..si, es importante... como también lo es el que de ese modo dan tiempo a que algunos puedan sacar a tiempo algún "bicho", aprovechando la ocasión... con un texto similar a: "como ya sabes desde GOOGLE, llevamos algún tiempo previniendo a nuestros clientes sobre el cambio de la página de login.
Queremos centralizar todos nuestros esfuerzos en crear un único punto común de acceso y no uno por cada servicio que uses con GOOGLE.
Pincha aquí y .... ya estarás infectado 

Hasta aquí queda muy claro...

Hasta aquí también queda claro, esto son permutaciones sin repetición, y en efecto la cuenta es 5*4*3**2 (el *1, siempre será lo mismo).

Ahora lo siguiente (esto que sigue) ya no te entiendo...


De un lado, no sé si lo que quieres es hacerlo con dicho programa, en cuyo caso lo mejor es leerse el manual...
Que es un simple txt, tras descargarlo y abrirlo (después de los cambios de edición), viene un sencillo manual de lo que puede y no puede hacer... te vuelco ese texto y listo:

Si lo que quieres hacer es con ese programa ahí tienes la lista de comandos que acepta, estudialo bien, y haz pruebas con palabra de no más de 4 caracteres para que no se demore demasiado en ver el resultado y si cumple tus expectativas. Entiende que no me apetezca leerlo solo para resolverte una duda, porque tú no quieras/quisieras leerlo...

Sí y no. Aclara dos cosas:
A - Qué quieres hacer, claramente con palabras, no con ejemplos de comando de un programa (habrá quien lo haya usado y lo conozca bien, pero no es mi caso).
B - ¿Cómo o con qué quieres resolverlo, con ese programa o programándolo tú? (esto es, ¿sabes programar en algún lenguaje?).

mmmmm... me parece recordar que se llama "Teresa" y no estoy seguro de si efectivamente era de Loquendo, pero de hace entre 15 y 20 años... o quizás de un programa que se llamaba "learnout & hauspie" o algo así (hace muchos años ya que no lo uso), creo recordar que la intérprete de éste último se llamaba "Michelle", sonaba muy similar, pero yo la tenía en inglés así que no se sí sería la misma aunque el timbre suena muy similar.

En otro de AT&T había varias voces entre las que elegir...
En algún disco, posiblemente conserve varios de los programas, pero las voces es más dífícil, a menudo había que descargarlas aparte...

Creo que no has entendido a nuestro interlocutor... habla o más abre la posibilidad de diseñar nuevo...
Nadie habla de ser igual a... hablamos de diseñar algo nuevo... y según tú, acaso no se puede hacer que exista una y solo una CPU que acometa todas las tareas que se requieran sean gráficas o de cálculo?... Siempre se podrá consturir un chip nuevo y aislar en él la seguridad, pero actualmente está integrada en la propia CPU... y si un día se separa, va a resultar que ya será imposible reintegrarlas de nuevo?.

Que las GPU actuales tengan problema de disipación de calor es otra historia y tiene que ver con el diseño y sobretodo ambición del fabricante... Limitación en cuanto diseño, no lo tiene.

El texto de las preguntas pon lo que te dé la gana...
Las líneas que son excepción son las líneas donde se espera un número (solo número), las cuales son las líneas de 'solución' y la primera que contiene el número de preguntas.
El ejemplo previo, modificado (donde se puede):


Al respecto date cuenta que hemos limitado a byte el valor númerico, porque no va ser cierto que una pregunta ofrezca más de 256 respuestas entre las que elegir, ni tampoco va a ser un cuestionario cómodo que tenga más de 255 preguntas... pero si necesitas ampliar ese valor... en vez de byte, defínelo como short (int16), que ofrece hasta 65536 preguntas y 65546 opciones de respuesta por cada pregunta.

En el programa, mejor dicho en TODOS los programas, siempre que puedas (y si no puedes también), haz que funcione con números, siempre, siempre será infinitamente más rápido... el ordenador cuenta bien números, pero cuenta muy mal las letras A+B no es C, porque A=65 y B=66, luego para que fuere C, habría que convertirlo a números, sumarlo y luego el resultado convertirlo a letra otra vez...  66+65-64=67, Mejor si 1+2=3, esto es lo más efectivo.

Bueno, no pasa nada si se cambia el valor de las soluciones de la respuesta, después de todo está previsto al haber dispuesto una función de conversión en la propia estructura, así si quieres que el 'Alumno' en vez de responde 0, 2..1 responda A, C..B
donde pone esto:

Public Function Convertir(ByRef Texto As String) As RespuestasPosibles
            Select Case Texto
                Case "0" : Return RespuestasPosibles.RESPUESTA_A
                Case "1" : Return RespuestasPosibles.RESPUESTA_B
                Case "2" : Return RespuestasPosibles.RESPUESTA_C
                Case "3" : Return RespuestasPosibles.RESPUESTA_D
                Case Else : Return RespuestasPosibles.RESPUESTA_A
            End Select
        End Function
 

Cámbialo por esto otro (observa la escasa diferencia, donde antes ponía 0,1,2,3 ahora ponemos A,B,C,D pero como el usuario podría poner a,b,c,d antes nos aseguramos que la comparación sea en mayuscula fíjate en la línea "Select Case Texto.Toupper", antes era solo "Select Case Texto"), peor sigue dejando el número de solución en el texto, también se puede cambiar, pero requiere retocar más cosas en el código... ya lo harás cuando aprendas lo suficiente:

Public Function Convertir(ByRef Texto As String) As RespuestasPosibles
            Select Case Texto.Toupper
                Case "A" : Return RespuestasPosibles.RESPUESTA_A
                Case "B" : Return RespuestasPosibles.RESPUESTA_B
                Case "C" : Return RespuestasPosibles.RESPUESTA_C
                Case "D" : Return RespuestasPosibles.RESPUESTA_D
                Case Else : Return RespuestasPosibles.RESPUESTA_A
            End Select
        End Function

Internamente en ambos casos sigue devolviendo un valor numérico, y externamente en ambos caso sigue recibiendo un texto...

Bien, como estás empezando, déjalo tal cual, no te preocupes sobre lo del inputbox y el formulario... solo señalarte que el inputbox, es un formulario que ofrece un ancho máximo y que por tanto si las preguntas son muy largas, como se han puesto en el título, no se verán enteras... entonces confórmate en tal caso con pasarlas al mismo sitio que las opciones de respuesta y deja una línea en blanco tras la pregunta...

..en fin trata de entender el código, que hace cada cosa y sobretodo, por qué lo hace... pulsando la tecla F11 te moverás paso a paso entre las instrucciones del código (examina el menú 'Depurar' y haz uso de sus ítems, aprendenrás mucho más rápido así), así vas viendo y entiendo como opera (en ese estado posando el ratón sobre el código, el 'intellisense', te da info adicional sobre los valores actuales que tiene un objeto o variable... también podría serte útil, activar desde el menú 'Depurar-->Ventanas-->variables locales', aunque ahí todas esas ventanas son muy útiles (aunque cada una en su momento), la que te he dicho facilita mucho ver el estado actual de cada objeto hasta sus últimos campos... mientras estás en ejecución paso a paso o parado en un punto de interrupción...

Si es preciso mira de buscar en youtube algún vídeo sobr eel manejo dle IDE de VB.

Si uno fuera multimillonario, lo que haría sería diseñar el mismo hardware, eso te libera de entrada de tener que amoldarte al hardware. Puedes además potenciar aquellas áreas donde uno cree que se necesite más énfasis...
..yo por ejemplo no le veo mucho sentido a tener una CPU por un lado y una GPU por otro. Creo que una buena CPU debería hacer innecesario disponer de una GPU.

Cuando diseñas el hardware, tú mismo al hacerlo, esás formalizando como será el ensamblador de ese hardware. Siempre se parte de la CPU, luego se puede rediseñar el resto del hardware o reutilizar lo ya existente. Por ejemplo cosas como la memoria, quizás no valga la pena molestarse en rediseñarlas, pero las BIOS, están pidiendo a gritos que sí... La propia BIOS debería ser un mini Sistema Operativo en sí mismo, no solo para la configuración hardware del equipo si no para hacer operaciones básicas de lectura y escritura sobre unidades de almacenamiento, eso implica que el propio BIOS entonces deberia alojar algún que otro driver...

Una vez se tenga el hardware listo, el diseño del software, el S.O. depende de lo que quieras que haga y el hardware permita. Básicamente considera que todo lo que el hardware no tenga de fábrica, rediseñado en software será siempre hackeable.

El Kernel, debes considerarlo como el 'bucle principal de trabajo' del sistema operativo, así que deberá tener asignadas funciones como la distribución de tareas, la compartimentación de la memoria, la atención d eprioridades, la seguridad, etc... El diseño de ello parte más d elas ideas propias que uno tiene sobre como debería ser, que sobre imitar lo que otros ya hacen. Básicamente si tratas de imitar lo que haga otro S.O. es fácil que acabe siendo mucho más lento. cuando tienes un diseño particular ya pensado, suele estar diseñado junto a otras partes que hacen que el 'todo' sea algo mucho más sólido y funciones con mucha más eficiencia (imagina la diferencia entre el motor de un coche donde cada pieza es diseñada sola, pero teniendo presente las características del resto de piezas, sus tamaños y la posición que ocupan, con abrir un motor y pretender encajar ahí ahora una pieza para que haga algo nuevo que no tenía en diseño).

El lenguaje de programación, es independiente... quiero decir que se pueden diseñar tantos como se desee y la forma en que trabajen sucede lo msimo, piensa que lo único preciso es el compilador, que de una forma u otra lo que hace es como se ha de traducir el código de dicho lenguaje al ensamblador que entienda ese hardware. el ensamblador en última instancia es también un lenguaje intermedio, que se traduce a binario, pero ya de una forma 'natural', es decir los lenguajes ensamblador, también pueden ser rediseñados. Es lo que se llama "codificación de instrucciones", por ejemplo pueden dedicare 2 bytes para el código de operación, otros 2 bytes para especificar el modo de dirección y registro y otros bytes adicionales cuando por ejemplo se reciben datos inmediatos (que pueden ocupar 1,2,4,8 bytes extras)...

En el diseño hay que decidir y definir que conjunto de instrucciones se abordarán e incluso el tamaño de bits de los buses. 8,16,32,64,128 ???. Fácilmente se ve que si admite esos tamaños, al ser 5 variantes, solo para especificar el tamaño se precisan 3 bits. Por supuesto esto es aparte de la diferenciación en las propias instrucciones y por tanto uno podría llamar Mov a todas lasinstrucciones de transferencia de datos, o llamarla Mover o llamarlas individualmente según el tamaño de bytes que se muevan del origen al destino, por ejemplo:
MovL0 EAX,EBX
MovL1 EAX,EBX
MovL2 EAX,EBX
MovL3 EAX,EBX
Podrían estar diciendo que solo se mueve 1,2,4 u 8 bytes (los más bajos de EBX a EAX)
La alternativa MovL0 EAX,EBX lo sería de la actual Mov al,bl,
Fijándose como la decisión afecta solo al diseño externo del lenguaje ya que la 'codificación de la instrucción' al final seguramente serían idénticas, y la elección de una u otra manera, podría por ejemplo simplificar cometer menos errores y detectarlos más fácilmente, a cambio de tener una tabla de instrucciones visiblemente más larga, frente a una tabla de instrucciones más reducidas (pero más compleja) y sujeta a una mayor dificultad de aprendizaje y resolución de errores...

Por último, no veo a donde quieres ir con eso de"¿este nuevo sistema sería mejor que los ya existentes..?" A qué nuevo sistema te refieres?. Que yo lea, no has definido nada nuevo, solo plantes la hipotética posibilidad de hacer algo, sin especifcar cómo ni qué... en cualqier caso, la respuesta a ello es Depende. Depende de qué se haga, depende de si la idea en la cabeza finalmente es posible hacerse y se hace o si al final se trunca y se hace otra cosa distinta.

En general una vez que se ha definido bien un sistema podría establecerse dado su rendimiento, si mejora algo y en qué areas o no a lo ya existente. La potencia d elos actuales procesadores, recáe básicamente en 3 cosas: la velocidad de ejecución, el procesado en paralelo y la miniaturización alcanzada... cada una está interrelacionado con el resto. La velocidad de ejecución también depende de la miniaturización, cuando más pequeño sea el proceso de estampado del chip, más cerca estarán los componentes, menos distancia recorrerán y por tanto antes llega la señal eléctrica a su destino. cuantos más millones de puertas tengas, más posibilidades de procesador en paralelo hay de poder resolver más de una instrucción a la vez, la cantidad de pertas también dependerá de la miniaturización, la disipación de calor suele ser un problema constante, cuanto mas pequeños, menos calor emite cada una y cuanto menos calor individual, menos acumulado en total y por tanto pueden añadirse más componentes hasta un límite aceptable, a su vez cuantos más haya y más puertas concurran para realizar una o un grupo de instrucciones (no necesariamente siempre cieto), más veloz resultará.

El procesado en paralelo se ha resuelto muy bien con los múltiples cores, pero también se llega a un cuello de botella por la ineficiencia al concurrir todos a la vez a la memoria, por eso más de un core dedicado a la misma y específica tarea (en general del mismo proceso del mismo programa), suele implicar acceder a la misma área de memoria que queda bloqueada y por tanto compiten por su acceso de lo que resulta inefectivo... es más eficiente (para el procesado general), que cada núcleo opere sobre una tarea distinta, así es más probable que no se pisen y bloqueen en el acceso a memoria.

En defnitiva... como te decía que un sistema sea mejor o no que otro, debe como mínimo ser teorizado en todos sus detalles, simplement ediciendo que 'si hago algo nuevo', es insuficiente para decir nada que no suene prepotente, ya que se estaría adivinando como será algo, sobre lo que nadie sabe nada.

Ahora si tu pregunta fuera: ¿pueden mejorarse los sitemas actuales con un nuevo rediseño sea del software o del hardware?. La respuesta es sí en ambos casos... ya que todos los sistemas actuales arrastran con su legado, que es un pesado lastre.
Puestos a apostar, yo lo haría por un hardware nuevo con un software nuevo... para superar límites estúpidos, resolver problemas de segurdiad desde el hardware y mejorar muchos aspectos en todas las áreas...

lo primero en el fichero debe ser una línea donde haya un valor numérico entre 1 y 255
Ese valor indica cuántas preguntas hay en es efichero, en mi ejemplo he puesto 6 preguntas, por eso en la primera línea aparece un 6.

Al leer esa línea (al comienzo del fichero), lo convierte a byte, si hay un texto largo, evidentemente no podrá convertirlo a byte

6 hola que tal <--- no puede ser convertido a byte un texto así.

¿Puedes volcar el texto que has puesto en tu fichero???. eso ayudaría ver más claro donde está el error.

La solución eficaz... es que mañana mismo, la gente empezara a reclamar a sus proveedores la extinción del contrato... cuando la suma fuera por los 100 millones en una semana, ya veríamos si prefieren vender los datos de nadie, ganando por la suscripción de 0 contratos o si preferían ganar la suscripción de millones d econtratos y nada por vender datos.

...pero como la gente mayormente es incapaz de tomar una decisión así y mantenerla el tiempo que haga falta... pués se saldrán con la suya.

Por supuesto...
Un edificio de 10 plantas, emplea más silicio del que llevan todos los chips del mundo.

Te decía al final:

Un ejemplo para copiar y pegar en un fichero de texto:

...y el fichero debe estar situado en la misma carpeta donde está el ejecutable, la carpeta varía en función de si estás en modo debug o compilado...

En debug, la ruta sería más o menos esta:
... \WindowsApplication1\bin\Debug\Cuestionario.txt
ó si está compilado:
... \WindowsApplication1\bin\Release\Cuestionario.txt

la ruta y el nombre del fichero, se pueden cambiar en la línea:
que aparece dos veces, una en el método de evento:
Test_IntroducirNuevoCuestionario
y otra en método de carga del formulario:
Form1_Load

El código sale largo, porque lleva comentarios, estructuras y demás... (pueden omitirse o remplazarse por alogo más sencillo)... además, puede ser optimizado, está sencillo y 'expandido para que te sea más asequible de entender...