Si en tu web, la gente no tiene que hacerte pagos A TI... no necesitas nada de todo eso.

Es más sería ilegal retener esos datos, ya que no cumples ningún servicio con ellos. Cualquier usuario al que le reclames esos datos, podría optar por 'desregistrarse', o por interponer una denuncia en base a la ley de protección de datos. Como te han dicho más arriba tendrías que estar dado de alta, en la Agencia Española de Protección de Datos. Ello te obligaría a tender lñas peticiones de cancelación y rectificación de datos o te podrías enfrentar a sanciones...

En fin, si no tienes que hacer gestiones económicas de compra-venta en la propia web, con los usuarios, es complicarte la vida innecesariamente.
Tu en tal caso actúas como mero intermediario para que los usuarios de compra se den a conocer a los usuarios de venta y viceversa. Al no haber intermediación económica a través de tu web, no tienes potestad para reclamar esos datos.

Cuando un fabricante vende un coche al público, no puede hacer nada por garantizar que dicho vehículo, no se va a usar para cometer un robo, huir de la policía,  atropellar a un peatón, o conducir borracho...

Bla,bla,bla...

Bla,bla,bla...

Bla,bla,bla...

Bla,bla,bla...

Bla,bla,bla...

Bla,bla,bla...

La mano es incapaz de retener toda el agua que recoge. De hecho cuanto más la cierre y apriete tanto más pierde...

No es tan difícil de entender creo yo.
La Naturaleza ha realizado, las estrellas, nuestro planeta, la vida misma... el hombre con la ciencia, es una hormiguita insignificante... mas aún, lo que el hombre hace mediante la ciencia, es con las leyes que la propia Naturaleza dictó. ...si ni siquiera hemos logrado desentrañar todas las leyes de la Naturaleza que rigen en el Universo,  es soberbia, cualquier intento de comparación...

---

Pero... ¿de qué hablamos.... tenemos a día de hoy, leyes que ya casi toleran la eutanasia, y ahora vamos a obligar a alguien a que siga un tratamiento médico, que de entrada, no garantiza resultados????.
Cada cual toma su decisión y punto. Nadie pinta nada, en las decisiones de nadie.

Por otro lado, yo disiento mucho de esa mitificación que se otorga a Steve Jobs, como un gurú de la informática. Por lo que yo sé él era un hombre de negocios, sabía vender un producto y eso es todo.

Recuerdo haber leído las palabras de Jeff Raskin, quién si era un genio, que le acusó más de una vez de apoderarse de las ideas de los demás. Primerto batallaba en contra, luego hacía la pelota al jefe, hasta que se hacía con el departamento entero y luego imponía su 'pequeño' sello, como si hubiera sido producto suyo de cabo a rabo, cuando solo ponía la rúbrica final... esta por lo menos fue su 1ª etapa en Apple... de la segunda, no tengo referencias de su alcance.

En este contexto: entender=aceptar, ya que obviamente alegar falta de entendimiento en su sentido estricto, no es el caso. De hecho queda patende que entender entiendes, cuando alegas que "de una forma tan ABSURDA"
Es decir, alegas que no compartes ese punto de vista, ahí la palabra entender, aceptar, compartir, se reducen a lo mismo.
Cada cual tiene sus ideas, y si las tiene profundamente arraigadas sus razones tiene, por eso hay que respetar las decisiones que cada cual tome, aunque no las compartamos.
Tampoco tiene más importancia....

----------------
Las drogas enteógenes, son sustancias que estimulan ciertas partes del cerebro. Y como su nombre sugiere: ente+teos+gen, sus efectos están relacionados con la generación de estados alterados de conciencia cercanos a deidad, espíritus, etc... relacionados a veces con visiones muy estimulantes.
Por ejemplo la famosa ayahuasca, que tomaban los indígenzas del Amazonas, para sus ritos iniciáticos, es un enteógeno... pero seguramente Jobs, tomaba algo más peregrino, como la DMT (https: //es.wikipedia.org/wiki/Dimetiltriptamina)