No exactamente Mafus... ese era solo el título del hilo...
 
...pero luego en las explicaciones simplemente trataba de hacer una especie de calculadora y por tanto debía resolver primero la lógica de la misma...

Probablemente después de haber resuelto la lógica del problema, hubiera sido preciso ver su código, para resolver la 2ª cuestión (que sería lo que señalaba el título).

En fin es común poner un título que dice una cosa y luego lo que se reclama es otra.

Supongo que el borrado podría obedecer o cubrir huellas, si resulta que es un trabajo de la escuela y temen que el profe busque y encuentre...

Sin embargo es de maleducados, no solo no responder, si no peor borrar el propio mensaje y el título.

El problema de esto, es que la psicología, no tiene mejor fundamento científico que la predicción del futuro por la lectura de las rayas de la mano.
Esto es.... es lo que dice tal o cual persona, y en su caso si coinciden es porque 'bebieron de la misma fuente original'. Lo que comúnmente se conoce como no tener criterio y comulgar con la 'versión oficial'.

Una persona puede cagarse en todo hoy y mañana ser un santo y trabajar como el mejor...
O ser hoy un santo y mañana tocarse los C0J0N3X en el trabajo...

...porque el ser humano, es VOLUBLE, no una roca inmóvil, inerte, invariable...

y...

Efectivamente has comprobado que está o no está instalado?.

Si un recurso está en ejecución, puede no dejar copiarse. Es preciso que sea detenido y descargado de memoria. Si sucede que arrancara con win2, entonces mira de ver qué servicio lo usa y arranca y desactívalo hasta que lo actualices.

Y eso suponiendo que estés instalando una versión más actual.
Si tu programa lo necesita sí o si, y si resulta que es una versión distinta (sea más vieja, más nueva o en otro idioma) déjalo en la carpeta del programa, en vez de en la carpeta del sistema... Cuando se arranca un programa y debe buscar una librería, donde primero busca si existe es en la propia carpeta del programa, así pueden coexistir diferentes versiones usando cada programa la que necesite, si ese fuera el caso. Esto es, si no fueran compatibles...

mmm... pero es que con un windows XP, por 0 euros, ya haces todo eso y más...
¿Por qué gastarse dinero, para hacer lo que ya haces?.

jajaja... que gracioso. Reclamar saltar de un S.O. que ya no recibe soporte, a otro S.O. que tampoco recibe soporte, y para ello tiene que pagar hasta 500$ y perder tiempo en la curva de aprendizaje... y todo para cabar haciendo 'tareas básicas'...

"También puedes comprar"....para acabar diciendo que "no puedes comprar" (porque solo se vende en USA).

Lo metemos (otra vez) en la lista, para al minuto siguiente borrarlo (otra vez) de la lista.

Pero es que esto último no sustituye a un XP, puedes tener estas tablets y al mismo tiempo seguir manteniendo tu XP...

Hay cada lumbrera (por no llamarlo J1L190LL45 directamente), por la red...

GABELA --> SABELA (tipo de gusanos)

mmm... sin ánimo de ofender, solo comentando la realidad: lento y malo, además de inútil e inseguro

- Malo, porque: De entrada le pido para 4 letras, y dice tiene que generar mas de 100 millones de combinaciones, cuando en realidad solo son: 456.976

- Lento, porque: Luego de esperar 1 minuto, decido cerrarlo y es entonces cuando aparece el 'dic.txt' y solo va por "besx", pués entonces cuando llegue a "zzzz", será dentro de aprox. 25 minutos, ridículo...

- Inútil, porque ya lo he explicado hasta la saciedad... generar diccionarios 'globales' de fuerza bruta es absurdo. A lo sumo interesaría crear dicionarios muy específicos,y restringidos.
https://foro.elhacker.net/abril_negro/abril_negro_spok_simple_production_of_keys-t468239.0.html
Si uno quiere usar fuerza bruta, se hace necesario generar in situ las claves, o a lo sumo un array de claves, que tras usar se puede reclamar generar otro array. Pero  NUNCA arrastrar la casa como el caracol... un fichero de chorrocientos Gb. si la clave es larga... Para diccionarios pequeños también es inútil, salvo que uno quiera verificar que el diccionario se va generando correctamente, o revisar el tiempo que tarda en generarse.

- Inseguro, porque: virustotal da 4 alertas de virus para el mismo.
https://www.virustotal.com/es/file/3d69e0706283ce9623059a65c3214fda9fc0b15ed76aa13a2796d977ce2e6380/analysis/1497197618/
Puede que sea un falso positivo, pero... da un 38% de posibilidades de que se haya usado "Yoda's Crypter"...

PANELA -->TANELA

De dulces va la cosa...  

..y creo que "jaque-mate" 

CAMELA --> PAMELA (tipo de sombrero)

Yo uso un plugin para firefox,  "Savefrom"...

Antes se podía descargar de varias maneras, si no estabas en casa, pero llevabas una memoria USB, podías anteponer al link de youtube las letras "ss", esto te llevaba a la web de Save From y luego desde allí te permitía descargarlo en diferentes formatos, así:
https://www.youtube.com/watch?v=qKpMFMiRkBI
https://www.ssyoutube.com/watch?v=qKpMFMiRkBI

Ahora creo que ese sistema aunque te sigue llevando a la página, me parece que ya no deja descargarlo desde allí...

El plugin añade un botón (junto al vídeo, una flechita verde) para descargar el vídeo... También te aparece una flechita verde si en vez del vídeo, lo que aparece es un enlace, a la derecha del link.

CANELO --> CAMELO