Sin intención de crear polémica (quizás algo difícil), creo que las empresas consideran no solo el factor 'conocimientos', si no otros factores no menos importantes laboralmente hablando.

Al ser mujer, los días de baja por problemas de salud con los hijos es algo que se asume que va a suceder, entonces evitar mujeres en cierto rango de edad, claramente rebajan la posibilidad de esas ausencias laborales.

La mayor parte de mujeres presenta cambios de todo tipo cuanto les llega la regla, probablemente la media de días con 'dificultades o cambios de carácter' sean 3 días cada mes... se achaca que en esos días rinden menos y están más irritables. Datos ciertos o no, a nadie le gusta tener que lidiar con el mal humor de la gente 'por que sí', sin venir a cuento (aunque haya un motivo, uno se pregunta: ¿y por qué debo yo cargar con tu malhumor?).

Para mi el aspecto más fundamental en detrimento de las mujeres (solo cuando optan a altos cargos), no son ninguno de esos, si no la prácticamente nula adaptación de las mujeres para llegar a un estado laboro-emocional agradable. Cuando he tenido mujeres como cargo superior, siempre han sido ásperas, tajantes, sin ningún tipo de concesión, ni consideración, no existe con ellas la posibilidad de entenderse en el punto medio, son inflexibles, lo que provoca a menudo la espantada de buenos trabajadores. También defienden a capa y espada su posición con más ahínco que cualquier hombre incluso si para ello tiene que mentir o falsificar.... entiéndase 'hechar las culpas (de las que ellas y solo ellas son responsables) a los demás, y absorber como propios los méritos de los que están bajo ellas'. Aunque esto es algo que también hacen algunos hombres, en mi vida laboral he visto que ocurre con una notable frecuencia mayor en las mujeres.
Por ello no me dule nada decir que prefiero no tener ninguna mujer como jefe (directo) y si es así, me pienso si aceptar el trabajo o no. A veces te tienta probar, porque 'no todo el mundo es igual', para ver como con el tiempo, en efecto era igual... en resumen las 'mujeres jefe', son tigresas.... 'sacan las uñas' sin razón y sin venir a cuento y no dudan en 'morder' al que sea, cuando lo necesiten.

Fuera de esto, lo demás me importa poco o nada... en conocimientos, no veo que deba existir diferencias entre hombre y mujeres, pero si veo injusto que si hay 1.000.000 de hombres con un título x y solo 1.000 mujeres con el mismo título x, no entiendo que deba haber 50/50 de altos jefes mujeres y hombres. Es ridículo y supone favoritismo sexual discriminatorio contra el hombre. Creo que a igualdad de niveles de conocimientos, el procentaje de la cúpula debería ser aproximadamente un reflejo del porcentaje de los aspirantes... si hay 10 veces mas aspirantes de mujeres a enfermertas, pues habrá 10 veces más enfermeras que enfermeros trabajando en los hospitales, y lo msimo si hay 100 veces más hombres técnicos en informártica especializados en x, habrá 100 veces más profesionales trabajando en ese campo que sean chicos que chicas.

Aún así, lo de los currículum vitae, ciegos los veo, bien... aunque para ser más exactos, los currículum, los veo una estafa inútil.
Un currículum, solo habla de tu pasado, jamás de tu presente, ni mucho menos de tu futuro. Si vas a contratar a alguien, ¿de qué te vale a ti, lo que alguien hizo hace 10 años?... ¿de qué te vale lo que 'x' hizo el año pasado en 'y' empresa?. A ti te vale lo que haga ahora en tu empresa y nada más...
Una persona pudo ser un poco inútil 15-20 años atrás, porque estaba en una adolescencia tardía, y ahora estar centrado plenamente. Un currículum, nunca refleja quién eres, ni siquiera qué hiciste, a lo sumo, para qué te contrataron...
Es frecuente que te contraten para algo y al final asumas muchos mas roles de aquellos para los que te contrataron, pero que no se reflejen en tu contrato.
Para colmo hay gente con muchos conocimientos y experiencia, pero que no puede constar en su currículum, porque no han tenido un contrato por ello... esto es algo frecuente en gente que trabaja por horas o muy pequeños contratos, incluso en gente que hace cosas 'ilegales' y que por razones obvias no va a poner en su currículum...¿quién sería tan torpe de poner en su currículum, que entró a los servidores de tales o cuales empresas, y entregar así el currículum para optar a un puesto de seguridad de una empresa???.

Por último, desde que se hicieron populares los 'responsables de recursos humanos', los currículums, más que servir para contratar a alguien sirven para descartar...
Yo he escuchado la vivencia de unas 3 personas que optaron a trabajar en 'Mercadona', el proceso de selección que hacen resulta absurdo, incomprensible, sin lógica alguna... a lo más que llego es que eligen por las razones que les dé la gana y todo el proceso es solo autobombo, para que surja la leyenda de que 'son muy exigentes'... algo absurdo. yo soy de la opinión de que todo el mundo vale para camarero, vendedor de supermercado, mozo de almacén, basurero, pintor de brocha gorda, etc, etc, etc... y en esos casos pedir currículum o cosas tan absurdas como 'se valorará conocimientos de inglés' (para un puesto de basurero), es que se les ha ido de las manos...

Los currículum, solo deberían ser exigibles para cargos altos en las empresas, donde el conocimiento se les supone y la capacidad deben demostrarla.

La ley establece un período de pruebas de 15 días, durante el cual, tanto el trabajador como la empresa, puede renegar del contrato sin ninguna obligación extra y esto debería ser suficiente para valorasr si un trabajador vale o no para el puesto... lo que si debería hacer el gobierno es flexibilizar que durante ese período, los costes de alta y baja del trabajador (en caso de no resultar finalmente apto), así como el coste a la seguridad social, en esos casos fuera mucho menor...
...porque eso es lo que escuece a muchas empresas y quieren asegurarse antes de dar de alta a nadie que es apto para el puesto, cuando es algo previsto en los contratos ese período de pruebas de 15 días. Las empresas quieren hacer esa evaluación a un coste nulo y al final ni la evaluación es correcta, ni el ahorro es asumible, porque los de 'recursos humanos', al final están en plantilla con un coste fijo (asumible solo para medianas y grandes empresas).

A menudo cuando tenemos una tabla restringida a x caracteres, es mucho mejor generar un array justo con esos caracteres


Ahora solo tiene que elegir un valor entre 0 y 25 para las letras, y entre 0 y 9 para los números. Cada array contiene el valor numérico en la tabla ASCII para cada carácter.

Finalmente haz dos bucles, uno para elegir la letra al azar para los 3 primeros caracteres, y otro para elegir los números en las 2 posiciones finales:

A Elektro, le ha faltado responderte a esto...
Tu licencia al añadir código, demuestra que no entiendes lo que lees, ni lo que hace el código...

Esto:
             
Viene a ser equivalente a esto:                
Pero en una sola línea de código... Add, añade UN SOLO ítem cada vez, Addrange, añade TODOS LOS items de una vez, de una colección.
Y en resumen estás repitiendo la misma operación, dos veces, luego es normal que te salga repetido... Esto te ocurre porque no entiendes el código que te ha puesto, pero no solo no lo entiendes al leerlo, es que ni has buscado info si desconoces los métodos, ni tan siquiera has probado su código 'suelto' sin ningún añadido, para al menos '...ver que hace...', y si no lo logras deducir, ampliar luego la información...

----------------------
Por otro lado, también está mal que haces eso fuera de la comprobación del "showdialog = OK", es decir tu te empeñas en añadir ítems incluso si el usuario canceló ... entonces para que hacer una comprobación, y si no es ok, podría dar error al tratar de acceder a una carpeta para la que se ha cancelado comprobaciones internas....


Aquí elektro, ha tirado por el atajo, mostrándote opciones para cada caso.
Yo te pregunto, es realmente necesario recoger las rutas de cada fichero?. No, no respondas, ya te respondo yo: Sólo si los ficheros a añadir al listbox, puedne proceder de diferentes carpetas de origen, si todas proceden de la misma y única carpeta, basta asociar una variable con el listbox,

Si tu listbox, ha de acoger ficheros de diferentes carpetas, entonces si resulta necesario mantener la carpeta asociada con cada fichero individual. Todavía queda la pregunta... ¿y es necesario presentarla en ese caso al usuario?. Seguramente sí, si dos ficheros pueden tener el mismo nombre, por que si no, no sabría a cuál se refiere. Incluso así, se podría añadir bajo (o encima) del listbox una caja de texto, tal que cuando el usuario pulse un ítem (el cual muestre el fichero), dicha caja se actualice con la ruta de dicho fichero. Es una alternativa más que Elektro no te ha señalado. Sin embargo, al contener dos datos para un solo elemento, necesitas un contenedor interno de más de un elemento... desde un array con dos dimensiones a un diccionario, tabla hash, pasando por un array con una dimensión pero alojando en cada elemento una estructura, por ejemplo:
En definitiva internamente necesitas algún tipo de colección, incluso una clase específica, que sería lo más coherente, que al tiempo alojara métodos adecuados a la finalidad perseguida.

Nota que es preciso entender, diferenciar y separar la organización interna de los datos de la organización mostrada al usuario (grásfica), una no tiene que ser un reflejo exacto de la otra. Internamente puedes tener un array de estructuras con dos ítems (nombre y carpeta) y gráficamente puedes tener un grid de dos columnas, o un listbox y debajo una caja de texto, como ya te comentaba con anterioridad.

antes de iniciar un proyecto, uno debe hacer un boceto a lápiz de como quiere que reflejar la interfaz al usuario (más oomenos, luego puede sufrir algún cambio), pero eso te ayuda a saber que tipo de objetos vas a anecesitar para implementarlo... ir haciendo las cosas sobre la marcha, es tropezar en muchos problemas, y esto solo es asequible cuando lleves muchos años programando, hasta entonces siempre haz un boceto a lápiz... ubica los controles que ha de tener el usuario, define el menú, etc... es el punto de partida adecuado...

Creo que ya tienes respondido esto... pero especifico...

Es mal camino, si vas decidiendo cosas sobre la marcha, es mal camino, si ignoras el código que te dan, tu lo copias, lo pegas y luego debajo pegas lo tuyo previo, sin siquiera pararte a pensar qué hace ese código que te dieron, es mal camino, si no te has planteado previamente si es necesario que el usuario tenga vista del nombre del fichero sólo o si también de la ruta y en ese caso, si es necesario para cada fichero o solo para el actualmente seleccionado, si el usuario puede cargar ficheros al listbox de diferentes carpetas, osi tras elegir cargar de una carpeta se borra previamente el contenido del listbox... es mal camino, si no haces previamente un boceto 8como mínimo), para poder seguir un orden y tener claro qué ha de hacer y qué vas a necesitar, etc...

No entiendo eso de que 'no vale para barcos de gran tonelaje'....

Que so sepa durante siglos (de hecho hasta la invención de la máquina a vapor), la única manera en que han funcionado los barcos, TODOS, de gran tonelaje y ligeros, ha sido con el viento o los remos (o mixto). es decir energía 100% 'renovable'... siglos, milenios... así que bajemos el listón de lo que "no vale", cuando ya ha funcionado en el pasado.

Y todavía con las máquinas a vapor han seguido conviviendo, incluso hasta nuestros días, aunque hoy ya solo sean una minoría...

La neutralidad de la red para la navegación es fundamental... tanto como la neutralidad de las carreteras para la circulación del tráfico en cada páis.

Si nunca se ha visto necesario que alguien pague más o menos por usar las carreteras (las públicas que son de todos, las privadas son privadas y discurren exclusivamente por terreno privado), si no que cirula igual, alguien en bici, moto, camión taxi o autobús... no veo que sea necesario que Internet deba tener diferentes velocidad en función de cuanto pagues. Ya en tu contrato de red, eliges entre las diferentes opciones que traen diferentes velocidades, y eso es lo que pagas, discrimar más que ese punto, es pura especulación económica... lo que comúnmente se llama apoderarse de la pieza abatida y sacar tajada, por algo que en definitiva es de todos.
con nuestras facturas, hemos 'comprado' internet 100 veces, por lo menos...

Bueno, eso de que el gobienro no se mete con los chinos... 
A pesar de todo su control salen a la luz muchas de sus 'actuaciones'...
Empezando por los atropellos que se llevan a cabo contra los tibetanos... que tiene mucha tela que cortar... continuando por la cantidad de huelgas y que los chinos han empezado a coordinarse. La gran demanda de empleo en las factorías ha desplazado más de 300 millones de emigrantes, que al llegar a las ciudades son usados como mano de obra 'barata' (sí, todavía más precaria), pero que cada vez toma tintes más sobrios de sublevación, dependerá del margen que el gobienro deje a los manifestantes para 'respirar' que simplemente se articulen leyes y puedan organizarse pacíficamente, como ejemplo ahí están las huelgas de Toyota y Honda hace unos años. Hasta las expropiaciones masivas efectuadas a los campesinos (y que no parece tener fin, y no, no me refiero en este caso a los afectados por el proyecto hidroelectrico de las 3 Gargantas)
Además, dentro de 20 años, empezará a haber los primeros pensionistas en MASA a cobrar sus subsidios, desembolso que ahora es ridículo...


Tampoco hay que olvidar que China, ampara otros conflictos tanto internos como externos:
...como ejemplos externos, el problema fronterizo con La India, con Japón tiene en disputa las islas: Senkaku (Dai You si miras el nombre chino), aunque de momento parece haber un acuerdo (que se mantiene), también que China se niega a pagar los impuestos exigidos por el exceso de emisiones contaminantes emitidas por el uso del espacio aéreo del contienente asiático

....y como ejemplos internos, las burbujas económica que tiene, y es que China cuenta con alrededor de 50 ciudades fantasmas (que hacen palidecer a cosas como el aeropuerto fantasma de Castellón y a no recuerdo que urbanización en las proximidades de Madrid), y es que esas ciudades sumarían una población de más de 10 millones de habitantes. Ciudades construídas por la especulación económica y que China se niega reconocer como burbuja económica, contabilizando las cifras de esas construcciones como si realmente fueran datos económicos de 'bonanza', con esas falsificaciones de datos, creo que jamás existíría ningún país en crisis. Y hasta donde se sospecha (por lo que se sabe), es que la burbuja podría ser 10 veces mayor (solo en la construcción), y se sabe también que hay burbujas similares en otras áreas... que la opacidad del gobierno chino, impiden conocer el alcance real de las cifras. La burbuja inmobiliaria, no se puede ocutar (del todo), porque se ve hasta desde los satélites (en esas ciudades fantasmas), pero del resto ¿cómo saberlo?...
Otro conflicto interno, son la cantidad de ríos contaminados que no paran de sumar... que sumados a la contaminación medioambiental general en las grandes ciudades, en 20 años desembocarán en un gasto sanitario muy elevado, al que jamás había tenido que hacer frente.
Otro conflicto, de tipo existencial, es la preferencia tradicional por los varones en la familia, lo que contribuye a un alto desequilibrio en el índice de nacimientos, problema al que se le ha venido sumando la política de un solo hijo.
Por último, no hay que olvidar que en China ha habido mucha persecución étnica a lo largo de la Historia, aunque en la actualidad la convivencia es pacífica son más de 50 etnias con también más de 50 dialectos. Con el tiempo y lallegada d elas libertades al país, nacerán conflictos basados en exigencias de recuperación cultural.

--------------

China nunca se ha reconocido por su pacifismo a la hora de tratar los disturbios. Cuando los chinos empiecen a considerar su vida como un derecho y no como un privilegio, empezarán a reclamar cadavez más derechos y habrá que ver con qué mano atiende el gobierno chino todas estas situaciones.

Pués si, yo vaticiono que en aproximadamente 20 años, China se va a enfrentar a graves disturbios internos que destruirán el sistema 'popular' chino, tal y como lo conocemos. Por supuesto, nadie tiene por qué estar de acuerdo 

5 periodistas humanos para revisar 1.000 artículos diarios... ?. Lo siento, eso no puede llamarse REVISIÓN, ni siquiera VISION. Salen a 200 artículos por día, si son de 4 líneas, pués vale, pero como cada uno tenga 2-4 páginas, es como leerse un libro de 400-800 páginas cada día, pero con la obligación de corregirlo (eso e sla revisión, si no solo es visión (leerlo))... Incluso solo la tarea de leerse ese volumen de contenido (cada día) ya te deja exhausto.

La clara ventaja de la transmisión digital, es que cada cual puede elegir el contenido que quiere ver, en vez de tener que tragarte una programación absurda diseñada por enfermos mentales para idiotizar a la audiencia.

La lástima es que esto supone un coste y parece imparable.

El ocio cada vez es más NEGocio.

Si China limita a sus ciudadanos el acceso a Internet, ¿por qué el resto del mundo, no podría limitar a China como exportador?.

¿Por qué cualquier ciudadano del mundo podría tener acceso a productos chinos, pero los ciudadanos chinos quedan vetados del acceso a los productos del resto del mundo (a través de internet) ?.

China está necesitada de una revolución (pacífica), para cambiar el gobierno caduco y dictatorial... con el tiempo esto sucederá igual que la fragmentación del país, en una docena de países más pequeños. Y no creo que pasen más de 20 años antes de que esto suceda...

Desde el accidente de Fukushima, han decidido cambiar su política de energía, y apostar más por la renovables, bien es cierto que no puede ser algo instantáneo...

Una energía infravalorada son las mareas. Yo apuesto bastante por ellas, la razón es muy obvia, 3/4 partes del planeta son mares...
Aunque los sistemas actuales para colectar energía de las olas, son malas e invasivas. Básicamente están ancladas en la costa o demasiado cerca de ellas. en realidad deberían ser una especie de barcos-submarinos, que pudieran alejarse 50-100 km. de la costa, hacer su trabajo y enviar el resultado por cables... que hay un problema con una por lo que sea, emerge a la superficie, llegan los técnicos y  hacen el mantenimiento que proceda, cuando sea algo mucho más grave, se remolca a una dársena como se hace con cualquier barco para ser reparado en dique seco.
Pero estos sistemas deberían estar sumergidos, no en la superficie...

---

No... tiene forma de patata, en realidad.
Tengo por ahí un mapa que se realizó hace unos 10-15 años (creo recordar), cuando se hizo una medición exhaustiva de la gravedad en diferentes puntos de la Tierra y la sorpresa fue que al crear la imagen digital con los datos obtenidos con tal precisión, para mostrar ese mapa de gravedades, se vio que la Tierra se parecía más a una patata que a otra cosa... pero bueno entra en el concepto de geoide (si uno no es muy exigente   ).


Mod: No hacer doble post.