Andrea120205, sencillamente no se puede. Una URL es una dirección de una página web dinámica o estática, cuando buscas en google algo aparece en los parámetros aquello que se ha buscado, por ej: https://www.google.es/#q=busqueda+aleatoria, pero no siempre es así. Cuando una URL oculta los parámetros enviados no hay nada que hacer.

Asumo que no sabías lo que era una URL, así que mejor reformula la pregunta.

¿Qué es lo que quieres descifrar en realidad? Otra cosa, ahora que te hemos informado de que eso no es posible, me adelanto a una posible respuesta tuya aclarando que en realidad lo que quieres es romper el cifrado SSL/TLS para así capturar con un sniffer el nombre de usuario y contraseña de otras personas que usan la misma red local. No, eso tampoco es posible, y en ese caso tampoco hay nada que descrifar, hace años, cuando Facebook no cifraba la conexión en el proceso de login se podían robar contraseñas en redes públicas, ahora ya no se puede.

Hola Andrea120205, hay mucho mito acerca de la Deep Web.

Para comenzar, la mayor parte de los contenidos ilegales se encuentran en Internet y están indexados por Google. Por contenido ilegal me refiero a la pornografía infantil, vídeos de violaciones, torturas, ejecuciones y asesinatos, agresiones de todo tipo, contenidos que vulneran el derecho de autor, apología del racismo...

Solo en YouTube y Facebook hay más contenido ilegal que en toda la Deep Web.

¿Puede ser que una persona tenga problemas para actualizar de Windows 8.1 a Windows 10 por falta de espacio en un portatil que tiene solo 32GB de disco duro?

Se trata de un disco duro sólido (SSD) de 32GB.

Yo también me he vuelto cómodo, por no tener, mi SO no tiene ni contraseña, de superusuario sí, porque es Linux, pero cualquiera puede encenderlo y ponerse a mirar mis carpetas. Se lo presté a una amiga y se quedo impresionada, me dijo que ella nunca le dejaría su PC a otra persona (supongo que porque habría fotos o vídeos privados suyos).

chusonic, ocultar una carpeta NO SIRVE DE NADA, sencillamente vamos a alvidarnos de esa opción. Antes había una herramienta gráfica de cifrado multiplataforma y opensource llamada TrueCrypt. Desde el sitio web oficial se publicó hace algún tiempo que podría no ser seguro seguir usando TrueCrypt por "ciertos fallos de seguridad", sin embargo se han hecho auditorías serias y no se han encontrado grandes fallos de seguridad. Nada al menos que justifique el fin del proyecto, salvo que haya razones comerciales detrás.

¿Alguien con más info sobre esto podría aclararlo?

La versión 7.1a de TrueCrypt, que ha sido sometida a todo tipo de auditorías y que se considera fiable (nunca se detectaron fallos que justificaran el fin del proyecto TrueCrypt) se puede descargar todavía desde aquí: https://truecrypt.ch

La otra opción es comprimir y cifrar las carpetas con ZIP o RAR como ha dicho Bundor.

engel, ¿y no se podría ahorrar el VPN, corriendo en una máquina virtual Tails?

Por defecto Tails obliga a todas las conexiones salientes a pasar a través de Tor, es gratuito y su configuración de seguridad es más fuerte que Ubuntu.

Bundor, la seguridad es proporcional al riesgo al que te expones.

Guardar las contraseñas en un archivo cifrado es razonable para cualquier usuario medio, no solo por el peligro de que sean robadas, sino olvidadas, y en ese sentido KeePass es muy bueno. Yo hace años usaba OpenSSL para cifrar un archivo en texto plano con mi lista de contraseñas, no te digo más. Una copia de seguridad de tus archivos personales también va en la misma línea, nadie quiere perder sus fotos, música, en algunos casos documentos administrativos (esto ya es más delicado), por un virus, robo o daño físico del HD. Si usas una conexión Wifi compartida y quieres salvaguardar la privacidad de tus búsquedas puede que te interese utilizar TorBrowser, aunque solo sea para que no sepan que visitas xvideos jeje.

Luego ya podemos pensar en cosas más serias, ¿haces compras por Internet con tu tarjeta de débito? entonces te interesa que nunca haya un keylogger o troyano instalado en tu SO. En ese sentido puedes pensar en instalar una distribución Linux en una partición y realizar las compras desde ese entorno "menos vulnerable estadisticamente" a los virus que es Linux. Más de lo mismo si tienes un monedero con Bitcoins.

Como ves expongo casos comunes, pero que ya forman parte de nuestra realidad cotidiana, porque Internet a revolucionado el mundo de las comunicaciones, de la información, de los trámites administrativos, y el propio concepto de la intimidad. Imagina como hubiesen reaccionado hace 15 años los compañeros de Universidad de una chica al ver en Internet fotos explicitas de ella teniendo sexo con un hombre, hoy es una anécdota sin mayor importancia. Es tan sencillo como perder un smartphone o una memoria USB.

Respecto a la técnica de comprimir una carpeta en zip o rar y poner contraseña no sabría decirte si es lo mejor, yo lo hago con documentos administrativos. Casi sería mejor preguntar qué tan seguro es en el subforo de criptografía, o directamente a engel lex.

Yo creo que en general no fallan en nada, los grandes Antivirus son en sí mismos programas bastante perfectos, ir más lejos sería instalar Deep Freeze.

¿El problema?, son DEMASIADO perfectos, y tienen DEMASIADO control sobre el sistema, así que ellos pueden recolectar datos sobre tu navegación y venderlos a terceros, pueden guardar logs de tus conversaciones, etc. Igual es que soy un poco desconfiado.

http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/7015868/09/15/El-antivirus-gratuito-AVG-vendera-los-datos-de-navegacion-de-sus-usuarios.html

http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-10-28/cuando-el-espia-que-pone-en-riesgo-tu-privacidad-es-el-antivirus_419490/

PD: Podría estar todo el día poniendo enlaces.

El caso es que una distribución Linux es algo que tú instalas en tu equipo porque quieres, normalmente el SO de "fábrica" es Windows. Siendo realistas, Windows es el sistema dominante y se impone por la fuerza, es un monopolio, y por eso está preinstalado en la mayoría de los PC's. No es porque sea el mejor sistema operativo, es porque firma contratos con los mayores fabricantes, porque adopta medidas como el Secure Boot para dificultar al usuario instalar una alternativa, y no, no es solo por la seguridad.

Un sistema GNU/Linux es estructuralmente más seguro, más transparente por basarse en gran medida en código abierto y aplicaciones libres, permite una gran libertad al usuario en comparacion con Mac Y Windows. Y lógicamente con los años se están creando enormes comunidades de desarrolladores de software libre que dan soporte a los bugs de sistemas Linux, pero también se enfrentan a cierto "boicot" a nivel de drivers en algunos casos. Cuantos más millones de usuarios usan una determinada distribución o derivadas de esta mayor es el soporte online que vamos a encontrar y si no me equivoco en este lugar se sitúan Debian y Ubuntu. Cuestión aparte, como bien ha dicho g3ck0, es el entorno de escritorio, cosa que por otro lado tampoco sería posible sin el software libre y la "biodiversidad del ecosistema Linux".

Para mi el consejo de engel lex, como de costumbre, es el mejor para alguien práctico que está empezando. Recomienda la distribución Linux más popular que existe, es decir, con mayor soporte de la comunidad y más disponibilidad de drivers y facilidades para el usuario (se puede hacer todo en modo gráfico). Y luego un entorno de escritorio ligero, acorde a las características de hardware del equipo de omar.

Yo en mi equipo no he tenido problemas en desinstalar Windows 8.1 y sustituirlo por una LTS de Ubuntu, porque es un equipo muy básico, con una gráfica integrada de Intel, un procesador doble nucleo de poca potencia y 4GB justos de RAM. Obviamente no habría hecho lo mismo con un Alienware o un MSI, si instalo un sistema Linux en uno de esos ordenadores será junto a Windows, y no para sustituirlo. ¿La razón? los drivers. Pero en terminos de seguridad, privacidad y uso convencional (ofimática, multimedia, VoIP, Internet...) gana de calle Linux.

Idealmente usaría Debian, porque es la comunidad que más contribuye y no tiene los intereses comerciales de una empresa detrás. En la práctica por rutina y "simplicidad" uso Ubuntu, y sí, en ambas es posible usar un entorno de escritorio ligero.

http://cdimage.debian.org/debian-cd/current/amd64/iso-cd/

Muchas gracias MinusFour, finalmente he podido crear el LiveUSB en modo persistente a través del instalador propio de Tails desde VirtualBox. He seguido las instrucciones del vídeo.

Otra cosa, con respecto a Tails estoy realmente impresionado, nunca había visto algo así. Vas a eliminar un archivo y te pregunta cuantas pasadas de sobrescritura quieres, iba a subir una imagen a imgur y sencillamente el explorador de archivos no tenía acceso a las carpetas locales, evidentemente tengo que configurar mil detalles...