Jajajaja, pues sí, Randomize, es un Pentium 4 Willamette a 1.6 Ghz, pero no te extrañes tanto que este equipo me ha llegado  de un sitio que dios sabe qué hacían.

Supuestamente estaba "estropeado" y su destino era la basura. Me vino sin memoria instalada y con un disco duro IDE de 5400 rpm.

Por otro lado me dieron los dos módulos de memoria en una bolsita aparte, los 2 kingston, un DDR 400 y un DDR 333. Solo estoy usando el de 400 porque con el de 333 me dice que si, que arranca, pero hoy no, MAAAAÑANA

Así que seguramente les petó un equipo y simplemente pincharon lo que tenían a esa placa, pasado un tiempo les cascó un modulo de RAM y dijeron, ale, a tomar por saco y a renovar el parque informático. 

¿El CPU-Z sería una forma de hacer overclock al micro? Es que nunca lo he usado.

Jeje nunca me ha interesado mucho el overclock, pero a medida que se me han juntado equipos viejos se me ha quitado el miedo a tocar.

Respecto a DRAM Burst Length a 8 lo que dije, ¿era correcto? Lo puedo poner a 8 sin liarla parda, ¿no?

Sé que suben también las memorias, pero es la única manera de hacer overclock desde la BIOS. Lo que hice fue subir el FSB original de 100 (que cuadruplicado se va a 400) a 120, con un multiplicador fijo de procesador de 16.

Según la página de ASRock esta placa ya tiene bloqueado PCI/AGP

Overclocking desatado: Durante Overclocking, FSB goza de un margen mejor debido a los buses fijos del AGP/PCI

Especificaciones técnicas en http://www.asrock.com/mb/overview.la.asp?Model=P4i65G

Ahora lo he pasado de 120 a 130, de momento sin incidencia, temperatura del procesador 40 grados

---

Jejeje a 130 ha petado el firefox al intentar abrirlo, lo devuelvo a 120, si se mantiene ahí ya va de lujo.

Gracias por responder Aprendiz-Oscuro.

La BIOS muestra la frecuencia de la RAM junto a los parámetros CAS, RAS, etc, pero por desgracia la frecuencia no puede ajustarse, es lo primero que probé pero no coló.

¿Crees que si el FSB del procesador fuera a 800 la memoria se detectaría automáticamente a 200?

Probé a ver si poniendo manualmente los timings me la pillaba a 200, pero la BIOS solo me permite CL a 2.0 y 2.5, hice varias pruebas y al final lo mejor fue dejarlo a lo que me indica Everest para 133

Por cierto hay un valor llamado DRAM Burst Length que está a 4 pero se puede poner en 8, ¿tiene algo que ver con el dual channel? He leído que es la longitud de datos que se puede mandar por el bus de RAM, pero no me cuadra, 4*8 son 32, pero la memoria es de 64 bits, y Dual Channel 128, ¿no?

En tal caso, ¿puedo poner el DRAM Burst Length a 8?

Ya le tengo hecho overclock, y por cierto me ha venido de maravilla cambiar CAS RAS de la memoria, porque en Windows se me cerraban programas mostrando error. Sin embargo desde que toqué los timings ha dejado de suceder. Tengo el FSB a 120 y voy a probar a subir más, porque la temperatura está en 38 grados.

Subiendo el FSB también sube el reloj de la memoria, pero el ratio se mantiene en 4:3.

Te pego la información de la placa base que me arroja el Everest.

Hola a todos, la cuestión es la siguiente:

Tengo instalado un módulo de 512 cuya etiqueta indica claramente que es una Kingston 400 en una placa base ASRock P4i65G

Al ser un único módulo está funcionando en Single Channel en vez de Dual Channel, claro.

En la BIOS se indica

DIMM1: 512 MB / 133 Mhz (DDR266)

Y el Everest da los siguientes datos:

FSB Clock 100 Mhz
FSB Speed 400 Mhz

Memory Clock 133 Mhz

DRAM:FSB Ratio 4:3

Memory Type Single Channel DDR266 SDRAM (2.5-4-4-8)
Velocidad de memoria   PC3200 (200 MHz)

Tiempos de Memoria   
@ 200 MHz   3.0-3-3-8  (CL-RCD-RP-RAS) / 11-14-2  (RC-RFC-RRD)
@ 166 MHz   2.5-3-3-7  (CL-RCD-RP-RAS) / 10-12-2  (RC-RFC-RRD)
@ 133 MHz   2.0-2-2-6  (CL-RCD-RP-RAS) / 8-10-2  (RC-RFC-RRD)
   
Es decir está funcionando al mínimo soportado.

Originalmente estaba en 2.5-4-4-8 y yo lo he modificado a lo que me indica Everest para 133 y ahora arroja resultados en test de
memoria ligeramente mejores.

El caso es que la placa es FSB 800, pero el procesador es un Pentium 4 Willamette a 1.6 Ghz (socket 478) y tengo entendido que su FSB es 400, ¿tiene ésto que ver con que la RAM vaya a 133 en vez de 200?
¿Le han podido tocar algun jumper? ¿Para funcionar a 200 debería estar en Dual Channel con otro módulo?

Si alguien sabe la respuesta sería estupendo, la máquina va suficientemente bien, pero me joroba no saber lo que pasa.

A mi me preocupa que oses poner en duda a la Ciencia cuando poco conocimiento demuestras tener comparando el aparato digestivo de un buey con el de un primate como el ser humano.

Sobre la cocción de la carne ya es que bueno ..... Si vas a argumentar por lo menos pon algo que se sostenga.

También se cocinan muchas verduras porque crudas no hay dios que les hinque el diente.

Incluso no hay ni que justificar el uso de herramientas ni tecnología para el consumo de alimentos, porque el humano no es el único animal que los emplea: chimpancés y nutrias, por poner solo 2 ejemplos, usan piedras y palos para abrir moluscos, nueces, etc.

Sobre los indígenas que mencionas, ¿son esos que miden 1.50, migran a países desarrollados donde sí comen carne y sus hijos de repente alcanzan entre el 1.70 y el 1.90 ?

Lo que hay que oir y leer .... Y se queda tan ancho ....

He observado esa opción pero leí por ahí que no respetaba los programas instalados. La principal molestia sería tener que volver a instalar WAMP y configurarlo. Si las molestias son mínimas la reparación sería la solución ideal.



En la BIOS se hace referencia a dispositivos IDE y ahí se configura IDE y SATA, no hay apartado específico de controladora SATA.

El modo en que lo tengo puesto (Enhanched mode) permite aprovechar los dos canales IDE y los dos SATA y según la propia "ayuda" de la BIOS es el adecuado para Windows 2000 y XP. No tiene sub-opciones.

El otro modo (no recuerdo cómo se llamaba y no tengo ahora accesible el equipo) se suponía el correcto para Windows 95/98/ME y tenía las sub-opciones:

IDE 1 + SATA
SATA + IDE 2

y comprobé que lo que hacía era "apuntar" a un canal SATA donde debería apuntar a un IDE.

La opción IDE 1 + SATA no me supuso ningún cambio y con la opción SATA + IDE 2 "perdí" la grabadora. Esto solo fue trastear por curiosidad.



Randomize, ¿eso significa que haga lo que haga no voy a poder aprovechar el rendimiento SATA? ¿Estoy limitado al rendimiento UDMA 5, que creo que era ATA 100 o 133?

Gracias por todo, un saludo

Lo siento si ésto suena trillado, pero me cascó un AMD x2 4200+ y he pasado el disco duro a un Pentium 4.

Tras los pertinentes ajustes (ni de broma voy a formatear y reinstalar si lo puedo evitar) todo parece perfecto, pero haciendo la revisión me doy cuenta que el disco es reconocido como ATA y funcionando en modo UDMA 5.

Antes me había pasado, pero instalaba los drivers de la pertinente MoBo y se acabó el problema. Ahora ni harto de buscar en Internet y probar.

La placa base es una ASRock P4i65G con southbridge ICH5 y el disco duro un WD2500JS. He tratado de actualizar el controlador en el administrador de dispositivos tras instalar los drivers obtenidos en el sitio web de ASRock, desinstalar y reiniciar para ver si era correctamente detectado así, he leído que hay que tener SP3 instalado ... Que ya lo tengo, así que lo reinstalo a ver si cuela.

Otra cosa que leo es que no me queda otra que reinstalar el SO ...

Hago una prueba con HD_Speed y da una velocidad de lectura de 59 megas por segundo, lo que me suena bastante poco.

A continuación hago la misma prueba con un K7 700 cuya MoBo Gigabyte soporta solo ATA 66, y da una velocidad de lectura de 40 megas por segundo.

Una ayudita me vendría de maravilla.

Que a día de hoy, con tanta gente supuestamente formada y con estudios, se siga poniendo en duda la naturaleza humana es de traca.

Especialmente entre los ecolojetas, que dicen defender la naturaleza y con estas sandeces caen en la paradoja de ir contra su propia naturaleza, la del ser humano.

Mira que si simplemente el teclado ha cascado y bloquea el inicio .... Y por eso en la tienda les va bien.

Compañero, veo que no me has entendido ni tienes mala intención, así que será un placer darte explicaciones.

No me refiero a quienes estáis estudiando, me refiero a quienes están ya trabajando pero viven con sus padres.

Gente de 20 pocos a 30 y dios sabe cuantos que jamás han vivido solos, cargando con la responsabilidad y el gasto económico de una casa. Que como mucho en algunos casos dan una pequeña "paguita" a sus padres y ya con eso van de que han cumplido, mientras siguen a plato puesto, servicio de lavandería, etc.

Que se funden el sueldo en lujitos sin pensar en que alguna vez tendrán que dejar de parasitar a sus padres, aunque solo sea por respeto a quienes te lo han dado todo.

Y que de paso aceptan sueldos de risa para no dejar de pagar el BMW financiado a 6 ó 10 años o el A3, facilitando que nuestra profesión vaya aún peor. Pero claro, eso lo puede hacer quien destina el sueldo íntegro al coche y a la fiesta, porque para sus necesidades vitales ya les chupa la sangre a sus padres.

El caso es que repito mi mensaje para que no se desvirtúe con tanta polémica:

Dominad el inglés antes que nada, una ingeniería es un esfuerzo enorme para quedarse en España explotado.