No soy experto, pero te recomiendo arrancar la pc con algun LiveCD o un Pendrive USB Live con alguna distro de linux o WindowsXP (si, hay versiones Live). Copiar los datos que no quieras perder. Y luego proceder a cualquier tarea de rescate. La unica que se me ocurre es reinstalar el windows usando la opcion de Recuperacion. (cosa que no se pierda nada).

Por cierto, que clase de CD de instalacion de Ubuntu arranca la instalacion solo sin confirmaciones?

PROGRESO!!!!!!!!  

Hahaha.

Ahora el archivo htaccess y el htpasswd Lo metes dentro de la carpeta "privado"? que es la carpeta que quieres poner con contraseña.

Y no estoy seguro, pero creo que tu httaccess debe ser asi:

RewriteEngine on
 
AuthType Basic
AuthName "Password Protected Area"
AuthUserFile /var/www/vhosts/miweb.com/httpdocs/privado/.htpasswd
Require valid-user
 

Digo así, proque te faltaba el RewriteEngine.

Saludos.

Ha, pero si yo nunca dije que QBasic es mejor que cualquier compilador de hoy dia de Cpp. Al contrario, recuerdo haber dicho que use qBasic como ejemplo de lo peor que haya existido.

Y creo que los dos estamos de acuerdo, en los compiladores modernos de cpp han invertido años de tiempo y dinero para que sean como son ahora.

Lo que en realidad discuto es que aqui se habló de que Rust es más rápido que Cpp. E insisto, ¿Como un lenguaje puede ser más rápido que otro en sentido que produce mejores ejecutables?
Cuando en realidad es el compilador de dicho lenguaje  que es el encargado de esa tarea.

En el campo practico,  no veo como un compilador de un lenguaje moderno puede crear aplicaciones más optimizadas que un compilador como Gcc, VC++ o Intel C++ (que tienen años de desarollo)
Pero en el campo teorico, hipotetico, no descarto dicha posibilidad.

Si se quiere comparar dos lenguajes, pues el parametro a mi criterio es la versatilidad por ejemplo. Pero de ninguna manera velocidad.

Saludos.

Pues me autocito xD

Cuando digo invertir tiempo, me refiero a  reiscribir el codigo del  compilador de QBasic... llamalo qBasic64 para plataforma de 64 bit inclusive y que incluya optimizaciones SSE3, SSE4 y demas.
(De lo contrario, de que inversión de tiempo podriamos estar hablando? era un compilador de 16bit, claramente requiere reescritura. Ejemplifiqué a QBasic porque es la cosa mas hororosa de los 80 que recuerdo... muy cerquita en el segundo lugar  el Turbo Cpp de Borland. O tal vez en el tercero? xD)

Si, es totalmente inutil y perdida de tiempo pero si posible.

A lo que voy, es que no se puede comparar la velocidad de lenguajes. Sino de ejecutables que genere un  compiladores. Un lenguaje no puede ser mas veloz que otro. Depende de las optimizaciones que tenga el compilador de dicho lenguaje.

Haz un archivo de texto con la extensión .php, ejemplo "mi_dir.php"

Coloca este texto adentro

<?php
$dir = dirname(__FILE__);
echo "<p>Full path to a .htpasswd file in this dir: " . $dir . "/.htpasswd" . "</p>";
?>
 

Haz el directorio "mi_carpeta_que_quiero_poner_contraseña" sin el .httacces y httpswd para que puedes acceder alli.

Sube el arhvivo que creaste "mi_dir.php" a la carpeta esa

Una vez subido, abri la pagina www.miweb.com/mi_carpeta_que_quiero_poner_contraseña/mi_dir.php

En el navegador te va a salir el mensaje:
Full path to a .htpasswd file in this dir:..........................................

Copia crea el httaccess con ese directorio.

Hecho

Saludos.

Mod: Usar etiquetas GeSHi no quote.

Mh... si, es cierto, se puede tener un codigo objeto (ejecutable) más optimizada pero no necesariamente más  rápido para ejecutarse. (optimizacion en uso de memoria por ejemplo)

Pero la optimización que me refería es de velocidad de ejecucion, es decir que el compilador genere la minima cantidad de instrucciones en lenguaje máquina  necesarias para hacer lo que el programa indica y que lo haga utilizando aquellas instrucciones máquina que consuman la minima cantidad de ciclos reloj.
Eso es años de desarollo de un compilador, y en algunos compiladores de C han invertido años de trabajo, con lo que lleva unos costes impresionantes.

No veo porque un compilador de Rust no pueda crear codigo mas optimizado que un compilador de C/C++...
a si, será tal vez porque C se está utilizando hace años y hay millones de dolares invertidos en por ejemplo VC++ para que esté MUY BIEN optimizado?

Hay que invertir mucho tiempo para optimizar un compilador, y luego tambien está el problema que no todas las optimizaciones son "mejorias" para diferentes plataformas.

Es más, invertiendo tiempo se puede hacer que le infame compilador QBasic de Microsoft de los 80 genere codigo más optimizado que VC++ o Intel C++. Pero claro, ¿Quien va a invertir en eso?

Sinceramente no entiendo como se puede comparar la velocidad de ejecucion  de dos lenguajes de programacion.

Puede ser que un compilador de Rust genere codigo objeto mas optimizado que otro compilador de C.
Y aun así, mas optimizado y veloz para que plataforma?  Corre mas rapido en un pentium 3.. pero lo hará en un i5?

Y aun suponiendo hipoteticamente y muy poco probable que uno de los compiladores de Rust realmente generen mejor codigo objeto.
¿Que impide optimizar mas algun compilador de C?

Es como comparar bicicletas con raquetas de tenis. Una cosa no tiene que ver con la otra.

PD: Y si fuera tan tan tan tan "magnifico"... ¿por que firefox sigue siendo  compilado con Microsoft Visual Studio para windows?"

Esta es la ruta que tuve que poner yo

AuthUserFile  /users/webs/mi_pagina_web.com/htdocs/mi_directorio/.htpasswd
 

Es decir, la ruta es absoluta. Segun tu servidor la ruta va a cambiar.

Para sacar esa ruta puse un archivo php dentro de  mi_directorio con este codigo.

<?php
$dir = dirname(__FILE__);
echo "<p>Full path to a .htpasswd file in this dir: " . $dir . "/.htpasswd" . "</p>";
?>
 

Podes llamarlo como quieras, ejemplo "test.php",  una vez subido al servidor lo abres desde el navegador y te va a dar la ruta completa que necesitas.

Mod: Usar etiquetas GeSHi no quote

#include <iostream>     
#include <windows.h>
 
 
 
using namespace std;
 
class Usuarios
{
public:
    Usuarios ();
private:
 
};
 
Usuarios::Usuarios()
{
    cout<<"Bienvenido usuario";
}
 
int main ()
{
    Usuarios usuario1; 
    system ("pause");
    return 0;
}
 
 

Pues la verdad que ni idea que problema puedes tener, el codigo que pasaste funciona bien

Saludos.