hola

no me refiero a si tus discos son NTFS, me refiero a que si tienes la compresión NTFS activada, ya que esto engañaría mucho al comprobar el tamaño real de los archivos copiados:



Y otra cosa, ¿has comprobado manualmente si todos los archivos se llegan a copiar o faltan archivos?

saludos!

Puedes hacer lo que dijo El Benjo, con un For, aquí tienes infinidad de ejemplos en C#: byte[] array pattern search Puedes convertir el código en http://converter.telerik.com/

Lo que yo hice fue tomar y estudiar varios ejemplos de arriba para escribir en VB.NET un método de uso generico usando LINQ, aunque no soy un experto en bytes, espero que no se me haya pasado nada por alto:

    ' Find Byte Pattern
    ' ( By Elektro )
    '
    ' Usage Examples:
    ' Dim Indexes As Integer() = MatchBytePattern({1, 2, 3, 1, 2, 3, 2, 3}, {1, 2}) ' Result: {0, 3}
    '
    ''' <summary>
    ''' Finds a Byte pattern inside a Byte Array and returns the starting indexes of all concurrences.
    ''' </summary>
    ''' <param name="ByteArray">Indicates the Byte Array to search inside.</param>
    ''' <param name="Pattern">Indicates the Byte pattern to match.</param>
    ''' <returns>The starting indexes of all concurrences.</returns>
    Friend Function FindBytePattern(ByVal ByteArray As Byte(), ByVal Pattern As Byte()) As Integer()
 
        Return Enumerable.Range(0, ByteArray.Length - Pattern.Length + 1).
                          Where(Function(i As Integer) Pattern.Select(Function(b1, b2) New With {b2, b1}).
                          All(Function(p) ByteArray(i + p.b2) = p.b1)).
                          ToArray()
 
    End Function

Un ejemplo de uso:

    Private Sub Test() Handles MyBase.Shown
 
        Dim Bytes As Byte() =
            {
                1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 33, 55, 22, 77, 4, 45, 62,
                99, 98, 97, 96, 95, 94, 93, 22, 77, 4, 45, 98, 97, 96, 95,
                3, 4, 5, 7, 8, 9, 1, 2, 3, 99, 98, 97, 96, 45, 98, 97, 96
            }
 
        Dim Find As Byte() = New Byte() {1, 2, 3}
 
        Dim Indexes As Integer() = FindBytePattern(Bytes, Find) ' Result: {0, 37}
 
        For Each Index As Integer In Indexes
            MessageBox.Show(CStr(Index))
        Next Index
 
        Application.Exit()
 
    End Sub

Conociendo la cantidad de bytes que quieres buscar y obteniendo los índices de cada coincidencia creo que el resto ya es cosa tuya, muy simple...

Saludos

Hola

1. Los dos le dijeron lo del TaskManager pero él ya lo comentó al principio, no leen, he?

2. Por supuesto que existe software portable de 64 Bits, si por algo portable nos estamos refiriendo a una aplicación que se pueda ejecutar desde cualquier medio sin necesidad de una instalación previa, no hay ninguna regla que implique necesariamente que un portable deba ser x86, está claro que un portable x64 seguirá sin ser compatible con un equipo x86, pero sigue siendo un portable para equipos de 64 Bits.
   Cada desarrollador distribuye su software en el formato y arquitectura que él prefiera y como mejor le convenga :-/  

3. No hay ninguna diferencia entre colocar e iniciar un programa en Program files, o program files (x86), pero si que hay varias cosas a tener en cuenta:

Existe una carpeta para colocar las aplicaciones de 32 bit, y otra para las aplicaciones de 64 bit por dos simples razones, diseño y necesidad.

Por ejemplo, muchas aplicaciones se distribuyen con un instalador 32 bit, y también se distribuyen por separado con un instalador x64, bien, imaginense que tienen un pc de 64 bit y quieren instalar las dos versiones del programa (por cualquier motivo), si no hubiera una carpeta para programas de 32 bit y otra para programas de 64 bit, es decir, si solo existiera la carpeta "program files" como en una máquina x86, entonces los dos instaladores entrarian en conflicto al instalar en la "ruta por defecto", reemplazarían librerías/recursos de distintas arquitecturas y el programa no funcionaria al intentar cargar una librería de distinta arquitectura.

Por ese motivo, que exista una carpeta "program files" y otra carpeta "program files (x86)" es un modo de asegurar que un programa no entrará en conflicto con archivos de distinta arquitectura, y por eso, si copias un "portable" a una u otra de esas carpetas mencionadas es practicamente lo mismo sin ninguna diferencia.

Saludos!

Es imposible encontrar la causa a ese problema si no das más datos.

¿El copiado se llega a finalizar?, es decir, ¿la ventana de copiado llega al 100%?...

¿Usas compresión NTFS en tu disco duro primario?...

Saludos

Hay infinidad de software para comprobar la arquitectura, además hay otros métodos aparte del software de terceros, pero yo esas cosas las compruebo en 2 segundos con el ratón, un single-click derecho + MediaInfo Lite
· http://fileforum.betanews.com/detail/MediaInfo-Lite/1183386892/1

PD: Si, soy muy perezoso  

Saludos!

Si hicieramos un gráfico de todos los mensajes publicados por Randomize, creo que obtendriamos algo parecido a esto:



(¡ es solo una pequeña broma !)

¡ Felicidades, grande !

PD: A por los 20.000 !

Saludos!

Gracias, lo que se supone que hacen ha quedado claro, lo que hace falta es comprobar si realmente llegan a cumplirlo

---

Bueno... me he decidido por probar Zevera.com (una de la que mejores opiniones he encontrado), y debo decir que el servicio es una M I E R D A, lo siento pero no hay otra forma más sutil de describirlo.

Voy a contaros la experiencia que he tenido... para prevenir del mismo error que he cometido a otras personas inocentes como yo.

· hay que estar cada 5 minutos pendiente de cada descarga, porque parece como que los servidores están todo el dia colapsados u offline, y a veces no hay manera de descargar.
  obviamente si yo he contratado este servicio es para poder descargar sin preocuparme por las descargas, ni mucho menos pasarme la tarde delante del pc para estar pendiente de las descargas, pero esto por desgracia no es asi.

· Y como me temia lo peor, hay una letrita pequeña que no te cuentan hasta que lo compras, te dicen que los servidores tienen tráfico ilimitado de descarga, pero esto es mentira!, varios servers reconocidos tienen limitación de tráfico de datos diaria (algunos 2 gb, otros 5 gb), y luego es que el 99% de los servidores no van bien, es imposible descargar de forma natural en Jdownloader, o desde la web, o usando el incompetente Downloader que ofrecen para descargar en su web (JetDownloader).

· Como ya digo, el 99% de los servidores que se supone que tienen un estado "bueno" no van, o van cuando estos quieren (quizas tienes suerte durante 5 minutos y luego no puedes volver a descargar hasta que pasan horas).

· La velocidad prometida no es ni mucho menos real, a veces si que consume toda la banda ancha, pero otras veces va a 30 kb/s...algo ridículo (descargando 5 enlaces).

· El foro es privado, a pesar que pagas por tener una cuenta premium, no te puedes registrar para expresar tu opinón ...una limitació más que sospechosa.

· Esperar una respuesta del soporte es como esperar que la crisis se acabe pronto en España ...una tontería, ya Habré mandado 5 mensajes buscando solución a distintos problemas a lo largo del dia, sin respuesta alguna.

· Dicen que si no te quedas satisfecho te devuelven el dinero, bueno, no se si será cierto, pero visto lo visto... no creo que me respondan para devolverme nada.

En definitiva, es un servicio más que penoso, los servidores van como y cuando quieren, las oportunidades de descargar usando este servicio son realmente escasas, el soporte no da señales de vida,  esta página lo considero un timo, no se lo recomiendo a nadie, es mucho mejor dejarse la pasta en un servidor normal que en este multihoster.

Me dejé llevar por las opiniones que lei en otras páginas y para mi ha acabado muy mal, para mi está claro que Zevara no tiene los medios económicos necesarios para cumplir todas las cosas que prometen por usar su servicio.

En cambio la otra página, la de Multihosters, parece mucho más profesional y da mucha mayor sensación de seguridad, quizás alli sea todo distinto ya que no ofrecen una cantidad desconmesurada de servers (Zevera ofrece +70, Multihosters ofrece 20 o así ...no recuerdo), pero no estoy por la labor de seguir gastando dinero a lo tonto... ¿Alguien ha probado ese u otro servicio?.

Saludos!

Hola

Yo antes también usaba esos típicos programas que te organizan los iconos con formas extravagantes y tal... el mejor "icon arranger" en mi opinión es Desktop Icon Toy, hasta que hace algunos años descubrí la aplicación Fences de Stardock, y mi mundo virtual (de Escritorio xD) cambió para siempre, 'Fences' le da mil patadas a todo ese tipo de organizadores de iconos extraños, precísamente porque consigue exáctamente lo mismo (y más) pero con una mejor organización (y bastante más distinta) de un modo más preciso y elegante sin la necesidad de dibujar formas de circulitos con los iconos del escritorio ni esas chorradas que soliamos hacer...

EDITO:

Una imagen de una persona aleatoria que usa Desktop Icon Toy:




Una imagen de una persona aleatoria que usa Fences:



Saludos!

Lo estás viendo con un editor hexadecimal...

Prueba a modificar la extensión de ese recurso a XML para visualizar el archivo en un editor de texto.

PD: Para hacerle ingeniería inversa a un ensamblado .NET lo mejor es utilizar alguna aplicación basada en Reflection (Ej: .NET Reflector, SAE, JustDecompile).

saludos

Hombre, eso lo dudo, a menos que alguien sea muy "llorón", si lees la norma verás como aclaro que el contenido de cualquier post eliminado se le enviará por MP al autor que lo publicó para que no se queje y pueda publicarlo de forma correcta... lo tengo "todo" pensado, y pienso por los demás, que te eliminen un post es una putada, pero volver a escribirlo desde el principio lo sería todavía más.

Saludos!