¡Buenas!

No creo que sean unos traidores. Lo que estan es acojonaos. Si se quitan de encima la responsabilidad de colgar en su propio portal la informacion, lo que estan haciendo es dar pie a que esa informacion se de de forma parcial, ya que sera cada uno de los medios de comunicacion que acceda a ella el que decida que partes contar y cuales no. Tal y como lo hacia wikileaks, me parece que era mas fiel a la verdad, entendida como el hecho de mostrar el total de la informacion que obtenian.

¡Saludos!

Lo siento pero yo tampoco comparto tu punto de vista. Estas hablando de empresas que por mucho que les pidas por favor las cosas, te daran una palmada en la espalda y se descojonaran en tu cara. Su unico interes es lucrarse sin importarles a quien se llevan por delante, que es lo que estan haciendo en este caso. Les moesta que Wikileaks revele asuntos que no les interesan y estan intentando pararlo como pueden. De eso es de lo que viven, y no por pedirles las cosas amablemente las van a hacer.

El unico lenguaje que entienden, parece ser este, y ¿que mejor forma de comunicarte con alguien, que en su lengua materna?

¡Saludos!

¡Buenas!

El algoritmo es bien sencillo. Una funcion recursiva que devuelve un entero. Si el nodo es negativo, devuelves directamente el resultado de evaluar el subarbol mayor. Si es positivo, devuelves 1 + el resultado de evaluar el subarbol izquierdo + el resultado de evaluar el sibarbol derecho. Si el nodo es nulo, devuelves cero:

 
unsigned long numpositivos(Nodo *raiz)
{
    if(!raiz)
        return 0;
 
    if((raiz->dato < 0)
        return numpositivos(raiz->derecha);
 
    return 1 + numpositivos(raiz->derecha) + numpositivo(raiz->izquierda);
}
 

Lo de los ataques ddos no esta mal pero me parece poco agresivo y pasajero. Hacen poco daño. Si de verdad esto es una guerra, ¿porque no cuelan un virus que se cargue toda la informacion de los que rechazan a wikileaks? Yo creo que nada haria mas daño al banco suizo ese, interpol, mastercard, visa... que perder todos los datos que tengan (ditas copias de seguridad...). Si quieren callar a la gente, que la gente los calle a ellos.

¡Saludos!

¡Buenas!

Para borrar un nodo, tienes que seguir los siguientes pasos.

1- Si es un nodo hoja, lo eliminas y pones a NULL el puntero del padre que aputaba a este.

2- Si es un nodo con un solo hijo, el hijo sera el nodo de reemplazo.

3- Si es un nodo con dos hijos, el nodo de reemplazo puede ser o bien el menor de los nodos mayores que el que quieres borrar (el nodo mas a la izquierda del subarbol derecho), ya que este sera mayor que los de la izquierda pero menor que cualquier otro de la derecha, o sino puedes utilizar el mayor de los nodos menores (el nodo mas a la derecha en el subarbol izquierdo) ya que este sera mayor que todos los menores que el nodo que quieres sustituir, pero menor que los mayores. 

3.1 - Si utilizas el menor de los nodos mayores, y este tiene un subarbol derecho (el subarbol de los valores mayores que el nodo de reemplazo), tendras que recorrerlo por la derecha hasta alcanzar el mayor valor. Al ser el mayor valor del arbol que tiene como raiz el nodo de reemplazo, este valor seguira siendo mayor que el valor que quieres reemplazar. Pero al partir del valor mas pequeño entre los valores mayores, sera menor que cualquier otro valor del subarbol derecho que sea mayor que el del nodo de reemplazo, por lo tanto tendras que colgar el subarbol derecho del nodo que quieres reemplazar como subarbol derecho del mayor nodo mayor que el menor de los nodos mayores. Como hemos cogido como referencia el menor de los nodos mayores, el subarbol izquierdo de dicho nodo sera nulo, y por lo tanto puedes colgar el subarbol izquierdo del nodo quieres eliminar del nodo izquierdo del menor de los nodos mayores que el que quieres eliminar. Ahora que ya tienes construido el arbol con raiz el nodo de reemplazo de forma correcta, ya puedes eliminar el nodo que querias eliminar, y el puntero del padre que señalaba al nodo que has eliminado deberas apuntarlo al nodo de reemplazo. Evidentemente, si quieres eliminar el nodo raiz, no tendras padre, pero esto no supone ningun problema, ya que el nodo de reemplazo, por como hemos hecho las operaciones de sustitucion del nodo que se quiere eliminar por el de reemplazo, cumple todas la propiedades para ser el nuevo nodo raiz.

3.2- Si eliges como nodo de reemplazo el mayor de los nodos menores, los pasos que tendras que seguir son los anteriores, cambiando mayor por menor y aplicando sentido comun.

Ya ves que explicado es cosa de  , pero en canto te pongas a traducirlo a codigo, lo veras mas claro y lo asimilaras mejor.

¡Saludos!

¡Bueno....!

¿Pero que es esto? si tan mal estas pobre controlador, ¡liberate del yugo que llevas al cuello y buscate otro trabajao! Supongo que estaras trabajando de forma voluntaria ¿no? ¿o tienes a alguien apuntandote por la espalda (o a tu familia) y por eso esa indignacion que llevas con tu trabajo? No se si te lo has llegado a plantear, pero si tan mal estas en tu trabajo, ¿para que aguantar mas? ¡Dejalo! ¡Ya llegara alguien con mas ganas que tu para hacer ese trabajo! A no ser que en A ver si nos enteramos (es el mismo enlace que en la noticia) hayais mentido, y si merezca la pena mantener ese trabajo de entre 200.000 y 360.000 ñapos al año.

Ahora escoge tu, querido amigo controlador, si quieres hser la p**a mas cara del mundo, o si dejas de joder al resto abandonando un trabajo en el que tan a disgusto estas. Tu decides, pero no toques mas los cojones.

¡Un saludo!

¡Buenas!

Solo un detalle en tu razonamiento. Solamente existe inverso para el producto dentro del mismo anillo si m es primo, ya que en este caso Z_m es cuerpo y por lo tanto dentro de el abra inverso para el producto para cualquier elemento distinto de cero.

Si m no fuese primo, existiria al menos un elemento si m fuese un cuadrado, si no fuese un cuadrado al menos habria dos elementos distintos dentro de Z_m, cuyo producto seria m, y por lo tanto el producto de ambos seria cero (m = 0 mod m). Estos elementos no tendrian inverso para el producto.

Supongamos que ab=m con a y b != 0.

Si exitiese a^-1, se tendria que:

a^-1ab = a^-1m

(a^-1a)b = a^-1·0

1·b = 0

b = 0

Lo cual es una contradiccion. Por lo tanto ni a ni b tienen inverso para el producto.

De ahi la importancia de trabajar modulo un primo.

¡Saludos!

PD: Me alegra que lo que te he dicho te haya servido!

¡Saludos!

Eso es saber hablar y lo demas tonterias. 

Lo mismo opino, pero no hubiese sabido expresarlo mejor.

¡Saludos!

Pues si tienes infinitos x_i, es bien sencillo. Llamando x₀ al primero que tengas tienes estas dos ecuacion con incognitas a y k:

si tenemos c, denotaremos c' = c mod m

x1' = x0' a' + k'
x2' = x1' a' + k'

Que tiene como matriz

[x0' 1 | x1']
[x1' 1 | x2']

Dos ecuaciones con dos incognitas. Resuelvelo y ya tienes tu respuesta.

Ten en cuenta que tomar modulo mantiene las operaciones de anillo que hay en Z en Z_m Es decir

(a·b) mod m = a' b'
(a + b) mod m = a' + b'

Si obtienes como solucion de la ecuacion a₀ y k₀ cualquier a y k de la forma a⁰ + t*m , k⁰ + t*m, seran solucion de la ecuacion.

¡Saludos!
 

Si tienes los x_i, con dos de las 3 ecuaciones tienes suficiente. Si no conoces los x_i, entonces tienes mas incognitas que ecuaciones, y por lo tanto, el resultado dependera de algun(os) parametro(s).

¡Saludos!