Depende de los materiales que tengáis se pueden hacer cosas muy vistosas.

De las pocas clases que he dado en laboratorio recuerdo, del instituto: calcular densidades de materiales (física) y determinar valores de pH (química); y de la facultad: reacciones enzimáticas varias y una de aislamiento de ADN que apenas requiere materiales.

Y no juguéis con bombas, criaturillas...

No, si además de paranoico, maleducado.

Llegas aquí con una duda y en lugar de mostrarte agradecido te das aires de superioridad dando órdenes y exigiendo como si tuvieses derecho alguno a decirle a la gente qué hacer, y te haces el ofendido porque tengamos dudas sobre lo que cuentas como si cada cosa que dijeses fuese algo sagrado e incuestionable.

Llegas y planteas tu duda señalando con el dedo a los supuestos culpables y haciendo conjeturas cuando ni siquiera sabes dónde está el problema, cuando NI SIQUIERA has sido capaz de demostrar que exista el problema.

Llegas aquí pidiendo que no se hablen de los contenidos de tu blog, que para eso ya tienes habilitados allí los comentarios, pero te permites el lujo de sacar a relucir una y otra vez lo del cañón láser y lo del genocidio, sin aplicarte tus propias normas.

Llegas aquí con tus historias y tus modales y en lugar de silencio o de burlas consigues soluciones válidas a un problema que no está claro que exista, y en lugar de mostrarte agradecido nos respondes con desprecio.

A tu blog no entra nadie porque no lo conoce ni Dios, y sigo pensando que eso ya lo sabías y que has venido aquí a hacerte publicidad con la excusa de tener un problema que no has sido capaz de demostrar.

Y vistos los temas de los que tratas en tu blog no me extraña que los pocos que entren no vuelvan. No es solo que personalmente no le dedique más de tres segundos de mi tiempo a una página en la que habla del HAARP como un "arma de destrucción masiva", es que sin tener ni zorra idea de láseres, aviación e incendios (como tú mismo reconoces, que es aún más grave) tengas la desfachatez de escribir un "libro" entero sobre ello y además te enfades por las críticas que le hacen.

Eres una persona de quiero y no puedo, de haría pero no haré, y de tengo muchas pruebas pero no enseño ninguna.

Visto lo visto la única solución a tus problemas pasa por la olanzapina en dosis generosas.

Y como esto ya no es un post sobre seguridad informática sino que ha degenerado en una locura sin sentido creo que deberían cerrar el post.

PD: Para próximos posts aprende a usar el botón de citar, que para algo está.

---

EDIT: Para futuras ocasiones guárdate mucho de acusar a nadie de nada. Porque solo con esto:


Cualquiera de nosotros podría denunciarte por injurias, lo que no bastaría para llevarte a la cárcel, pero sí para solicitar una evaluación psiquiátrica y mandarte derechito a una Unidad de Agudos. Piénsatelo.

Al contrario, deberías alegrarte de que esa opinión tan mezquina solo la tengan unos pocos y que no sea representativa de una gran cantidad de gente.

Tal como yo lo veo no es labor de Twitter la de hacer de censor de las opiniones que no nos agradan (más o menos acertadas según el caso), sino que es tarea de los usuarios saber diferenciar lo que es algo inteligente y apropiado de lo que no lo es, y no prestarle más atención de la que se merece a lo segundo.

@Mister12

En el tema del portátil ultraseguro puse lo de Windows XP porque es el sistema operativo con el que más experiencia tengo. Por cuestiones de profesión no tengo tanto tiempo libre ni tantas ganas como cuando era más joven, así que me cuesta un poco cambiar y experimentar con nuevas cosas en informática.

Como era un proyecto personal "para ver qué salía" eché mano de lo que conocía, y de tener soltura con Linux sería el que habría puesto. Y además, la idea de la prueba era blindar todo lo posible el equipo contra intrusiones menos sofisticadas que el espionaje a nivel de USA, la NASA y demás. Se me ocurrió como una forma de pasar el rato, nunca pensé que fuese a servir de comparación con nada serio  

Pues que tengas suerte.

Niños con móviles de última generación y conexión a Internet, ¿qué puede ir mal...? Pues esto 

Compañero tmd, no ha sido mi intención la de provocarte, ni mucho menos la de llamarte terrorista. Lo que quería decir y mantengo es que si alguien con poder quisiese ir a por ti usarían métodos tan eficaces como los que te he dicho en el post anterior.

A fin de cuentas no tienes más que ver las noticias para darte cuenta de que esa es la forma en la que se atacan unos a otros dentro del mismo Sistema cuando alguien estorba (por ejemplo con el caso de hace unos años de Dominique Strauss-Kahn: realmente daba igual que él fuese inocente o culpable, la acusación cumplió el objetivo de quitárselo de enmedio).

Y no es que pongamos empeño en poner en duda lo que dices, es que la solución que te ha dado el compañero drvy | BSM debería ser suficiente, sobre todo porque ninguno de los dos nos hemos encontrado con el problema de acceso al blog.


No exactamente. Dentro del sistema hay gente con poder para jugar sucio. Que les salga bien o mal la jugada, o cuánto puedan jugar sucio depende de cada situación. No hay más que encender la televisión o abrir un periódico y ver cuántos casos de corrupción están saliendo a la luz en estos tiempos: gente no muy limpia a la que le ha ido bien hasta que se les va de las manos.


No quiero que te tomes lo que voy a decir como una ofensa o una afrenta pero, desde el respeto, a la hora de la verdad no cuenta lo que podrías hacer, sino lo que haces.


Igualmente desde el respeto, sabes que cuando publicas algo en Internet vas a tener seguidores y detractores y también sabes que vas a estar expuesto a las críticas de la gente. Y por norma general lo que impera en Internet es ser criticado con dureza.

Como consejo personal si no encajas bien las críticas o te cuesta ignorar el desprecio gratuito de los usuarios trolls Internet probablemente no sea el mejor sitio para publicar tus textos, porque independientemente de lo que publiques recibirás ambos en abundancia.

Para terminar, siento si te has sentido amenazado o denigrado en algún momento. Ni mucho menos ha sido mi intención, y estoy seguro de que tampoco la de drvy | BSM. Y si hay alguna persona más que quiere colaborar ya colaborará, eso no es algo que se pueda forzar.

tmd, el sistema no tiene nada que temer de tu blog porque no hablas de situaciones concretas, ni de nombres ni aportas pruebas concluyentes.
Si en tus entradas en lugar de decir "dentro de la Guardia Civil hay agentes corruptos que colaboran con mafias" dijeses "Pepito Pérez, Teniente Coronel de la Guardia Civil estuvo involucrado en el robo de coches durante el año 2007 como demuestran estos e-mails que he conseguido" ahí sí que empezarías a cabrear a gente.

Además, el "SISTEMA" no es un ente todopoderoso y omnnisciente con unos objetivos bien definidos. El Sistema está formado por grupos, facciones y personas con mayor o menor poder, con mayores o menores competencias y con unos intereses u otros, pero lejos de ser un bloque es más bien una gran masa heterogénea.
Decir que el Sistema, todo él, está en tu contra es un poco osado.

Por otra parte, si una facción con poder dentro de ese Sistema del que hablas quisiera ir a por tu blog lo tendría mucho más fácil que todo lo que cuentas: Te pondrían una denuncia alegando cualquier aspecto legal no amparado por la libertad de expresión como puede ser la revelación de datos privados, la posesión y distribución de información privilegiada, o cualquier otra cosa que se les ocurra. Te cerrarían la página web por orden judicial, se presentarían en tu casa, te confiscarían los equipos y te llevarían detenido con una imputación de poco menos que terrorista. Después te pondrían en la calle porque las acusaciones no se respaldan con datos reales, pero la marca de haber sido acusado te quedaría para siempre, porque la gente se cree con facilidad la culpabilidad, pero no la inocencia.

Si el Sistema (una parte, al menos) quisiera ir a por ti de verdad porque lo estás molestando o te meterían en la cárcel o si no pudieran se encargarían de destrozar todos y cada uno de los aspectos de tu imagen pública, con lo que se asegurarían de dejarte sin credibilidad, sin amigos, sin empleo y sin nada con lo que pudieras defenderte. Pero en ningún caso se pondrían a hacer el tonto en tu ordenador cambiandote palabras en un documento de word, que a fin de cuentas no lleva a ninguna parte.

Y claro, además está el asunto de que tanto drvy | BSM como yo podemos entrar al blog cuando se supone que nadie puede, así que no estoy del todo seguro de que esto no sea realmente una herramienta de márketing, un truco con el que hagas que nos pique la curiosidad para que nos metamos a ver la página.


Lo de las mayúsculas está dentro del mismo artículo que lo del e-mail, pero no por ello quiere decir que se aplique a tu caso.
Independientemente del fin para el que facilites el correo, según las normas del foro, no está permitido hacerlo. Otras alternativas que están permitidas es que les indiques a los usuarios que si están interesados les facilitarás tu correo por mensaje privado, que es lo apropiado en estos casos.


Lo de que haya más opiniones depende de que más gente quiera meterse a comentar en el post. Por lo general los primeros usuarios que ofrecen ayuda suelen pasarse por los posts a revisarlos hasta que se quedan más o menos resueltos, así que no es raro que dentro del mismo tema los que respondan con más frecuencia sean un grupo más o menos concreto de gente.

Hombre, es irse un poco del tema, pero es verdad que hay plásticos que resisten estupendamente los ácidos.

El de las botellas de agua fuerte, por ejemplo, que es ácido clorhídrico si no me equivoco.

Eso sí, el mecanismo que los hace resistentes... ahí ya ni idea.

No sé qué vas a decir, pero dilo que me has dejado con la intriga 

No pasa nada, nunca me habían llamado imbécil con tanta belleza poética