Ese vittorio escribe como si nunca hubiera conocido internet. Parecen los comentarios de Vargas Llosa sobre libertades.

Realmente patético.

Ese juego de palabras no es para nada alentador.


En perú se puso la ley de filtros para "minimizar los casos de pedofilia" en los ciber, pero logró todo lo contrario. Lejos de proteger al menor se oculta al pedófilo.

Volviendo al tema, esos temas son pretextos para hacer "falsos positivos" y prestarse para la pendejada (Como ocurrió en Colombia con este foro y denunciando.com)

Yo no diria lo mismo:

http://www.bloodzone.net/forums/showpost.php?p=1195856&postcount=89

Si pasa eso ya saben a quién echar la culpa.

¿Eso es legal?

Acá hubiera significado otra multa contra esa operadora por poner trabas a la información (atentado contra la libertad de exrpesión, aparte de ser un cobro indebido).

Salvo por el efecto "boin" en las tetas de las chicas, nada.

No solo limitan cantidad de datos, con eso tambien tendrían libertad para limitar el tráfico a ciertos servicios o redes. Acá me preocupa porque justamente denuncié a la empresa mejicana que hizo esa pendejada porque puse al descubierto esa práctica (ver clarogate). Prácticamente con esa moda y los TLC se sobarían el )) con la denuncia.

Tanto hablan de la censura china que se olvidan que en democracia aplican lo mismo con fines aun más maliciosos.

Eso es preocupante cuando se tiene un duopolio en la zona (como acá en perú). El speedygate fue el despertar, al tratar de cambiar a la mala los contratos vigentes para permitir limitación de tráfico (la infame cláusula f). Sin embargo, Claro ya viene aplicando eso en el 3G sin que nadie diga nada (eso si, no como movistar, solo a los nuevos).

La moda europea amenaza la región y con los TLC que vienen suscribiendo el duopolio sonríe.

Ahora se invierten los papeles. Ahora los judíos actúan como sus verdugos.

¿6:30? ¿Tan tarde?