Como pasó acá en perú, varios artistas fueron asesinados curiosamente cuando ocurrían escándalosy negociados gubernamentales. Con el caso de Murdoch en boca de muchos, no me sorprendería que aquí pase lo mismo.

Si así fueran para enfrentar las mordazas y trampas que dejan los gobiernos en vez de andar en pajas como esta...


"Perú es un super país, pero allá muchos peruanos son una *****"
Pizarro

¿Cual es el nombre original del libro? Para poder buscarlo.

Lo encontré

En una lo respaldé, por si lo tumban.

+1

Para mí es una buena noticia, pero por otra cuestión.

Manden enlaces por privado sobre esos foros (especialmente españoles o franceses), tengo una noticia que los cargará de ira y permitirá joder un tratado (el suscrito con perú, colombia y la UE). Así podré dar tiempo de que lo revisen y no lo promulguen; solo necesito eso, un contacto con los skin para que hagan ruido.

Acá el artículo de la polémica:
http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20110720/15/node/368971/todos/14

Los va a llenar de ira  e indirectamente sabotearán el artículo 254 de ese tratado. Como dije, es para ganar tiempo.

Chúpate esa Massé.

Así que apelaron, pensé que era un caso perdido. Y gracias por el nombre, un "artista" menos.

ojo por ojo...

Gracias a smartscreen, internautas.org y ESTE FORO no pueden ser accedidos via IE8 o 9, los marca como maliciosos 

Si el contrato tiene penalidades muy pendencieras:



¡NO LO COMPREN!

La cosa es cuando hay un monopolio o duopolio, permitiendo abusar de ello para imponer contratos así.

Y en varios casos que he visto, eso de la saturación es un cuentazo. En mi caso, llegué hasta cierto punto a demostrarlo sin querer durante mi conocido conflicto contra Claro, el cifrado se pasó por los ()() los limitadores que usaban en ese entonces. Ahora andan aplicando políticas más estrictas, quiero aprender a ver cómo las detecto.

Volviendo al tema, ahora es un buen momento para armar un boicot a las operadoras, #Nolescompres

En perú, movistar vuelve a la carga con las limitaciones de tráfico pese a las dos multas que se ha ganado por eso.

http://www.peruhardware.net/foros/showthread.php?t=131300

Y claro anda babeando por aplicar eso al internet fijo.

¿Qué tiene que ver con el tema? La forma como endulza la trampa de la bolsa de datos, dándola a la velocidad contratada en forma de promoción por un determinado tiempo. Al juntar cierta cantidad de abonados, PUM!

Buscan volver "socialmente aceptable" las limitaciones de tráfico y de pasada aplicar contratos forzosos muy pendencieros que en el peor de los casos para las operadoras, terminará en una baja del cliente luego de 3-4 meses de haberlo paseado en los organismos reguladores (4 meses con ganancias y una fea baja moral en el cliente frustrado).

Con este ejemplo de Comcast van a querer dar más fuerza a esas limitaciones.

Con opiniones y tendencias como esa, es que el ábaco y las dos latas amarradas de una cuerda seguirán siendo tecnología de punta de acá a 10 años.