elhacker.net cabecera Bienvenido(a), Visitante. Por favor Ingresar o Registrarse
¿Perdiste tu email de activación?.

 

 


Tema destacado: Introducción a la Factorización De Semiprimos (RSA)


  Mostrar Mensajes
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21 22
141  Programación / Programación C/C++ / Re: Direccionamiento puertos usb en: 2 Mayo 2010, 18:10 pm
Tiene que poderse, quizá no sea tan simple pero todo dispositivo tiene que tener puertos de entrada salida, luego puede que tengan mapeo en memoria, pero puertos fijo. El problema sería que necesitase una interrupción, en cuyo caso sólo puedes ponerla en un driver.
142  Foros Generales / Sugerencias y dudas sobre el Foro / Re: si un post es borrado , hay alguna manera de poder leerlo en: 2 Mayo 2010, 01:54 am
¿Existe tambien un subforo también con los post aún no escritos?
Constance también puedes usar a veces la caché de google y no sé si de algún otro buscador... yo una vez saqué un link censurado  >:D
... y por qué usas.... tantos .... puntos,,, supensivos siempre..... ?? ....
143  Programación / Programación General / Re: Tengo una idea para un IDE muy simple y diferente en: 2 Mayo 2010, 00:19 am
Renovarse o morir
No queréis ser más productivos?  :P
Allá vosotros  >:(
 :laugh:
144  Programación / Programación C/C++ / Re: Brute Force Iterativo en: 1 Mayo 2010, 18:53 pm
Tienes razón en todo,
sólo quiero añadir una cosa, dije que hay cosas recursivas que no se pueden hacer iterativas, no es del todo cierto, se puede simular con un algoritmo iterativo y "algo más", concretamente una pila LIFO por ejemplo, de hecho así lo hace a bajo nivel un procesador, el intel x86 por ejemplo(call xx == push eip+a; jmp xx)

Tambien es útil saber esto a veces para optimizar códigos(llamada a procedimientos suele ser más cara ya que se suelen meter en pila más cosas y ejecutar prólogos y epílogos, todo esto se puede ahorrar intenciodamente)

Gran código, otra ventaja de la recurisividad es que apuesto a que te costó mucho menos tiempo programarlo que el iterativo. A mi me costó menos entenderlo(me parece más fácil de leer). A veces también hay que tener en cuenta el tiempo que perdiste programándolo y depurándolo, no sólo el tiempo en que hace su tarea. En suma, cual gana?
145  Foros Generales / Foro Libre / Re: ¿Son necesarios varios "machos" para satisfacer a una mujer? en: 1 Mayo 2010, 18:22 pm
Yo si quiero pedir disculpas a tí y a todos los que se puedan haber sentido ofendidos.

No es una teoría mía ni, la defiendo, de hecho a mi me enseñaron todo lo contrario (un macho para varias hembras), aunque tengo que reconocer que me hizo reflexionar sobre si esta adaptación evolutiva solo tuvo utilidad hace mucho como comenta shadowwolf o, hoy en día también tendría algun sentido.

Al menos biribau tú, aportas algo, otros se han limitado a sugerir que, la tengo pequeña y cosas así.

Un saludo.

P.D. Oscar Wilde no era ningún angelito.

Disculpas aceptadas, yo esperaba que el primer post te lo tomaras así(que vieras en mi respuesta la intención de aportar y revitalizar la discusión ya que muchos se dedican a bromear agresivamente sólo, y que no vieras sólo la ironía). No esperaba este arrepentimiento tuyo(de actitud), muchos seguirían arrollando como una piedra rodante llevados adelante por su ego. Pues eso, ahora sí que te quiero pedir entonces disculpas por ello, siento haberte ofendido, pero suelo tratar todo lo serio con humor, ello no le quita veracidad y lo hace más divertido, al menos para mí. Lo siento, amigo  ;-)

Paso a contestarte:
(Seré serio, y ten un poco más de tolerancia, que yo no soy biólogo, si digo bobadas corrígemelas pero con respeto)

Las diferencias entre hombre y animal - ya sé que la naturaleza(evolución o creacionismo)provee de distintas herramientas para cada especie más adecuadas para unas actividades que para otras. Pero el hombre es el más versátil, y tiene "un algo". Ningún animal ha conseguido nada parecido al hombre, lenguaje, cultura, ideas abstractas, curiosidad, fe, Dios, REFLEXIÓN. Sé que algunos tienen alguna cosa de estas, pero quien lo dice? el hombre, el pensamiento de este. Las sociedades de monos jerárquicas, incluso unos matriarcales(no recuerdo cuales eran) o de los monos que usan herramientas, que viven bañandose en aguas termales... todo categorizado por el hombre, algo nos hace diferentes, una chispa que no sé identificar, igual que la chispa o salto que hay entre materia inerte y vida. O vida simple de estímulo respuesta y vida compleja, incluso con funciones cerebrales superiores, o consciencia y alma.
No creo que la ciencia pueda desenmarañar todo, nuestro pensamiento es demasiado simple, y la realidad inabarcable.

La difrencia también se puede sacar de que nos asemejamos y comparamos a nuestros semejantes, por nuestra naturaleza supuestamente similar suponemos o intuímos que otro hombre vivirá como nosotros(en cuanto a percepción subjetiva de experiencias(sentimientos para abreviar)). Por ello no podemos intuir como "sentirá" un mono pero de sus actividades se puede intuir que no "sienten" como nosotros, por ello son muy diferentes. La ciencia podrá decir que somos animales, pero es evidente que hay más diferencia entre ellos y nosotros que entre todos ellos.
(La evolución(o la ciencia, más concretamente la física) dice que la vida, por tanto los animales, por tanto nosotros también somos materia, luego somos parientes de las piedras, no se le debe prestar mucha atención a esto, al menos aceptarlo con desconfianza(como ellos nos enseñaron acerca de la fe religiosa), y quizá podría atribuírsele a la estructura analítica del pensamiento, que tiende a descomponer todo lo complejo en partes más pequeñas sucesivamente).

Perdón, ya llevo mucho y me estoy desviando del tema, seré más conciso :)
Lo de que un hombre no puede hacer lo que un orangután, quizá es discutible, un hombre puede imitar muchas cosas, podría intentarlo, al orangután jamás lo verás haciendo una imitacion de nadie(evidentemente el humano no podrá agrarrase con los pies ni cambiar de color como un camaleón por limitaciones naturales).

La hembra humana no está siempre en celo? yo creía que sí, no tiene época para aparearse al contrario que los muchos animales. Puede apetecerle más o menos, pero al hombre siempre le es apetecible, y la mujer no siente una época al año de necesidad de reproducirse.

Recolección de basura era un símil con doble sentido de un término y concepto informático(es lo que tiene postear en un foro de informatica). Creo que se entiende que para el macho el semen de otro será basura, o sea algo que estorba, molesta, que no tiene utilidad, de lo que hay que deshacerse. No siempre hay que buscar maldad en las palabras.

Los bonobos yo he visto documentales y practican toda clase de sexo no natural para conseguir placer, pedofilia, gerontofilia, homosexualidad, incesto. O sea usan el sexo no sólo como instrumento reproductivo, como el hombre, al revés que otros animales(aunque los animales no conozcan la intencionalidad y se guien solo por su instinto, quizá instinto que se manifiesta en la necesidad de búsqueda de placer).

Bueno me alargo demasiado, corto y cierro, sólo otras 2 cosas.

Lo de 100 hombre y una mujer no refuta que este siempre en celo, con estar en celo me refiero a que no tiene un instinto reproductor con cronómetro, cualquier época del año le vale. Muchos animales tienen esto, suelen elegir la primavera para que sus crías prosperen en buenas condiciones de alimento(paradójicamente el alimento es la cría de otros) y baja hostilidad "meteorológica". Ahora que lo pienso, quizá el "primer motor" de esta pecurialidad sea la prosperidad meteorlógica que impulsó esta división del año para las plantas!, plantas alimento de animales-> animales alimento de animales, pero las plantas iniciaron la elección de la época.

Y con aberración, ya sé que tiene una connotación negativa hoy en día, pero se entiende... y de hecho, creo que hasta él mismo escribió un ensayo con esta palabra en el título xD

Saludos amigo, espero no ofender esta vez  :-[
146  Programación / Programación C/C++ / Re: Brute Force Iterativo en: 1 Mayo 2010, 17:15 pm
Un consejo que convendrá saber: Recursividad > iteración siempre, es más expresiva, hay cosas recursivas que no pueden hacerse iterativas, pero todas las iterativas pueden hacerse recursivas. Iteración sólo podrá ser mejor en eficiencia, cuestión que depende puramente de la implementación.

Por eso conviene saber utilizarla cuanto más mejor. Practíquenla!  :D
147  Foros Generales / Foro Libre / Re: ¿Son necesarios varios "machos" para satisfacer a una mujer? en: 1 Mayo 2010, 02:46 am
Lástima que no tengas sentido del humor, primero porque podría contestarte y refutarte y segundo porque tendrías más éxito en la vida.
Tampoco hace falta inteligencia para ver el sarcasmo y jovialidad en mis palabras. No soy Oscar Wilde(más quisiera).
Pos nada, amigo, jamás lo hice con animo de ofender, pero, por lo dicho y por el tono atacante y la prepotencia de que haces gala, paso de contestarte y de pedirte disculpas(ya sé que no te importa escuchar a nadie, salvo a tí mismo).  ;)
148  Seguridad Informática / Análisis y Diseño de Malware / Re: Concurso Mayo: CoreWar (Apuntate!!!) en: 30 Abril 2010, 23:33 pm
OFFTOPIC TOTAL
Ya que sale el tema, les hago una confidencia, yo estaba haciendo un juego para programadores tipo Corewar pero no basado en robots(es que todos ahora son así y no me van xD). Si a alguien le interesa y me ayuda puedo continuarlo(lo dejé a medias). Cada uno tiene una serie de moléculas, cada cual con unas características y se controlan a través de un lenguaje, el que sea, pues es multilenguaje, solo se necesita poder mandar xml probablemente(aun no está implementado esto). Todo en una matriz de espacio 2d hexagonal. Cada ciertas interacciones del alma(el código) con el cuerpo(las moléculas) se cambia el turno y juega el siguiente guerrero. Se permitiría replicación, movimiento(aunque no conseguí rotación), depredación, todo a través de enviar operaciones que pueden cumplir cada molécula(las llamo moléculas pero en realidad son como células)

Bueno, ahí dejo la idea, es un mata tiempo, no se aprende nada referente al malware(como con este proyecto), sólo quizá a programar.
149  Foros Generales / Foro Libre / Re: ¿Son necesarios varios "machos" para satisfacer a una mujer? en: 30 Abril 2010, 23:17 pm
A ver Constance.

Por lo que dices tienes un conflicto con tu naturaleza. Desconozco la edad que tienes, pero hace muchos decenios que ya no se distingue entre animales y humanos como si fuesen formas de vida diferentes.

Los humanos somos animales como los perros, los gatos, los orangutanes.....
Lo que nos diferencia a unas especies animales de otras es mucho menor de lo nos asemeja, pero claramente, a medida que, nos alejamos en la escala filogenética las diferencias son mayores.
Si la ciencia dice que no hay diferencia entre un hombre y un orangután, os lo creéis. Mienten. Es de sentido común. Un oranguntán jamás sabrá conducir una moto.

Respecto al problema general plantearé unas ideas fugaces, la hembra humana está todo el año en celo, y el amor?, en el hombre es común que necesite más de una mujer(evolutivamente, históricamente), los bonobos están todo el día dale que te pego, tienen pene con recolección de basura automática?, está la clásica cita de no recuerdo quien(creo que español) de que una comunidad con un hombre y cien mujeres sobrevivirá mejor que una de 100 mujeres y 1 hombre(esto tiene multitud de implicaciones, recuerdo a mi profesor xD), por qué no evolucionamos hacia espermatozoides luchadores? en vez de sacarlos a empujones, que siempre quedan algunos pegados..., también dicen que la mujer busca asegurar su prole con un hombre fuerte, esto siempre me dio a entender que es porque son poco productivas, que sentido tendría elegir a varios?, en algún otro animal se ve esto?, hay algún complejo freudiano relativo a esto?, este tío estudió mucho todas las aberraciones sexuales!!

Finalmente, y no se lo tome nadie en serio, de esta tesis que sostienes, si fuera cierta... querría decir que si lo hago 2 veces seguidas con una chavala no tengo porque usar condón la primera? genial!!  ;-)
150  Programación / Ingeniería Inversa / Re: Pregunta Abierta en: 30 Abril 2010, 22:46 pm
1 - aha  ;D
2 - no se si habrá un plugin nuevo, pero con olly no puedes modificar algo y que esto quede persistente, sólo lo hará en memoria, es decir, por lo que reste de vida del proceso, aunque no he entendido bien este punto
3 - no, está empacado, primero hay que desempacar
4 - ??? no recuerdo
4.a - sin dump no hay paraíso, siempre puedes probar a hacer un loader
5 - de nada  :D
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21 22
WAP2 - Aviso Legal - Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines