El presidente de Estados Unidos participaba en un acto para recaudar fondos para su campaña y se le escapó "loco hijo de p**a", por sus siglas en inglés (crazy S.O.B.) al referirse a Putin.
El Kremlin, por su parte, ha acusado al presidente de EEUU, Joe Biden, de comportarse como "un vaquero de Hollywood". "Si el presidente de dicho país emplea tal vocabulario, debería darle vergüenza. Está claro que el señor Biden exhibe por motivos políticos internos un comportamiento al estilo de un vaquero de Hollywood", dijo Dmitri Peskov, portavoz presidencial, en declaraciones a la televisión pública rusa.
Peskov recomendó a Biden que le pregunte a sus asesores "si encuentran una sola expresión insultante hacia su persona por parte del presidente Putin".
"Es poco probable que declaraciones tan groseras como esa en boca de un jefe de Estado de EE.UU. puedan ofender de alguna manera a otro jefe de Estado, más aún al presidente Putin", señaló.
Bielorrusia ha prometido derribar cualquier avión de la OTAN “sin previo aviso” si viola el espacio aéreo bielorruso.
Viktor Khrenin, el ministro de Defensa bielorruso, acusó a Occidente de realizar “constantemente” misiones de reconocimiento aéreo y por satélite en el estado aliado del Kremlin para analizar sus bases militares, informó Ukrainska Pravda.
“Si han perdido la cabeza y, por supuesto que los derribaremos sin previo aviso”, dijo Khrenin en una entrevista con el canal de noticias Rossiya 24, alineado con el Kremlin.
Si los derriban dentro de su territorio están en su derecho a hacerlo y eso lo sabe la OTAN...
Cuando Rusia le derribó el primer U2 a USA esta no hizo nada... solo pasó a retiro esos aviones y creo el SR71 que cuando le lanzaban un misil solo aceleraba a Mach 3.5 y estos no los alcanzaban...
Si los derriban dentro de su territorio están en su derecho a hacerlo y eso lo sabe la OTAN...
Cuando Rusia le derribó el primer U2 a USA esta no hizo nada... solo pasó a retiro esos aviones y creo el SR71 que cuando le lanzaban un misil solo aceleraba a Mach 3.5 y estos no los alcanzaban...
Creo que es algo obvio lo mismo que si Bielorrusia entra algunos de sus aviones en espacio aéreo de algún país de la OTAN también podrían derribarlos, lo normal es que den un aviso de retirarse de su espacio aéreo antes de ser atacados.
Bueno señores seguidores de este post la Guerra de Ucrania vs Rusia ayer cumplio 3 años de guerra parece que fue ayer cuando los rusos entraron por toda la cara a un país para anexiarselo en apenas 3 días, 3 años después Rusia se ha comido un mojón es así y esa es la realidad, aunque es verdad que Ucrania ahora mismo está perdiendo territorio que hace unos meses lo tenía controlado, pero así llevan 3 años a veces recuperan más km y otras veces los pierde, pero Ucrania de momento sigue de pie resistiendo a las embestidas de las tropas de Putin y todo hace esperar, si todo sale bien que Ucrania tengan suficientes aviones de combates para volver a realizar otra ofensiva pero esta vez con ayuda área, así que tal vez creo que estamos antes la última oportunidad para la supervivencia de Ucrania como estado y tal vez quien sabe si de Europa, porque si Ucrania cae este año Europa puede caer también porque este loco perdido no se va quedar solo en Ucrania es capaz de ir con todo su ejercito hasta las puertas de madrid si no al tiempo.
Sí que os dejo un artículo más o menos un resumen de todo lo que ha ido pasando más lo que puede llegar a pasar:
La guerra en Ucrania entra en su tercer año con pocos avances en el campo de batalla y muchas incertidumbres políticas
Dos años después del inicio de la invasión rusa en Ucrania, la guerra ha entrado en una nueva fase. Lejos han quedado las conmemoraciones o las visitas de líderes internacionales —el mismo presidente de Estados Unidos estuvo en Ucrania en el primer aniversario de la guerra— que hacían cola para viajar a Kiev. Ucrania se adentra ahora en su tercer año de guerra cargado de incertidumbre: 2024 es año electoral para Estados Unidos y para la Unión Europea; los focos apuntan a Israel y Palestina, ¿quién seguirá prestando apoyo militar y económico a Volodimir Zelenski?
Que el apoyo occidental a sus tropas peligra lo sabe el líder ucraniano, que se pronunció sobre este asunto el pasado 17 de febrero en la Conferencia de Seguridad de Múnich. “Desafortunadamente, mantener a Ucrania en un déficit artificial de armas, especialmente en un déficit de artillería y de capacidades de largo alcance, permite a Putin adaptarse a la actual intensidad de la guerra”, dijo Zelenski en el foro. El presidente de Ucrania hacía referencia al bloqueo de la ayuda de Estados Unidos, debido a la resistencia por parte de los congresistas republicanos. Un punto muerto en el apoyo a Kiev que ya ha tenido consecuencias en el campo de batalla con la caída de Avdiivka, la mayor victoria rusa en meses.
El Ejército de Ucrania, que contó en su momento con decenas de aliados, ha conseguido escasos avances militares de cara al tercer año de guerra: las zonas ocupadas por Rusia se mantienen sin reconquistar y la publicitada contraofensiva ucraniana se encuentra completamente estancada. Y este proceso ha provocado que la reacción aguerrida del inicio de la invasión, aunque sigue viva, muestre evidentes signos de fatiga. El riesgo: que la guerra en Ucrania se convierta en un conflicto congelado, uno más del espacio postsoviético. O, incluso, que este sea el momento en el que Ucrania comience a perder la guerra. “Para analizar la situación actual en Ucrania hay que recordar que la guerra en Ucrania no cumple dos años hoy, sino diez: cuando Rusia se anexionó Crimea y desestabilizó el Donbás en 2014; precisamente la región donde se concentra ahora ofensiva rusa”, explica a Newtral.es Marie Dumoulin, directora del programa europeo en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR).
Las cifras después de dos años de guerra. De acuerdo con los datos de la Agencia de la ONU para los refugiados (ACNUR), Ucrania se adentra en su tercer año de guerra con 14,6 millones de personas con necesidad de algún tipo de asistencia humanitaria, entre ellas 3,7 millones que han tenido que desplazarse a otros lugares dentro de Ucrania. Más de seis millones han huido a países europeos, con constantes movimientos pendulares de ida y vuelta.
Ningún bando tiene los suficientes recursos para cambiar la situación en el campo de batalla, según los expertos
Las expertas consultadas por Newtral.es aseguran que hay miedo de que este sea el momento en el que Ucrania esté perdiendo la guerra. “Esta es una guerra de desgaste en la que lo que importa es la capacidad de los bandos para aguantar más tiempo que el adversario”, asegura Dumoulin. Y la capacidad de Ucrania está directamente relacionada con el apoyo de Occidente, que empieza a flaquear.
Tras los primeros compases de la invasión rusa en febrero de 2022, cuando el mundo temió que Rusia consiguiera una victoria total con la toma de Kiev, el Ejército ucraniano consiguió repeler los ataques gracias al gran apoyo armamentístico de Occidente. Tras meses de soportar asaltos casi constantes con bombardeos a lo largo del frente y en ciudades incluso alejadas del campo de batalla, Ucrania lanzó una contraofensiva en verano de 2023 para recuperar el territorio ocupado por Rusia en el este del país.
Sin embargo, la estrategia no dio los resultados esperados y las tropas de Kiev apenas han progresado frente a la atrincherada resistencia rusa, como muestra un análisis de Reuters. La agencia británica atribuye el fracaso de la contraofensiva ucraniana a varios factores, entre ellos que el Ejército de Zelenski dividió sus ataques a lo largo de numerosos frentes al mismo tiempo: Bakhmut, Berdiansk y Zaporiyia. “Ucrania tuvo y sigue teniendo la difícil y complicada tarea de recuperar el control del territorio en una amplia zona con una larga línea de contacto, contra un enemigo que tuvo muchos meses para reforzar sus defensas y prepararse para la contraofensiva mientras los ucranianos se preparaban, entrenaban y esperaban la entrega de más armas y equipos de sus patrocinadores internacionales”, explica a Newtral.es la doctora Jenny Mathers, experta en Rusia.
En cualquier caso, tras la contraofensiva del Ejército de Ucrania, el frente de batalla continúa estancado a tras dos años de guerra, a pesar de los intensos combates. “Ninguna de las partes tiene los recursos suficientes, ni materiales ni humanos, para llevar a cabo operaciones ofensivas. Así que cuando Ucrania intentó lanzar una contraofensiva en verano, no tuvo éxito porque Rusia estaba defendiendo eficazmente los territorios que controla. Y cuando Rusia intenta lanzar operaciones ofensivas, tiene un éxito limitado porque no dispone de recursos suficientes para llevar a cabo una ofensiva con éxito”, analiza la directora del ECFR. Es decir, actualmente ninguna de las partes puede tomar una ventaja decisiva en el campo de batalla.
La estrategia de Ucrania para la nueva fase de la guerra: defensa activa
Precisamente en este momento delicado en Ucrania, Zelenski ha decidido relevar al jefe de las Fuerzas Armadas, Valerii Zaluzhny, para renovar el liderazgo ante la agresión rusa a las puertas del tercer año de guerra. Zaluzhny es una de las figuras más destacadas del país por la contraofensiva que comandó con éxito en otoño del 2022. Además, había criticado la situación de punto muerto en el que se encuentra la guerra en una entrevista a The Economist en noviembre del 2023. Zaluzhny ha sido sustituido por Oleksander Sirski, el nuevo comandante que decidió retirar las tropas ucranianas de Avdiivka para evitar ser sitiados y preservar bajas humanas.
Para Carmen Claudín, investigadora sénior de CIDOB especializada en política rusa y espacio postsoviético, la decisión de Sirski resume la nueva estrategia del ejército ucraniano para esta nueva fase de la guerra: no concentrar la fuerza militar en un solo lugar para evitar elevadas bajas humanas e impedir que las tropas de Rusia avancen por otros frentes. Una estrategia que el propio Sirski definió como “defensa activa” en una entrevista con Reuters. “Mantener nuestras posiciones y agotar al enemigo infligiendo el máximo número de pérdidas”. En la opinión de Dumoulin, tras los malos resultados de la contraofensiva, es probable que Ucrania “utilice este 2024 para prepararse para una ofensiva renovada en 2025”.
Sin embargo, Mathers apunta al “cansancio de los soldados y de la sociedad en Ucrania” como factores a tener en cuenta en el desarrollo de la guerra cuando se adentra en su tercer año. “Es posible, además, que Kiev tenga que tomar pronto algunas decisiones difíciles sobre la movilización o el reclutamiento de más ciudadanos”, indica la doctora.
Rusia anunciará nuevas movilizaciones tras la reelección de Putin en las presidenciales rusas
Las expertas consultadas coinciden en pronosticar que Rusia intensificará sus operaciones tras las elecciones presidenciales del 17 de marzo, cuando ordenará nuevas movilizaciones de cara al tercer año de guerra en Ucrania. “El Gobierno ruso contempla una nueva movilización, de modo que Putin lleve más gente al enquistado campo de batalla, pero esto no ocurrirá antes de las elecciones presidenciales de marzo para evitar el coste electoral que supone reclutar más soldados”, asegura Dumoulin.
“La estrategia de Moscú en estos momentos puede consistir en ganar tiempo: agotar las capacidades y los suministros de los ucranianos mediante bombardeos y ataques constantes, fomentar la creencia de que Ucrania no puede ganar y que la victoria de Rusia es inevitable”, indica Mathers.
En cualquier caso, para las expertas el resultado tras las elecciones en Estados Unidos será decisivo para el futuro de la guerra. “La única esperanza para Ucrania en el medio plazo es que el apoyo occidental aumente drásticamente, sin más recursos es posible que pasen los meses y el conflicto se mantenga en el mismo punto”, afirma Claudín.
El presidente francés, Emmanuel Macron, no ha excluido el envío de tropas terrestres a Ucrania en caso de que fuera necesario, unas palabras que han levantado ampollas entre los aliados europeos. Varios gobiernos, entre ellos los de España, Hungría, Polonia, Suecia y República Checa, han marcado distancias con el líder galo y han rechazado la posibilidad de enviar a sus soldados a combatir en el país invadido por Vladímir Putin. Mientras Austria afea a Macron sus controvertidas declaraciones, Alemania deja claro que el envío de tropas europeas o de la OTAN no está sobre la mesa.
Francia nunca había mencionado esta opción y es la primera vez que el eventual envío de tropas de países europeos a Ucrania se debate tan abiertamente. En los dos años de guerra, los miembros de la OTAN han suministrado miles de millones de dólares en armas y municiones a Kiev y han entrenado a las fuerzas ucranianas, pero los líderes occidentales, incluido el presidente estadounidense Joe Biden, han insistido en todo momento en que la alianza militar quiere evitar un conflicto directo con Rusia, que podría conducir a una guerra global.
Este lunes, poco después de la conmemoración del segundo aniversario de la invasión rusa, marcado por la incertidumbre por el apoyo occidental y las dificultades en el frente, muchos focos apuntaban a la reunión de más de una veintena de jefes de Estado y Gobierno europeos convocados a toda prisa por Macron en París sobre la situación en territorio ucraniano.
Una vez finalizada la cumbre, Macron dijo en una rueda de prensa que “no hay consenso hoy” para enviar tropas terrestres a Ucrania pero advirtió que nada puede excluirse en el futuro, y puso como ejemplo que hace dos años nadie pensaba en enviar aviones de combate a Kiev. “Hoy en día no existe consenso sobre el envío de tropas sobre el terreno de manera oficial, aceptada y respaldada. Pero en términos dinámicos, no hay que descartar nada. Haremos todo lo necesario para garantizar que Rusia no pueda ganar esta guerra”, declaró el presidente galo.
“La derrota de Rusia es indispensable para la seguridad y la estabilidad de Europa”, dijo Macron, e indicó que frente al incremento de la agresividad rusa, tanto en suelo ucraniano como contra el resto de los aliados europeos, “no se puede esperar” a dar una respuesta y asumió una “ambigüedad medida” sobre el envío de tropas.
El primer ministro eslovaco, Robert Fico, considerado pro-Putin, fue quien dijo que varios miembros de la OTAN y de la Unión Europea están considerando la posibilidad de enviar soldados a Ucrania de forma bilateral. “Me limitaré a decir que estas tesis (en preparación de la reunión de París) implican que varios Estados miembros de la OTAN y de la UE están considerando la posibilidad de enviar sus tropas a Ucrania de forma bilateral”, dijo este lunes. “No puedo decir con qué propósito y qué deberían estar haciendo allí”, aseguró, añadiendo que Eslovaquia, miembro de la UE y de la OTAN, no enviaría soldados a Ucrania.
Varios países rechazan un eventual envío de tropas
Un día después de asistir en París a la conferencia, el canciller alemán, Olaf Scholz, ha asegurado que la posibilidad de enviar soldados europeos o de la OTAN a combatir en Ucrania no está sobre la mesa. Scholz ha enfatizado que existe “consenso” en torno a que este principio seguirá vigente “en el futuro”. “Lo que habíamos acordado juntos y entre nosotros también seguirá vigente en el futuro, que no haya fuerzas terrestres, que no haya soldados en suelo ucraniano que hayan sido enviados por Estados europeos o de la OTAN”, ha dicho. “Es importante cerciorarse de ello una y otra vez, y que haya habido acuerdo al respecto es, desde mi punto de vista, un avance muy, muy bueno y muy importante”.
La portavoz del Gobierno español, Pilar Alegría, se ha pronunciado sobre la posibilidad planteada por Macron en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros. “No estamos de acuerdo y tenemos que concentrarnos, además, en lo urgente, que es acelerar la entrega de material”, ha expresado.
Por su parte, el ministro de Exteriores de Austria, el conservador Alexander Schallenberg, ha criticado al presidente francés por haber desatado un debate sobre el eventual envío de tropas de países europeos a Ucrania. Schallenberg ha afirmado que lo que hace falta en estos momentos es “una perspectiva diplomática”, es decir, buscar una salida negociada a la guerra desatada hace dos años por la invasión rusa, y ha asegurado que las declaraciones hechas por Macron “van en la dirección contraria” a los esfuerzos para lograr una solución de paz.
“Está claro que ayer en París no hubo consenso en absoluto sobre esto (...) Y es bastante sorprendente cuando se sale con un asunto que no tiene consenso y se crea así un debate que en realidad no necesitamos”, ha dicho el representante de Austria, que es un país neutral desde 1955 pero se ha declarado un firme aliado de Ucrania desde la invasión rusa, y a diferencia de otros países europeos limita su asistencia a ayuda humanitaria, civil y financiera para el país atacado.
En plenos preparativos para la inminente adhesión de Suecia, históricamente neutral, a la OTAN, el primer ministro del país nórdico ha descartado el envío de tropas a Ucrania, declarando que el tema “no es relevante en absoluto”. Ulf Kristersson, ha dicho que, aunque respeta “la voluntad de Francia de ayudar a Ucrania”, Suecia seguirá su propio camino. Ha agregado que Macron puede debatir si Francia enviará tropas a Ucrania, pero no la Alianza Atlántica. “Si un país envía tropas a otra parte del mundo no afecta a la OTAN”.
Los Gobiernos de Polonia y la República Checa también han rechazado este martes el traslado de soldados propios a Ucrania. “Polonia no considera enviar cuerpos de su Ejército a Ucrania. No deberíamos especular sobre esto”, ha dicho ante la prensa en Praga el primer ministro polaco, Donald Tusk, tras una reunión con su homólogo checo, Petr Fiala. El jefe de Gobierno polaco ha asegurado que “la ayuda más efectiva para Ucrania es aumentar el gasto militar”, para que Rusia vea “que se enfrenta a países capaces de actuar”. Fiala, por su parte, ha agregado: “No consideramos el envío de soldados, sino que queremos desarrollar los caminos de ayuda ya abiertos contra la agresión, para que (los ucranianos) puedan defenderse, y que los objetivos del régimen de Putin no se cumplan”.
En la misma línea, Hungría, un país que ha mantenido una postura de no entregar armas a Kiev, ha asegurado que no enviará efectivos al país atacado por Putin. “Oímos y vemos las noticias sobre la reunión de anoche en París. La postura de Hungría es clara y firme: no estamos dispuestos a enviar armas ni soldados a Ucrania”, ha asegurado el ministro de Exteriores húngaro, Péter Szijjártó, en la red social Facebook.
Fuentes de la OTAN ha dicho a EFE que no tienen planes para enviar tropas de combate a territorio ucraniano. “La OTAN y sus aliados están prestando un apoyo militar sin precedentes a Ucrania. Lo hemos hecho desde 2014 y lo intensificamos tras la invasión a gran escala de Rusia. Pero no hay planes para tropas de combate de la OTAN sobre el terreno en Ucrania”, dicen las fuentes.
El Kremlin habla de conflicto “inevitable”
La respuesta de Rusia a las palabras de Macron no ha tardado en llegar. El Kremlin, cuya retórica durante la invasión de Ucrania ha sido que no combate solo contra el Ejército del país vecino, sino contra la máquina de guerra occidental, ha tachado este martes de “inevitable” un conflicto directo con la OTAN si los países aliados despliegan tropas en Ucrania.
“En ese caso hablamos ya no de la posibilidad, sino del carácter inevitable (del conflicto con la OTAN)”, ha dicho durante su rueda de prensa telefónica diaria el portavoz de la presidencia rusa, Dmitri Peskov. Ha afirmado que los países de la Alianza Atlántica deben “valorar” si el conflicto con Rusia “corresponde a sus intereses y los intereses de sus pueblos”.
Pues creo que no queda ya muchas más opciones, Ucrania ahora mismo no tiene apenas municiones para hacer frente a Rusia ahora mismo le llega todo tarde los esperado F-16 le van llegando pero todavía le quedan muchos mas por venir, y lo peor que se están quedando sin soldados, la ultima opción y lo dije hace tiempo cuando abrí el post no va a quedar otra que enviar tropas a Ucrania para defenderla, si no de aquí a a unos meses rusia va volver a por la capital de Kiev y entonces si sería el fin de Ucrania es solo mi opinión pero esto podría a verlo planteado mucho antes y hubiéramos evitado la entrada de rusia en Crimea.
Por cierto los demás países se le ha abierto el culo incluido eso si como siempre España cuando han escuchado decir a Macron la posibilidad de enviar tropas a Ucrania para defenderla, hace unos meses atrás nos poniamos las manos en la cabeza dándole aviones de combates a Ucrania.
Ucrania - Letonia afirma que "consideraría participar" en el envío de tropas a Ucrania
Las autoridades de Letonia han dejado la puerta abierta este miércoles a la posibilidad de enviar tropas a Ucrania, después de las declaraciones en ese mismo sentido del presidente francés, Emmanuel Macron, a las que no se han sumado el resto de socios de la OTAN.
"Letonia sigue examinando muchas formas diferentes de reforzar el apoyo a Ucrania. En caso de que los aliados de la OTAN lleguen a un acuerdo sobre el despliegue de tropas en Ucrania, Letonia consideraría participar", ha dicho a la agencia alemana DPA un portavoz del Ministerio de Defensa.
Quien tampoco ha descartado dicha hipótesis ha sido uno de sus vecinos del Báltico, Lituania, cuyo ministro de Defensa, Arvydas Anusauskas, en la víspera evitó oponerse "contundentemente" a tal hipótesis. En este sentido, señaló que existía la posibilidad de desplegar tropas para "labores de entrenamiento".
A diferencia, el resto de socios de la OTAN sí descartaron esta medida y achacaron las palabras de Macron a sus "deseos" por ayudar a Ucrania, coincidiendo, por otra parte, en la necesidad de seguir enviando armas y municiones.
Por su parte, desde Kiev dieron la "bienvenida" a cualquier propuesta para mejorar esta ayuda. "Los líderes de varios países europeos sugieren (...) introducir nuevas variables y delinear lo que se puede hacer. Y esto es excelente", dijo el principal asesor de la Presidencia ucraniana, Volodimir Zelenski.
Autor
En línea
