un goto no es while, do-while ni for,

añadir que si se esta usando C++11 en general es mejor usar emplace_back en vez de push_back, es más eficiente (menos en algunos casos que es peor).

http://stackoverflow.com/questions/23717151/why-emplace-back-is-faster-than-push-back

pon el nuevo código.

Puedes hacer uso de la librería http://en.cppreference.com/w/cpp/io/basic_fstream
Ejemplo:

fstream file("mi_fichero.txt");
file << data[i].nombre << endl;
file.close(); 

Nunca use esa distro, pero que significa que el kernel era "muy pesado"? Alguna vez me paso que si tenía /boot en una partición a parte de / y no tenía suficiente espacio para la instalación pues quedaba algo jodido, pero no se si es el caso.

si no recuerdo mal con "iptables -F" ya borras todo, no hace falta hacerlo con el INPUT OUTPUT etc,

Según vi hace tiempo no es recomendable, fuente: http://security.stackexchange.com/questions/4603/tips-for-a-secure-iptables-config-to-defend-from-attacks-client-side

Eso lo puedes meter en /etc/sysctl.conf, net.ipv4.ip_forward = 1

Para no tener que esperar el timeout igual podrías cambiar de DROP a REJECT para mandar un paquete avisando que no se puede conectar, luego puedes comentar todas las funciones menos una luego comentas todas menos 2 hasta que descubras que regla en concreto es la que causa el problema.

Como recomendación, intenta mantenerlo lo más simple y sencillo posible,

Telegram nunca fue más seguro que whatsapp, y el cifrado punto a punto en algunos clientes (como el de escritorio) no estaba implementado, así que dudo que a telegram le afecte esto. El motivo por el cual la gente usa telegram suelen ser más porque al ser open source esta para dispositivos que whatsapp no esta, tiene un buen cliente de escritorio independiente del movil, tiene grupos más grandes y tiene gifs, stickers y demás chorradas.

De la documentación también, si hay un error malloc retorna NULL igual que calloc (se me avanzaron..), no le sacas partido a calloc ya que no veo para que te sirve que inicialize a 0 cuando luego lo sobrescribieras.

En ningún momento dije que me gustaría una democracia como la de la antigua Grecia. Los antiguos Griegos ni se planteaban si las mujeres debían tomar parte de la política o no, más que ser anti democráticos, fueron irreflexivos en ese ámbito, por suerte con el curso de la historia se fue reconociendo poco a poco los derechos de todas las personas, lo que tendría que posibilitar una democracia mejor que la de Grecia.

Sobre lo que es intratable votar tanto, si se descentraliza el poder y se usan los medios tecnológicos adecuados se puede votar y contabilizar los votos de forma rápida. Si es cierto que hay mucha más población y eso lo dificulta, pero con la tecnología actual se puede remediar.  Lógicamente no se debe discutir con igual cuidado de que color deben ser los pasos de cebra que sobre los impuestos. Tampoco se debe votar sobre el pueblo de la otra punta de España si no vives ahí.
Un posible cambio no tan radical, podría consistir en que si un gobierno representativo hace una ley que a nadie le justa, los ciudadanos por iniciativa propia puedan votar para derogar  y "banear" esa ley en concreto sin tener que esperar 4 años a votar a otro partido para mirar si ese con suerte deroga la ley en cuestión.
Hay muchas posibilidades para mejorar el sistema político actual, pero todo cambio debe pasar por reducir el poder del gobierno y descentralizar el poder. Si cambiar todo el sistema entero es demasiado "radical" y surgen demasiadas opiniones contrarias, se pueden ir haciendo pequeñas reformas, que es lo que veo más realista pero más lento.

Como comente antes, si la gente no piensa por si mismo y discrimina no se puede hablar de democracia. Por ejemplo, si alguien dice "dadme todo el poder, así lo organizo yo todo y vosotros no tendréis que trabajar ni pensar", porque la gente es idiota como tu vienes a decir, entonces ya sería una dictadura. Para que la democracia sea posible se requiere un tipo de sociedad, sino poco duraría. Como dicen muchos, para encaminar la sociedad por el buen camino se necesita de un buen sistema educativo, y eso, espero, desencadenaría en la posibilidad de una buena democracia.

La democracia real tal y como yo la concibo no es la voluntad de muchos ni de uno, son los puntos y vistas e ideas de muchos, que luego se someten a discusión, se explican los pros y contras, se trata de argumentar tu opinión defendiendo tu posición y luego escuchas las opiniones de otros (estando dispuesto a ser convencido, como dice el vídeo mismo) para llegar a una sola solución, no para gritarse mutuamente a ver quien tiene más fuerza (votos).

El sistema político de una sociedad se define en gran medida por la sociedad misma, una sociedad inmoral de gente fanática pues posiblemente tienda a una forma de gobierno totalitaria. Una sociedad a la que en general no le importa la política y prefiere delegar el trabajo a otros, tiende a un gobierno representativo, una sociedad que le interesa tomar parte de la política de su región y esta dispuesto a argumentar, tiende a una democracia.

Es difícil imaginar que una sociedad racista pueda llegar a una democracia, si va un "negro" a dar su argumentación y le tiras piedras, eso no es una democracia, por tanto para que un sistema pueda ser democrático no puede existir el racismo ni el machismo, si existe, no se puede hablar de democracia.

Sobre lo que la gente es manipulable, el sistema actual de partidos políticos y gobiernos representativos lo fomenta, y ya no hablemos en una dictadura, así que la democracia, aunque con ciertas reformas, sigue pareciendo una mejor opción.