| |
|
61
|
Comunicaciones / Redes / Re: ¿Es posible no depender de las telefonicas de la misma forma en que las criptomonedas se deshacen de los bancos?
|
en: 10 Abril 2022, 15:11 pm
|
¿Por que no en cambio hacer protocolos que involucren comunicacion directa entre telefonos/ordenadores/dispositivos de red?
¿Por que tenemos que enviar la informacion a la antena? ¿Por que el servicio DNS no se puede implementar como una colectividad de la misma forma en que se implementa la blockchain? De forma, por ejemplo, que cada nombre de dominio sea unico. Linux es software comunitario y no sufre los desperfectos que comentas, de hecho, debido a que es intrinsecamente necesario no ser 99% macaco para desarrollarlo, precisamente no sucede esto. Las interferencias tambien podrian resolverse mediante el uso de protocolos especificos que cuenten con metodos especificos. Si encontramos una forma de construir una red eficaz basada en harware sencillo, que sera gratuita, veloz (Dada su naturaleza) y que proporciona toda la seguridad que el individuo pueda necesitar, entonces el mercado va a hablar. Se compraran productos compatibles con esta tecnologia y la demanda poco a poco destruira la industria convencional. ¿Tú has intentado mirar un poco sobre estos temas de los que hablas o simplemente te sale desde el corazón revolucionario que tienes? Lo digo porque esto parece una sopa de contradicciones y desconocimiento. Hay muchos problemas muy gordos que estás obviando, los cambios no serian retrocompatibles y los costes no serian bajos. Te invito a que te montes una cartera de bitcoin sin pasar por terceros, puedes usar Bitcoin Core o Armory por ejemplo, cuando hayas tardado 2 semanas (en un PC, en un móvil, ni idea) en sincronizar y validar las transacciones históricas solo para estar al día, te vas a dar cuenta del primer problema. Saludos |
|
|
|
|
64
|
Foros Generales / Foro Libre / Re: Conflicto Ucrania-Rusia,EEUU, OTAN, Europa. (Todas las noticias relacionadas irán aquí)
|
en: 30 Marzo 2022, 14:40 pm
|
Ya... mira, dijiste esto: Antes de entrar ya estaban armados y los que cortaron las vías diplomáticas NO fueron los rusos. Para tu info. Pero tu fuente dice esto El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha anunciado este jueves que el país ha roto sus relaciones diplomáticas con Rusia tras la operación militar anunciada por el presidente ruso, Vladimir Putin, horas antes.
Y aun así, despues de haber sido invadida y despues de que Putin empezase a matar a cientos y miles de civiles, el gobierno ucraniano negocia con ellos.... entonces, ¿Cual es tu argumento? Por que lo único que haces es esquivar con chorradas como esta. Saludos |
|
|
|
|
66
|
Foros Generales / Foro Libre / Re: Conflicto Ucrania-Rusia,EEUU, OTAN, Europa. (Todas las noticias relacionadas irán aquí)
|
en: 29 Marzo 2022, 17:24 pm
|
Esas fechas corresponde a hostilidades ya con europa. Amenazas de sanciones, etc. Piensa también que el covid hizo estragos y hubieron lagunas. Puede que tengas parte de razón y parte que no es tan así. Hay zonas muy grises. Si te pones así hostilidades con Europa hay desde 2014 xD. Si, había amenazas, tanto por parte europea como por parte rusa pues Putin estaba juntando ejército al lado de Ucrania. Si quieres se quedan de chiripa y se toman un coctel en Crimea.... Yo no veo zonas grises en este aspecto, Putin se preparó toda esta ***** desde hace un año y las consecuencias estan claras. Cuando digo que es fiable no me refiero a que es "un amigo de confianza", me refiero a que es una fuente de suministro que funciona y fluye de forma ordenada. Fluye en mínimos y porque si cortan el gas pierden tanto Europa como Rusia. Porque ese dinero que le paga Europa por el gas es bastante importante y mucho más alto que cualquier otro cliente suyo. Fluye en mínimos porque tienen obligaciones contractuales las cuales si rompen, sus clientes empezarán a desconfiar y a no hacer pedidos a largo plazo. Eso no es fiable. Eso es cumplir por la mínima y ya han amenazado varias veces con cortarlo (a modo de extorsión). Pues justamente eso. Que no debe mirar a un lado ni al otro. Neutra.
No es tan dificil de entender para un tio como tu. En las noticias ya lo han dicho públicamente que se declara neutra. Es lo que toca les guste o no. Ahora tienen que mirar por el bien común. Debe ser lo que decidan ser. Rusia no debería meterse en asuntos externos de esa índole. Punto. No hay ninguna justificación para la invasión. A ti te gustará más o menos, a mi no me gusta y no voy a quedarme con un "Te guste o no es como debe ser". No. Ellos tienen sus derechos y se deben respetar. Las premisas fueron las que fueron. No engaño a nadie. Las premisas fueron una farsa. Repetirlas y apoyarte en ellas para justificar algo es intentar engañar. Punto. Antes de entrar ya estaban armados ¿Y? Si quieres me quedo de brazos cruzados mientras veo como se preparan para invadirme... ¿Que excusa de m es esta? xD y los que cortaron las vías diplomáticas NO fueron los rusos. Para tu info. ¿Cuándo? ¿Tu fuente donde está? Yo lo que se es que en cuestión de 5 días, de unos ejercicios militares, Putin pasó a una "intervención de paz" y posteriormente a una ofensiva en toda la regla disfrazada bajo el ridículo nombre de operación militar especial con ataques de banderas falsas y mentiras de por medio. Las vías diplomáticas siempre fueron abiertas y pedidas por Ucrania. Hasta aceptaron reunirse en Bielorrusia, el último títere de Putin en Europa. Saludos |
|
|
|
|
67
|
Foros Generales / Foro Libre / Re: Conflicto Ucrania-Rusia,EEUU, OTAN, Europa. (Todas las noticias relacionadas irán aquí)
|
en: 29 Marzo 2022, 12:04 pm
|
Si te vas a reducir a insultar cuando te llevan la contraria mejor búscate otra cosa que hacer.
https://www.celsiusenergy.net/p/european-natural-gas-inventories.htmlhttps://agsi.gie.eu/#/graphs/euhttps://www.martenscentre.eu/blog/how-gazprom-manipulated-the-eu-gas-market/There’s growing evidence that Gazprom was, in fact, involved in deliberate withholding of significant volumes of gas from the European market, despite the fact that there were plentiful supplies of natural gas in Russia, ready to significantly reduce pressure on European consumers. Currently, some Martens Centre colleagues and I are working on a more detailed report on these facts, which will be published in the Spring 2022 issue of the European View – but here are some highlights.
First, Gazprom had surprisingly reduced gas supplies to Europe in 2021. According to Gazprom’s own data, it had supplied only 185.1 billion cubic meters (bcm) of gas to the so-called “far abroad” (i.e., countries beyond the former Soviet space), which is notably lower than the annual exports of 2017-2019, and only 3.2% or 5.8 bcm higher than in COVID-struck 2020. But this growth of exports was mostly enjoyed by two countries; China and Turkey. Supplies to Turkey surged in 2021 by 63%, or 10.3 bcm. Full figures of yearly gas supplies to China in 2021 are not known, but based on the 10-month gas exports figure of 8 bcm, the total annual gas supply from Russia to China will likely be around 10 bcm in 2021 – up from 4.1 bcm in 2020.
If the 16 additional bcm of Chinese and Turkish supply are subtracted from the total 2021 statistics, we find that the remainder of the co-salled “far abroad” – which essentially means the European Union – received 10 bcm of Russian gas less in 2021 than in 2020, for a total of 169.1 bcm.
Second, the decline of gas supplies to Europe in the second half of 2021 is actually supported by day-to-day EU gas supply statistics provided by Gazprom on its website. According to this data, Gazprom had reduced supplies to the EU in September-December 2021 alone by 13.6 bcm, and gas supplies running via the Ukrainian gas transit network and via the Yamal-Europe gas pipeline running through Belarus and Poland were reduced by 58% and 51% respectively during that period.
Third, Gazprom has significant excess upstream gas production capacity. During a speech in September, Gazprom’s CEO Alexey Miller admitted the existence of excess production capacities in the amount of “150 bcm of gas”. Mr. Miller further explained that Gazprom’s gas output in 2021 was the “best figure in the last 13 years”.
Fifth, Gazprom owns about 10% of total European underground gas storage capacity. Gazprom has been filling its own European underground gas storage capacities ahead of the 2021-2022 winter season at a much slower pace than other European storage capacity owners. https://elpais.com/economia/2022-03-08/bruselas-planea-expulsar-al-gigante-energetico-ruso-gazprom-del-mercado-europeo-de-reservas-de-gas.htmlLa Comisión Europea, según el plan energético que ha presentado este martes adelantado previamente por EL PAÍS, va a declarar los depósitos de gas como una infraestructura neurálgica, lo que permitirá, según fuentes comunitarias, obligar a venderlas a cualquier propietario que sea considerado una amenaza para la seguridad del suministro. Bruselas lleva meses acusando a la gasística rusa, controlada por el Kremlin, de una conducta comercial extraña e inapropiada. Gazprom ha dejado este invierno sus reservas de gas en la UE en solo el 16% de la capacidad, frente a una media del 44% de otros operadores, según el documento de la Comisión. Tu mismo.
Rusia por si sola no actúa. Jajjajajajajjajajaja menudo chiste jajajjaj que gracioso eres jajaja. Si Ucrania pierda la neutralidad es cuando vienen los problemas.
Y todos sabemos nos guste o no que debe ser neutra por el bien común . ¿Que dices de neutralidad? ¿Cuando ha sido neutral Ucrania? A ver, recuerdas que tienian una guerra civil por Dombas y Crimea antes de que Rusia entrase en la guerra? Recuerdas que son productores de armas y vendian a todo quisqui incluido al ejercito ruso? Neutralidad dice. Ucrania lo que quiso es tirar para el oeste en vez de para el este y a putin no le gusto la idea y como buen dictador totalitario decidio invadir un pais independiente para garantizar sus propios intereses mientras mata a los civiles. Antes de 2014 Ucrania era un titere de Rusia, cuando decidieron expulsar a los rusos se fueron para Europa... neutralidad mis huevos xD ¿Debe ser neutra por el bien comun de que? ¿De Putin? Anda ya xD La desmilitarización fue una de las premisas de la "invasión". Es porque habían armas antes de entrar. No te engañes ni engañes a nadie, las premisas fueron unas farsas para intentar justificar minimamente ante el pueblo ruso una invasión totalmente innecesaria. Que si nazis, que si armas, incluso el otro dia en su discurso de dictador total dijo que armas de destruccion masiva.. la misma excusa que puso EE.UU para invadir Irak y que al final ni lo uno ni lo otro. Saludos |
|
|
|
|
68
|
Foros Generales / Foro Libre / Re: Conflicto Ucrania-Rusia,EEUU, OTAN, Europa. (Todas las noticias relacionadas irán aquí)
|
en: 29 Marzo 2022, 10:33 am
|
No se puede ir jugando y hacer experimentos arriesgados cuando Rusia es un proveedor de gas fiable. ¿Fiable? Las empresas rusas redujeron al mínimo las exportaciones a Europa, solo lo estrictamente mínimo por contrato. Además, redujeron al mínimo las reservas del gas en Europa. ¿Te acuerdas de las subidas del precio ANTES de la guerra en ucrania? Putin ya tenía todo esto bastante planeado, quiso (y lo hizo) usar el gas como extorsión contra las sanciones europeas que iba a ver por sus planes en Ucrania. Los precios del gas y los combustibles no han subido por Biden, han subido porque Putin ha decidido invadir un país y gran parte de las reservas las tiene él. Eso no es ser un socio fiable, eso es extorsionar a tus clientes. Hace años que fiable no es la palabra que describe las relaciones Europeas con Rusia, dependencia es la palabra que se utiliza porque es lo único que le falta a Europa para prescindir de los rusos. Mucho dices que Biden hizo tal y cuál cosa con China, pero me da que tu memoria no te dio para recordar que tu amigo Trump, títere de Putin, se lanzó a una guerra económica a gran escala contra China con aranceles billonarios que al final acabaron pagando los agricultores estadounidenses. https://en.wikipedia.org/wiki/China%E2%80%93United_States_trade_warRusia ha querido hacer bullying a un vecino que llevaba ya 8 años en guerra civil. Ha querido volver a los 2000 para que Putin pueda volver a salvar la situación y que se atribuya otro tanto que le de una vista favorable para quedarse aun más en el poder. Es un dictador con todas las letras. Ha ido a matar civiles engañando a su propio ejército y ¿sabes que? Ha fracasado estrepitosamente. Ha conseguido demostrar que Rusia ya no es una potencia mundial, que es una potencia regional con un ejército poco entrenado e incapaz de organizarse y de implementar y mantener siquiera unas líneas de suministro básicas AL LADO DE SU PROPIA FRONTERA! Ya ni hablemos de su total incapacidade de superioridad aérea o los destacamentos perdidos por ahí con tanques y BMPs en solitario en plenas ciudades. Ha destruido su economía, ha jodido a los oligarcas a los que el mismo puso en el poder y ahora todo el planeta cree que está loco o enfermo. Putin perdió la guerra en el momento en el que decidió hacer planes de invasión. Y no nos vengas con que la guerra la ha provocado EEUU con su envío de armas. No, no, las armas se enviaron DESPUÉS de las amenazas y las intenciones de extorsión que hizo Putin colocando su ejército al lado de ucrania. Las armas y el dinero no se enviaron ni se envían para atacar a Rusia en su territorio, se envían para defender a Ucrania de un dictador de ***** que lo único de lo que es capaz es de tirar bombas a civiles. ¿Qué Ucrania quería unirse a la EU o la OTAN? ¿Y qué? ¿No pueden porque lo dice Putin? ¿Qué culpa tienen ellos, o la EU, o la OTAN? El pueblo ucraniano es libre de elegir lo que le venga en gana. ¿Acaso le quitaron el chupete a Putin? Y lo mejor de todo esto, es que lo único que ha conseguido Putin en Europa es que Europa ponga una fecha fin a las importaciones y ha conseguido resucitar a la OTAN (esa con la que trato de acabar tu ídolo Trump), hasta el punto que todos los países van a invertir bastante más de su PIB en defensa. Destruyes a tu propio pais y haces más fuerte a tus vecinos... a eso lo llamo yo perdidas totales. Saludos |
|
|
|
|
70
|
Foros Generales / Dudas Generales / Re: Me intentan estafar o solo es para tocar las narices?
|
en: 22 Marzo 2022, 18:31 pm
|
Pero finalmente si que era un intento de estafa, pues me volvió a llamar un número 983 y esta vez si contestó una chica, me intentó colar un bono social y luego busqué en https://www.responderono.es/ y efectivamente era un número que hace llamadas para estafar. ¿Cómo solicitar el Bono Social?
Solicitándolo, por teléfono, correo electrónico, correo ordinario, o fax directamente a alguna de las comercializadoras de referencia, quienes tiene la obligación de ofrecer y financiar el bono social. https://www.comercializadoraregulada.es/regulada/luz/bono_social_luzhttps://comparadorluz.com/companias/naturgy/bono-socialSi conoces de primera mano, el caso de las operadoras, es fácil llegar a creer que solo hay un modus operandi y que corresponde a lo que conoces. Más no es adecuado pronunciarse sobre lo que nunca has contrastado. Decía Carl Sagan en su programa Cosmos, que las "afirmaciones extraordinarias requieren de evidencia extraordinaria". Ya me dirás. Saludos |
|
|
|
|
|
| |
|
Mostrar Mensajes
