artículo de Laura Fernández publicado el 19 de enero de 2011

  Después de conocer la noticia del cierre de Delicious, muchos ya están comenzando a exportar sus enlaces guardados en el servicio y buscando otras aplicaciones similares con las mismas prestaciones. Desde Ethek hemos elaborado una lista con 10 servicios considerados como las mejores alternativas a Delicious.

 

• Diigo permite guardar la página Web, los favoritos, archivos, imágenes y mucho más.
• Evernote permite, además de guardar direcciones URL, almacenar recortes de prensa o de cuaqluier texto. Hasta ahora es la alternativa más utilizada por los antiguos usuarios de Delicious.
• Google Bookmarks es la alternativa que ha lanzado el magnate de las búsquedas. permite agregar sitios desde la barra de Google y también soporta la importación de marcadores.
• Getboo, en cambio, es de código abierto. Como características incluye protección anti SPAM, traducciones, extensiones para Firefox y feeds RSS.
• Connotea. Este sitio se anuncia como un servicio para usuarios académicos, como pueden ser investigadores, médicos o científicos. Sin embargo, permite guardar enlaces, añadir colecciones y palabras clave para luego poder recuperar los documentos fácilmente.
• Faves.com no es un sitio propiamente para marcadores, sino que se trata de una combinación entre Delicious y Google Reader. Aquí se pueden guardar los enlaces que nuestros contactos hayan guardado.
• Historio.us dispone de una opción de cuenta gratuita, aunque ésta está limitada a 300 marcadores, en el caso de que se necesite más espacio, entonces habrá que recurrir a una cuenta de pago.
• Xmarks también ofrece la posibilidad de importar los enlaces de Delicious de forma sencilla. El principal inconveniente es que sólo los hace de los últimos 100.
• Scuttle también es de código abierto y es muy similar al sistema de Delicious, además de poder importar los datos también.
• Zootool permite almacenar URLs y deja guardar imágenes y documentos. Asimismo, almacena el contenido como imágenes en miniatura y ofrece herramientas de organización.

FUENTE :http://www.ethek.com/10-alternativas-a-delicious/

artículo de Laura Fernández publicado el 19 de enero de 2011

Dentro de su proceso de reconstrucción, Yahoo! está implementando un nuevo inicio de sesión en algunas de sus aplicaciones que no requerirán estar registrados en el cliente de correo electrónico de la compañía. Hasta ahora, sólo la aplicación de Flickr permitía a los usuarios que no pertenecían a Yahoo! iniciar sesión o registrarse aunque su identidad perteneciese a Google. Esto se debe, principalmente, a una nueva estrategia que la compañía llevará a cabo para que los usuarios puedan acceder a Yahoo! Noticias o a la página de Finanzas sin necesidad de tener que registrarse previamente, según ha explicado Bitelia.

 A partir de ahora, los usuarios podrán acceder a estos servicios con las credenciales de Facebook Connect o Google Accounts. Lo único que el usuario deberá de ingresar manualmene será su fecha de nacimiento en el caso de que utilice la identidad que tiene de Google. Con esto, Yahoo! pretende incrementar el número de usuarios, pues cualquiera que intente acceder a los servicios de la compañía es un usuario valioso, sin importar cómo entre.

 


FUENTE :http://www.ethek.com/yahoo-permite-iniciar-sesion-con-la-id-de-facebook-o-google/

La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) ha querido pronunciarse sobre el último anuncio del Gobierno en el que se confirmaba el retraso de la banda ancha de 1 mega dentro del servicio universal. El regulador considera que, siendo más realistas, el Ministerio de Industria deberá retrasar sus planes más allá del año próximo.

"No parece razonable que el problema pueda er resuelto con la simple prórroga de un año". Así de firme se ha mostrado la CMT a través de un documento al que ha podido acceder el periódico Cinco Días. El órgano regulador ha remitido al Ministerio de Industria un informe en el que valora la última decisión del Ejecutivo de ampliar un año la designación de Telefónica como compañía que presta el servicio universal de telefonía dado que cree que es el plazo que se necesita para incluir la banda ancha en el servicio universal.

Desde la CMT no se ve como suficiente este nuevo plazo. "La decisión de inclusión de nuevas prestaciones está sujeta a procesos legislativos en curso o que se iniciarán a lo largo del año 2011, y cuya finalización no se puede ahora anticipar", afirma. "Esta comisión considera que los lapsos temporales de la prórroga deberían establecerse a partir del momento en el que la definición del nuevo perímetro del servicio universal estuviera completada", por lo que estaríamos hablando más allá de 2012.

 Sin entrar a valorar la incumplida promesa del Ejecutivo, la CMT insiste en la complejidad del asunto y en que debe hacerse sin prisa y de forma correcta. El regulador sí ha criticado el proceso de convocatoria de las licitaciones para ofrecer la banda ancha universal, ya que considera "insuficiente" el plazo de tres meses dado por Industria para conformar "una licitación que sea realmente competitiva y abierta a operadores distintos al incumbente (Movistar)".

La solución del órgano presidido por Reinaldo Rodríguez pasaría por realizar una consulta pública con los involucrados. Así se daría paso a la creación de un nuevo marco que defina los aspectos básicos para las licitaciones: "ámbitos territoriales adecuados, los paquetes de servicios, y la previsible demanda en base a un precio asequible definido". Este proceso necesitará "los correspondientes estudios previos y periodos de consulta posteriores", por lo que parece inviable que pueda ser resuelto en pocos meses.

En definitiva, un poco de coherencia a un tema donde el Gobierno ha vuelto a demostrar lo alejado que está de la realidad respecto a las telecomunicaciones en nuestro país. Seguiremos al tanto de los avances al respecto y si Industria tiene en cuenta la opinión del regulador español.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article5288-la-cmt-cree-que-industria-deberia-retrasar-aun-mas-la-banda-ancha-universal.html

Los paquetes de ataque cibernético de tipo "hágalo usted mismo" ponen el delito informático al alcance de todos. Para sus creadores se trata de un lucrativo negocio, donde cada paquete alcanza precios de hasta 8.000 dólares (6.000 euros).

Diario Ti: En un nuevo informe, Symantec dirige la atención al creciente número de los denominados "attack toolkits", que permiten a todo interesado iniciarse en el ciberdelito por un precio que bordea los 8.000 dólares (6.000 euros).

Symantec observa que anteriormente los hackers se veían en la necesidad de elaborar sus ataques desde cero. Por tratarse de un proceso complejo, los ataques quedaban limitados a la capacidad de un grupo reducido de cibercriminales con los conocimientos necesarios. "Esta situación ha cambiado con los paquetes de ataque", escribe Symantec.

La mayor parte de los ataques cibernéticos son actualmente realizados mediante tales paquetes. Las nuevas vulnerabilidades son fácilmente incorporadas en los paquetes y son relativamente fáciles de actualizar; a menudo con mayor rapidez que la disponibilidad de parches de seguridad disponibles para los usuarios de Internet.

Los ciberdelincuentes han desarrollado un aparato de ventas profesional y organizado, que ofrece los paquetes como servicios de actualización frecuente, soporte y funcionalidad variable, anota Symantec.

"Estos paquetes hacen que sea relativamente sencillo para un principiante iniciar un ataque. Por lo tanto, esperamos un incremento en la ciberdelincuencia y, con ello, un mayor riesgo para el usuario promedio", indica la empresa.

En la medida que los paquetes se han hecho más sofisticados ha aumentado también su precio de venta. En 2006, un paquete como WebAttacker, tenía un precio de venta de 15 dólares (11 euros) en el mercado negro. En 2010, el paquete Zeus 2.0 era vendido por 8.000 dólares (6.000 euros).

Los "atack toolkits" más comunes son MPack, Neosploit, Zeus, Nukesploit P4ck y Phoenix. Según Symantec, el 61% de todas las amenazas basadas en la web son son atribuibles a tales paquetes.

Fuente: Symantec.

LEIDO EN :http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=28529

La campaña de spam masivo e indiscriminado bajo el eslogan "Rico al instante" de Antena 3 ha sido denunciada ante la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD). Las quejas de un inmenso número de usuarios se habían intensificado en las últimas semanas, al haber recibido una ingente cantidad de SMS promocionales sin haberlos solicitado.

"Hola! Carlos Lozano te avisa que RICO de A3 ha elegido tu tlf para poder GANAR 200.000E!". Así comienza el mensaje de texto que han recibido un gran número de usuarios de telefonía móvil con independencia de su operador en los últimos días. A continuación, el SMS anima a los usuarios a escribir un SMS a un número cuyo coste es de 1,42 euros (sin especificar si incluye impuestos) e informa de un número de tarificación adicional (902) al que llamar como "Atención al cliente".

El mensaje tiene otras variantes como una en la que se le sugiere al usuario el alta a un servicio de alerta, a través del número 797100, donde el usuario paga esa misma cantidad pero por cada mensaje que recibe.

Se trata de un nuevo caso de spam telefónico masivo que está generando numerosas quejas entre los usuarios. De este modo, la Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (Ceaccu), organización en la que está integrada ThaderConsumo, ha denunciado ante la Agencia de Protección de Datos, la Comisión de Supervisión de Servicios de Tarificación Adicional y las autoridades de Consumo al programa "Rico al instante" de Antena 3 promocionado por el presentado citado en el texto, Carlos Lozano.

Se le acusa de "posible spam y práctica comercial desleal". Ademas, la campaña podría esconder, según ThaderConsumo, una cesión y utilización indebida de los datos del usuario, por lo que ha solicitado a la Agencia de Protección de Datos (AEPD) la apertura de un expediente. Asimismo, se ha enviado un requerimiento a las empresas responsables, Antena 3 de Televisión SA y Zed Worldwide SA, para que cesen en los envíos.

Según el artículo 21 de la Ley 34/2002 de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico, el envío de comunicaciones publicitarias o promocionales no solicitadas o autorizadas por los destinatarios está prohibido, por lo que parece evidente que se trata de una práctica al margen de la ley. Sin embargo, este tipo de actividades indiscriminadas son frecuentes pese a las quejas de los usuarios. Esperemos que con esta nueva denuncia cese el envío de estos molestos mensajes.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article5290-rico-al-instante--la-campana-de-spam-masivo-a-traves-de-sms-es-denunciada.html

Publicado el 18 de enero de 2011 por Jaime Domenech

El gobierno británico ofrecerá ordenadores reciclados con el sistema operativo Linux por menos de 100 libras, y con conexión a internet subvencionada.

 Se trata de una medida que vuelve a poner de moda el sistema operativo de código abierto, semanas después del anuncio de Rusia de la migración a Linux de todos los organismos federales y agencias del país.

 La iniciativa de la coalición liberal-conservadora británica, que quiere dar acceso a internet a familias con pocos recursos, incluye el lanzamiento de ordenadores de sobremesa a bajo precio, que emplearán la distribución Ubuntu de Linux como sistema operativo.

 Los equipos reciclados incluirán pantalla LCD, teclado y ratón, y se podrán conseguir desde 98 libras, la versión básica, lo que equivale a menos de 120 euros.

 Además, se comercializarán conjuntamente con servicios de acceso a internet subvencionados, que se podrán contratar por 9 libras, alrededor de 11 euros mensuales.

 La medida podría contribuir a la formación de una nueva generación de seguidores de Linux, y se une a otras que puso en marcha el ejecutivo británico en el pasado para fomentar el acceso a internet, entre las que destacó la decisión de pedir a las cadenas de televisión que fomentaran el uso de internet en las tramas de sus culebrones.

 vINQulos

 Tech Blorge

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2011/01/18/el-reino-unido-apuesta-por-linux-para-fomentar-el-uso-de-internet.html

El Estado norteamericano quiere prohibir el contacto de docentes y estudiantes a través de las redes sociales

En Virginia, el medio es el problema. En las escuelas y los institutos del Estado norteamericano, quieren prohibir las comunicaciones personales entre alumnos y profesores vía Facebook, Twitter, MySpace o incluso por SMS, para atajar “las malas conductas y los abusos sexuales”.

 Sin embargo, el documento, que el Consejo de Educación del Estado tenía que votar el día 13 de enero, se ha encontrado con la oposición de algunos docentes que argumentan que la prohibición frenará “la educación digital de los alumnos”. “¿Cómo vamos a enseñarles los conocimientos y aptitudes necesarias para aprender y participar en las comunidades virtuales si las herramientas de comunicación del siglo XXI nos están vetadas?”, se preguntaba hace unos días un profesor citado por Read Write Web.

 La guía establece que “profesores y empleados deben declinar cualquier invitación de los alumnos a interactuar de forma privada por SMS o a través de las redes sociales”. Y añade: “Si por cualquier razón urgente, un docente o un empleado del centro educativo contacta con un estudiante vía Internet, la fecha, la hora y la naturaleza de la conversación tienen que ser notificadas a un superior al día siguiente”. Pero, curiosamente, el mismo documento sí aprueba que profesores y estudiantes se comuniquen a través de las plataformas virtuales proporcionadas por la escuela.

 ¿De qué sirve entonces la prohibición? El consejo de Educación de Virginia aclara, en este sentido, que las recomendaciones presentadas no son vinculantes, pero aconseja encarecidamente a los centros respetarlas. Aún así, las autoridades se han dado hasta el 17 de febrero para revisar la guía teniendo en cuenta los comentarios de la ciudadanía y del personal educativo.

 En Cataluña y España no existen políticas públicas respecto al uso concreto de las redes sociales en centros educativos y cada profesional decide qué hacer al respecto. Marta Oriola, profesora de la Facultad de Bellas Artes de la Universidad de Barcelona, opina que “es mejor no aceptar a los alumnos en Facebook para no mezclar las cosas”. “Una vez terminen los estudios, podría ser diferente”, añade.

 En cambio, Cristina Ribas, profesora de periodismo en la Universidad Pompeu Fabra (Barcelona), considera que “no hay que criminalizar el canal”. “Para mí, Facebook es un canal más de docencia. Si haces un uso profesional de esta red social, no veo por qué no puedes aceptar a tus alumnos en ella”, concluye.

FUENTE :http://www.lavanguardia.es/gente/20110118/54103104829/ni-facebook-ni-sms-entre-profesores-y-alumnos-en-virginia.html

Los cinco primeros casos llegan a la Audiencia Nacional

Internet no olvida. Un subdirector de un colegio puede no recordar que unos años antes fue multado por orinar en la calle, pero la sanción en un boletín oficial será lo primero que encuentren sus alumnos cuando tecleen su nombre en Google. Este es uno de los 93 casos en los que la Agencia Española de Protección de Datos ha pedido al buscador que elimine informaciones de usuarios. Cinco de estas resoluciones, las primeras recurridas por Google, llegan mañana a la Audiencia Nacional.

 Cinco magistrados escucharán los argumentos de las dos partes. Entre los que no quieren salir en Google, hay un funcionario de prisiones que apareció en el Boletín Oficial del Estado en 1996 y 1998 por una sanción disciplinaria y teme que sus datos personales sean obtenidos por terroristas de ETA con una simple búsqueda en internet. En otro caso, el diario El País informó en 1991 de una imprudencia temeraria presuntamente cometida por un ciudadano, que fue absuelto en 1993. El periódico no tiene que retirar la noticia de su hemeroteca, porque se ampara en la libertad de información veraz, pero la agencia pide a Google que no incluya este suceso en sus búsquedas para evitar "la difusión masiva de información personal".


 Más de la mitad de las 93 resoluciones del organismo de protección de datos tienen que ver con páginas web que no pueden borrar datos "por existir un amparo legal o un conflicto con otro derecho fundamental", como los boletines oficiales y los medios de comunicación, según la agencia. Como solución, se exige a Google que no informe de que esta información existe.

 El buscador no acepta. "Las acciones de la Agencia Española de Protección de Datos nos han decepcionado", ha lamentado en un comunicado el director de relaciones externas de la compañía, Peter Barron, que subraya que las leyes europea y española sostienen que quien publica contenidos es el responsable de los mismos.

 "Exigir a intermediarios, como los motores de búsquedas, que censuren material publicado por otros tendría un espeluznante y profundo efecto en la libertad de expresión sin proteger la privacidad de la gente", opina Barron. Google España, además, alega que los servicios de buscador los presta su matriz desde EEUU, por lo que cree que no está obligada a aplicar la legislación europea de protección de datos. La agencia recuerda que son casos "justificados" y también pide a los responsables de las webs que impidan que los buscadores detecten estos datos sensibles.


FUENTE :http://www.publico.es/ciencias/356766/los-93-que-no-quieren-aparecer-en-google

Un informe de la OCDE destaca que los ataques informáticos no tienen poder para causar una catástrofe mundial por sí solos

"Una ciberguerra pura es poco probable", afirma un estudio publicado ayer por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). El informe, que forma parte de un proyecto más amplio llamado Conmociones futuras mundiales, indica que, al contrario de lo que se suele creer, sólo unos pocos ataques cibernéticos tienen la capacidad de propagarse hasta convertirse en un choque global. "Ello no quiere decir que determinadas situaciones individuales no puedan generar un gran daño; hay muchos ejemplos donde esto ya ha ocurrido", añaden los autores del estudio, el profesor Peter Sommer de la London School of Economics e Ian Brown, del Instituto de Internet de la Universidad de Oxford.

 Los investigadores explican que lo que debería preocupar son las denominadas "combinaciones de eventos", como varios ciberataques de diferente tipo coincidiendo en el tiempo o un incidente informático que tuviera lugar en el mismo momento en el que se está produciendo otro tipo de desastre. "En esas situaciones, las condiciones de tormenta perfecta podrían existir", alertan. A esos supuestos habría que añadir un fallo fundamental en los protocolos de internet que no pudiese ser resuelto rápidamente o un acontecimiento que destruyese elementos clave para las comunicaciones, como los satélites.

 El lenguaje hiperbólico del propio término ciberguerra es, para los analistas, uno de los elementos de confusión. "Un ataque a corto plazo realizado por hacktivistas no es ciberguerra, sino que se entiende mejor como una forma de protesta pública", afirman en referencia a los ataques que se han realizado en los últimos meses por parte del colectivo Anonymous. Pese a alejarse de los alarmismos, el informe recomienda a gobiernos e instituciones privadas que presten atención a sus medidas de seguridad online, explicando que hay pocas posibilidades de que disminuyan los riesgos sobre ciberseguridad en los años venideros.

 A la incorporación de recién llegados a internet, con menos experiencia y, por tanto, más vulnerables a las amenazas de seguridad -según el estudio-, se suma el número cada vez mayor de ordenadores conectados a internet y un hardware y software cada vez más complejos. El cloud computing o informática en la nube, a la que los autores reconocen "beneficios potenciales en términos de disponibilidad inmediata e intercambio de información", también contribuye a la aparición de riesgos.

 "Los gobiernos deberían adoptar un enfoque disciplinado y evaluar los riesgos de cada tipo de ataque con cuidado, sin dejarse llevar por historias de miedo", afirma Sommer, que publicó en 1985, bajo el seudónimo de Hugo Cornwall, el libro Hacker's Handbook (Manual del hacker). El informe sugiere la promoción de medidas de seguridad como elementos destacados para protegerse ante posibles ataques.

 El supuesto de que la guerra se haya sobrevalorado está basado en el argumento de los hechos acaecidos hasta ahora. Los autores esgrimen que internet fue diseñada para ser robusta, que son pocos los ataques DDoS (ver despiece) que han durado más de un día y que muchas instituciones estatales y privadas han desarrollado planes de contingencia ante posibles asaltos. Y también se ofrece otro argumento sobre las limitaciones de la ciberguerra: dados los niveles de interconexión, los resultados de una sucesión de ataques de gran alcance son inciertos. "El daño autoinfligido [para el atacante] es una posibilidad real".

 Un arma que suma a otras
 El troyano Stuxnet, que infectó el pasado septiembre a ordenadores iraníes para sabotear su proyecto nuclear, ha sido considerada la primera gran arma cibernética. Este fin de semana el diario The New York Times apuntaba a que ese ataque era fruto del "esfuerzo conjunto" de EEUU e Israel. "Stuxnet funciona como arma cibernética y llevará al desarrollo de una nueva clase de carrera armamentística", afirmó entonces la compañía de seguridad Kaspersky.

 El informe de la OCDE coincide con este análisis, pero lo aborda desde otro ángulo. Los autores consideran que una guerra en la que únicamente se utilicen sistemas informáticos es poco probable, aunque avisan de que en los conflictos cada vez se utilizará más este tipo de ataques como multiplicador de fuerzas para fomentar así que el caos sea mayor.

 La cooperación internacional es, según los investigadores, clave para reducir los riesgos. Las mejoras fortalecen los mecanismos de la cooperación mundial y aumentan el número de países que han ratificado el Convenio sobre Delitos Cibernéticos (España lo hizo en junio del año pasado). "Sería particularmente útil para los países con un gran número de usuarios de internet, tales como Rusia y China", añade el estudio.

 Pero la teoría siempre es más sencilla que la práctica. Aunque varios organismos internacionales han emitido declaraciones de apoyo mutuo y de protección, no existe un mecanismo de fondo internacional para resolver las crisis relacionadas con los ciberdelitos. "La mayoría de los políticos dirá que está a favor de la cooperación internacional. Sin embargo, en la discusión nos encontraremos con los viejos problemas de las nociones de soberanía nacional y la desconfianza. Existe la Convención de Delitos Cibernéticos, pero sólo cubre el procedimiento penal", describe Sommer.

 Los cuatro tipos de ataque más comunes
 1. Ataques Dos

 Más conocidos por sus iniciales en inglés, los ataques de denegación de servicios (DoS) saturan webs y sistemas conectados a través de internet al enviar grandes cantidades de peticiones a un servidor específico. Si el ataque se hace desde un solo ordenador, el receptor podrá solucionarlo con facilidad, por lo que quienes protestan suelen organizarse para utilizar un gran número de equipos. En esos casos, el término cambia a ataques de denegación de servicios distribuidos (DDoS). Los autores tienen que seguir ciertos pasos para participar en una de estas protestas; en primer lugar, deben entrar en las máquinas que utilizarán para el ataque, normalmente a través del correo electrónico. Después, se llevará a cabo el ataque, desde un ordenador que controla el resto de máquinas implicadas. A menudo, este propio equipo estará, a su vez, siendo controlado por otro.


 2. Botnets

 El término bot (diminutivo de robot) se refiere a un programa informático con funciones diversas que, en muchas ocasiones, incluye el comportamiento como software malicioso. En estos casos, pueden conectarse a través de un gran número de ordenadores personales que los comparten, por lo que se formarían botnets (redes de bots) de hasta millones de máquinas. La red Mariposa, con base en España, llegó a conectar 12,7 millones de ordenadores. Las botnets se pueden alquilar por muy poco dinero y es una forma relativamente sencilla de realizar ciberataques de forma anónima.


 3. Zero-day

 Viejos conocidos de los antivirus, los ataques zero-day utilizan una vulnerabilidad técnica para infiltrarse en una máquina. De hecho, la forma de entrada es a través de documentos o programas muy utilizados que, gradualmente, han introducido el virus en diversos ordenadores hasta que es tarde para evitar el daño, situación que se denomina explosión zero-day. En 2009, Symantec documentó 12 ataques de este tipo, cuatro de los cuales estaban en el software del conocido programa Adobe Reader.


 4. Malware empotrado

 Los PDF han resultado ser un excelente escondite para un nuevo tipo de amenaza, el malware empotrado, aunque también se puede insertar software que modifique el comportamiento previsto original en programas con funciones mucho más complejas.

FUENTE :http://www.publico.es/ciencias/356818/sin-miedo-a-la-ciberguerra

 Venezuela conectará Cuba a Internet de alta velocidad este año mediante un cable de fibra óptica que permitirá a los aliados izquierdistas burlar las restricciones de su enemigo común Estados Unidos, dijo el martes un responsable.

El tendido del cable de 1.600 kilómetros comenzará el sábado en Venezuela y llegará el 8 de febrero a Santiago de Cuba, en el extremo oriental de la isla, dijo el presidente de la empresa mixta cubano venezolana Telecomunicaciones Gran Caribe, Wilfredo Morales.

"Este es un proyecto que nosotros consideramos altamente estratégico en la región (...) Va a ser gestionado por técnicos de nuestros países y no vamos a estar dependiendo de ningún interés económico ni de ningún interés de algún Estado ni de ningún imperio", dijo el responsable a la emisora estatal cubana Radio Rebelde.

En Cuba el acceso a Internet está restringido principalmente a los funcionarios y académicos, ubicando a la isla como una de las sociedades menos conectadas de América Latina.

El cable venezolano dará a Cuba una velocidad de transferencia de datos de 640 gigabytes, 3.000 veces superior a la actual.

Pero responsables cubanos dijeron que las limitaciones tecnológicas y financieras impedirán a Cuba masificar el acceso a Internet a corto plazo.

La estrategia, dijeron, será continuar privilegiando el acceso desde centros públicos, académicos y científicos.

Cuba sostiene que el embargo comercial impuesto por Estados Unidos desde hace medio siglo le impide utilizar los cables de fibra óptica que pasan frente a sus costas, obligándola a acceder a Internet mediante un enlace por satélite más caro y más lento.

Venezuela, cuyo presidente Hugo Chávez es uno de los principales críticos de Estados Unidos en la región, ha financiado iniciativas de "soberanía de tecnologías de la información" como el canal de televisión Telesur y el desarrollo de software libre para procesos industriales.

El gigante petrolero es el principal aliado político y económico de la isla, cuya economía ayudó a resucitar con unos 92.000 barriles diarios de petróleo en condiciones preferenciales de financiamiento.

El tendido del cable de fibra óptica, que además de Cuba conectará también a Jamaica, tendrá un coste de 70 millones de dólares.

Morales dijo que el canal de datos comenzará a operar en junio.

FUENTE :http://www.iblnews.com/story/59984