Quora, Kommons, Yahoo Answers, ChaCha o Wikimedia también intentan satisfacer la vieja aspiración de los internautas de encontrar respuestas

 MANUEL ÁNGEL MÉNDEZ - San Francisco - 12/01/2011

Una pantalla escupe en tiempo real el flujo de preguntas que la gente teclea en Ask.com: ¿Está bueno el conejo después de marinarlo en leche? ¿Puedo estar embarazada? "Es la comunidad de usuarios que estamos creando para cubrir el 40% de preguntas que la tecnología semántica no es capaz de responder", explica Scott Garell, presidente de Ask.com, un buscador tan viejo como minoritario que ha logrado resistir el ciclón Google, eso sí, cambiando la fórmula: no busca palabras sueltas, responde preguntas.

Ask.com fue fundado cuando la Red todavía iba a pedales. El dominio de Google es hoy insultante; Microsoft y Yahoo! apenas lo mantienen a raya, pero Ask.com resiste. Ni crece ni muere, se mantiene. Lleva años siendo el cuarto buscador en EE UU y Reino Unido, con el 3% de cuota, el tercero en España.

 Explicar este misterio no es fácil, aunque para Garell sí: "Es simple, somos muy buenos respondiendo preguntas". Nada de rastrear palabras sueltas como hace Google. A Ask le van las preguntas concretas: ¿Qué tiempo hará mañana en Madrid? ¿Quién ganó el Mundial de fútbol del 86? Las mastica en segundos y devuelve una respuesta correcta y automática en un 60% de ocasiones.

 En 2005, el magnate Barry Diller, fundador junto a Rupert Murdoch de la cadena Fox, se obsesionó con desbancar a Google y para eso se compró Ask por 1.850 millones de dólares (1.429. millones de euros). "Invirtió mucho dinero en intentar superarlos", reconoce Garell en la sede de Ask en Oakland (California, EE UU). Para conseguirlo, Diller fundió una fortuna en desarrollar un motor de búsqueda propio. El resultado fue decepcionante. La masa continuaba yendo a Google para teclear palabras sueltas y unos pocos a Ask para preguntar. "Al final nos hemos convencido de que es mejor invertir en aquello en lo que somos realmente buenos: responder a preguntas", dice Garell. La medida supuso despedir recientemente a 130 ingenieros. Ahora se centran en EE UU y Reino Unido, y en el resto siguen en pruebas.

 La decisión de Ask coincide con un reflorecimiento de sitios dedicados a lo mismo, como Yahoo! Answers, o secciones de Facebook, Wikipedia o LinkedIn; el nacimiento de otros, como Stack Overflow (preguntas sobre informática) y Kommons, pero sobre todo de Quora, red social dedicada a resolver las preguntas, creada por pioneros de Facebook. En pocos meses ha recibido una fuerte inyección de dinero y se la considera el bombazo de 2011. La mayoría combina la participación de la gente con algoritmos pensados para la web semántica.

 "Google nos ha forzado a hablar en palabras clave como si no fuéramos humanos. Tecleas 'hoteles en San Francisco' y eres tú el que tienes que hacer el trabajo para encontrar lo que buscas. Si estuvieras hablando con alguien, le harías la pregunta entera, en un lenguaje informal. Esa es nuestra idea". Garell teclea: "¿Qué debería visitar en España durante 15 días?". El sistema, lanzado en julio y disponible solo en EE UU, se integra con Facebook y Linkedin y pronto lo hará también con Twitter. En cuestión de minutos, un par de personas hablan de las maravillas del Prado y la Sagrada Familia. "Así es como creemos que debería ser la búsqueda en Internet: una mezcla de indexación automática y socialización".

 Ask Networks, la red que incluye a Dictionary.com, es el sexto grupo de webs por tráfico en EE UU, con más de 92 millones de visitantes únicos al mes.

 "Google hizo un trabajo fantástico, pero sigue sin responder a las preguntas cotidianas", dice Garell. Sobre las posibilidades de Bing, se muestra escéptico. "Ha resucitado a Microsoft en buscadores, pero están comprando cuota de mercado. Es un juego muy caro y poco sostenible". Y apunta a quien cree que tiene posibilidades: Facebook. "Con un buen sistema podrían convertirse en un referente en búsqueda social y personalizada. Si alguien puede plantar cara a Google, son ellos".

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Ask/responde/preguntas/elpepurtv/20110112elpepirtv_3/Tes

 El portal Security By Default ha organizado unos “Wargames” para retarnos a resolver los problemas que ellos proponen.

 El Primer Wargame de Security By Default empezará el 15-01-2011 a las 00 horas GMT (a las 01:00 hora Peninsular).

 Los organizadores del juego, han decidido que se puede participar tanto en grupo como individualmente.

 Las categorías del wargame son las siguientes: Trivial, Networking, Binarios, Crypto y Web.

Las pruebas tendrán 3 niveles de dificultad, el nivel 1 el más sencillo y el 3 el más complicado, cada reto superado tendrá una determinada puntuación. El ganador se llevará una ‘gift card’ de Amazon por valor de un iPad (cortesía de Panda Security).

 Podrá participar todo el que quiera, el único requisito es la realización de un manual de cómo ha dado con el resultado.

 Tenéis más información, incluyendo la forma de contactar con ellos en el siguiente link: http://www.securitybydefault.com/2011/01/wargame-sbd-i.html

FUENTE :http://www.redeszone.net/2011/01/12/wargame-security-by-default-i-participa-en-los-retos/

 Ciclotron. Pioneros circulares

 Al igual que el LHC, los primeros aceleradores de partículas también eran circulares, aunque su distancia se medía en centímetros o metros en lugar de kilómetros. Los primeros ciclotrones, que funcionaban con iones acelerados por campos magnéticos, fueron creados en la década de los treinta en EEUU y Rusia.


 Betatron. El primer colisionador

 La historia de los colisionadores de partículas comienza con el trabajo de Lawrence Jones y Kent Terwilliger, de la Universidad de Michigan. Comenzaron a idear su primer prototipo en 1940 y se puso en marcha 16 años después.


 Sincrotron. Todo armonía

 El estadounidense Edwin McMillan, premio Nobel de Química en 1951, diseñó en 1945 el primer sincrotrón. Al contrario que las máquinas anteriores, esta permitía sincronizar los campos magnéticos y eléctricos con el rayo que contenía las partículas aceleradas (electrones en el caso de McMillan). El investigador usó su sincrotrón, construido en el Laboratorio de Radiación de Berkeley, en California, para descubrir nuevos elementos químicos que fueron añadidos a la tabla periódica.


 SPS y Fermilab. Competición

 El laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN) y Fermilab, dependiente del Departamento de Energía de EEUU, han competido por lograr los sincrotrones más potentes. El SPS del CERN, en Ginebra, alcanzó un récord de potencia de 300 gigaelectronvoltios. Pero para esa fecha el Fermilab ya había alcanzado los 500.


 Tevatron. Antimateria

 Construido en el Fermilab, el Tevatron es un sincrotrón que hace chocar protones y antiprotones desde 1987 con una potencia de un teraelectronvoltio. Desde entonces fue el más potente hasta la llegada del LHC, que tiene 14 veces más capacidad. Este acelerador sólo alcanzará su máxima potencia partir de 2014, después de haber parado un año para preparar sus imanes. Hasta final de 2012, funcionará a ocho teraelectronvoltios. Para entonces se espera que haya determinado si existe o no el bosón de Higgs.


 ILC. El futuro

 Los aceleradores del futuro dependerán de si lo que sale del LHC concuerda con la teoría o es completamente inesperado. Uno de los candidatos es el International Linear Collider (ILC), un acelerador que abandona la forma circular por una lineal que funciona a menos potencia que el LHC (un teraelectronvoltio) pero aprovecha mejor cada colisión.

FUENTE :http://www.publico.es/ciencias/355804/la-carrera-por-el-mayor-de-los-aceleradores

Google ha anunciado cambios en el soporte de vídeo de su navegador web con el objetivo, dice la compañía, de dar mayor soporte a códecs abiertos.

Según informa la compañía en uno de sus blogs, Chrome dejará de soportar el muy extendido formato H.264. Se trata de un nuevo paso en su apoyo al proyecto de código abierto WebM, lanzado el año pasado, y los códecs de video de Theora, utilizados por Firefox.

 Desde Google aseguran que el lanzamiento de este proyecto ha conllevado una serie de beneficios como mejoras en el rendimiento, gracias al codificador y decodificador de vídeo y una amplia adopción por parte de los navegadores, herramientas y proveedores de hardware.

 Además añaden que este nuevo proyecto será positivo para usuarios, editores y desarrolladores porque fomenta "la innovación y la sana competencia".

 Como parte de esta trayectoria, la compañía ha decidido retirar el soporte en el HTML5 de Chrome al H.264. "Aunque H.264 juega un papel importante en cuanto a video, ya que nuestro objetivo es permitir la innovación abierta, se eliminarán los soportes para el códec y nuestros recursos irán completamente dirigidos al código abierto", asegura el jefe de producto de Chrome, Mike Jazayeri.

 Google indica que estos cambios se producirán en los próximos dos meses, tiempo que considera suficiente para "dar la oportunidad de hacer los cambios necesarios en sus sitios" a los proveedores de contenidos que quieran adaptarse a las nuevas condiciones de Chrome.

FUENTE :http://www.SPAM/internet/la-guerra-del-video-en-la-web-continua-chrome-abandona-el-codec-h264-1276411682/

La Ley Hadopi toma carrerilla. El modelo legal antidescargas en Francia ha iniciado su segunda fase, en la que los internautas ya avisados por haberse detectado que descargan contenidos protegidos con copyright mediante redes P2P, serán avisados nuevamente para que cesen en sus actividades. Después del tercer aviso verán cortada su conexión.

Según leemos en información de la agencia EFE publicada por elmundo.es, el organismo encargado de combatir la piratería en Internet creado por el Gobierno galo, Hadopi, ha puesto en marcha la segunda fase de la operación para desconectar a los usuarios de redes P2P como BitTorrent o eMule. Tras iniciar la primera tanda de avisos a los usuarios en octubre del pasado año, con la llegada de 2011 ya se han enviado las segundas advertencias.

Éstas han sido enviadas por correo electrónico a la par que por carta certificada para asegurarse de que los usuarios han recibido el aviso. Con el paso de los días, aquellos reincidentes que ya fueron avisados en la primera fase recibirán estas notificaciones. El organismo creado por el Gobierno aseguró que hasta finales del pasado año se habían enviado 70.000 advertencias a particulares, cifra que a la industria cultural le parece insuficiente.

Por este motivo, la entidad espera ir acelarando progresivamente los envíos, apuntando al objetivo de 10.000 avisos diarios a partir de junio de 2011, lo que supone un considerable aumento respecto a los 2.000 emitidos en la actualidad. La Comisión ha señalado que el proceso es lento porque actúa a petición de los titulares de derechos sobre las obras descargadas y es la entidad la que examina cada caso sin llegar a traducirse todas las demandas en el envío de un aviso. Su portavoz, Mireille Imbert-Quaretta, señaló que los avisos buscan "ayudar al ejercicio de responsabilidad del internauta".

Desconexión, multa y seguir pagando Internet

Estas cándidas intenciones contrastan con el castigo final al usuario que continúe compartiendo archivos protegidos con derechos de autor. Tras el tercer y último aviso se remitirán sus actos a un juez, que sería el encargado de dar permiso para cortar la conexión al titular durante el plazo de hasta un año y podrá ser sancionado con una multa de 1.500 euros. Además, el sancionado tendrá que seguir pagando su conexión -aunque no la pueda utilizar- y no podrá cambiar de compañía.

El modelo francés es uno de los más restrictivos en materia de intercambio de archivos en toda Europa. La Coalición de Creadores, lobby de la industria cultural en nuestro país, ya lo ha puesto como el ejemplo a seguir si fracasan los intentos del Gobierno de aprobar la Ley Sinde. Sin embargo, lejos de reducirse el cese en las descargas se ha producido un cambio en los hábitos de los internautas, que han acabado sustituyendo el intercambio P2P por las descargas directas de servidores como Megaupload.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article5244-francia-inicia-la-segunda-fase-de-avisos-para-desconectar-a-los-usuarios-de-p2p.html

El ministerio del Interior asegura que se escogió el nombre del sistema operativo porque la Policía utiliza este programa de código abierto

La última operación policial contra miembros de la banda terrorista ETA se ha denominado 'Operación Linux', en relación a la actividad de los detenidos, que son expertos informáticos. La utilización del nombre del sistema operativo de código abierto ha sido ampliamente criticada en Internet, por lo que el ministerio del Interior ha tenido que aclarar los términos del uso de ese nombre.

 Así, en un documento hecho público hoy, el ministerio del Interior confirma que la última operación desarrollada contra la banda terrorista ETA por la Guardia Civil y los servicios antiterroristas franceses, y que permitió la detención de Iraitz Gesalaga Fernández, uno de los máximos expertos en informática de la banda terrorista ETA, se denominó ‘Linux'.

 Dada la coincidencia de dicha denominación con el nombre comercial de un sistema operativo, y ante los malentendidos que esta coincidencia pudiera provocar, el ministerio del Interior ha aclarado que la denominación de la operación "responde a criterios operativos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que eligen los nombres de las operaciones con el objetivo de identificar de manera interna sus investigaciones".

 Así, aseguran que las fuerzas de seguridad evitan, como criterio general, recurrir a nombres comerciales de ninguna empresa u organización. En el caso de la operación ‘Linux', la denominación coincide con el nombre de "un sistema operativo utilizado en las investigaciones por las propias fuerzas de seguridad".

 Aún así, el ministerio del Interior lamenta la coincidencia y los perjuicios que puede haber causado y agradece el desarrollo de la tecnología libre con base en el sistema operativo Linux, impulsado por usuarios, organizaciones y empresas, y que es una "herramienta de enorme utilidad para las investigaciones que realizan las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para garantizar la seguridad de los ciudadanos".

FUENTE :http://www.publico.es/espana/355917/la-policia-se-disculpa-por-llamar-linux-a-la-operacion-contra-eta

artículo de Laura Fernández publicado el 12 de enero de 2011

  A pesar de que Adobe lanzó Reader X para poner fin a las múltiples vulnerabilidades detectadas durante el 2010, lo cierto es que ya se ha detectado la primera de ellas en este famoso sandbox. La idea de la compañía era blindar su sistema e implementar el sandbox para mejorar la seguridad del producto y aunque es una buena medida de protección, según han asegurado los expertos en seguridad, ésta no es perfecta. Según explicó el fundador y jefe científico de Invincea, Anup García, con Adobe Reader X se podía intentar solventar algunas vulnerabilidades y exploits con los que nos podemos encontrar en el producto y, aunque esta técnica va por el buen camino, siempre puede haber algún riesgo”.

 Al parecer,tal y como explica el experto en seguridad Billy Rios, “La manera más sencilla de saltarse el sandbox es, simplemente, usar una llamada file:// hacia un servidor remoto”. El exploit no implica romper cualquier código o encontrar cualquier problema en la ejecución, sino que muestra el fallo en el diseño del sandbox. Como cualquier aplicación sandbox, los diseñadores son forzados a pensar cualquier forma pòsible de ataque que pueda aprovechar los privilegios del exploit. Asimismo, parece que hay algo de positivo y es que, según explica Billy Rios, “parece que sólo puede pasar direcciones IP y nombres de host para el sistema en la red local (RFC 1918 direcciones). Si un atacante quiere enviar datos a un servidor remoto en la Red, entonces deberá recurrir a otros trucos. Esta claro que, cualquier control de seguridad es sólo una capa de protección y ningún método es infalible.


FUENTE :http://www.ethek.com/adobe-reader-x-descubierta-su-primera-vulnerabilidad/

Publicado el 12 de enero de 2011 por Helga Yagüe

Sony ha decidido demandar a los hackers que han publicado las claves que dan vía libre para el hackeo de la PlayStation y han exigido que se cierre el acceso a las páginas donde están publicadas dichas claves. Sony ha presentado ante el juzgado de California dos demandas contra los hackers de la consola, alegando que han incurrido en un delito de violación del copyright y fraude.

 También han pedido como medida temporal que se cierre el acceso a las páginas de los hackers (Geohot y el grupo FailOverflow) y que se requisen todos los ordenadores, discos duros, memorias USB, CD-ROM y demás dispositivos relacionados con el hackeo.

 Además, la firma japonesa ha pedido que se investigue a otro usuario llamado Hotz, al que acusan de lucrarse ilegalmente con el hackeo de la PS 3 mediante ingresos que recibe en una cuenta de PayPal.

 Estas acciones legales llegan pocos días después de que la compañía japonesa reconociera el problema al que se enfrentan con el pirateo de la PlayStation, y anunciaran que ya han empezado a trabajar en una solución que pasaría por el lanzamiento de nuevas actualizaciones.

 Como te venimos contando, la pesadilla de Sony comenzó cuando el grupo de hackers Fail0verflow descubrió las claves de la criptografía que protegían la PS3. Después, que el hacker GeoHot publicó la clave root, que da pleno acceso al “corazón” de la consola y convierte la hasta ahora inexpugnable PS 3 en blanco del pirateo.

 ¿Conseguirá algo Sony por la vía legal o el pirateo de la PS3 ya es algo inevitable?


 vINQulos

 Kotaku

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2011/01/12/sony-emprende-una-batalla-legal-contra-los-hackers%c2%b4-de-la-playstation.html

 El campeonato comenzó el 29 de noviembre, a través de una aplicación de Facebook desarrollada en exclusiva para esta competición.

Ubisoft y FNAC presentan la Gran Final del Campeonato Multijugador Assassin’s Creed el sábado día 15 de enero a las 17.00 horas en el Forum Fnac Callao (C/ Preciados, 28). A ella asistirán los 8 mejores jugadores de cada plataforma, Xbox 360 y Playstation, quienes jugarán en directo para luchar por el título del mejor Assassin de España.

 Tras 5 semanas disputando el campeonato multijugador a través de una aplicación de Facebook desarrollada en exclusiva para la ocasión, donde pudieron ganar hasta 15.000 € en regalos, los 16 mejores jugadores de entre casi 2.000 participantes podrán optar a los siguientes premios:

 1er premio: Cheque regalo FNAC por valor de 1.000 € + Portátil Asus G51JX para gamers.

 2º premio: Portátil Asus G51JX para gamers.

 3er premio: Pack de juegos

 Además se hará entrega del Premio “Reclutador”, que se otorgará al jugador que más amigos haya conseguido “reclutar” para competir en el campeonato. Dicho premio consiste en un Portátil Asus G51JX para gamers.

 Para más información sobre el Campeonato Assassin’s Creed, visita la web oficial del campeonato: www.campeonatoaclh.com.

FUENTE :http://www.noticiasdot.com/wp2/2011/01/12/16-jugadores-de-toda-espana-se-enfrentaran-para-ser-el-mejor-assassin/#more-28066

Publicado el 12 de enero de 2011 por Helga Yagüe

Teddy Bautista, presidente de la Sociedad General de Autores y Editores, era de los pocos que faltaban por pronunciarse públicamente en estos últimos días sobre el polémico tema de la Ley Sinde y como era de esperar no ha dejado indiferente a nadie.

 Y es que Bautista confía en que la Ley Sinde acabará saliendo adelante porque se trata de “un compromiso bastante light en comparación con otros países”, según ha comentado.

 Además, ha reconocido el varapalo que supuso el rechazo de la ley en el Congreso, asegurando que estaba convencido de que “la ley iba a pasar sin problemas”. Pero no fue así y finalmente la mayoría del Congreso rechazó el proyecto, aunque como ya te hemos contado el Senado tiene la última palabra.

 El presidente de la SGAE cree que “hay demasiada politización” sobre el tema de la Ley Sinde y que este asunto “no debería ser político si no de conciencia civil”.

 Además, ha vuelto a repetir el argumento que tanto gusta a la SGAE para apoyar esta ley, basándose en que hay que proteger a los artistas, ya que “son profesionales, quieren vivir de su trabajo y creemos que se puede hacer”.

 A Bautista le han preguntado sobre la postura que adoptará la Sociedad General de Autores si finalmente el Senado rechaza la Ley Sinde y queda eliminada definitivamente, en este sentido ha asegurado que no tomarán ninguna medida.

 “Siempre hemos jugado con las cartas que nos han dado, si no sale seguiremos trabajando con lo que podemos”, es decir, con el canon digital por ejemplo.

 vINQulos

 20 Minutos

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2011/01/12/el-presidente-de-la-sgae-cree-que-la-ley-sinde-se-aprobara-porque-%e2%80%9ces-bastante-light%e2%80%9d.html