¿Recordáis lo dramática que se puso la Free Software Foundation hace unas semanas clamando por nuestra libertad gracias al soporte de secure boot que Microsoft impone a los fabricantes de ordenadores para poder vender máquinas con Windows 8? Recordemos siempre que Microsoft exige que las máquinas soporten secure boot, pero da al fabricante opción a permitir desactivarlo o no.

Pues bien. Nadie había llamado a los fabricantes. Y la gente de ZDNet se ha molestado en hacer unas cuantas llamadas telefónicas y en intercambiar unos cuantos correos electrónicos para confirmar, grosso modo, que ningún gran fabricante va a bloquear el secure boot (y por tanto a evitar la instalación de Windows 7 u otros sistemas operativos en la máquina).

El método habitual será incluir una configuración en la BIOS del aparato (como incluyen las tabletas Samsung que Microsoft entregó en el BUILD, como la que mi compañero Guillermo tuvo el privilegio de poder probar para decirnos que así funciona Windows 8), aunque el secure boot vendrá activado por defecto para facilitar la vida a la inmensa mayoría que ni va a preocuparse de cambiar el sistema operativo de su ordenador. Es el caso de Dell, por ejemplo.

Por otra parte no viene mal recordar que el secure boot no es una tecnología exclusiva de Microsoft ni nada que se le parezca, dicho sea de paso. De hecho Canonical y Red Hat han manifestado en una carta abierta que ellos desearían, realmente, que estuviera en manos de todos los usuarios (y no sólo en manos de los de Windows). Sea lo que sea tenemos culebrón para rato, eso está más que claro.

Vía | ZDNet

FUENTE :http://www.genbeta.com/actualidad/el-culebron-del-secure-boot-continua-se-pronuncian-los-fabricantes

Lo que no habían conseguido hasta ahora ni la Policía ni los soldados, lo consiguió este fin de semana el colectivo 'Anonyomus', que logró la liberación de un activista secuestrado en Veracruz después de amenazar con hacer públicos los vínculos entre empresarios, policías, periodistas y "hasta taxistas", con el sanguinario cártel de los Zetas.

Como respuesta, 'Anonymous' decidió cancelar su 'Operación Cártel', pues el compañero liberado "nos ha hecho llegar un mensaje: si 'Anonymous' revela algún nombre relacionado con el cártel, la familia del anónimo retenido sufrirá las consecuencias; por cada nombre revelado, diez personas serán ejecutadas".

'Anonymous' asume que "no está en nuestro ánimo que la lucha diaria que llevamos a cabo por la libertad en el mundo conlleve que personas inocentes sean víctimas de la violencia y la barbarie que diariamente azotan a los mexicanos por parte de los cárteles de la droga. Entendemos que no podemos obviar las amenazas que involucran a personas civiles inocentes que nada tienen que ver con nuestras acciones". La #OpCartel fue anunciada a través de un vídeo subido a 'YouTube' el pasado 6 de octubre, y desde entonces fue cancelada y vuelta a activar hasta este último aplazamiento.

La intención de 'Anonymous' de actuar contra 'Los Zetas' fue revelada hace una semana por la consultora estadounidense Stratfor en un reporte sobre la lucha contra el narcotráfico en México. Según Stratfor el plan de 'Anonymous' incluía divulgar nombres de políticos y autoridades vinculados a ese cártel. El colectivo de 'hackers' había lanzado a principios de octubre un vídeo de advertencia contra 'Los Zetas', tras denunciar que uno de sus miembros había sido secuestrado en Veracruz por gente de ese cártel durante una protesta callejera denominada 'Operation Paperstorm'.

El diario 'The New York Times' publicó el viernes que 'Anonymous' podría tener en su poder información de hasta 100 de los principales socios de 'Los Zetas' en México, Estados Unidos y Centroamérica. "Debemos tener presente que estamos del lado del pueblo, y que no podemos dejarlos de lado, sobre todo en momentos críticos como el que se vive actualmente", se lee en su comunicado. En la parte inferior del comunicado en internet existe un pequeño 'banner' en el se lee "denuncias anónimas", donde la gente puede subir fotos y textos sobre el tema.

Paralelamente y pese a todo, Barrett Brown, periodista independiente y uno de los portavoces de 'Anonymous', anunciaba en su cuenta de Twitter que él sí revelará información sobre las bandas del narcotráfico. "Todo lo que procede a partir de ahora es mi propio trabajo, y no de 'Anonymous'. Entonces, cualquier tipo de represalia en contra de cualquiera que no sea yo no tendrá ningún efecto. Voy a proceder con cuidado y con la ayuda de varios colaboradores que están preparados para evaluar el contenido de estos correos electrónicos (que llegaron como denuncias anónimas) y, en particular, aquellas partes que tratan de los colaboradores de Los Zetas".

Después de que ocho periodistas locales fueran asesinados en lo que va de año (Reporteros Sin Fronteras define Veracruz como el nuevo 'epicentro del terror') Twitter es la tabla de salvación para miles de veracruzanos que gracias a las redes sociales se han enterado de lo que los medios callan; que en las últimas semanas han aparecido más de un centenar de muertos, 35 de ellos en plena calle de Veracruz. También que llegó un grupo paramilitar a la ciudad ('MataZetas'), o que el gobernador Javier Duarte les mintió sobre la identidad de las victimas para que estas pasaran como delincuentes.

En el pasado 'Anonymous' ya cumplió sus amenazas. Por ejemplo cuando publicó los nombres de los 1.500 usuarios de la web de pornografía infantil Lolita City, o los números del Seguro Social de la policía de Boston.

El Estado de Veracruz, donde fue secuestrado el activista, es el tercero más poblado de México y es estratégico para los cárteles de la droga gracias a su ubicación, ideal para conectar Centroamérica con Estados Unidos, a sus casi 700 kilómetros de costa y a su puerto comercial, el más importante de México.

FUENTE :http://www.elmundo.es/america/2011/11/06/mexico/1320539363.html

Relacionado : https://foro.elhacker.net/noticias/los_anonymous_contra_los_zetas-t343260.0.html;msg1679243;topicseen#msg1679243

Orange y Vodafone han lanzado un órdago a sus competidores con ofertas de ADSL muy agresivas que permiten conectar a Internet desde menos de 30 euros al mes (cuota de línea incluida).

La operadora británica ha sido la última en rebajar sus tarifas de acceso a Internet para competir contra sus dos principales rivales, Movistar y Jazztel. Éste mes de noviembre es posible contratar ADSL de Vodafone de 6 megas desde 11,2 euros al mes y 20 megas desde 14,90 euros al mes hasta junio de 2012. Además, los clientes que tengan el móvil con la operadora pagarán esta cuota reducida para siempre. La oferta incluye tarifa plana de llamadas nacionales y un bono de llamadas a móviles los fines de semana.

Por su parte, Orange es la operadora más barata con una oferta que permite contratar ADSL de máxima velocidad desde 11,95 euros al mes hasta junio de 2012. Después la cuota asciende a 25,95 euros al mes. Los clientes que también tienen el móvil con la filial de France Telecom también pueden disfrutar de cuotas reducidas.

Jazztel y Movistar los más caros

Las dos operadoras que más clientes de ADSL tienen resultan ser las menos económicas. Por ejemplo, el ex monopolio ha decidido mantener su oferta de ADSL a 24,90 euros al mes durante 12 meses, mientras que Jazztel cobra 19,90 euros en todas sus modalidades, 6, 10, 20 y 30 megas hasta 2013. La operadora presidida por Leopoldo Fernández Pujals también acaba de lanzar en modo beta su nuevo servicio Jazzbox.

Con todo este abanico de ofertas es difícil decidir la mejor compañía, por tanto recomendamos consultar nuestros foros de ADSL donde se pueden leer las opiniones de los usuarios. También os recomendamos consultar nuestra comparativa ADSL.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article7229-orange-y-vodafone-los-operadores-mas-baratos-para-contratar-adsl.html

Una de las primeras preguntas que te vienen a la cabeza cuando tienes un problema es, ¿por qué ha pasado esto?. Lógicamente conociendo la respuesta a esa pregunta los problemas son mucho más fáciles de solucionar.
Lo que a veces olvidamos es que Linux nos puede contestar esa pregunta mediante “logs“. Estos archivos contienen la información de lo que sucede en nuestro sistema proporcionándonos una gran variedad de datos.

Todos estos archivos se encuentran ordenados en la carpeta /var/log/ y hay unos cuantos, así que voy a mostraros algunos de los más útiles, aunque como digo hay muchos más.

.- /var/log/kern.log: Guarda un registro de los mensajes del núcleo (Kernel).
.- /var/log/syslog: Registro de mensajes del sistema y de sus programas.
.- /var/log/dmesg: Información de arranque del sistema y conexiones de hardware principalmente.
.- /var/log/debug: Información de depuración de los programas.
.- /var/log/Xorg.0.log: Información sobre el entorno gráfico.
.- /var/log/boot.log: Información del arranque
.- /var/log/fontconfig.log: Configuración de las fuentes del sistema.
.- /var/log/mail.log: Logs del servidor de correo.
.- /var/log/auth.log: Conexiones al sistema incluidos los intentos fallidos y los accesos como root.

Si queremos ver al instante todo lo que esta pasando en nuestro sistema, solo hay que añadir los logs que queramos monitorizar al siguiente comando:

Podemos acceder a todos estos archivos con nuestro gestor de archivos, desde una terminal añadiendo el comando cat delante o con cualquier editor como nano.

Como curiosidad os muestro el log de auth.log de mi portátil, con el que he tenido problemas y entré al sistema de diferentes formas, algunas de ellas incluso fallidas por problemas con el teclado.



Aunque esto es conocido por casi todos nunca está de más recordarlo ya que es al primer sitio donde se debe acudir para intentar resolver un problema, o solo recabar información y aportarla para facilitar el trabajo en cualquier foro especializado.

FUENTE :http://www.linuxzone.es/2011/11/05/conoce-mejor-tu-sistema-a-traves-de-sus-logs/

   Separarse del móvil o de los objetos de última generación a la hora de su carga es a veces todo un castigo, pero puede tener solución. La percha USB permite dejar el 'smartphone', reproductor de música, o ambos en el bolsillo de la chaqueta mientras se recargan. Gracias a sus dos puertos USB, los usuarios no perderán de vista sus gadget mientras se cargan en la percha.
 
 Más de un usuario habrá sufrido al salir de casa y comprobar que un dispositivo que tenía cargando se ha quedado en el hogar por no tenerlo en la chaqueta. La necesidad de conectar a la red los dispositivos para recargar su batería puede hacer que los usuarios se olviden de recogerlos. Este tipo de situaciones suele ser común, y por ello era necesario un dispositivo que lo evitase.
 
 Ahora, llegar a casa y cargar un dispositivo no implicará riesgo de olvidarse de recogerlo ya que permanecerá en el bolsillo de la chaqueta.
 
 Esto es posible gracias a una percha que dispone de dos puertos USB donde se podrá conectar dos dispositivos, ya sean 'smartphones', iPod o cualquier otro reproductor de música.
 
 El mecanismo es sencillo. Los usuarios solamente tienen que conectar la percha USB a la corriente eléctrica para poder cargar sus equipos. Una vez conectada, solamente hay que colgar la chaqueta, conectar los dispositivos para su carga y hacer clic en un botón que alimenta de energía a los terminales. Cuando los usuarios recojan la chaqueta mantendrán sus dispositivos, una forma segura de no olvidarlos nunca.
 
 Este modelo, diseñado por Yong Jae Park, es uno de los diversos instrumentos nominados en el concurso internacional de diseño 'Spark Awards'. Se trata de una prueba de que diseño, utilidad y tecnología pueden estar unidos.

FUENTE :http://www.iblnews.com/story/65498

¿Recuerda usted Commodore 64?

Diario Ti: Commodore es una leyenda, considerando que fue el primer PC funcional, distribuido en la década de 1980 a un precio accesible para la mayoría de los usuarios, y que era igualmente apreciado por programadores aficionados y entusiastas de los juegos.

Desde entonces la marca registrada Commodore ha experimentado sobresaltos, con sucesivas compras y ventas. La última vez que se tuvo noticias de Commodore fue en 2007, cuando la compañía holandesa Tulip compró todas las acciones de la empresa.

En esta oportunidad, la empresa Commodore USA, la última en la lista de propietarios de la marca, ha optado por regresar a las raíces de Commodore y relanzar la consola, con su conocido aspecto inicial, que ahora la convierte en un producto "retro".

Atractivas especificaciones
La C64 estándar incorpora un procesador Sandy Bridge Core i7 a 2.2GHz, y todos los demás componentes de un PC moderno: Disco duro de 2TB, 8 Gigabyte en RAM, USB 3.0, HDMI, DVI y VGA.

El teclado, que en realidad es el PC completo, incorpora también una unidad para DVD.

Operada con Linux
Contrariamente a lo que pudiera creerse, no se trata de un PC operado con Windows. C64 opera con Linux Mint 11, aunque Commodore USA explica en su sitio que está desarrollando un sistema operativo propio, también basado en Linux, que denomina Commodore OS Vision.

Más información en el sitio de Commodore.

FUENTE :http://www.diarioti.com/noticia/Commodore_renace_dotada_de_un_procesador_Core_i7/30728

Cinco mil millones de GB pesan 50 gramos.

Diario Ti: Recientemente, el catedrático John Kubiatowicz, de la Universidad Berkeley de California afirmó que el peso de un libro digital de 4 GB sería de 0.000000000000000001g, un attogramo (1ag). El cálculo está basado en la fórmula E=mc², de Albert Einstein.

Desarrollando esta idea, los responsables del canal de YouTube vsauce, calcularon que la totalidad de los contenidos publicados en Internet pesan 50 gramos; es decir, el equivalente de una fresa.

En éste vídeo, "Michael" explica (en inglés) la teoría completa, sustentada en las observaciones de Kubiatowicz.

FUENTE :http://www.diarioti.com/noticia/Toda_Internet_pesa_lo_mismo_que_una_fresa/30727

 Ya no sólo hacen vídeos los partidos políticos. Ni los medios de comunicación son los únicos transmisores del mensaje. La Red es libre para crear, inventar y triunfar con ideas, comentarios, blogs y vídeos para todo tipo de gustos. Y el hecho es que nada más iniciarse la campaña electoral, dos vídeos parece que están triunfando en las redes sociales, y ni PSOE ni PP han tenido que pagar dinero, presuntamente, a ninguna agencia de publicidad por ello.

En YouTube sólo hace sumar centenares de entradas una cinta titulada 'La niña de Rajoy'. En una interpretación magistral, la 'niña de Rajoy' dice conocer el programa oculto de su padre y de sus amigos. Y con no poca carga de demagogia, arremete contra las supuestas intenciones de los 'populares’ si llegan al poder, en materia de Eduación, Sanidad o pensiones.

Pero no desmerece el video-clip titulado 'Alfredo no te creo', que también tiene miles de adeptos.

Es más, el PP utilizó el jueves la canción -aunque todavía no se atrevió a poner el vídeo- en el acto electoral del primer día de campaña. Con una música pegadiza y una letra llena de intencionalidad, el PP le hace todo un retrato a su adversario político, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Lo dicho, dos vídeos que han causado impacto, y los respectivos partidos están difundiendo por todas las esquinas del ciberespacio. Lo bueno, para ellos, es que son supuestamente gratis. ¿O, tal vez, están los propios partidos detrás?

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/05/espana/1320461151.html

Los planes de atacar Facebook por parte de Anonymous no se han cumplido, al menos de momento. El pasado mes de agosto aparecía un vídeo en la red en el cual una persona enmascarada advertía que hoy 5 de noviembre la popular red social iba a sufrir un ataque a gran escala.

Éste sábado estaba marcado en el calendario como el día final para Facebook, al menos eso afirmó una persona que decía representar al grupo hacktivista Anonymous en un vídeo que circuló por prácticamente todo el planeta. "Facebook roba y vende nuestros datos, se aprovecha de los usuarios y por eso no debe existir". Con esa frase tan contundente, el mensaje ponía en el punto de mira a la red social dirigida por Mark Zuckerberg.

¿Habrá tomado medidas Facebook?

Facebook y Google son las empresas que más tráfico reciben a nivel mundial, en el caso de la red social, su infraestructura está formada por miles de servidores y con toda probabilidad recibe miles de ataques cada día, sin embargo, ¿Debe preocuparse por una amenaza desde Anonymous?

El popular grupo es conocido por acciones contra diferentes gobiernos e incluso multinacionales como PayPal. Anonymous también ha jugado un papel importante en España en relación a la Ley Sinde y es que los partidos políticos que apoyaron la polémica regulación, las sociedades de gestión de derechos de autor e incluso la policía sufrieron ataques informáticos que no fueron capaces de evitar. En este caso, Facebook seguramente habrá tomado medidas, pero no está del todo claro que el mensaje fuera real y el grupo planeara la "destrucción de la red social".

Cronología

El 6 de agosto apareció el vídeo en la red y rápidamente comenzó a extenderse por medio mundo. Incluso aparecieron versiones en diferentes idiomas. El 9 de agosto se creó un Grupo en Facebook para coordinar el ataque, en ese momento, muchos pensaron que se trataba de una broma. Tres días después, el grupo negó que planeara atacar la red social. "No es nuestro estilo matar al mensajero" y "hay cosas más importantes en este momento", aseguraban desde una cuenta oficial de Twiiter.

El caso es que Facebook funciona a la perfección y por lo menos han conseguido que Anonymous vuelva a estar en la portada de miles de portales de noticias.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article7227-la-operacion-anonymous-contra-facebook-no-se-cumple.html

Relacionado : https://foro.elhacker.net/noticias/iquestcumplira_anonymous_su_amenaza_de_atacar_facebook_el_5_de_noviembre-t343618.0.html

Los expertos consideran que se trata de una amenaza industrial comparable con la de Stuxnet

Los piratas informáticos que crearon el virus Duqu usaban un servidor alojado en Bélgica para recibir los datos robados de las máquinas infectadas. La empresa Symantec identificó un servidor de Combell Group, empresa dedicada al hospedaje, como uno de los destinados a la recolecta de los datos conseguidos por el virus. La empresa ha procedido a su clausura tras ser advertida del problema. Otro servidor había sido localizado en la India. En las primeras informaciones sobre el virus también se habló de China como uno de los países donde había sistemas de recepción de datos robados, pero no ha habido confirmación del dato.

La existencia de Duqu se conoció hace un par de semanas y de su análisis se dedujo que podría haber sido creado por los mismos autores del virus Stuxnet ya que presentaba líneas de código idénticas. Algunos especialistas discuten esta hipótesis ya que podría ser que los creadores de Duqu hubieran realizado ingeniería inversa sobre Stuxnet para crear el suyo. En todo caso, Duqu parece destinado a recopilar datos de sistemas industriales que ayuden a mejorar la efectividad de un próximo ataque.

Fuentes de la empresa del servidor han comentado a Reuters que el mismo presentaba movimientos sospechosos tendentes a borrar los datos que registran sus comunicaciones. Tenía menos actividad que otros servidores de la misma compañía.

El virus Duqu aprovecha una vulnerabilidad desconocida de Windows para su expansión. Microsoft ya ha anunciado una actualización que cerrará el agujero descubierto. Los autores de Duqu escogen a sus víctimas a través del correo. Si se abre un documento de Word, éste infecta el ordenador y el atacante obtiene el control de la máquina. A través de ella puede contagiar el sistema informático de la corporación atacada y robar datos.

Stuxnet infectó decenas de miles de ordenadores en 155 paises el año pasado y puso en jaque a la industria nuclear iraní y sus responsables podrían estar rearmándolo de nuevo, según la empresa de seguridad Symantec. Stuxnet se propagó a través de una llave USB que, al conectarse al ordenador, buscaba un programa determinado de Siemens, una herramienta clave en el control de oleoductos, centrales eléctricas e instalaciones industriales.

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Belgica/cierra/servidor/usado/virus/Duqu/elpeputec/20111104elpeputec_2/Tes