Esta vez no es el padre de un adolescente ni el jefe de una oficina improductiva el que nos echa una reprimenda por el uso reiterado de Facebook, sino nada más y nada menos que el presidente del Tribunal Constitucional alemán.

 Andreas Vosskuhle advierte contra la red social y la califica de "actividad de riesgo" por el nivel de desprotección en que quedan los datos de los usuarios una vez introducidos en la red.

 "Hoy por hoy, los ciudadanos no saben si los datos permanecen o no almacenados después de su eliminación, por ejemplo", señala el presidente del máximo tribunal federal.

 "Exite un grave desequilibrio entre el poder de la compañía, cuyos servidores se encuentran fuera de Alemania, y los estados federados, cuya judicatura dispone de una competencia fragmentaria en materia de protección de datos", dice Vookuhle, sugiriendo que el usuario no tiene siquiera un tribunal al que acudir en caso de conflicto.

Problemas para la red social

 De las afirmaciones del presidente del Constitucional alemán a la revista Focus se deduce que la oferta de Facebook puede entrar en incompatibilidad con el derecho a la autodeterminación informativa, un derecho cuyo significado debe ser redefinido en la era de las redes sociales.

 La actividad de Facebook lleva ya tiempo bajo sospecha en Alemania, especialmente por sus actividades de rastreo de usuarios mediante 'cookies'.

 Recientemente, la Agencia de Protección de datos de Hamburgo, ha publicado un informe en el que señala que las 'cookies' de la red social pueden permanecer en el PC del usuario hasta dos años después de haber eliminado su cuenta de la red social.

 Una investigación del procedimiento por el que se instalan estos archivos de navegación y su trayectoria después de que un usuario abre y cierra una cuenta en Facebook concluyó que la red social no se ajusta a las leyes.

 "El argumento de que todos los usuarios deben seguir siendo identificables después de que cierren su cuenta en Facebook para garantizar el servicio no se sostiene legalmente", afirmaban las conclusiones de este estudio, que levantó sospechas de que "Facebook podría estar creando perfiles mediante el rastreo de los usuarios sin autorización", según el jefe de la Agencia de Protección de Datos, Johannes Caspar.

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/07/navegante/1320661219.html

Firefox 8 final ya está con nosotros, parece que de momento sin la esperada versión de 64 bits. Como principal novedad, en Firefox 8 se han deshabilitado por defecto los complementos (add-ons) de terceros, tal y como anunciamos en su momento. Firefox 8 está disponible en español para los sistemas operativos Windows, Mac OS X y Linux. Conoce a continuación más detalles de esta nueva version del navegador de Mozilla.

Según indica la Fundación Mozilla en las notas de versión, éstas son todas las novedades y mejoras que se han incluido en Mozilla Firefox 8, que son las mismas que en la versión beta:

- Se deshabilitan por defecto los complementos (Add-ons) instalados por terceros
- Se añade un diálogo de selección de complementos único para gestionar los complementos instalados anteriormente
- Se añade Twitter a la barra de búsqueda
- Se añade una preferencia para cargar pestañas bajo demanda, mejorando el tiempo de arranque cuando se restauran las ventanas
- Se mejoran las animaciones de pestañas al mover, reordenar o dividir pestañas
- Se mejora el rendimiento y gestión de memoria al utilizar los elementos <audio> y <video>
- Se añade soporte para CORS en texturas cross-domain en WebGL
- Se añade soporte para HTML5 en los menús contextuales
- Se añade soporte para insertAdjacentHTML- Se mejora el soporte para CSS hyphen en muchos idiomas
- Se mejora el soporte de WebSocket
- Se corrigen varios problemas de estabilidad

Podemos bajar Firefox 8 final en español desde los siguientes enlaces al servidor FTP de Mozilla, a la espera de que Mozilla los ponga en su página web principal:

–> Descarga Firefox 8 (Windows)

–> Descarga Firefox 8 (Mac OS)

–> Descarga Firefox 8 (Linux)

FUENTE :http://www.softzone.es/2011/11/07/firefox-8-final-ya-disponible-a-traves-del-ftp-de-mozilla-sin-version-de-64-bits/

Los expertos alertan del riesgo de guardar parte del escritorio en la Red

No hay marcha atrás, vivimos en la nube. Ya nos convencieron hace tiempo de almacenar el correo en la Red, en Facebook nuestras confidencias y en Apple, Amazon y otros, el entretenimiento. Ahora Microsoft quiere ir más allá. Con Windows 8 será posible por primera vez guardar parte del escritorio en la nube para acceder a él desde cualquier PC o tableta que utilice el nuevo sistema operativo.

Bastará sentarse delante de un ordenador, en un cibercafé, por ejemplo, teclear la contraseña de Windows Live (la misma de Hotmail o Messenger), y tener a nuestra disposición prácticamente lo mismo que tenemos en el PC de confianza. Es decir, detalles triviales como la foto del fondo de pantalla, y otros mucho más delicados como el historial de navegación o las contraseñas de acceso a nuestra cuenta corriente. ¿Genialidad o bomba de relojería? Microsoft publicó recientemente un extenso documento sobre las ventajas de este servicio, recalcando que es opcional y, sobre todo, explicando los controles de seguridad y privacidad. "Todos los datos se cifran, primero con la contraseña y luego con protocolos SSL/TSL durante la transmisión. La información no se comparte con otros servicios de Microsoft ni de terceros. Y enviamos un código al móvil la primera vez que se accede en otro PC para corroborar la identidad", escribe Katie Frigon, del equipo de Windows.

La compañía, de momento, se niega a hablar del asunto. Contactada por este diario, remite al artículo de Frigon. Sin embargo, algunos expertos ven en la idea un agujero de seguridad en potencia. "Ofrecen las mínimas garantías, las que da todo el mundo. Sería sencillo hacerse con la contraseña de Windows Live, comprometer la cuenta de Hotmail y cambiar el número de móvil para acceder desde otro PC", asegura Yago Jesús, investigador y editor del blog Security by default.

El consumidor podrá escoger si quiere o no almacenar en la nube su perfil de Windows 8 y qué sincronizar: el aspecto del escritorio (fotos, colores, configuraciones de teclado...), las aplicaciones del nuevo interfaz Metro, el historial de navegación o las contraseñas web de otros servicios. "Aquí hay otro peligro: si en el primer PC inyectas un troyano en una de esas aplicaciones ejecutables, al abrirla en otro ordenador lo estarías traspasando. Sería un método perfecto para extender un virus o crear una red de máquinas infectadas (botnet)", dice Yago.

Sergio de los Santos, director de antifraude de Hispasec, coincide en calificar de "estándar" las medidas de seguridad tomadas por Microsoft, y apunta otro riesgo: "El problema está en cuánto confías en la nube, en la temeridad de la gente a la hora de usar este tipo de servicios. Algunos vuelcan su vida en Facebook, es una verdadera locura de exposición personal". Messenger supera los 13 millones de registros en España, de los cuales una mayoría son jóvenes por debajo de los 25 años. Su conocimiento informático es mayor, pero también su tendencia a compartirlo casi todo. "Esto añade un plus de peligrosidad, son perfiles más susceptibles de ser atacados", dice Yago.

David Barroso, exdirector de cibercrimen de la firma de seguridad S21sec, cree que las empresas estarán más a salvo que los consumidores. "Ningún empleado podrá llevarse el escritorio del trabajo a otro PC fuera de la compañía. En este caso las contraseñas de las webs o las aplicaciones corporativas no se podrán sincronizar", explica.

Hasta que Microsoft estrene el servicio no se podrán evaluar los riesgos reales. Pero, guste o no, parece solo el principio de lo que viene. El éxito de aplicaciones como Dropbox, que sincroniza archivos entre diferentes equipos, demuestra que la tendencia es imparable. Apple con iCloud, Google y ahora Microsoft siguen el mismo camino. Facebook ya lo hace en las redes sociales. "La sincronización es fundamental. La gente pide ver lo mismo en el portátil, la tableta o el móvil", dice Barroso. La decisión ya no es tanto si utilizar o no estos servicios, sino cómo utilizarlos. "Desde el punto de vista de seguridad, el perfil de Windows 8 en la nube no es diferente al resto de opciones ahí fuera. Lo utilizaría, pero con precaución", opina Chema Alonso, consultor de seguridad.

Para ahorrarse sustos, los especialistas dan algunos consejos: jamás acceder al perfil de Windows 8 en un ordenador desconocido (nada de cibercafés, hoteles...) o conectado a una wifi abierta; romperse la cabeza con las contraseñas (mezclar números, letras, mayúsculas, minúsculas...); leerse de arriba abajo las opciones de seguridad y privacidad; volver a leérselas. Y, en caso de duda, aplicar la máxima de Alonso: "No subir a la nube nada de lo que luego te puedas arrepentir".

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Subir/nube/requiere/precaucion/elpepurtv/20111106elpepirtv_1/Tes

Los políticos no explotan la Red, que aún tiene un limitado impacto

La Red sigue siendo un instrumento para llegar a los titulares de los medios, sobre todo de la televisión. Los principales partidos políticos usan Internet y las redes sociales como una plataforma más para distribuir propaganda o para generar polémicas.

Parece que lo que realmente está acaparando dicha atención es Twitter, la popular herramienta de 'microblogging' que ocupa el lugar que antaño pertenecía a sitios web y blogs más o menos trabajados, o vídeos agresivos con cierta vocación viral. ¿Estamos ahora en las 'elecciones Twitter'?

"Claramente sí", afirma José Antonio del Moral, responsable de Alianzo y experto en comunicación social. "Lo que es curioso es el enorme eco que tienen sus 'tuits' en los medios de comunicación; creo que los discursos 'mitineros' son ahora 'tuiteros'", comenta.

Algo de miedo hay. "Los partidos se toman en serio la comunicación 'online' porque les da pánico: lo sienten como algo que no pueden controlar, con fenómenos que les resultan incómodos, molestos, con efectos que no entienden, en un entorno en el que se mueven como elefante en cacharrería", afirma Enrique Dans, reconocido bloguero y profesor del Instituto de Empresa.

Según Dans, "los partidos, erróneamente, han creído que tienen que estar en Twitter 'porque es lo que está de moda', sin pararse a pensar que, en realidad, es una herramienta para el diálogo y la comunicación bidireccional". Emiten propaganda y 'spam', raramente establecen un diálogo auténtico.

Ni Red ni Twitter: la tele
Aunque también hay voces que opinan lo contrario. Luis Arroyo, experto en comunicación política de Asesores de Comunicación Pública, cree que "ni por lo más remoto" estamos en unas 'elecciones Twitter'. "Estamos en las elecciones de la televisión, como en los años 50. En Twitter andan los convencidos, los enemigos y nadie más", apunta.

El propio Dans reconoce que "aplican principios de comunicación trasnochados procedentes de otros medios y mentalidades, y creen que 'cuanto más, mejor': van a por el 'trending topic' caiga quien caiga".

"El político que mejor usa Twitter", sugiere, "es el que entiende que es una herramienta de comunicación personal e individual". "Puedes poner a otros a manejar tu cuenta de Twitter si la asimetría comunicativa te hace imposible proporcionar el nivel de bidireccionalidad que deberías dar, pero eso es todo", añade, y concluye: "Si no vas a contestar, a implicarte o a usar Twitter para ser lo más transparente posible, mejor no lo uses".

Indiferencia
Lo que queda claro es la indiferencia de los candidatos con respecto a la Red. "Los periodistas y los consultores y los expertos creen que Twitter es muy importante porque realmente para ellos es muy útil, pero para el político medio no tienen ninguna relevancia", comenta Arroyo.

Del Moral añade que los políticos siguen sin tomarse en serio Internet: "Igual que siempre, para ellos es simple marketing". Al final incluso consiguen captar la atención de los medios tradicionales, aunque sea sólo para resaltar curiosidades o meteduras de pata de los partidos o candidatos. "Es parte de la gracia 'española'. Nos encanta ridiculizar a la gente famosa y Twitter se presta mucho a ese juego", añade.

Naturalmente, siempre caben excepciones. Pesos pesados de partido como Esteban González Pons, Elena Valenciano, Carlos Martínez Gorriarán o Iñaki Anasagasti (en su blog) pueden considerarse ejemplos de manejo de la Red como una vía de comunicación.

Del Moral recuerda que "en su momento UPyD era la formación que mejor lo hacía en la Red, y Bildu lo hizo muy bien en las últimas municipales (...). Ahora no sé distinguir". "Todos están haciendo más o menos lo mismo, aunque me ha gustado mucho la iniciativa de 'Rajoyistas por el mundo', por su atrevimiento y originalidad".

Limitado peso en los resultados
No obstante, según recuerda Luis Arroyo, Internet es "irrelevante" para los políticos por su limitada importancia en los resultados electorales. "¿Quién lo hace mejor en la Red? Me da igual. Es como si me preguntas qué partido tiene las paredes pintandas de un color más bonito".

Esta opinión coincide con la de dos antiguos responsables del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). En declaraciones recogidas por Patricia de Arce, de la agencia Efe, el catedrático de Sociología de la Universidad Autónoma de Madrid y presidente del CIS entre 2000 y 2004 Ricardo Montoro admite que las redes sociales son muy llamativas, pero no cree que tengan mucho impacto a la hora de decidir el voto.

Montoro recuerda que los líderes políticos están aún descubriendo este fenómeno, y critica que los medios de comunicación recurran a las redes sociales "de manera tremenda" aunque admite que, si existe un soporte como éste, hay que apuntarse al carro y utilizarlo.

Por su parte, el catedrático de Ciencia Política en la Universidad Autónoma y presidente del CIS entre 2004 y 2008 Fernando Vallespín también cree que el impacto va a ser escaso, porque redes como Twitter las utiliza sólo una minoría, que suele ser además la que ya está informada a través de la prensa. En España todavía no se hace, en su opinión, un uso intenso de las redes que provoque seguimientos masivos.

'No estamos para tonterías'
Hace unos días, la columnista Lucía Méndez publicaba un post en su blog 'La sombra del poder' en el daba un merecido tirón de orejas a los dos principales partidos políticos. "No estamos para tonterías", aseguraba, al hilo de la precampaña que tanto el PSOE como el PP estaban realizando mediante vídeos supuestamente virales o 'merchandising' vinculado a redes sociales.

Parece que los partidos desaprovechan, una vez más, la oportunidad que brindan Internet y las redes sociales de establecer un diálogo real con los ciudadanos, un camino de ida y vuelta del que todo el mundo sale beneficiado.

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/04/navegante/1320420027.html

En un principio se ha especulado con un ataque de Anonymous, pero el gobierno israelí lo ha negado

Varias webs de instituciones oficiales de Israel, entre ellas las del Mosad, el Ejército y el servicio secreto Shabak, han estado caídas hoy debido a un "fallo en los servidores", según ha asegurado el gobierno.

En un principio, los medios locales habían apuntado a un grupo de hackers identificado como Anonymous en protesta por la interceptación de dos barcos que transportaban material sanitario a Gaza, que se encuentra bajo bloqueo israelí. Esta tesis ha sido desmentida por el ejecutivo, según ha apuntado el diario Haaretz, que ha asegurado que se trata de un "problema técnico".

El grupo Anonymous colgó hace unos días en Youtube un vídeo en el cual advertía de que llevarían a cabo acciones en respuesta al bloqueo que Israel lleva a cabo sobre la franja de Gaza. "Vuestras acciones son ilegales y van en contra de la democracia, los derechos humanos, el derecho internacional y las leyes marítimas. La justificación de la guerra, el asesinato, el arresto ilegal y las actividades de piratería bajo una apariencia ilegal de defensa no pasarán desapercibidas por nuestra parte o por la de la gente del mundo", aseguran en el comunicado.

El problema informático ha afectado al acceso de los portales de varias instituciones israelíes pero no la red interna de sus ordenadores y sistemas.

FUENTE :http://www.publico.es/internacional/405414/un-fallo-en-los-servidores-tumba-varias-webs-oficiales-de-israel

Los nuevos dominios en Internet, operativos a partir de 2013, garantizarán la autenticidad de las marcas anunciadas en la red, y con ello, la seguridad del usuario en sus compras, dado que este sabrá con seguridad que las transacciones comerciales que realice serán con la casa oficial.

Así lo ha explicado la directora de desarrollo de negocio de la asociación Core para la promoción de nuevos dominios de Internet, Marta Téllez, durante un seminario celebrado esta semana en Madrid, en el que también ha participado la Asociación para la Defensa de la Marca (ANDEMA) de las Cámaras y la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM).

Ante este nuevo panorama en la red, Téllez ha animado a las empresas españolas a "subirse al tren" de los nuevos dominios en Internet; ello les aporta grandes ventajas, ha dicho, y las firmas extranjeras, en general, sí son conscientes de ello.

Ha añadido que las empresas deberían ver este proceso como una "oportunidad" de negocio, para expandir y consolidar su marca en Internet, y no tanto "como una amenaza", que solo tiene costes económicos, porque, ha asegurado, no es cierto.

Téllez ha recordado que el plazo para proponer nuevas direcciones en Internet por parte de las empresas, organizaciones e instituciones estará abierto desde enero hasta abril próximos.

Se estima que, en esta primera fase del proceso que conducirá al nuevo escenario de dominios en Internet, se presenten unas 1.500 solicitudes para su evaluación, de cara a su posterior aceptación o rechazo, ha afirmado Téllez, a partir de las previsiones del ICANN, que es la entidad que gobierna a nivel mundial los dominios de Internet.

Ha recordado que los nuevos dominios en Internet podrán incluir nombres genéricos como .food, .love, .shop, y también nombres de empresas; de hecho, algunas de ellas han anunciado públicamente ya que aspiran a conseguirlos: .canon, .deloitte, .johnson, etc.

Podrán incorporarse además dominios geográficos, por ejemplo de ciudades, como sería el caso de .berlin o .paris, y otros lingüísticos y culturales, diseñados para preservar la lengua y cultura de ciertas comunidades, como son actualmente .es, .fr o .uk.

Actualmente existen unos 250 dominios de países, y una veintena que son genéricos, ha añadido la experta.

FUENTE :http://www.20minutos.es/noticia/1211107/0/nuevos-dominios/autenticidad-marcas/seguridad-compras/

La chica, que falleció ayer en Alemania tras una larga enfermedad, dejó a su madre notas para sus amigos y seguidores

"Soy María Riera, la madre de María. Cumpliendo con su deseo me toca lo más difícil del mundo, deciros que ella falleció anoche. Gracias a todos". Así comunicaba ayer la madre de una joven, por medio de la cuenta en Twitter de su hija , que ésta había fallecido tras atravesar una larga enfermedad.

Después de ser 'trending topic' en España, la madre de María no ha dejado de responder a los usuarios de esta red social, que se han volcado enviando condolencias por este medio.

"Sentada junto al padre de María, leemos vuestros tuits, nos miramos y es inevitable llorar. ¡María fue lo mejor que hicimos!", agradece la madre en otro tweet.

Además, la joven dejó notas para conocidos y 'tuiteros' con los que tenía relación habitual y que hoy han sido enviadas, una a una, por su madre. "Vecino, siempre nos quedará Sa Costa dels Pins y tu música. Un gustazo haberte conocido, crack. Gracias", es una las muchas dedicatorias que ha transmitido a lo largo de la tarde.

FUENTE :http://www.publico.es/espana/405280/una-joven-se-despide-por-twitter-despues-de-morir

Tras la renovación de Google Reader son muchos los usuarios que se han mostrado disconformes y buscan lectores alternativos. Pero a veces la solución a los problemas puede ser más sencilla de conseguir gracias a las extensiones para el navegador, que tratan de volver a dejar el lector de noticias como antes de la actualización. Por eso vamos a ver cinco extensiones para recuperar el antiguo Google Reader.

Porque las quejas no sólo vienen de la pérdida de la posibilidad de compartir contenidos en Google Reader o suscribirnos a los contenidos de otros usuarios, sino que también vienen por la cantidad de espacio blanco que queda. En definitiva el nuevo diseño que le han dado al servicio, acorde con el resto de servicios de Google. Afortunadamente algunas de estas cuestiones las podemos resolver con unas cuantas extensiones para Chrome.

Extensiones que cambian el aspecto de GReader

En primer lugar vamos a hablar de extensiones que intentan corregir lo que para muchos usuarios es un exceso de espacios en blanco. Algunas realizan funciones similares y ya será cuestión de gustos personales o qué queremos corregir para decidirse entre unas u otras. Vamos a ver que opciones tenemos disponibles:

• Tenemos la opción de recuperar el viejo estilo con el tema azul clásico a través de la extensión Stylish, que nos permitirá aplicar a GReader un aspecto bastante similar al que antes tenía. Primero deberemos instalar la extensión y después aplicar el estilo.

• Con Marginal De-uglification of Reader trata de reducir los espacios en la lista con los elementos contraídos. Lo mismo propone Fix Google Reader que nos permite reducir el espacio superior en los botones de Marcar como Leído, Todos los elementos o Configuración.

• Una de las más completas en lo que respecta al cambio de estilo es New Google Reader Rectifier. Elimina el espacio en blanco innecesario y da más protagonismo al contenido. Agrega un borde para el contenido que se separa el artículo de la interfaz. El resultado final es una interfaz de usuario más compacta.

Volver a compartir con Google Reader


ReaderShared es sin duda la extensión más interesante que tenemos para tratar de conseguir que Google Reader sea lo más parecido a lo que fue. Porque no sólo nos devuelve parte del aspecto que tenía antes, sino también la posibilidad de volver a compartir elementos. Este ha sido el aspecto más criticado del cambio y para los usuarios que quieren seguir trabajando como antes será la mejor solución.

Utilizar extensiones no es más que un parche, pero que sin duda la alternativa es muy bien recibida por los usuarios que han sido más activos en sus quejas por la pérdida de posibilidad de compartir los feeds con otros, sin necesidad de tener que hacerlo en Google +. Y es que cuando se toca algo que usan los usuarios de forma intensiva lo más probable es no dejar contento nadie, aunque lo que molesta a muchos es que el cambio parece realizado para dar impulso a Google + en detrimento de Google Reader.

Personalmente trabajo mejor con la nueva interfaz y no le tengo mucho aprecio a las opciones de compartidos, que antes utilizaba poco o nada. Los espacios en blanco que tan criticados han sido me ayudan a fijar mejor mi atención en los contenidos que tengo en Google Reader y al final gano tiempo. Además como trabajo por lo general con pantallas de gran formato, que sea más o menos compacto tampoco es importante.

FUENTE :http://www.genbeta.com/web/cinco-extensiones-de-chrome-para-recuperar-el-antiguo-google-reader

¿Recordáis lo dramática que se puso la Free Software Foundation hace unas semanas clamando por nuestra libertad gracias al soporte de secure boot que Microsoft impone a los fabricantes de ordenadores para poder vender máquinas con Windows 8? Recordemos siempre que Microsoft exige que las máquinas soporten secure boot, pero da al fabricante opción a permitir desactivarlo o no.

Pues bien. Nadie había llamado a los fabricantes. Y la gente de ZDNet se ha molestado en hacer unas cuantas llamadas telefónicas y en intercambiar unos cuantos correos electrónicos para confirmar, grosso modo, que ningún gran fabricante va a bloquear el secure boot (y por tanto a evitar la instalación de Windows 7 u otros sistemas operativos en la máquina).

El método habitual será incluir una configuración en la BIOS del aparato (como incluyen las tabletas Samsung que Microsoft entregó en el BUILD, como la que mi compañero Guillermo tuvo el privilegio de poder probar para decirnos que así funciona Windows 8), aunque el secure boot vendrá activado por defecto para facilitar la vida a la inmensa mayoría que ni va a preocuparse de cambiar el sistema operativo de su ordenador. Es el caso de Dell, por ejemplo.

Por otra parte no viene mal recordar que el secure boot no es una tecnología exclusiva de Microsoft ni nada que se le parezca, dicho sea de paso. De hecho Canonical y Red Hat han manifestado en una carta abierta que ellos desearían, realmente, que estuviera en manos de todos los usuarios (y no sólo en manos de los de Windows). Sea lo que sea tenemos culebrón para rato, eso está más que claro.

Vía | ZDNet

FUENTE :http://www.genbeta.com/actualidad/el-culebron-del-secure-boot-continua-se-pronuncian-los-fabricantes

Lo que no habían conseguido hasta ahora ni la Policía ni los soldados, lo consiguió este fin de semana el colectivo 'Anonyomus', que logró la liberación de un activista secuestrado en Veracruz después de amenazar con hacer públicos los vínculos entre empresarios, policías, periodistas y "hasta taxistas", con el sanguinario cártel de los Zetas.

Como respuesta, 'Anonymous' decidió cancelar su 'Operación Cártel', pues el compañero liberado "nos ha hecho llegar un mensaje: si 'Anonymous' revela algún nombre relacionado con el cártel, la familia del anónimo retenido sufrirá las consecuencias; por cada nombre revelado, diez personas serán ejecutadas".

'Anonymous' asume que "no está en nuestro ánimo que la lucha diaria que llevamos a cabo por la libertad en el mundo conlleve que personas inocentes sean víctimas de la violencia y la barbarie que diariamente azotan a los mexicanos por parte de los cárteles de la droga. Entendemos que no podemos obviar las amenazas que involucran a personas civiles inocentes que nada tienen que ver con nuestras acciones". La #OpCartel fue anunciada a través de un vídeo subido a 'YouTube' el pasado 6 de octubre, y desde entonces fue cancelada y vuelta a activar hasta este último aplazamiento.

La intención de 'Anonymous' de actuar contra 'Los Zetas' fue revelada hace una semana por la consultora estadounidense Stratfor en un reporte sobre la lucha contra el narcotráfico en México. Según Stratfor el plan de 'Anonymous' incluía divulgar nombres de políticos y autoridades vinculados a ese cártel. El colectivo de 'hackers' había lanzado a principios de octubre un vídeo de advertencia contra 'Los Zetas', tras denunciar que uno de sus miembros había sido secuestrado en Veracruz por gente de ese cártel durante una protesta callejera denominada 'Operation Paperstorm'.

El diario 'The New York Times' publicó el viernes que 'Anonymous' podría tener en su poder información de hasta 100 de los principales socios de 'Los Zetas' en México, Estados Unidos y Centroamérica. "Debemos tener presente que estamos del lado del pueblo, y que no podemos dejarlos de lado, sobre todo en momentos críticos como el que se vive actualmente", se lee en su comunicado. En la parte inferior del comunicado en internet existe un pequeño 'banner' en el se lee "denuncias anónimas", donde la gente puede subir fotos y textos sobre el tema.

Paralelamente y pese a todo, Barrett Brown, periodista independiente y uno de los portavoces de 'Anonymous', anunciaba en su cuenta de Twitter que él sí revelará información sobre las bandas del narcotráfico. "Todo lo que procede a partir de ahora es mi propio trabajo, y no de 'Anonymous'. Entonces, cualquier tipo de represalia en contra de cualquiera que no sea yo no tendrá ningún efecto. Voy a proceder con cuidado y con la ayuda de varios colaboradores que están preparados para evaluar el contenido de estos correos electrónicos (que llegaron como denuncias anónimas) y, en particular, aquellas partes que tratan de los colaboradores de Los Zetas".

Después de que ocho periodistas locales fueran asesinados en lo que va de año (Reporteros Sin Fronteras define Veracruz como el nuevo 'epicentro del terror') Twitter es la tabla de salvación para miles de veracruzanos que gracias a las redes sociales se han enterado de lo que los medios callan; que en las últimas semanas han aparecido más de un centenar de muertos, 35 de ellos en plena calle de Veracruz. También que llegó un grupo paramilitar a la ciudad ('MataZetas'), o que el gobernador Javier Duarte les mintió sobre la identidad de las victimas para que estas pasaran como delincuentes.

En el pasado 'Anonymous' ya cumplió sus amenazas. Por ejemplo cuando publicó los nombres de los 1.500 usuarios de la web de pornografía infantil Lolita City, o los números del Seguro Social de la policía de Boston.

El Estado de Veracruz, donde fue secuestrado el activista, es el tercero más poblado de México y es estratégico para los cárteles de la droga gracias a su ubicación, ideal para conectar Centroamérica con Estados Unidos, a sus casi 700 kilómetros de costa y a su puerto comercial, el más importante de México.

FUENTE :http://www.elmundo.es/america/2011/11/06/mexico/1320539363.html

Relacionado : https://foro.elhacker.net/noticias/los_anonymous_contra_los_zetas-t343260.0.html;msg1679243;topicseen#msg1679243