Hasta nuestro buzón, ha llegado un comunicado sobre un expediente abierto por la UNED a una trabajadora delegada sindical de la CNT , “por, entre otras cosas, "desconsideración" en las preguntas formuladas a un directivo de Telefónica durante el desempeño de su trabajo como redactora y la "publicación" del video que contiene la entrevista en su blog personal” antes de que lo autorizara la institución que organizaba el evento.

26-10-2011 - Nos hemos detenido en la lectura de los hechos, por cuanto parece que el expediente basa sus argumentos en una cuestión técnica, el alojamiento y la publicación de un video, de un acto celebrado en la UNED el 6 de Junio de 2011 sobre “Responsabilidad social corporativa”, en el blog de la representante sindical expedientada. Según parece, ésta lo habría obtenido sin permiso de la UNED, y además lo habría publicado manipulado, añadiendo contenidos no autorizados. Y por ello, le recriminan que “la UNED, es a quien corresponde consecuentemente el derecho exclusivo de autorizar la reproducción de sus copias y la comunicación y publicación de éstas, sin perjuicio de la libre disposición que pudiera hacerse del material ya publicado por decisión de la propia UNED, es decir, a partir del 24 de junio, fecha de emisión del reportaje.”

Otros argumentos del expediente abierto, menos consistentes, son que el contenido del video era “desconsiderado”, refiriéndose a una entrevista que la sindicalista hizo “in situ” a un responsable de Telefónica.

Si tenemos en cuenta que la UNED es una institución pública, que conocía perfectamente el cargo que ocupaba la entrevistadora (es la responsable de la Sección Sindical de CNT en la UNED, función que desempeña sin horas sindicales retribuidas) y que el entrevistado no parece sudar mucho con las preguntas de la entrevistadora, nos sorprende mucho que la UNED se escude en Telefónica para castigar a la entrevistadora y calificar algunas de sus preguntas cómo más o menos “desconsideradas”, precisamente, en un debate sobre Valoración económica de la Responsabilidad Social Corporativa, RSC, en ningún caso es un motivo presentable para abanderar un límite a la libertad de expresión e información…. Y nos parece impropio de la Institución Académica que se utilice al patrocinador como excusa, para ejercer esta clara restricción de derechos.

Pero, centrándonos en el verdadero problema, el alojamiento de contenidos, el enlace a los contenidos de otros, y la responsabilidad administrativa, civil o penal que ello pueda suponer.

Vemos que el blog personal de la sindicalista expedientada efectivamente muestra un video del acto de la UNED, en un post fechado el 7 de Julio de 2011.

Pero el pliego de cargos dice que la expedientada lo publicó en Junio, sólo lo afirma, no dice cómo lo detectó. Ni siquiera consta que en ese momento requiriese a la expedientada para que lo retirara.

El pliego dice además que el video está manipulado según los intereses de la responsable del blog, y es curioso, porque el video parece ser que es idéntico al que se emitió en RTVE el 24 de Junio de 2011, en cuyo “hueco” curiosamente ahora aparece este aviso: Lo sentimos el contenido solicitado ya no está disponible debido a restricciones de derechos.

Y decimos que es “idéntico” y “curiosamente”, porque en la web de la UNED sigue apareciendo el mismo video: .

Y lo mejor de todo, revisando el blog de la sindicalista expedientada, buscamos pistas para ver de dónde puede haber sacado el vídeo que muestra a sus lectores, y si lo tiene alojado o no.

Para ello, repasamos el código fuente y…. Nos encontramos con esto:



Es un enlace!!! En realidad la bloggera “enlazó” al video de la web oficial de la UNED!!! Y nos preguntamos ¿Entonces, cómo pudo poner un enlace a un contenido, antes de que lo hubieran publicado en la web de la UNED? ¿Cómo pudo el redactor del pliego de cargos, deducir que ese contenido concreto estaba en el blog antes de que la UNED publicase el video oficial en su web, al que en realidad está enlazando (“embed”)?

Desde luego, los argumentos sobre la “desconsideración” de la sindicalista expedientada, y la gravedad de su conducta, son flojos flojos, pero los argumentos técnicos… estos ya son de traca.

Seguiremos el asunto, para ver si una vez más, la tecnología se interpreta a gusto de quien es juez y parte en este caso, o la resolución logra evitar las garras de la prevaricación. Por cierto, un dato interesante, parece que la sindicalista había informado de que estaba embarazada, dos días antes de iniciarse su expediente sancionador.

Defensor del Internauta - Asociación de Internautas

FUENTE :http://www.internautas.org/html/6860.html

Coincidiendo con el día de los Difuntos (Halloween), uno de los principales trackers privados españoles ponen freeleech general hasta el 1 de noviembre a las 23:59.

Según el comunicado emitido por HDSpain en su tracker, el freeleech no contará ni ratio ni cupo de descarga, pero sí el Hit & Run así que deberemos dejar compartiendo los torrents el tiempo especificado en las normas.

Esperamos que aprovechéis el Freeleech para compartir el máximo número de torrents.

Os recordamos que los registros en HDSpain siguen abiertos, pero es necesaria una invitación.Aprovechamos la noticia, para recomendaros poner en vuestros hogares un cliente bittorrent casero conectado al router, sin necesidad de gastar demasiada electricidad por mantener un ordenador encendido. Tan sólo necesitas un router compatible con Tomato RAF y seguir nuestros manuales.

Otra opción es comprar un NAS como el D-Link DNS-325 o podemos contratar un seedbox o servidor dedicado para descargar ahí todos los torrents, y a continuación bajarlos a nuestro ordenador vía FTP a máxima velocidad.

FUENTE :http://www.redeszone.net/2011/10/29/hdspain-freeleech-general-hasta-el-1-de-noviembre-a-las-2359/

La medida cautelar prohíbe difundir las normas de conducta de la organización

El Opus Dei ha conseguido que algunos de sus documentos internos que habían salido a la luz desaparezcan de la Red. La titular del juzgado de lo mercantil número 10 de Madrid ha obligado a la página web Opuslibros.org a que retire escritos de Josemaría Escrivá de Balaguer que no habían sido publicados, así como archivos que mostraban las instrucciones para los miembros de la Obra y su funcionamiento.

La medida, tomada tras un requerimiento de la prelatura del Opus Dei y de la sociedad Scriptor -dueña de los derechos de algunas obras de Escrivá-, es cautelar. Está recogida en un auto del 11 de octubre que considera que la web puede estar vulnerando derechos de propiedad intelectual al difundir los archivos. Se basa en el derecho a "todo autor para decidir si su obra ha de ser divulgada y en qué forma" y considera que, según los demandantes, se ha "sustituido la voluntad de los legítimos titulares". El tratamiento del dictamen judicial es de orden puramente mercantil y en ningún momento se planea el derecho a la información de la web.

Opuslibros.org es un sitio creado por antiguos miembros de la Obra que pretende hacer ver al mundo cuál es el funcionamiento interno de este movimiento religioso. Su fundadora, la periodista y exnumeraria Agustina López de Mozos, afirma que estos "documentos internos y secretos, que hasta ahora no habían salido a la luz, dan la razón" a quienes sostienen "que lo que se hace y se vive dentro de la Obra es denunciable ante la sociedad y ante la Iglesia". "Antes no había pruebas, solo el testimonio de quienes hemos pasado por la institución, y se nos tachaba de rebotados, mentirosos y apóstatas. Al desaparecer esos documentos de Opuslibros.org, el Opus se vuelve a salir con la suya y enmudece a quienes, en defensa de sus legítimos derechos, intentan luchar para que lo que hemos vivido no vuelva a repetirse en otros adolescentes captados con estrategias típicas de las sectas. La Iglesia, el Vaticano, tiene conocimiento de nuestras denuncias y no puede seguir mirando hacia otro lado. Somos tan hijos de Dios como los demás cristianos", defiende la creadora de Opuslibros.org.

Las razones del auto son de propiedad intelectual, pero este no es el verdadero motivo, en opinión de López de Mozos: "Es una pelea contra la censura, el secretismo y la falta de libertad de expresión. La Constitución Española prohíbe las asociaciones secretas y tan públicos han de ser sus estatutos como los reglamentos que de ellos se derivan. Son ellos quienes incumplen la ley, no yo".

El Opus Dei defiende que el asunto no tiene nada que ver con la censura. Un portavoz desmintió que se trate de documentos secretos. Los llama "privados". Minutos después de calificarlos así en conversación telefónica, invitó a este periódico a que los consulte en la sede de la prelatura en Madrid. El portavoz restó importancia al procedimiento e hizo hincapié en que la decisión judicial no es definitiva. "En esa web hay muchísimas cosas. No va para nada contra ellos, sino más que nada por mantener los derechos de propiedad intelectual. Los textos de san Josemaría y sus sucesores están protegidos. Tiene sus derechos tanto la prelatura como la sociedad Scriptor y no queremos que se usen fuera de contexto. No hay intención contra la libertad de expresión. Son documentos propios y se ha pedido por escrito que los retiraran porque no era un sitio para tenerlos expuestos", añade.

La juez ha estimado esta reclamación y, aunque como regla general la adopción de una medida cautelar requiera la audiencia de la parte demandada, en esta ocasión no se han escuchado los argumentos de López de Mozos. La juez justifica la urgencia de este trámite en la intención de "poner fin (provisionalmente) a un daño inmediato" a los demandantes. La parte demandada podrá formular oposición a la medida en un plazo de 20 días desde la notificación del auto. Las partes esperan a que se celebre el juicio que determine definitivamente si los documentos pueden o no ser difundidos en la página.

Quien la visite ahora se encontrará junto al título de todos los archivos borrados la siguiente leyenda: "Por denuncia de la prelatura del Opus Dei alegando derechos de autor, esta obra se ha retirado temporalmente en cumplimiento de la resolución de medidas cautelares de la magistrada doña Olga Martín Alonso, del juzgado número 10 de lo Mercantil de Madrid". No hay más detalles sobre el auto porque la juez ordena a la demandada que se abstenga de "publicar en sus páginas web los documentos relacionados con el presente procedimiento".

Desde que en 2002 nació Opuslibros.org, figura una leyenda al pie de la página: "Si esta web desaparece milagrosamente [...] pensad en la santa intransigencia, en la santa coacción y en la santa desvergüenza y en los santos tentáculos. En tales milagrosos supuestos, volveríamos en otro servidor y os avisaríamos". Los creadores del sitio temían que la Obra pudiese hacerles desaparecer del ciberespacio. Desde entonces, han sufrido algún ataque ocasional (el último hace unas semanas), pero siempre habían conseguido mantener en la Red todos los documentos que han ido aportando de forma anónima miembros y exmiembros del Opus Dei.

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/sociedad/juez/obliga/web/retirar/documentos/internos/Opus/Dei/elpepisoc/20111029elpepisoc_2/Tes

La advertencia de la Policía y la Guardia Civil está relacionada con la celebración de Halloween, una fiesta cada vez más popular entre los jóvenes.

El Plan Contigo en Tuenti de Policía Nacional y Guardia Civil ha recordado a los jóvenes que "disfrazarse o dar miedo" en Internet es delito, en relación con la celebración de Halloween que tendrá lugar el próximo día 31 de octubre.

 Esta página asegura que Halloween se trata de una "fiesta" en las que algunos se disfrazan "con el fin de ser muy siniestros" y asustar al resto de la gente. "Es una costumbre (americana, pero que muchos celebran también aquí) divertida y, si se hace con respeto a los demás, no molesta a nadie", ha señalado.

 No obstante, ha reiterado que hay que dejar "lo de meter miedo para esas ocasiones y nada más". En este sentido, ha afirmado que en Internet, "como en la vida diaria", amenazar "gravemente" a otra persona es delito, al igual que perseguir o acosar a alguien "generando incertidumbre, sensación de acoso o miedo".

 Además, ha explicado que "disfrazarse" en la Red (haciéndose pasar por otro, crear un perfil falso) podría ser también un delito. "Por ejemplo ,si lo haces con el fin de estafar a alguien o dejar en ridículo u ofender gravemente a una persona".

FUENTE :http://www.libertaddigital.com/internet/2011-10-29/disfrazarse-o-dar-miedo-en-internet-es-delito-salvo-en-halloween-1276439782/

Un estudio realizado por la empresa NetMarketshare, revela que Internet Explorer 9 es el segundo navegador más utilizado en todo el mundo en ordenadores que utilizan Windows 7. El director de Marketing del navegador se aventura aún más y revela que IE9 podría superar a Internet Explorer 8 en Noviembre de 2011 (este mismo año y a tan sólo unos días). El director basa sus afirmaciones en un estudio realizado por esta empresa que realiza estadísticas generales del navegador según su cuota de uso y en forma de gráficos. Conoce más detalles a continuación.

Internet Explorer 9, es a día de hoy el segundo navegador más utilizado en ordenadores que utilizan Windows 7 como sistema operativo principal.

Roger Capriotti, el director de Marketing de Internet Explorer, revela que el número de usuarios que utilizan Windows 7, podría superar en Noviembre de este año al número de clientes que ejecutan Internet Explorer 8 con el mismo sistema operativo.

Estas afirmaciones se basan en un estudio realizado en forma de gráficos por la empresa NetMarketshare.

Como vemos en el gráfico siguiente, el número de usuarios con Windows 7 que utiliza Internet Explorer 9 va creciendo a un ritmo impresionante:



A comienzos de este mes, Internet Explorer 8 tenía una cuota de uso del 31,6% en todos los usuarios del mundo que utilizan Windows 7. Por otro lado, Internet Explorer 9 contaba con el 20,79%, Chrome 14 el 18,1% y Firefox 6 y 7 el 15,7%



La empresa que realiza este tipo de estudios, realiza un promedio entre tres y cinco mil millones de páginas web analizadas y visualizaciones cada mes, además realizando nuevos informes y comprobaciones también mensualmente, lo que nos indica que es bastante fiable en este sentido.

Parece ser que Internet Explorer 9, va a ser el navegador del año a este paso y con diferencia.

Via: Softpedia.es

FUENTE :http://www.softzone.es/2011/10/29/internet-explorer-9-es-el-segundo-navegador-mas-utilizado-en-todo-el-mundo-en-ordenadores-con-windows-7-despues-de-ie-8/

Kaspersky Lab, líder en el desarrollo de sistemas de protección contra software malicioso, ataques de hackers y spam, ha presentado el Informe de Spam del mes de septiembre de 2011, un mes en el que el aumento del phishing en Facebook y el spam sobre la crisis financiera son lo más destacado.

Los expertos analistas de Kaspersky Lab señalan que uno de los principales cambios en septiembre fue el ascenso del sitio de la red social Facebook del cuarto al segundo lugar en cuanto a organizaciones atacadas por los phishers. El número de ataques en este servicio aumentó en un 5,4%, alcanzando el 14,1% del total. En septiembre, los ataques contra eBay fueron un poco menos intensos (-0,9%) en comparación a agosto y se encuentra de nuevo en la tercera posición entre los blancos más populares del phishing. Paypal sigue encabezando el ranking acaparando el 34,9%.Top-10 organizaciones atacadas por los phishers*

El spam fraudulento: nuevas armas en el arsenal

En tiempos de crisis financiera, cuando el poder adquisitivo de la gente disminuye, los spammers suelen incrementar el número de extorsiones en su empeño por mantener su nivel de ingresos. Frente a un periodo de recesión económica, los expertos de Kaspersky Lab afirman que es probable que detectemos un crecimiento en los niveles de mensajes spam fraudulentos, con el objetivo de extorsionar o robar dinero a los usuarios, con o sin ayuda de programas maliciosos.

En septiembre se detectaron varios mensajes spam con la intención de aprovecharse de la preocupación existente entre la población sobre el declive de la economía. Los mensajes ofrecían dudosas fórmulas de enriquecimiento, promocionando servicios legales o de consultoría. Es normal que la inestabilidad financiera influya en los spammers: en estas épocas difíciles, el dinero fácil es siempre tentador, y los servicios legales pueden ser un buen gancho.

Segúnlos analistas de Kaspersky Lab, el spam de septiembre relacionado con la recesión tuvo como protagonista las cartas nigerianas con amenazas de muerte o préstamos "anti-crisis".

En teoría el mensaje procede de un asesino a sueldo que por 5.500 euros está dispuesto a salvar la vida de su víctima, e incluso a traicionar a quien lo contrató. Los expertos de Kaspersky Lab afirman que es habitual que estos mensajes incluyan recomendaciones o amenazas muy genéricas, como no salir de casa después de las 8 de la noche. Estas son las señales que delatan que el mensaje es fraudulento y en su mayoría, destinado a instalar archivos maliciosos en el ordenador del usuario.

Los expertos de Kaspersky Lab señalan que hubo pocos cambios en la lista de los Top-5 principales fuentes de spam referente al mes pasado: India ocupa la primera posición con el 14,4% de todo el spam distribuido, seguido de Brasil (10,1%), Indonesia (9%), Corea del Sur (7,3%) y Perú (4,9%). España ocupa la decimoquinta posición en la estadística de países-fuente de spam (1,8%), por lo que bajó dos posiciones en relación al mes pasado.

Por primera vez en mucho tiempo, Trojan-Spy.HTML.Fraud.genperdió su liderazgo como el programa malicioso detectado con mayor frecuencia. Esta vez, el número uno de los maliciosos esTrojan.Win32.FraudST.at, un robot spam cuya especialidad es la propagación masiva de mensajes sobre medicamentos.


Septiembre prolongó la tendencia del verano: el incremento del spam en inglés que en lugar de intentar vender algo, recopila datos del ordenador de un usuario desafortunado, para luego usarlos para realizar estafas. La segunda categoría más importante del spam en septiembre fue, una vez más, el spam financiero, lo que se entiende dados los tiempos de recesión.

Los expertos de Kaspersky Lab quieren concienciar a los usuarios sobre la necesidad de estar muy atentos y no confiar en mensajes procedentes de fuentes dudosas que mencionen temas candentes de actualidad. Los usuarios deben tener más cuidado cuando reciban cualquier mensaje que invite a descargar aplicaciones, activar vínculos o introducir contraseñas. Los timadores están enriqueciendo su arsenal de trucos, inventando métodos que pueden desorientar hasta a los usuarios más experimentados.

FUENTE :http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/facebook-sube-al-segundo-lugar-en-el-ranking-de-phishing

Jazztel será premiado como mejor operador de ADSL en 2011. El 50% de los internautas considera que la operadora presidida por Leopoldo Fernández Pujals merece este galardón otorgado por el Grupo ADSLzone. La redacción del portal comparte la misma opinión.

El 8 de noviembre celebraremos en el Hotel Intercontinental de Madrid la I Edición de los Premios Grupo ADSLzone 2011 a la excelencia tecnológica. Un encuentro que servirá para conocer los mejores productos de audio y vídeo, los teléfonos móviles más importantes del año y las operadoras que proporcionan mejor servicio en determinados segmentos como son la telefonía móvil o la banda ancha. También habrá un premio especial para el "personaje del año".

Mejor operador de ADSL 2011

Jazztel recibirá el premio al mejor operador de ADSL por sus ofertas y modalidades. Hemos tenido en cuenta las votaciones de nuestros lectores y la opinión de la dirección de ADSLzone.net que considera que la compañía dirigida por Jose Miguel García merece este galardón.

¿Cuáles son los factores determinantes?

- Es la única compañía que permite activar el Anexo M en su modalidad de 20 megas proporcionando hasta 2,5 megas de subida.

- La oferta de VDSL de 30 megas es la más rápida del mercado con 3 megas de subida.

- Permite personalizar la línea en función de las necesidades, Turbo Down / UP, fastpath y Anexo M.

- No tiene permanencia y la oferta es competitiva al cabo de un año.

- También acaban de lanzar Jazzbox, siendo uno de los productos más innovadores relacionados con la televisión.

- Cuenta con un foro de soporte técnico especializado en ADSLzone.net.

- El 50,33% de nuestros lectores considera que Jazztel es el operador de ADSL más valorado en 2011.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article7176-jazztel-mejor-operador-de-adsl-en-2011.html

 Desde que Internet es Internet, los distribuidores 'analógicos' lo han ninguneado. Si no lo miras, no existe. Pero para muchos, el único futuro viable del cine está en la Red, aunque los diferentes puntos de vista sobre cuál debe ser la fórmula y, en consecuencia, el reparto del pastel en el nuevo modelo, lleva años enquistando el debate en España. Y frenando el cambio.

 El Free Culture Forum, que vuelve a Barcelona un año más para debatir sobre la cultura libre en la Red, ha dedicado una de sus sesiones de este viernes a escudriñar en el idilio entre el cine y la Red. "Ni los internautas son malísimos ni los creadores unos gorrones. Es como si alguien quisiera separar a dos personas que se quieren", ha apuntado Álex de la Iglesia, para preguntarse: "¿Quién saca beneficios de este distanciamiento?". Para el público que ha abarrotado la sala del Arts Santa Mònica, los culpables tienen nombres y apellidos y están en la SGAE, las 'majors'... Pero el cineasta ha preferido tirar de temple y afirmar que no es hora de acusar, sino de buscar soluciones. Eso sí, ha apuntado que "la verdadera revolución de Internet es que ya no hacen falta intermediarios".

 La mesa de debate ha acogido a personalidades tan variadas como las vías de solución de este idilio con problemas de convivencia forzosos. Amparo Peiró lo tiene claro: "Si alguien ofreciera estrenos con buena calidad a un precio coherente se acabaría el problema". Su opinión pesa, sobre todo cuando ella ha trabajado durante años para ofrecer los estrenos de cine en Internet de forma gratuita. Minidisc en mano, se colaba en las salas de cine para obtener el audio en castellano de las películas que ya rulaban por la Red en otras lenguas. "Los que lo hacíamos jamás pirateábamos cine español", ha espetado con mucho humor a Álex de la Iglesia.

 Juan Carlos Tous, director general de la web de descargas de pago Filmin, ha aportado la experiencia comercial. La plataforma vende -con precios de 1,95 o 2,95 euros- películas del off-Hollywood, que no suelen estar en videoclubs o en las salas de cine de pequeñas ciudades. ¿Funciona? "Seguimos perdiendo dinero mes a mes, pero cada vez menos", responde. Tous ha querido romper una lanza a favor de los productores independientes, mucho menos reacios a utilizar la Red como una plataforma de distribución más de sus cintas: "Van a un ritmo que no van las grandes 'major's". Además, ha criticado que cada sector de distribución -salas, DVD, televisiones- se "atrinchere" en su rincón cuando cada año todos pierden espectadores. Y es rotundo: "¿Cómo podemos sobrevivir? La respuesta es Internet".

El problema de las exclusivas de explotación

 La convivencia de la explotación en Internet con las salas, televisiones y el mercado del DVD, amantes celosos del estreno, no es fácil. Los cines quieren que durante un tiempo la película sólo se pueda ver en sus salas, luego son los distribuidores de DVD que ponen margen a la exhibición en otros medios, entonces llegan las televiones de pago y, luego, las cadenas en abierto. Esta concatenación de derechos deja al mercado en la Red descolocado, como ha explicado Tous: "¿Dónde me pongo?" "¿Cuándo se puede distribuir en Internet?".

 Para Álex de la Iglesia, el objetivo es que un espectador pueda ir al cine a ver una película mientras otro la disfrute desde el salón de su casa. "Hay sectores que exigen exclusividad y eso nos come la inmediatez", un terreno en el que las descargas 'piratas' en la Red son profesionales, como ha argumentado Amparo Peiró.

 Abierto el debate, las críticas y oposiciones a las propuestas surgidas de la mesa han sido muchas y muy elaboradas. Juan Franco, de la plataforma contra la ley Hadopi -la Ley Sinde francesa- ha afeado a los asistentes que el debate se centrara en plataformas comerciales porque, alega, desaparecerá la oferta de diversidad cultural, "serán meros 'blockbusters'". Ante las críticas sobre la duración de los derechos de autor, Álex de la Iglesia a intentado defender el valor de las creaciones intangibles al compararlo con, por ejemplo, el de la casa de la Duquesa de Alba, una analogía que ha recibido críticas desde dentro de la sala así como desde quienes seguían el debate a través de Twitter.

 Los debates continúan hasta el domingo, con la participación de expertos como Richard Stallman, fundador del movimiento por el software libre; y John Perry Barllow, creador de la declaración universal de la independencia del ciberespacio.

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/28/barcelona/1319823051.html

En Mozilla Labs siguen trabajando con nuevas extensiones y complementos para su navegador. La última se llama Firefox Share, un descendiente de la extensión Mozilla F1.

Firefox Share es extremadamente simple: añade un botón a la barra de direcciones para compartir rápidamente en Facebook, Twitter o Gmail. La configuración es más sencilla que en F1; apenas necesitamos dos clics para vincular una cuenta. Además, se integra mejor con el aspecto del sistema, como podéis ver en la captura.

Esta extensión está todavía en versión alpha, así que en Mozilla han tenido que quitar algunas características de F1, como la integración con LinkedIn, Google Apps y Yahoo y las cuentas múltiples. Por suerte, tienen planeado ir añadiendo estas y muchas más redes a medida que avance el desarrollo.

Si sois adictos a compartir en las redes sociales, creo que esta extensión os puede venir muy bien. Es simple, fácil de usar y no ocupa espacio en la interfaz. Funciona en cualquier Firefox desde la versión 7, y no requiere reinicio del navegador.

Vía | gHacks > Mozilla Labs
Descarga | Firefox Share

FUENTE :http://www.genbeta.com/navegadores/firefox-share-extension-de-mozilla-para-compartir-cualquier-pagina-rapidamente

Xrandr (X Resize & Rotate), es una utilidad de línea de comandos disponible en el sistema Linux. Con esta herramienta podemos configurar todos los parámetros de la resolución de pantalla así como añadir nuevas resoluciones. Al funcionar desde la linea de comandos, es muy útil si hay algún problema con la configuración de la pantalla o tarjeta de vídeo y no podemos entrar en modo gráfico. También dispone de una interfaz gráfica llamada Grandr, que nos permite configurar fácilmente las opciones de pantalla.



En el caso que nos ocupa, no tenemos acceso al modo gráfico, por lo que lo primero es saber nuestras resoluciones y cual estamos utilizando, para ello tecleamos en consola xrandr, que nos dará una salida parecida a esta:



Como podemos ver en esta salida tenemos toda la información de nuestra tarjeta de vídeo en mi caso solo tengo una conectada LVDS1.
Una forma fácil de ver si tenemos algún problema de resolución es fijándonos en la linea marcada con un asterisco “*“, dicho símbolo nos indica que esa es la resolución recomendada y el signo más “+“, nos dice la resolución que estamos utilizando. En este caso los dos símbolos están situados en la misma linea, por lo que todo está correcto.Pero en el caso de que no sea así y queramos cambiar o crear otra una nueva resolución soportada por nuestra tarjeta, procederemos de la siguiente manera.

Para crear una nueva resolución primero debemos utilizar cvt, seguido de la resolución que queramos añadir, con esto conoceremos los modos, ‘ Modeline’ de esa resolución para poder añadirlos luego.

Ya se que la resolución que pongo es un tanto extraña, pero quiero mostrar que se puede forzar cualquier resolución soportada.

La salida de los modos de la resolución elegida es la siguiente:



Con esta información ya podemos cargar la nueva resolución. Para ello añadimos el ‘Modeline‘ al siguiente comando para crear el modo:

Vemos que si hacemos de nuevo xrandr ya nos aparece la nueva resolución.



Y añadimos el modo creado a la tarjeta conectada que en este caso es LVDS1:

Con esto ya tenemos agregada esta extraña configuración.



Si nos damos cuenta de que ese modo no es correcto o simplemente no funciona, podemos eliminarlo con :

Para predeterminar esta nueva configuración o cualquiera de las que ya tengamos, (no voy a usar la creada anteriormente por motivos obvios), tecleamos:

Como podéis ver ahora el asterisco está situado en 1024×768:



En el caso de querer solucionar un error “out of range” o fuera de rango, que suele venir porque la tasa de refresco del monitor es diferente a la configurada por defecto. Esto puede darse cuando actualizamos a una distribución que no reconoce un monitor CRT adecuadamente, por ejemplo. Para solucionarlo solo tendréis que añadir la tasa soportada por el monitor. Para hacer esto hay que agregarla a la linea anterior con :

Una vez lo tenemos configurado todo necesitamos guardar estos cambios para que sean permanentes, para ello tenemos que añadirlos editando el archivo /Default como root:

Buscamos las siguientes lineas…

… Y debajo de ellas añadimos todos los pasos que ya habíamos realizado desde la terminal, en el caso de la configuración de ejemplo que creé antes, sería añadir lo siguiente:

Solo nos queda guardar y reiniciar con la nueva configuración.

Esto son solo algunos ejemplos de lo que se puede hacer con este comando, pero su potencial va más allá, pudiendo incluso configurar diferentes tarjetas con diferentes monitores creando una configuración personalizada para cada uno de ellos, también se pueden crear pantallas virtuales o intercambiar pantallas, etc…

Para más información el comando man xrandr es vuestro amigo.



FUENTE :http://www.linuxzone.es/2011/10/28/repara-resoluciones-de-pantalla-y-mas-cosas-con-xrandr/