Se supone que que edge se actualiza a la ultima versión . Aun que descargue el paquete
del enlace cuando intentas ejecutar el instalador windows detecta que ya esta instalado.
Y te quedas como estabas.
Citar
Se inicia solo, eso no es normal, has revisado en aplicaciones de inicio, no estará por ahí para deshabilitarlo.
Ya se han ocupado de que no aparezca para no dejar deshabilitarlo.
Gracias por la ayuda EdePC
Estos andaban cerca de conseguirlo , pero el comando que utiliza en la consola de windows o CMD , no reconoce el comando al que alude el autor de la supuesta solución.
En los comentarios del tema , hay un tipo que hace alusión a ese error y a que el nombre de la carpeta o la numeración de la misma varia
El pudo conseguirlo , el asunto es averiguar cual es el comando o la ruta correcta y el nombre o numeración del archivo para poder proceder a la desinstalación.
Seguiré intentándolo . si hay algún experto en el cmd de windows y demás que pueda aportar ayuda seguro que algunos cuantos usuarios mas de windows lo van a agradecer.
Esta es la solución: https://www.microsoft.com/es-es/edge ... este instalador te elimina el Edge y te instala el nuevo Edge Chrome, que si no te gusta lo puedes quitar con el desintalador de Windows en Desintalar o Cambiar un Programa...
Hola Machacador
Ese enlace no da opción a instalar nada , al clicar en "probar ahora" , aparece información
adicional sobre el navegador.
Supongo que el sistema detecta que ya esta instalado y no da ninguna opción de descarga.
Te agradezco infinito la molestia que te has dado de al menos intentar ayudar. Eso ya es mucho.
Es bastante molesto tener que andar cerrando un navegador que no quieres utilizar cada vez que se carga o se reinicia el sistema operativo
A continuación copiaremos y pegaremos el siguiente comando, «cd ‘C:\Archivos de programa (x86)\Microsoft\Edge\Application\83.0.478.58\Installer'», y lo ejecutaremos pulsando la tecla Intro.
Lo copie de la forma que lo copie da error o de sintaxis o bien por el nombre del archivo
Leo en los comentarios que alguien dice que el nombre del archivo y el comando pude variar pero no acierto a averiguar como identificar el nombre del archivo y el comando correcto.
Muchas gracias por las condolencias, como dices , esto no ha acabado y hay que cuidar los mayores que están vivos.
Seguiremos apoyando vuestro interesante proyecto con las nuevas antenas wifi Belgrano de fabricación propia . Intentaremos dar cobertura de las dudas que surjan desde elhacker.net y os haremos llegar las que necesiten de una explicación técnica más completa.
Gracias de nuevo , un saludo cordial para ti y todos tus colaboradores.
Hola buenas, me quiero comprar un adptador wifi para poder empezar con el tema de la ciberseguridad, pentesting, etc. He estado viendo bastante acerca del tema pero no se cual escoger me han recomendado sobre todo estos modelos: 1)-Alpha Network AWUS036H 2)-Alfa Network AWUS1900 He visto también muchos comentarios de problemas con los drivers y mal fucionamiento, ¿Alguien recientemente ha usado estos adptadores? ¿Como puedo comprobar el tipo de ataques que soportan? ¿Vale la pena invertir más dinero en un adaptador dual band? ¿Que diferencia tienen a parte de las antenas?
A la hora de elegir entre dos adaptadores te has ido a las antípodas
De los más antiguos a los más modernos. A todo aquel que preguntes te dirá que el mejor es el suyo , lógicamente hay pocas personas que pueden probar muchos de ellos.
Modo monitor ?
Los mejores , los más antiguos
Modo manager o para conectarse y navegar vía WiFi?
Los más modernos
1 . Más que comprobar los ataques que soportan , es comprobar si sirven para trabajar en modo monitor . Lógicamente los más nuevos dan más problemas al estar sus drivers menos pedidos en Linux . Algunos incluso no son operativos . Hablan de buenos avances con la alfa que menciona el compañero Rubén , yo no la he probado. 2. Vale la pena , si te vas a conectar a un router de similares características ( dual banda ,A C , etc )por lo general si. Lógicamente si te vas a conectar a un router B G N no
3. Diferencias ? Muchas . A nivel de rendimiento es comparar un 600 con un BMW . Especialmente entre los dos modelos que mencionas . Mucha más capacidad de transmisión de datos , etc.
Eso para navegar por la red , para modo monitor creo que los antiguos son ( creo) todavia mejores.
Creo que no está de más el hacerme eco de esta noticia , otro fantastico y desinteresado trabajo de lo que parece ser una revolucionaria antena wifi de fabricación propia . A disposición de todo aquel que quiera construir una antena wifi de calidad con sus propias manos. Agradecimientos al incansable trabajo de mandarache y sus colaboradores que durante todos estos años han ido evoluciónando sus antenas hasta llegar a perfecionar el modelo belgrano , el cual adapta el nombre de belgrano caridad
Muchas gracias y enhorabuena
Autor : mandarache
Buenos días estimados os traigo mi proyecto más preciado mi proyecto más querido .
¿ Que vamos a ver ?
Es una antena, solamente una antena, fruto de cuatro años de trabajo e investigación y unas 2800 horas efectivas empleadas en todo su desarrollo. La antena es la tal vez más eficiente , pequeña y fácil de hacer que exista , nace con vocación de ser una antena global va evolucionando hasta completar en éste momento quince modelos que son los que vais a poder contemplar ahora mismo. Antenas de 2.4Ghz , 5Ghz , dobles blanda , las primeras antenas impresas en 3D , otras realizadas en plástico de un CD , si plástico con 26 gramos de peso y antenas amplificadas todo en uno con un amplificador de cuatro vatios , esperamos poder cubrir cualquier necesidad de conectividad que tengáis.
Los planos han evolucionado también y son más completos no deberíais tener ninguna duda para su realización han sido visados por «Chalenger» el delineante oficial del «Proyecto Belgrano» entre otras cosas.
La documentación consta de un pdf con los quince modelos , dos archivos que contienen los planos «STL» para su impresión en 3D y un vídeo dialogado.
Poco a poco iremos añadiendo más documentos y fotos de las más de 5000 fotografías que se tomaron durante el desarrollo.
No me extiendo más gracias a mis amigos , compañeros y simpatizante del «Proyecto Belgrano» y gracias «Maripuri» por tu apoyo incondicional y tu lealtad ya que tu eras conocedora del proyecto desde hace años.
Según esto , la mayoria de los adaptadores usb wifi que NO funcionan en esa distro esa son .....
DLinK , LINKSYS ; TP LINK.
No hace ninguna mención a viejos drivers de probada eficacia en linux como los adaptadores usb wifi con chipset realtek 8187L , Ralink RT 3070 etc .... te toca investigar
De los que si funcionan son una full , quiza a excepcion de este , el cual aparectemente si funciona en alguna versión.
Parece que esa distribución linux esta enfocada en utilizarse con cable de red antes que mediante wifi. Menciona pocos adaptadores aprovechables y practicamente ninguno merece la pena.
Te toca probar e investigar . Conocer que chipset calzan los adaptadores compatibles en esa lista para buscar mas opciones , con otras marcas u otros adaptadores.
Me cuesta creer que sean tan pocos los compatibles , prueba y nos dices.
Si ademas tienes un amigo que te preste los dos nanostation loco , tienes mucho terreno andado.
Existen cables para pasar a traves de las ventanas sin hacer obra , aun que personalmente no he probado su eficacia. El cable de red normal te sirve. Todo depende del dinero que te quieras/puedas gastar.
Citar
He visto que hay modelos a 5Ghz más baratos. Cogeria la de 2.4Ghz..150Mbps no sé lo que es ahora yo en casa tengo 100Mb con Jazztel.
Lo del ancho de banda es relativo , lo mas importante es asegurarse un equipo de calidad que optimice ese enlace lo mas posible . Los equipos 5 ghz son (o eran) mas efectivos al afectarles menos las interferencias en comparacion con los equipos 2.4 ghz . Ahora ya con los nuevos estandares AC y demas ..... todo depende de la cantidad de dispositivos conectados a esa red y del consumo de ancho de banda de cada uno .
Elige el mas barato , ya sea nanoloco m2 o m5.
Yo elegiria un soporte de exterior antes que una ventosa . Lo de los rayos ... si te sobran las pelas adelante . Yo tuve puesto un nanoloco m2 mas de 8 años y funciona ferpectamente sin añadidos. LO cual me alegro infinito por que si le cae un rayo donde lo tengo puesto ... me preocuparia mas por mi que por la m ierda del nanoloco.
Citar
Pero si mi amigo tiene las antenas no cuesta nada probar...:cantarin: Pero tengo que que hacer obra por casa, pasar cables entre habitaciones, cortar un poco para pasar cable en la ventana, perforar para poner el soporte, no es poca faena.
Bueno , ya sabes que en el punto receptor no necesitas hacer ningun tipo de obra o ñapa
conectas el nanoloco a un router repetidor , ... y a correr.
Mostrar Mensajes
