Opino lo mismo...
Visual Studio.

Quien no lo haya usado tiempo suficiente, no tiene motivos justificados para denigrarlo, pués habla de sentimientos más que de sentidos.

Pues sí, una web perniciosa, aunque también es cierto que a veces se encuentra algo que ya ni existe en el sitio original ni en archive.org....
Para el adware, quien pretenda instalarlo que lo haga con la opción '/nocandy'. Suele respetarse porque se aprovechan del desconocimiento de la gente a este respecto...

Si al menos puedes entrar a Facebook, puedes redactar un mensaje al cuerpo técnico de facebook, solicitando ayuda exponiendo el caso, pero con claridad, que se pueda entender. Lo revisarán y te contestarán, aunque si no ven que tu caso sea algo excepcional que no hayan previsto (que haya un bloqueo lógico por fallos en el diseño), lo más razonable es que te deriven a la ayuda para reclamar restarurar la contraseña y seguir los pasos.
...a mi me ha resultado confuso incluso ahora, entenderte, no tengo claro los detalles, detalles que además me hacen sospechar.

De hecho no termino de entender tu problema o ...digamos que me quedan dudas de la autenticidad de lo que reclamas. Te explico...

Si dices que ahora hay dos terminales, y desde ambos puedes acceder a facebook, pero 'no recuerda' la contraseña... puedes reclamar 'no recuerdo la contraseña' y te enviarán un SMS para restablecerla. ...eso sí solo al terminal cuyo número está registrado en facebook, así digas tener otros 200 terminales más y no importa que cuentos chinos más inventes (obvio, ¿no?).
Luego si de verdad ese nuevo terminal pertenece a la misma persona, todo lo que tiene que hacer es transferir la SIM al nuevo terminal... y ahí se recibirá el SMS. Pero si ambos terminales son suyos, que más dá a cual le llegue el SMS?.

No me cuentes que 'no recibe el SMS, no sabes por qué'... yo no me lo creo, lo siento (al margen de un problema temporal, porque facebook tuviere los servidores caídos).

Yo la sensación que tengo (al margen de que esa persona sea o no tu pareja), es que de algún modo has logrado acceder desde otro/tu terminal a su cuenta de facebook, pero tienes claro que si solicitas la contraseña será enviada por SMS a su terminal no al que a tí te interesa.
En estas condiciones esa persona quedaría claro que no tiene por qué no recordar su contraseña (solo es una idea tuya para solicitar ayuda sin rechazo frontal) simplemente temes que si la cambia tu acceso será retirado y antes de que eso ocurra, pretendes lograr acceso a su contraseña para quizás usurparla. Teniendo acceso, de momento puedes espiarla/le, luego pretender la contraseña es porque quieres hacer cambios en las funcionalidad en que es solicitada...
Esa es mi sensación cuando alguien cuenta que solicita la contraseña y no le llega el SMS... que es lo mismo que decir 'meto la mano en el fuego y no me quemo'...mentira.

Es una lástima que la gente no mirara con cierta frecuencia, la opción de 'cerrar sesión en todos los dispositivos' (o texto similar), precisamente para evitar intrusiones.

p.d.: en cualquier caso,  si eres sincero al 100% el primer párrafo ofrece la solución.

Doy fé de ello, entré al foro justo muy poco después de su opus magna y me encontré que había escrito el mismo mensaje en casi todos los foros principales... yo le contesté en el que figuraba en el foro libre que puestos a dejar alguno (si no se borraban todos), sería ese.
Obviamente que se borraran todos habrá supuesto que se viera como spam, más que como un nuevo forero desatado que desconoce las normas...
No quieras saber el contenido del mensaje  .

Me alegra que hayas captado y entendido correctamente la cuestión. A veces uno explica y cuando no recibe feedback, no te queda claro si acabó entendiendo o intenta deglutirlo o lo ve complejo ydecide pasar del tema...

Hace unos meses, alguien solicitaba una de esas permutaciones caprichosas... como ya tenía una edad avanzada (no es alguien con aspiraciones a nada más que solucionar su problema y ya), tras las explicaciones quedó claro que sin código no iba a saber entender y menos aplicar lo que el explicaba, incluso poniéndole código, así que al final le compartí el proyecto completo. Creo que aún se podrá descargar de donde lo subí, pero si no es así, me lo indicas y lo repongo...

Te sugiero que repases el hilo, es probable que termines de empaparte, además si revisas el código (está en vb.net), podrás ejecutar paso a paso para intentar comprender el modo en que filtro repeticiones e incluso la forma en que establezco otras condicones caprichosas (el filtrado de repetidos no es la única que encaja en esa condición).
Nota que en los primeros mensajes, no se expliucó bien (sule ser habitual), porque las primeras 'soluciones', no resuelven lo que buscaba si no lo uno creía entender que buscaba... a partir del mensaje 9, ya está más enfocado, peor hasta el 18-20 no queda definitivamente aclarado loq eu quiere exactamente...  de todos modos creo que es buena idea leerlo desde el principio para seguir y captar lo que se solicita...
https://foro.elhacker.net/net_c_vbnet_asp/ejercicio_basico_de_combinaciones-t509987.0.html

Si el término es ambiguo excepto para quien no entiende la sutileza.
Algo ejecutable se carga en memoria sin modificación. Algo cargable precisa una preparación.
Quiénes pasaron de un sistema a otro, no pensaron en su definición, sino en las ventajas que ofrecía...

Fíjate por ejemplo que igualmente el término compilar, tampoco significa lo que se hace, sino que procede de los tiempos de las tarjetas perforadas... para ejecutar el programa (que tampoco existía ese concepto, sino el de cálculos), exigia reunir en orden todas las tarjetas que contenían las instrucciones, o sea compilar las tarjetas.

... pero en fin, el nombre se queda aunque luego cambien cosas, porque después de todo el fin perseguido no ha cambiado y aunque en origen un nombre definiera un proceso más o menos específico, al final el nombre se populariza y se asocia al fin perseguido, matiz que con el tiempo se desdibuja y hasta se pierde.

... seguimos llamando 'ordenador, calculador, computador', aún cuando hoy día realizan muchas mas y diversas tareas que las que inicialmente tenían asignadas cuando se acuñó el nombre. Curioso que la 'maquina de escribir', siempre fue eso...y cuando se integró al ordenador, cambió a 'teclado', aún cuando las teclas principales mantienen el mismo modus operandi (salto de línea, retorno de carro, etc...).

Lo cierto es que China hizo lo mismo (que Rusia acaba de hacer), en 2017 (si mal no recuerdo). Aunque no se hizo eco de la noticia en las 'noticias' (o aquel día no las vi)...

Recuerda que windows tiene el SFC (System File Checker)... que opera en tiempo real. deberías revisar el sfcfiles.dll...
Si por ejemplo eliminas x dll de windows, la rescata de alguna carpeta donde tiene copia (por ejemplo en XP (creo que operas con XP, no?), se suelen localizar en servicepackfiles, dllcache, prefetch o incuso puede que de algún 'cabinet'...)
Si cambias todas las copias al únísono (esto es, offline), no tendrá de donde reponer la copia adecuada, lo que no quita que el sistema sepa que esa librería no es genuina. Es preferible que antes de eliminarlas las comprimas en un fichero con contraseña manteniendo las rutas de procedencia.

Y sí, un S.O. hace bien en asugrarse que las dll que tiene no son suplantadas. De hecho debiera ser más estrictos (en mi opinión). No es tanto porque uno no pueda hacer sus cambios en sus equipos, si no para que nadie pudiera hacer cambios en esos equipos que no son suyos.

Ultimamente preguntas mucho sobre PE, te recomiendo el libro:
"Linkers and Loaders" de John R. Levine.

p.d.:
Por supuesto, hay posibilidades de que el cambio que realizas inutilice alguna funcionalidad (en vez del cambio esperado), incluso el arranque si éste es dependiente de ello.

H0st1@s... (Guau, para aprensivos) esta mañana, he sentido un ruido rarísimo en mi tejado... sonó cono una piedra muy pequeña en el techo de mi habitación (los gatos se sobresaltaron y uno de ellos estuvo alerta varios minutos), pero lo raro es que sonó muy fuerte como si hubiera caído desde varios metros... cuando entre las tejas y el suelo que lo soporta (el techo de mi habitación) apenas habrá un metro de altura... pero el ruido era demasiado fuerte para una china supuestamente desprendida de debajo del techo que es lo que supuse... algún pderusco más grande desde esa altura si generaría ese volumen de ruido, pero sonaría más grave, no como una china... francamente no le encontraba explicación, así que miraré al llegar a casa ver si hay un agujero en el tejado... y como lo haya Putin,  tendrás una denuncia 

Pascal es un muy buen lenguaje sobretodo de cara al aprendizaje, de hecho Wirth lo diseñó precisamente para eso, y se convirtió (en su momento) en el lenguaje de facto usado en las universidades.
Uno de los mayores aportes que supuso (que pasa desapercibido para usuarios 'normales') es que el código conduce al compilador, es decir la especificación del lenguaje no difiere demasiado entre el código escrito y el compilado, lo que lo une más íntimamente al hardware y sobretodo ayuda a encarrilar más acertadamente a los algoritmos a ser más exactos y eficientes, de lo que hasta ese momento suponían ser otros lenguajes de programación de alto nivel. O dicho de un modo simplificado, es el primer lenguaje de alto nivel que no dista tanto de un lenguaje de bajo nivel. Todo ello se debe a que es un lenguaje estructurado... hasta entonces los lenguajes eran muy complejos (y a menudo muy extensos) y los compiladores aún mucho más.
Ahora, tiene serias limitaciones (respecto de lenguajes modernos).
C es un lenguaje muy complejo, básicamente es el Frankestein de la programación, cada idea nueva que aparece y sale 'rentable' se endosa en una nueva versión sin apenas tocar nada del resto del lenguaje y con una curva de aprendizaje largo. Aunque cuando uno conoce a fondo un lenguaje, aprender otro es más sencillo que partir de cero (conocimientos), para C esto no se aplica al 100%, pero si uno tiene suficientes conocimientos de  ensamblador, hardware y sistemas operativos, resulta más asequible. Viniendo de Pascal, yo te recomendaría quizás Delphi (sigue activo), sería una actualización, un punto intermedio que te acercaría más a C pero sin salir de Pascal.

No. No se trata de aprendizaje supervisado... No te dejes arrastrar por eso de 'alimentar'... pues en el sentido de entrada de datos, de suministrar los datos.
El algoritmo de silabación todo lo que debe hacer es una de dos opciones (pueden diseñarse para que sea uniforme y proporcione la misma respuesta).
- Pasado un string señalar si todo el string recibido representa una sílaba o no.
- Pasado un string (por ejemplo una palabra), reconocer una sílaba hasta donde logre reconocerla como tal (y lo más larga posible*) e indicar en que punto del string ha terminado esa sílaba.

Esa diferencia en el diseño de la respuesta del algoritmo, puede enfocarse como decía en función de la entrada que se le pretenda proporcionar.
El primero se presta a la combinatoria (A-ZZZZZZ, esto es A-Z, AA-ZZ, AAA-ZZZ,AAAA-ZZZZ, AAAAA-ZZZZZ, AAAAAA-ZZZZZZ). Este modo garantiza obtener absolutamente todas las sílabas que reconoce el idioma español (así sean raramente usadas (por ejemplo 'lex' como en 'sílex' o 'xi' como en 'léxico').
El segundo se presta a pasar como entrada un texto muy largo indicando un índice desde el que mirar y devolviendo el funto final reconocido, así el tramo intermedio entre ambos es la sílaba reconocida (si devuelve true, claro dada una entrada (que contiene la palabra) como  'ZZZZZZZZZZZZ', avanzaraía hasta el final sin descubrir ninguna sílaba.

Es decir hay dos algoritmos uno que determina si un string entrado es una sílaba o que avanza hasta reconocer una sílaba (o saltar si no lo es) y el algoritmo que le entrega esos strings al algoritmo de silabación y que cuando le devuelve una sílaba 'formada' que aún no contiene la añade a la lista de sílabas del español...
Esto, una vez completo el diccionario de sílabas, ya está no se necesita más... de hecho hasta e sprobable que buscando se encuentre algún fichero con todas las sílabas dle español (o casi todas). El primer método (descrito en este mensaje, es decir el de combinatoria) recogerá todas, e tanto el que recibe textos, recogerá solo las sílabas que consten en ese texto, luego para asegurarse que tengan una cantidad lo más amplía posible conviene que reciba muchos textos... las que finalmente no aparecieren es claro que son poco probables.
El mayor problema del alimentador por combinatoria, es que serán enormemente más las combinaciones (de hasta 6 letras) que no son sílabas que las que sí lo son. s

* Sea la palabra 'constructor': lógicamente el reconocedor podría aceptar 'co' como sílaba, pero la idea es dar la sílaba lo más larga que sea posible, luego 'con' también es una sílaba, peor ¿puede ser aún más larga?. Si la sílaba finalmente es 'cons'.

Veré si el fin de semana hecho una ojeada a las reglas vigentes de silabación de la gramática española para sugerir un pseudocódigo del algoritmo preciso...

Precisamente por eso te digo, que obtener una lista lo más exaustiva de la sílabas reales, es algo que se hace de una vez y ya, no hay que ir retocando cada cierto tiempo nada. Es una cantidad finita. Un diccionario sin necesidad de crecer...

Finalmente a la hora de aplicar contraseñas, se aplica como te indicaba unos mensajes más arriba, concatenado sílabas de modo recursivo, que es si cabe más eficiente que leer una contraseña de fichero. Esto hace innecesario almacenar diccionarios de Gigabytes o Terabytes, basta ese pequeño diccionario de sílabas.
Es luego en este algoritmo donde uno puede operar para condicionar de formas más complejas... yo sugería (por ejemplo) la inclusión de dígitos (delante, en medio o detrás de una sílaba)...

Es lo mejor...
Esas variaciones a base de poner prefijos o sufijos, solo sirve para generar diccionarios interminables en ficheros y que jamás serán 'completos' al gusto de uno...

El diccionarios de sílabas lo creas una vez (con el programa para desarrollarlas que si funciona bien también se ejecutará una única vez), el tiempo entonces lo gastarás a futuro en simplemente filtrar el modo en que las sílabas se combinan para producir (en tiempo real, generar y usar), combinaciones específicamente acotadas...

A pesar de lo que te hayan dicho, no. No es cierto que todos los cables sena iguales...

No existe el 'cable definitivo' y seguramente jamás exista. _Cada pocos años aparece un nuevo cable UNIVERSAL, que lo será hasta que aparecezca el siguiente reclamando lo mismo.

Si tu cable está bien, entonces es el conector del móvil, y sí. En un móvil siempre están soldados. Hay dos razones para ello: Primero el espacio. si porta un zócalo extraíble en vez de soldado, ocupa mucho más y además supone un precio mayor por necesitar un 'chisme' más en el dispositivo. La miniaturización tiende a que cada vez esto sea lo más diseñado por los fabricantes (basta recordar que hasta hace unos años era raro encontrar un móvil que no tuviera la batería extraíble con la carsa trasera, o tras la misma, ahora lo raro es lo contrario, o bien la carcasa es complicada de extraer). Y en segundo lugar, porque para el fabricante es de interés si cualquier daño en el mismo, inclina al usuario a comprar otro nuevo en vez de arreglarlo, aumentan sus cuentas.

El conector en el dispositivo suele dañarse por el mal uso que se le da... se estrae el cable a tirones a menudo ni siquiera corectamente orientado... se duerme con el dentor de la cama (conectado al cargador), se lo usa masivamente mientras se está cargando... con cada tirón a derecha, izquierda se va dañando primero gana holgura y finalmente ni queda encajado. Es una lástima que los conectores de los móviles no se diseñen mucho más resitentes que el del cable (el rempleazo del cable siempre es más barato).

En general los cables tiene conectores machos a ambos lados... y los dispositivos conectores hembras (es bastante malo que un dispositivo tenga salientes, que tropiecen con cualquier cosam por eso siemnpre son entrantes y de ahí que reciban el nombre de hembra). Cuando el cable tiene uno de los conectores hembra suele ser porque actúa como alargador o conversor (se conecta a otro cable)...

Lo mejor que puedes hacer si tienes dañado el conector del móvil es llevarlo a la tienda más cercana que tengas de tu operador (orange, vodafone, movistar, etc...), les explicas el caos y ellos te señalan si pueden arreglarlo y a cuento asciende el coste. Normalmente por ser su cliente, la tarifa puede ser más realista (y sobretodo o al menos garantizada) que si acuedes a cualquier tienda del barrio que se dedique a reparar móviles... (estas tiendas dependen fuertemente de la habilidad y honestidad de quien la lleva).