En efecto, es un tema serio, se trata de la privacidad, además de la privacidad íntima.

Para que alguien instale cámaras, ha de tener acceso, tiempo y oportunidad (que no esté en la vivienda la o las personas a las que se pretende grabar)... lo que quiere decir que si se trata de la casa propia o compartida (con otros amigos o compañeors), podría ser un conocido, pero si se trata de una casa-apartamento alquilado, podría ser el propio dueño, un administrador o un inquilino anterior.

En absoluta oscuridad con una luz muy potente y concentrada, escaneando cada área de una habitación, puede llegar a verse el reflejo que produce la lente de la cámara al iluminarla... un objeto que no debiera tener reflejos, o uno que pudiendo tener reflejos tenga reflejos adicionales o donde no se espera que estén o con diferente intensidad según la zona... lo que delata seguramente una cámara oculta.
La miniaturización actual, dificulta el poder localizarlas.
 
Es más probable que la intención no sea tanto hacer fotos, si no más bien grabar vídeos o emitir en tiempo real. La grabación viene limitada por la batería o la memoria, y al igual que las footos, exige que el 'interesado' tenga que retirarla en otro momento. En cambio al emitir en tiempo real, implica enviar la señal, por lo que debe tener conectividad a la red, seguramente un router, nuevamente hay limitaciones si tirase de datos móviles, el consumo de datos podria limitar su uso.
Por el incoveniente de la duración de la batería es probable que también esté conectado a la red eléctrica de forma permanente. Es decir, si es alguien con acceso fácil a la vivienda, puede tirar de baterías y grabaciones, pero si es alguien con acceso difícil, la solución más óptima es que lo conecte tanto al router como a la red eléctrica, eso permite que el tiempo que pueda estar funcionando sea en principio cuasi ilimitado.
Inversamente para descubrir quien es, tras encontrar algún dispositivo, debe verse si  tira de baterías o está conectado a la red y si graba en memoria o emite en tiempo real, ya que eso delimita el tipo de 'usuario' que lo ha puesto en función de la facilidad y frecuencia con que puede acceder a la vivienda para toquetear los dispositivos.

En función de la sospechas de quien pueda ser (dado el caso de la vivienda de que se trate, compartida, alquilada, etc...), debe uno buscar preferentemente una cosa u otra.
En cualquier caso un aparato funcionando x horas supone una fuente de calor, luego también puede ser delatado por el calor que emite, un modo de ocultar esa huella es justamente ocultarlo sobre aparatos que por su uso pueden irradiar calor. Así que la búsqueda en detalle debe centrarse a cualquier aparato eléctrico, incluído enchufes.

Si hubiera muebles con demasiadas cosas que el dueño de la vivienda no quiere retirar, una opción es cubrirlos con alguna sábana o tela similar...
Para evitar que graben audio, es adecuado poner música elevando el volumen más de lo habitual, aunque no es una solución para usar las 24 horas del día.

El problema dle almacenamiento en la nube, es que si los datos que guardas allí, no tienes más copia en ninguna parte, cualquier problema irreparable (o que digan que lo es, tú no podrás comprobarlo), arroja la pérdida definitiva dle contenido, da igual si luego te resarcen de alguna manera por la pérdida de los datos.

Si los tienes en casa, tu administras todo y el cuidado que debas tener, etc... si tienes alguna pérdida, tu mismo sabes que se perdió y si algo es recuperable o si es factible la recuperación o sí merece un presupuesto con el objetivo de intentar rescatar los datos si los mismos merecen ese gasto.

Yo te señalaría que en todo caso que:
- En la nube guardes copia de aquello que por ocupar mucho espacio te suponga un gran gasto de almacenamiento casero y siempre que de ello existan copias ajenas a tí y cifrarlo antes de subirlo. Sería por ejemplo el caso de música, películas, software, etc...
- En casa en cambio todo aquello de lo que sabes que no existe copia en ninguna otra parte: Tus fotos y otros documentos privados que has generado tú o un amigo o familiar.  Se supone que de todo esto el tamaño tiene un límite asequible como para tener 2 o 3 copias. Aunque ahora con las redes sociales esto ya no es tan cierto, basta mirar la cantidad de fotos y vídeos familiares (niños, cumpleaños, fiestas familares o de amigos, etc...), que se generan casi a diario y que ya empiezna a ocupar sus Gb. año tras año.
- Adicionalmente, puedes también hacer copia en la nube de todo lo que tienes en casa, pero recomiendo eso sí que sea cifrado, especialmente cuando se trata de contenido privado.


No hay nada que definitivamente sea la solución y probablemente nunca llegue a existir, ya que requeriría 2 cosas:
- Que la cantidad de datos almacenable fuera capaz de guardar todo lo que fueras capaz de generar en toda una vida (o 100 vidas).
- Que el contenido grabado fuera prácticamente indestructible. Es decir siempre recuperable.
- Tampoco sobra una tercera virtud relacionada con la velocidad de procesado (leer, grabar, convertir, codificar o cifrar y buscar los datos que se quiere almacenar).

Te vale...

Yo hubiera operado exclusivamente con bytes y sin necesidad de la codificación a y desde Base64.
Pero tratándose de  contenido de pequeño tamaño (una imagen comprimida y el texto de un textbox), no pecará demasiado de lentitud.

Nota que la conversión a Base64 permite el 'splitado' posterior correctamente con un 'separador' que no forma parte de la codificación de Base64 (retorno de carro y avance  de línea en el ejemplo). Es adecuado sin embargo que conozcas que un split, exige buscar (byte a byte prácticamente) la secuencia a lo largo de todo el contenido (imagina si ocupara cientos de Mb.), en tanto que si se guarda un valor con el tamaño de uno u ambos contenidos, el punto de unión entre ambos contenidos se conoce de forma absoluta, sin necesidad de búsqueda, de ahí que sea más eficiente la forma que te señalé.

Cuando pongas código, al poner código y usar las etiquetas 'code' puedes elegir desde la ventana de edición del mensaje, en el combobox 'código GeSHi', el lenguaje usado así se colorea la sintaxis y lo hace más legible.

Básicamente no.
Todo lo que podrás saber a lo sumo e sla IP desde la que se subió.

Hay sentencias judiciales en que el juez ha desestimado denuncias en base precisamente a que bajo una misma IP puede haber una multitud de personas... de modo que vincular unívocamente una IP a una persona no es jurídicamente aceptado.

Otra cosa es que alguna persona lo afirme y/o sea un espacio personal (caso de redes sociales).

No. Son todas iguales.
Y sí, es correcto llamarlo celdas (de memoria).

Un CD, suele ocupar primero una tabla hash para indexar el contenido que mantendrá, eso permite que cualquier búsqueda sea inmediata... sería trremendamente costoso que se tuviera que recorrer buscando un fichero.
Por lo general la propia unidad mantiene una memoria para contener justamente la tabla hash del disco introducido.

Por supuesto esto depende siempre del formato físico del disco así como del formato software. Pero idealmente funciona como lo antedicho.

Si solamente es para pruebas, no te iría mejor un hosting gratuito?.
Sea o no bueno o bonito que más da si es para pruebas y más barato no puede ser...

Crea una simple estructura con estos campos:

SizeImagen  entero32
SizeTexto  entero32
Opcionalmente sus nombres, si hubieran de ser de interés para lo que se haga.

Ahora creas un fichero nuevo con una extensión de tu interés, preferiblemente que no recoja ninguna aplicación para no inducir a errores.

El fichero destino tendrá, en este orden:
1 - La imagen
2 - El texto
3 - La estructura

Es decir, llenas la estructura con el tamaño de la imagen y la del texto. Luego lees la imagen en un array y lo vuelcas al fichero destino, luego lees el texto, y lo escribes detrás, finalmente escribes la estructura.

A la hora de leerlo, se hace la operación inversa (se leen en orden inverso), basta posicionar punteros de lectura y crear el array del tamaño correcto, son simples matemáticas de suma y resta. NET dispone de varios objetos para leer sin necesidad de tener que guardarlo de nuevo a otro fichero... Pero si tus conocimientos son limitados, al menos debeieras ser capaz de llegar a eso.

Hay una ventaja... la imagen al ir al comienzo de dicho fichero, puede ser leído (es lo normal), sin importar lo que haya detrás el decodificador de la imagen sabrá hasta donde leer y donde parar. Luego para cargar la imagen basta con pasar la ruta de dicho fichero.

Es un caso claro, donde hay que formatear sí o sí...

Reinstalas windows y después a cambiar las contraseñas de todos tus sitios (anótalas en papel, porque cuando cambias más de una cuenta en poco tiempo es fácil que se te olvide alguna)... por supuesto ni se te ocrra poner la misma contraseña en todos los sitios. Cada sitio debe tener su contraseña única. Si consiguen interceptar una solo queda comprometido ese sitio, no toooooooooodoooooooooooos...

Nunca me he fijado que haya diferencia entre un vídeo subido y el que luego visionas.
Sueler ser habitual que la plataforma de destino, altere el vídeo, pero básicamente para reducir el tamaño (del fichero) si es muy elevado o en todo caso para cambiar el formato por el que específicamente elija usar la plataforma. Es probable que de producirse tal recodificación se produzca un deterioro de la imagen, seguramente leve, pero dudo que hasta el punto que señalas.

Podrían aplicar un filtro si deciden analizar el vídeo, para ecualizar el histograma, pero esto es una operación intensiva y costosa pues se aplica cuadro a cuadro así que dudo que se aplique.

Me inclino a pensar que el problema puede darse en las opciones activas de tu tarjeta gráfica. Probablemente hayas modificado (y no recuerdes) las opciones de corección Gamma y/o de superposición de vídeo. entra en las opciones, guarda copia de las opciones actuales y luego restablece a las opciones por defecto, visiona de nuevo uno de esos vídeos a ver que tal... ya a partir de ahí decidirás si el problema se arregló, persiste, etc...

Había editado el mensaje para expandir, pero como ya has contestado, podrías no verlo, me edito y lo pongo en este otro mensaje:

------------------
Si la corriente de fuga era muy elevada, tras romper las compuertas del tiristor, sale y puede dañar más piezas. Todo dependerá del tiempo que haya pasado entre fundirlo y pasar corriente. No tiene porque verse tostado, el tiristor está capacitado para aguantar potencia, y cuando rompe simplemente el efecto diodo desaparece y pasa corriente a su través.

Si el led, está muy próximo al tiristor podría estar también dañado. Puedes probarlo con una pila y un par de cables. Si tienes un comprobador de corriente y los conocimientos adecuados, al menos podrías ir mirando otras piezas alrededor que también hayan quedadodañadas. A ojo puedes mirar si hay algún condensador 'inflado'...