Mostrar Mensajes
Uno de los escenarios contemplados desde el principio de la invasión apuntaba a que Rusia podría tratar de replegarse y buscar hacerse fuerte en el sur, un movimiento con dos posibles pasos. Primero, con la toma del enclave portuario de Mariúpol —que lleva desde el principio de la invasión bajo fuerte asedio enemigo—, un punto que les permite establecer un corredor terrestre entre la península de Crimea (anexionada ilegalmente por Rusia en 2014) con los territorios bajo control prorruso en Donetsk y Lugansk, en el Donbás. El discurso de Rudskoy incluye la mención específica a que la liberación de Mariúpol continúa. El segundo incluiría la toma de la ciudad costera Odesa, la capital del sur, ampliando ese pasillo terrestre hasta Transnistria, una región prorrusa en Moldavia.
Efectivamente... la desnazificación pasa por conquistar todos los territorios que limitan Ucrania al mar negro... como tod el mundo sabe: "un nazi no es nada si no está en la costa, los nazis solo y siempre viven en la costa".General Rudskoy: "El curso de las hostilidades, los testimonios de civiles que huyeron de las ciudades bloqueadas y de los soldados ucranianos capturados muestran que, a día de hoy, la habilidad de resistir de las Fuerzas Armadas de Ucrania está basada en el miedo a represalias de los neo-nazis. Sus representantes están en todas las unidades militares. El grueso del regimiento de Kiev son formaciones nacionalistas como Azov, Aidar, Right Sector y otras identificadas por Rusia como organizaciones terroristas".
Patético. Ni imaginación tiene.Hay tantas organizaciones nazis en Ucrania, que Rusia ya estaba harta de los actos terroristas cometidos en Rusia, pero ...ah, no. Que no se conoce ningún acto terrorista de ucranianos (ni en Rusia ni en parte alguna).
1 - El más grave que sucedió (en Rusia), fue perpetrado por chechenos hace ya casi 20 años, cuando un grupo armado de chechenos asaltó un teatro y retuvo a la fuerza a varios cientos de ciudadanos.
Aparte de ese, recuerdo otros 3...
2 - Uno en un mercado de Moscú... Se condenó a varios y dijeron (al menos el alcalde fue la acusación que vertió) que la causa fue racista, los detenidos (rusos) fueron condenados a cadena perpetua, varios de ellos.
4 - Hubo otro atentado (supuestamente terrorista) en un aeropuerto justamente cuando Medvedev era presidente ...
3 - Un año antes hubo otro atentado en el metro de Moscú (que además estaba en obras), curiosamente dicen que fue perpetrado por dos mujeres que se inmolaron en el acto.
Ni éste ni el anterior fue reivindicado por nadie. Ni ninguna investigación o indicios ha logrado indicar su procedencia más allá de las sospechas, que básicamente fue apuntar al que más manía tuvieran y acusar.
Mis dos teorías al respecto de estos dos últimos:
- No descartaría que estuvieran relacionados con la guerra de Georgia, pero la ausencia de reivindicaciones es extraña, aunque tal vez, dado que Putin hizo controlar los medios de comunicación ´ferreamente por el gobienro, desde que Yeltsin lo subió al poder, simplemente pudieron ser 'filtrados'...
- No descartaría que fuera perpetrado a las órdenes de Putin, para propiciar un cambio de régimen en el gobierno.
Y no recuerdo que haya habido más en fechas recientes... claramente nunca nada donde haya implicados 'nazis ucranianos'. Además la cantidad de atentados en todo el país, no justifica una invasión a ningún país, mucho menos a Ucrania.
Puede que a partir de ahora (en los próximos años) si haya actos terroristas de ucranianos (resentidos por esta guerra injusta) en terriotrio ruso. Haciendo balance... los muertos provocados por lo rusos en Ucrania durante esta invasión, no se igularía hasta completar sabe Dios, cuantos atentados... Pero vamos que si antes nunca los hubo, a futuro no serían descartables.
Pero, en realidad, la 'desmilitarización' de Ucrania que perseguía Putin consiste en asegurarse que Ucrania no albergará tropas o sistemas armamentísticos extranjeros y, especialmente, que Kiev no será aceptada como miembro de la OTAN. Este punto sería el que más avanzado estaría en las negociaciones que se han llevado a cabo hasta la fecha, donde se han barajado varias posibles soluciones potencialmente aceptables para ambas partes.
Tonterías. Cualquier país es soberano para tener armas y ninguno es sobrerano para decidir si el país vecino puede o no tener armamento.Otra cosa es cuando un país amenaza con su armamento a otros, como sucede constantemente con Corea del Norte (no para de amenazar a Corea del Sur y a Japón), y ahí está la situación aguantando a un tipejo que sin motivo de ninguna clase, no para de amenazar.
Además, acabada la guerra, Ucrania se tomará en serio no solo adquirir armamento si no que sea de calidad.
Si no hay un pacto firmado por ambos países, es lo más razonable. Incluso un pacto, no acabará con firmar cualquier cosa, cuantos más daños haga Rusia a Ucrania, tanto menos podrá aceptar Ucrania, porque al final considerará que el daño perpetrado es suficiente pago por el pacto.
... francamente si yo fuera Zelensky, acabada la guerra, solicitaría el ingreso inmediatamente a la OTAN... total si han padecido una guerra por algo inexistente, básicamente se adeuda ese algo que no ha existido. Que los muertos no hayan sido en bano, solo para satisfacción de Putin y llenar los bolsillos de él y sus colegas en los próximos años.
..."La desmilitarización de Ucrania es conseguida tanto con bombardeos de alta precisión en infraestructuras militares, localización de formación y unidades militares, aeródromos, puntos de control, arsenales y depósitos de armamento y equipo militar, y por la acción de las tropas derrotando a grupos enemigos"...
El ataque a todos esos sitios solo obedece a la intención de que Ucrania no pueda oponer resistencia para que Rusia se intente endosar otras regiones, preferentemente que delimiten al Mar Negro y con Crimea. Todo lo demás son excusas baratas....la invasión. La guerra, cuyo principal objetivo era derribar al Gobierno de Volodímir Zelenski...
..."Inicialmente, no planeamos asaltar las ciudades para evitar destrucción y minimizar pérdidas de personal militar y civiles. Y, aunque no descartamos esa posibilidad; sin embargo, según los grupos completen sus tareas —y lo están haciendo exitosamente—..."
..."El texto no descarta retornar a la tarea del 'asalto' de las principales ciudades ucranianas una vez que haya completado su objetivo principal. Esto hace que nos preguntemos, qué había estado tratando de hacer en las últimas semanas (sugiere que derrotar a la fuerza aérea y naval ucraniana)", tuiteó Lawrence Freedman, profesor emérito de Estudios de la Guerra en el 'King's College' de Londres. "También hace que no preguntemos qué planea hacer con las sustanciales fuerzas que tiene lejos del Donbás...
La propaganda rusa no ha cedido ni un milímetro y ha pintado la operación como un éxito sin paliativos, pese al fiasco de la guerra relámpago y el uso indiscriminado de los bombardeos contra objetivos civiles...
...conducida por el Estado Mayor en estricto cumplimiento del plan aprobado...
..."Inicialmente, no planeamos asaltar las ciudades para evitar destrucción y minimizar pérdidas de personal militar y civiles. Y, aunque no descartamos esa posibilidad; sin embargo, según los grupos completen sus tareas —y lo están haciendo exitosamente—..."
..."El texto no descarta retornar a la tarea del 'asalto' de las principales ciudades ucranianas una vez que haya completado su objetivo principal. Esto hace que nos preguntemos, qué había estado tratando de hacer en las últimas semanas (sugiere que derrotar a la fuerza aérea y naval ucraniana)", tuiteó Lawrence Freedman, profesor emérito de Estudios de la Guerra en el 'King's College' de Londres. "También hace que no preguntemos qué planea hacer con las sustanciales fuerzas que tiene lejos del Donbás...
La propaganda rusa no ha cedido ni un milímetro y ha pintado la operación como un éxito sin paliativos, pese al fiasco de la guerra relámpago y el uso indiscriminado de los bombardeos contra objetivos civiles...
...conducida por el Estado Mayor en estricto cumplimiento del plan aprobado...
Resumiendo: "donde dije digo, digo Diego"... como ya sucedió cuando cacarearon hasta la saciedad:
"No vamos a invadir Ucrania" (o ya habeis olvidado, que mintieron como bellacos, siendo Putin el primer mentiroso...)
No faltará quien (como suele suceder aquí en este foro) dentro de 20, 30 o 40 años diga que Putin JAMÁS dijo eso, que es propaganda o elucubraciones de determinados sujetos, o vídeos fakes que fueron manipulados... a pesar de que todos lo hayamos oído de su propia voz en directo.
Es el típico: "Si la montaña no viene a Mahoma, Mahoma tendrá que pasear sus c0j0n3s hasta la montaña."
Pese a que las bajas y pérdidas de equipo militar de cada bando no pueden ser comprobadas, desde el comienzo de la guerra Ucrania ha estado recibiendo cada vez más ayuda militar, tanto equipos ofensivos como defensivos. La UE ha aprobado al menos 1.000 millones de euros para apoyar la compra de armas, equipos de protección y otros suministros bélicos. Además, los países individualmente han proporcionado armas al frente ucraniano. EEUU ha proporcionado más 2.000 millones de dólares en armamento, incluyendo misiles antiaéreos y antitanque, munición y otros artículos al frente. Washington está preparando un nuevo paquete de armas por valor de 800 millones de dólares, que espera enviar "en los próximos días". Una situación que reconoce y lamenta el general ruso, que asegura solo servirá para "retrasar el conflicto, e incrementar las víctimas sin poder influenciar el resultado de la operación".
Es lo que al final acabará sucediendo... Ucrania se armará hasta los dientes, para no tolerar más injerencias de Rusia.Si Ucrania hubiera tenido armamento para atacar y hubiera podido disparar misiles a Moscú igual que ha recibido misiles a Kiev, Putin no habría invadido Ucrania, porque no le habría salido tan 'barato' en cuanto a costes de vida y destrucción.
La lección aprendida por los ucraniano, ya la dieron los romanos: "si vis pacem para bellum"
