Vaya. Una muy mala noticia.

El caso es que ellos estarán convencidos que es grandioso....

Actualmente si tienes una contraseña de *****, es negligencia del usuario, nadie más que él tiene la culpa. ...aún así, puedes cambiar la contraseña cuantas veces quieras, por otra más fuerte...

Con la huella dactilar, tendrmeos exactamente el mismo problema que usar la misma contraseña paralos chorrocientos sitios webs que uses, esto es sí usas como contraseña "mi2perrosellamaTommy", en 20 sitios, y te hackean la contraseña en un sitio y la intentan en los otros 19, ya está... con la huella dactilar, el problema será exactamente el mismo... una vez lo hackeen, podrán entrar en todos los sitios que usen dicha huella, lo pero es que luego demostrar la autenticidad de quien eres será más complicado, pués ses el problema que se genera cuando un nuevo sistema dice ser infalible...

La cuestión más grave, es que si te han hackeado tu huella dactilar, y pulula por internet, tantas veces como las fotos desnudas de una famosa, con qué vas a sustituir tu huella dactilar?... con la de otro dedo?... plenamente absurdo.

Lo más lamentable de, todo es que es gente metida en el mundillo, la que está autoconvencida de que los sistemas biométricos son seguros... yo estoy conforme  en que los sitemas biométricos generan 'contraseñas únicas, que no tienes que recordar', pero ahí acaba toda sus capacidad...
Único y seguro, son cosas distintas, no hay ninguna equivalencia de igualdad para que algo único sea más o menos difícil de hackear....
De hecho si asignamos al azar un número entre 1 y 100mil millones a los habitantes del planeta, y luego elegimos nosotros mismos 3 letras para ponerlas en medio de esos números, tendremos todos una contraseña única... y no repetida... bien y qué?. Eso la hace segura?

...ya ni entro, por ejemplo, en que el lector de huella fracasa estrepitosamente para mi, al gimnasio que iba tiempo atrás, jamás acertó nunca... creaba una nueva huella y después jamás volvía ser capaz de validarla con la adqirida...

Exactamente... lo mismo que esos sites que aparecieron a comienzos de siglo, con la excusa de 'retos de programación', donde colocaban problemas que se veía a la legua que no eran más que intentos de que les resolvieran gratis problemas reales... enmascarados bajo l idea de 'reto', que para el interesado no servían completamente para nada (profesionalmente hablando) y una pérdida de tiempo (ociosamente hablando)... lo más gracios era la enorme cantidad de requisitos que venían con las especificaciones, que era lo que en efecto denotaba que eran 'tareas profesionales' a diferencia de las 'tareas escolares' que vemos por aquí...

Me hace gracia esto:
No creo que tenga que venir ningún experto en nada, para aegurar que es peligroso...

Y no entiendo porqué hay tanta gente tan 'tontaminada'...

Claro que existe...
titulo ingles (o del original)
en español  AKA ...titulo en español...
en francés  AKA ...titulo en franchute...
en alemán AKA ...titulo en aleman...

Por ejemplo, supongamos que busco la vieja serie de tv. de los 60 "Perdidos en el espacio", pongamos que solo conozco el título en inglés: "Lost in space", lo ponemos en el buscador... de la largalista que pueda aparecer, buscamos algún dato que identifique únivocamente la que buscamos, 'serie de tv', fecha, nombre de algún actor, director, etc...
http://www.imdb.com/find?ref_=nv_sr_fn&q=Lost+in+Space&s=all

En este caso, incluso en la cabecera arriba aparece ya el título en español, para la serie...
Abres la página, (supongamos que en inglés todo)...
http://www.imdb.com/title/tt0058824/?ref_=fn_al_tt_3

Y en Detalles... lo verás como señalo:




Y al pulsar como señalo, se abren los detalles, y aparece (no siempre, pero casi):

La electrónica digital, se basa en ciclos, pulsos, tiempos en lo que se debe activar los circuitos, hay varias fases, pero no es preciso entrar en detalle. Digamos simplemente que la sincronización es exigible para que todo funcione correctamente.

Si se metiera corriente alterna, cada sistema iría a un ritmo distinto, los pulsos no serían iguales, y un circuito podría haber cambiado de estado 40 veces (ó 40.000), mientras otro sistema estaría por la mitad con el primero. El resultado sería impredecible, caótico.

p.d.: se me escapó el mensaje sin los comentarios pertinentes:

Efectivamente valor inicialmente podría ser 1, como señalas en A0=1 (nunca 0).
el subíndice 'n', sería 'veces' y MaxVeces, es limitar la recursion a un numero 'n' dado.
...es fácil transformarlo en que veces sea maxveces y acabe cuando llegue a 0, en ese caso decrementando veces... haciendo así innecesario el parámetro 'maxVeces'.

Te invito a hacer esa ligera modificación... una vez entiendas su funcinamiento.

p.d. 2:
Notas que (iterando) la serie puedes resumirla así mejor:

Así 'v' va tomando valores: 2, 4, 8, 16,  32 ...
Mientras 'n' toma valores: 1, 1+4, 5+8, 13+16, 29+32...

Odio cuando un sistema trata de ir copiando paso a paso a la competencia, como hace Firefox con Chrome y como se ve (cada vez más), con Windows respecto de Android.

Una tienda para las aplicaciones?. Vale, Validar aplicaciones?. Vale... Publicidad en las aplicaciones?. Ahí ya no puede uno tragar.

Si has pagado por una licencia, no veo ni bien ni mal, simplemente no lo veo, que deba tener publicidad. Otra cosa es que te ofrezcan gratis el programa y a cambio obtengan el beneficio de forma indirecta de la publicidad.

Incluso en ese caso tengo mis reservas, porque así como las aplicaciones pasan ciertos controles de seguridad, no puede dejarse la puertas abiertas a la publicidad, y debieran también pasar controles, aún más estrcitos, pués a fin de cuentas, acceden a los equipos de gente que no lo ha solicitado, ni ha dado su consentimiento, ni tiene conocimiento de quiénes son, qué han hecho, etc... y eso del consentimiento tácito expreso, es ilegal...

Micorosft, está pìdiendo a gritos, que aparezca otro nuevo Sistema Operativo, que le haga la competencia... y no sería complicado dado que cada vez hay más puntos odiados por los usuarios, que van de mal en peor.

La idea (alma máter), de Telegram es precisamente la anonimicidad. Facilitar cualquier apertura, es perder ese espíritu en que se fundamenta Telegram.

...la verdad es que como todos los programas-redes sociales, se bajen los pantalones ante los gobiernos, el enemigo quedará patente que son los propios gobiernos.

Guau... esto si es ya grave.

Ya deja de ser abandono, descuido, para ser espionaje puro y duro...

Jajajja... esto es como el escorpión que se pica a sí mismo...

Es el problema de la 'Inteligencia Artificial' cuando está basada en la inteligencia de un idiota...