La Justicia está completamente colapsada... ahora también hemos de colapsar internet con millones de denuncias estúpidas del tipo: "alguien me ha dicho que soy tonto, quiero denunciarlo"...

Es lo que nos faltaba en internet, los "eAbogados"... como si internet tuviera pocos trolls, ahora sumar trolls profesionales...

No entiendo porqué dicen "España, Francia, Italia, Malta", cuando debieran decir "El partido en el poder", "el presidente del gobierno", "funcionarios del gobierno", etc...

Al decir que "Italia niega...", parecen afirmar que todos los italianos están conformes, lo mismo cuando dicen que "España acepta..."

Tal como yo lo veo es inmigración indiscriminada... en vez de hacer algo en su país, deciden irse a otro. El caso es que Europa, no puede aceptar millones y millones de inmigrantes. Igual que si un barco acepta 50 personas y se suben 200 el barco naufraga, lo mismo pasa con la economía de los países.

Tampoco tiene sentido que los inmigrantes vengan huyendo de sus países, y luego una vez aposentados en Europa, pretendan seguir viviendo como en sus países, con sus leyes y costumbres, sin apenas o nula integración. En muchoscasos encima exigiendo que seamos nosotros los que nos adaptemos a ellos, cuando son ellos los que han decidido dejar atrás su país y forma de vida.

A mi me parece bien la ayuda humanitaria, pero no acabo de encajar, que ayudar a todo el quiera emigrar de su país a Europa, sea "ayuda humanitaria".
Si entiendo que rescatar a alguien que se va a ahogar sea ayuda humanitaria, pero en ese caso se le rescata y luego que se reponga se le pone de patitas de vuelta a su casa...

No es tanto culpa del fabricante, siempre que permitan cambiar la contrasñea e ID (cosa que en los routers, por ejemplo resulta inútil, aunque te pide un alias, es incambiable, luego, no tiene sentido que solicite algo que es fijo y sin posibilidad de cambio).

Sucede que el fabricante, para los usuarios ceporros, dejan todo preconfigurado de modo que el usuario solo conecte (físicamente algún cable si reslta preciso) y listo... y el usuario por su parte asume (y he aquí el error más grave de todos), que si un aparato se vende 'así', es por que ha pasado algunos 'controles de seguridad' y que queda fuera de toda duda que la seguridad es 'segura'. ...y que si trae una contraseña tan chorra, es porque se tiene por un sistema seguro.

También habría que 'reñir' a los fabricantes, pués pudieran seguir usando ids y contraseñas secuanciales, pero pasados por alguna función que hashee el id... así al menos, serian muy distintos entre sí, sin que el fabricante se tenga que quemar la cabeza demasiado.... podría seguir generando ids secuenciales, mientras no se conociere la función de hasheado...

Por su parte el usuario, no escapa de culpa, la excusa siempre de la complejidad a veces es cierta, y a veces es que simplemente ni lo intentan...

No vendría mal que algún organismo público, dira un buen rapapolvo a los fabricantes, para tomars ela seguridad más en serio. ...dejando de poner contraseñas por defecto, por ejemplo, fuerzan al usuario a proporcionar una propia, y he ahí el momento adecuado, para advertirles que 123456, qwerty, zxcvbnm, etc... no son contraseñas adecuadas.

Simplemente se recurre al LIDER...
Cualquier palabra suprema del LIDER SUPREMO, se convierte en ley.
Si el LIDER, se limpia el culo con solo 80 cm. Ningún otro mortal, puede necesitar más. 

Ya...
Como suele ser habitual, una tontería como tantas leyes en el planeta sin sentido alguno... prohibir por prohibir.

Se me ocurre que sin tan tiquismiquis resultan con la pornografía, si se lograra inflitrarla en los restaurantes (por ejemplo), prohibirían todos los retaurantes?. Simplemente se aplicaria la ley 'como hasta ahora' pero con 'estrecha vigilancia a los restaurantes' ?. Igual solución cabria aplicar en el caso actual... pero cuando un bandurrio está en el poder, matar moscas a cañonazos es la 'solución total' que propone...

...vamos que resulta del todo infantil...

No queda claro, cual pueda ser el problema, la información proporcionada es insuficiente.

A primera instancia pùdiera ser que ya tuvieras el label1(1) en el formulario, pero el mensaje del error (y el nº) sería uno distinto...

¿¿¿Puedes poner el código de la función donde lo cargas (y así se pueda ver exactamente sobre qué linea recáe el error)???

Sip...

Las criptomonedas solo resuelven 1 de los dos problemas de la 'sociedad' moderna... la descentralización, pero no resuelve la manipulación, por eso seguirá en el cajón a la espera de resolver la siguiente pieza del puzzle.

Va a ser que prefiero, las 'torpezas artificiales' que aparecen en esta vieja peli de Woody Allen:

No queda claro lo que preguntas, resulta ambiguo.

De una parte la memoria es de acceso único, es decir en un instante dado solo se puede acceder a una única celda de la memoria, así que el trabajo simultáneo, no puede darse de por sí... Sin embargo, eso no implica que no sea posible otros trabajos simultáneos...
...el acceso a disco, por ejemplo tampoco, nuevamente tiene un único acceso en una unidad de tiempo.

Hay formas de superar estos escollos, cuando la latencia entre lecturas es muy breve, puede leerse de dos puntos distantes (independientes) entre sí, luego sin ser lectura simultánea, en la práctica lo es, pues divide el tiempo en fracciones tan pequeñas que resultan imperceptibles a la interacción humana (aunque físicamente no lo sean).

También si datos leídos en distintos momentos, son colocados en diferentes cores, si puede darse cierta simultaneidad, pués los cores están replicados y pueden operar en paralelo, incluso pueden tener cierta memoria independeinte o asociada al propio core. ...pero en ese caso requiere operar sobre ambos cores al mismo tiempo, y los lenguajes aún no poseen capacidades de control sobre cores, queda a disposición del S.O.

Ahora, dudo mucho que vayas por estos derroteros, asumo que más bien pretendes leer de dos sitios diferentes sobre un fichero... al caso, todo lo que necesitas son dos canales de lectura y que ninguno de ellos sea exclusivo (es decir que al abrir uno no bloquee la lectura a otros procesos)... entonces podrás leer directamente desde dos puntos distintos del fichero, cada uno mantendrá su puntero particular de avance...

Así que si es esto lo que buscas, se puede decir que sí, que C (y prácticamente cualquier lenguaje), puede operar con un mismo fichero en distintas partes del mismo de forma independiente, mantieneinedo un canal abierto por cada atención que interese operar, y no solo para leer, puede ser para leer y escribir, siempre que no se cometa errores de intentar acceder a zonas inaccesible (por ejemplo mientras escribes, el propio driver puede bloquear un sector hasta completar la escritura).

Y si es otra cosa, lo que preguntas, sé más específico... elimina ambigüedades en tus preguntas.

Neutralidad y Podemos?. Son antagónicos...

De una forma simple de entender... los de ese partido, son un manantial de trolls para la política.