Empresa: Wesped
País: España
Servicios: Hosting Linux, Windows y dominios.
Precios: Gratis (Hosting con Cpanel), si se tiene mucho trafico se puede pagar por un pack superior al gratuito, yo pago 15€ al año (unos 20$) por dos webs.
Ventajas: Soporte y el hosting gratis tiene Cpanel y no te añaden anuncios.
Desventajas: Hay que pagar el dominio.
Otros datos relevantes: Buen soporte en Español

wesped.com

_________________________

Empresa: One
País: N/a
Servicios: De todo tipo
Precios: Dominio + Hosting gratis el primer año
Ventajas: Gratis el primer año, incluido el dominio .com
Desventajas: Si no cancelas la renovación con un mínimo de dos meses antes a la próxima fecha de renovación te penalizan y te crean una factura de unos 47€, por lo tanto el mismo día que os dais de alta podéis desactivar la renovación de esta manera mantendréis todo y no correréis ese riesgo de la factura, os recomiendo que lo hagáis con el soporte por chat en ingles o mandando-les un correo.
Otros datos relevantes: Ya mencionados.

one.com/es


Después de años son los mejores que he visto hasta ahora, el de one se podría decir que es un chollo si se hace bien y el de wesped también lo es ya que pocos incluyen un Cpanel de manera gratuita.

A ver si más gente pone similares, saludos.

Hola, he visto algunas webs que tienen varios sellos de antivirus y supongo que de alguna manera han pasado un escanear online o algo similar a la web y así poder añadir el sello.

[añado] aquí podéis instalar el Norton por ejemplo, se añade un script a la web y se encargan de verificar los archivos etc una vez validados muestran la imagen, aquí el como hacer: http://www.symantec.com/es/es/ssl/seal-agreement/install.jsp [/añado]

Espero que no lo hayan añadido manualmente.

Una de esas webs por ejemplo fue detectada por los navegadores como maliciosa cuando no lo era y en un día o dos lo solucionaron y añadieron el sello de uno o varios antivirus.

La web a la que me refiero es esta goldentowns.com de un juego online (no es spam ya que no es mía, ya me gustaría... )

He buscado por Google y solamente me aparecen antivirus para descargar uno de ellos el Panda ese si que hace spam jeje.

Así que como no he encontrado nada lo pregunto para ver si alguien puede ayudarme a mi y a los próximos que entren en este tema buscando lo mismo que buscaba yo, saludos.

Es por que se utiliza la memoria RAM para trabajar e instalar desde ahí la imagen .ISO con más ram no hay problema.

Lo que no sé es como harán esas empresas para instalar Windows en todos, tal vez utilizan una versión Lite, no he encontrado ningún otro tutorial, solamente ese.

El problema no es para descargar es al llenar la memoria, osea al descomprimir sucedería lo mismo, igualmente he pasado del tema y sigo con mi dedicado de un precio mucho más alto pero que me permite instalar Windows, no quiero complicarme más, estuve 6 días probando de todo y llegue a la conclusión de que Linux cada vez me gusta mucho menos.

Si al menos soportara ASP.NET y MSSQL... pero como no es así me toca usar Windows, Linux yo diria que es para programar, para servidores web que no usen ciertas tecnologías como ASP.NET y para ordenadores de poca potencia por lo bien que funciona en ordenadores así.

También para seguridad wireless jaja, saludos y gracias por tu comentario.

Hola, tengo un servidor dedicado low-cost y no me permite ni instalar Windows, ni comprar ip-failover para añadirla a una maquina en proxmox ni nada así... por lo tanto quiero instalar Windows desde Linux, he encontrado unas dos empresas que lo hacen por 35$ pero con lo desastre que soy a los 10 minutos lo tendría que volver a formatear por eso prefiero encontrar la manera de hacerlo por mi mismo.

He encontrado esta guía: http://adminspot.net/topic/6519-tutorial-installing-windows-in-kimsufi-server/

Pero en la parte de descargar la imagen .iso siempre se fastidia el servidor y me cierra la conexión SSH (al descargar unos 2,8GB y la .iso ocupa 3GB)
Me ha pasado lo mismo en otro dedicado que tengo que no es low-cost es uno de soyoustart.com pero no me deja instalar windows server 2012 aun que ponga la licencia spla, solo windows server 2008 y para instalar ese tengo que eliminar la licencia spla cosa que solo pueden hacer ellos y lo hacen a los dos días laborables de mandarles el correo por eso he comprado un low-cost ya que lo estoy usando para cosas básicas y no necesito tanta potencia.

En resumen, aquí os pongo una captura del error que me sale al llegar a los 2,8GB de la descarga del archivo .iso cosa que me impide seguir con el tutorial que menciono anteriormente.


Lo único que quiero es instalar Windows Server 2008 R2 Datacenter, el problema con VirtualBox y Proxmox son los puertos, no son nada faciles de abrir y menos de configurar la misma ip, si pudiera comprar ip-failover en un segundo lo tendría todo listo, a ver si alguien sabe algo del tema, llevo desde el viernes comiéndome la cabeza y probando de todo pero no he conseguido nada, saludos.


Añado: Al parecer no logra descargarse por que siguiendo los pasos del tutorial se usa la RAM, entonces digamos que se llena y por eso da error y se desconecta, si ocupara unos 2GB la imagen .iso problema resuelto, pero no la cuentro de ese tamaño, ¿alguna sugerencia?

Esto ya es de hace unos años, lo que yo me refería era que estuvieran con la pantalla abierta y activa, ya que si esta minimizado lo detecta. como ya dije al principio virtualbox iba muy lageado, pero funciono, solamente eso...
No confundo, y lo de "estúpido" me parece que te lo podrías haber ahorrado, sobre todo tu reviviendo un post de hace 2 años.

pd: te regalo el plátano de la amistad, saludos.

Ya se que Linux tiene muchas ventajas de potencia ya que a penas consume, pero por ejemplo para el servidor de juegos he visto que en algunos casos se ha actualizado solo y por lo tanto se ha quedado cerrado el servidor (hasta que uno lo vuelva a abrir claro), también he visto que ese juego tiene muchos problemas de incompatibilidad con Linux.

Y también utilizo muchas herramientas de Windows, como ASP.NET 4.0, C++, MSSQL y cosas así...

Por mi utilizaría Linux con escritorio, pero hasta que no empiece a tener algo más de compatibilidad estable lo veo difícil, con solo decirte que no utilizo Windows Server 2012 por problemas de incompatibilidad...

Aún así Windows también tiene otras muchas ventajas, sobre todo el fácil manejo por control remoto.

Saludos.

Me respondo yo mismo, al parecer Windows Server 2012 va bastante mal ya que es como un Windows 8 pero para servidores.
Haciendo varios test de velocidad con el mismo servidor Windows Server 2008 da una velocidad de unos 500mb/s y Windows Server 2012 de unos 220mb/s, supongo que habrá alguna manera de mejorar eso pero si un S.O. nuevo creo que debería de ir mejor.

A parte para webs Windows Server 2012 da muchos problemas de incompatibilidad como por ejemplo con el sistema de foros SMF (el mismo que utiliza actualmente foro.elhacker.net).

Así que, yo recomiendo Windows Server 2008 y no dejarse engañar por el nombre, espero que Windows 9 tenga mejoras reales y buena compatibilidad, saludos.

Yo que tu primero probaba con Windows 7, ya que Windows 8 va bastante mal con múltiples cosas sobre todo incompatibilidad con aplicaciones de varios tipos y juegos.
También como te han dicho prueba con el firmware del fabricante, ya que no es lo mismo que se instalen automáticamente unos drivers del Windows Update que descargar los drivers+firmware del fabricante actualizado desde la web del fabricante.

Otra cosa que puedes probar también es que el puerto no sea 3.0, a veces dan problemas si lo que se conecta no es 3.0 o si no están bien instalados los drivers 3.0 en el equipo

Saludos

Buenas, tengo un servidor dedicado y me gustaría saber que sistema operativo va mejor para ejecutar un servidor de juegos mediante consola

He visto comparaciones de ambos sistemas y 2012 soporta más capacidad de RAM y cosas relacionadas con la potencia pero aún así la de 2008 es bastante alta y por lo tanto no necesito el sistema operativo por ese motivo.

Me gustaría saber cual consume menos y permite que el servidor por consola vaya mejor, otra cosa negativa de 2012 es la gran incompatibilidad con múltiples servicios.

En ambos seria la versión datacenter a menos que me recomendéis otra que funcione mejor para este tipo de cosas, gracias de antemano, saludos.