Sagrini, vuelve a leer el código. Esta mal como bien dice 08l00.

  char sWords[ strlen(sMAX) ];

En esa linea se le pasa un entero a strlen, siendo que el prototipo de strlen es:

size_t strlen ( const char * str );

Ademas, no solo esta mal si no que tampoco es necesario utilizar strlen para esa tarea, puesto que sMAX ya es un entero y podría hacerse así perfectamente:

char sWords[sMAX];

Por otro lado, si se quiere utilizar un arreglo dinámico, lo recomendable es utilizar memoria dinámica y no pedir un valor al usuario para utilizarlo en un arreglo estático. Es inseguro y poco útil.

Saludos

El resultado que se puede ver ahora es agradable a la vista, estaría bien ponerlo. El primero que mostraste era horrible, parecía una consola de 1970 , pero la verdad es que este ultimo se ve muy bien  .

Seria un buen momento para cambiar el default azul viejo al de WHK y de paso agregar el oscuro de Raul.

Saludos!

Mañana iré agregando los que pusieron y a ver si agrego algunos mas yo. Si tienen mas no duden en ponerlos!

Buenas Arcano. Efectivamente estas diciendo lo que dije yo en primera instancia con otras palabras. Nunca dije que no debería usarse o que no fuese recomendable tenerlo como un extra, simplemente aclare que no es un programa que sirva para utilizarlo como protección principal. Nada mas.


Es lo mismo que dije antes y también confirmas lo de los falsos positivos. Es decir, estamos completamente de acuerdo.

No, no he hecho tantas, pero si las suficientes. He visto muchos falsos positivos con dicha aplicación y en lo personal mas allá que no me parece mal utilizarla como una capa extra de seguridad, no la instalaría ni recomendaría utilizarla. El que la quiera usar, que la use, pero sera por gusto y no por eficiencia.

Por nombrar uno que ya he mencionado, el Notepad++ copiado dos veces con dos nombres distintos:



si modificas el nombre y le pones xxxx.exe, deja de detectarlo. Lo puedes probar vos mismo, en este caso es la ultima versión de Notepad++, pero con la anterior sucedía lo mismo.

No digo que las suites de seguridad no tengan falsos positivos, los tienen y a veces se mandan fallos gordos y comprometen sistemas por ello, pero digamos que en la mayoría de los casos estamos hablando de complejidad completamente distinta en donde los motores hacen bastante mas que verificar si el nombre es de uso común en las muestras conocidas de Malware.

Saludos!

No exactamente. Cuando un software esta orientado al usuario domestico como lo esta MalwareBytes, este usuario no tiene la obligación de saber que es dañino y que no, menos si es para tener que esquivar los errores del motor constantemente.
Las suites de seguridad intentan reducir el indice de detección de falsos positivos al mínimo por varias razones, y una de ellas es que el usuario promedio no sabe que borrar y que no, y no es una situación que vaya a cambiar drásticamente a corto plazo.

Por otro lado, que el usuario promedio debería tener mas noción de seguridad informática, eso seguro, pero por políticas educativas y necesidad para manejarse en el mundo de hoy, pero no para tener que evitar los falsos positivos de un software.

Saludos

Yo lo acabo de probar para ver si seguía igual que en versiones anteriores, y como primer falso positivo, me detecta el Notepad++ como troyano. Si le modifico el nombre a xxxx.exe, deja de detectarlo. Igual no es el único software que comete errores similares pero vale la pena remarcarlo; es un programa para utilizar cada tanto en forma secundaria para ver si encuentra algo, pero es recomendable tener otra suite con un motor de detección mas avanzado.


Claro. Partís de una descarga insegura lo cual compromete la integridad de la aplicación. De cada 10 descargas, 8 como mínimo vienen con regalo ya sea en forma de "crack", "keygen" o cualquier similar. Incluso puede estar comprometida la aplicación directamente, ya que no siempre descargas una versión oficial si no que descargas el paquete completo de un host externo.
Por otro lado, sabiendo la cantidad de Rogues que existen actualmente, no va a faltar el despistado que tenga uno instalado creyendo que realmente esta protegido.

Saludos!

Lo primero que cabe remarcar es que si se esta tratando de aumentar la seguridad de un ordenador, lo ultimo que debe hacerse es descargar suites de seguridad de Taringa como recomiendan por ahí arriba. Es preferible optar por soluciones gratuitas que las hay igual de potentes que las de pago, antes que arriesgarse a descargar "regalos" de Taringa u de cualquier otro sitio similar.

En cuanto al MalwareBytes, para lo máximo que puede servir es para ser un extra y limpiar algunas entradas de registro maliciosas, no mas. Tiene miles de falsos positivos que incluso deja de detectar si se modifican los nombres de los ejecutables que en primera instancia no son dañinos. Es de risa comparado con la tecnología existente en otras suites de seguridad gratuitas.

Si tuviese que elegir, mi primera opción seria Comodo Internet Security. Lejos uno de los mejores Firewalls que existen y una defensa proactiva genial. Si no se quiere instalar la suite completa de Comodo, Avira/Comodo Firewall seria mi segunda opción. Cualquier otra combinación, siempre hablando de productos gratuitos, en la mayoría de los casos sera inferior a las dos anteriores.

En lugar del Panda Vaccine, tal vez le quieras echar un vistazo a LapSec.

Saludos!

Bienvenido al foro landerzx. Lo primero, dale una leída a las reglas y utiliza títulos descriptivos cuando crees un nuevo hilo.

La mayoría de las secciones de programación tienen hilos con documentación y libros, así que puedes empezar revisando por allí:

• Sección C/C++
  
  • Libros/Papers C/C++

---

• Sección Java
  
  • Libros/Papers Java

---

• Sección .NET
  
  • Libros/Papers .NET

Saludos

Utiliza títulos descriptivos por favor.

Lee las reglas

Bueno, lo primero es que te busques un técnico confiable :

De ambas formas se pasan datos, por lo tanto lo que te dijo este técnico es un absurdo. Por otro lado, no existe malware para un Nokia 6131 dado que tiene un sistema operativo muy limitado, habrá algún que otro juguete pero malware serio como los que puedes encontrar en Symbian, Wm, y demás, no hay.

Si el problema es de software, un flasheo te lo puede solucionar. En todo caso si el PC no lo detecta se puede probar haciendo test point y flasheandolo despues. Ahora en tu caso dudo mucho que sea un problema de software dado que supuestamente no estabas modificando el movil si no que simplemente se colgo cuando lo tenias conectado.

Este es el único que te dijo algo mas o menos coherente. En estos casos es cuando analizas si el cambio te sale mas que el movil para ver si te conviene o no.

---

Igual no me quedo claro si el movil ahora prende, o no prende. Si se te cayo antes del cuelgue o no. Pero lo mas probable es que sea la placa y lo de la pantalla podría ser el flex también.

Es muy dificil saber si hubo o no hubo relación entre el cuelgue del móvil y el de la PC, de hecho es imposible saberlo a estas alturas. La verdad es que dudo mucho que haya siquiera algún tipo de relación entre ambos hechos.

Saludos!