En persona produzco descargas eléctricas en la gente
Eres lo que se dice un hombre con chispa.
Volviendo al tema Aliens (que sino El_Andaluz se enfada xD), lo que me cuesta de creer es esa "división" de la nave cuando sobre vuela la superficie del Mar, yo en un principio pensaba que era un reflejo del Mar o algo que producía un efecto óptico extraño en modo térmico, pero ahí y en el documento dicen que es una división del objeto, no se vosotros pero yo es la primera vez que escucho que una nave alienígena pueda hacer algo así... partirse en dos, desde leugo le llevan ventaja a los chinos.
Espero que Vicente Fuentes haga un video-análisis sobre ese OVNI, por que no es para menos.
en un bucle While se puede introducir las veces que se ejecuta el bucle como un bucle for por ejemplo?
¿Por qué quieres hacer algo así?.
Cómo su propio nombre indica, un búcle de tipo While realizará iteraciones mientras que la condición a evaluar devuelva true, es decir, mientras que el resultado de la evaluación sea cualquier valor distinto a 0, false.
Por ende, esto sería un búcle infinito:
Código
while(true){
// ...
}
Si quieres asignarle una cantidad determinada de iteraciones entonces puedes usar un contador cómo te ha mostrado @ivancea96 para ir disminuyendo su valor hasta que devuelva 0.
Impresionante, El_Andaluz, gracias por darnos a conocer esta presunta filtración de la DHS, y por todas tus colaboraciones ufológicas y científicas en general.
Es bueno ser escépticos y dudar de la veracidad de cualquier cosa hoy en día, de hecho yo lo soy, pero una cosa es ser escéptico y otra es ser un retrasado ignorante, de esos que se limitan a tachar de falso el video sin analizar, comparar, y en fin, sin investigar si quiera, por ejemplo en la fuente que has citado vi un comentario de uno que decía que es falso por que el video es monocromático, y por que parece un abejorro, en fin, unos argumentos que denotan a una persona muy inteligentes detrás del PC, que duda cabe (ironía).
Intentaré aportar unos datos que puedan aclarar ciertas dudas.
Cómo ya se ha comentado, es una supuesta filtración de un miembro de la DHS (United States Department of Homeland Security), esta es su página oficial, pero no he podido encontrar ninguna referencia al respecto del aeropuerto de Aguadilla que afirme o desmienta estos testimonios: ➢ En Inglés ➢ En Español
2. Colorización de la filmación
Este punto seguramente sea innecesario para muchos de vosotros, pero ya que hay personas capaces de tachar de falso el video exponiendo argumentos con tal nivel de gilipollez sobre por que la imagen del video está en blanco y negro, me siento casi obligado a explicar un poco este tema, aunque ya aviso que no soy ningún experto en el tema... pero lo intentaré aclarar, con humildad por delante.
La aviación militar o de los cuerpos de seguridad no es mi fuerte, pero si no me equivoco una aeronave puede tener hasta 4 modos de visión, y entre ellos hay uno básico y practicamente esencial, es la visión térmica, lo que produce una imagen en blanco en negro (aunque hay otros tipos de cámaras que producen colores rojizos y verdes para resaltar las señales de calor).
Esta es la supuesta aeronave que graba el video del OVNI:
El video, es supuestamente una copia de la grabación térmica original, lo cual sirve para un mejor análisis del objeto, de ahí su colorización.
An original copy of a thermal video was obtained from an official source on October 20th of 2013.
The thermal video imaging system is a standard reconnaissance video system typically used in military, law enforcement and civilian applications. The thermal video was taken from a De Havilland Canada (DHC)-8 DHC-8 Turboprop aircraft that was controlled by the U.S. Customs and Border Protection (CBP). The authenticity of the video used in this report was corroborated using radar data obtained from the U.S. Air Force (USAF) 84th RADar Evaluation Squadron (RADES) group. The radar data displayed the tracking aircraft that took the thermal video. All times and locations of the tracking aircraft were consistent with the thermal imaging video on screen data and the USAF 84th RADES group radar information.
¿Por qué se decide grabar en visión térmica?, probablemente por una muy sencilla razón, LA VISIBILIDAD.
Hoy en día existe una magnifica herramienta de evaluación y comparación de datos que está al alcance de todo el mundo, Youtube.
Cualquier persona puede cojer y comparar filmaciones de reconocimientos térmicos de otras aeronaves que se asemejen a las vistas en este "incidente", y se darán cuenta de las irregularidades que existen entre la filmación del UFO y cualquier otra filmación, por que un militar, policia, o individuo entrenado para esta tarea jamás hace un reconocimiento del terreno a la velocidad que se hace en la filmación del presunto UFO, con esto intento decir que, lo que yo pienso es que no es ningún montaje de una grabación normal donde han colocado un "objeto" para que parezca una nave alienígena, no, por que en ese video de la DHS, se hace un seguimiento real de un objeto que va a una tremenda velocidad, eso es un hecho irrefutable.
Siempre cabe la posibilidad de que los autores del video hayan querido simular que había un objeto con movimientos muy rápidos, pero ...recordemos algo, la supuesta filtración es ANÓNIMA, así que si un miembro de la DHS ha hecho un montaje, no ha ganado absolutamente nada por hacerlo, así que podemos descartar motivaciones económicas.
En mi opinión todo apunta a que, cómo mínimo, el video es real, y no es un engaño, es decir, no es un reconocimiento donde han colocado un objeto con el After Effects, sino un sguimiento real de un objeto que va a gran velocidad.
Además, debido a mi experiencia vivida con un UFO en el pasado, soy perfectamente consciente de que las naves extraterrestres existen, por lo que para mi, personalmente, este video tiene más argumentos para ser real, que de ser falso.
Me ha sido imposible encontrar grabaciones de un DHC-8 Turboprop, pero aquí les dejo algunos otros videos de ejemplo:
VBSH, el post que has publicado se asemeja al típico testimonio de empresas online, es puro spam, podrías tratar de comentar algo más que el nombre de la marca, su precio, sus características, y lo contento que estás con esa compañía.
Personálmente yo no me compraría un BQ, solo por el hecho de ser una compañia Española, cosa que debo reconocerlo ...no lo sabía hasta ahora, pero ya de antes me daban grima sus productos.
Hay Samsungs que rondan el mismo precio y son mucho mejores en relación precio/prestaciones, por ejemplo el Grand Prime entre lo "barato", pero no es por cuestión de ser mejor móvil, sino mejor compañia, con más experiencia, y eso aporta más seguridad/confianza al usuario final en cualquier tipo de resolución de problemas.
Esto es solo una opinión personal, cada uno estará contento con su smarthpone.
¿Soy el único que pagaría una cantidad considerable solo por ver cómo alguien se pone a abrir y cerrar la ventana cada vez que pase un coche (o peor, ¡una moto!), en hora punta?
Es de estar bien jodido amigo.
PD: ¿Tú no conocias un hacker que te acosaba?, podrías negociar amablemente con él para que hackease los semáforos más próximos de tu calle. Es solo una idea.
Gracias por aclararmelo, El_Andaluz, y, bueno, si te he ofendido con el tema del pais, me disculpo,
¿Estais hablando en serio?.
Trollencio_bcn aka cholo89 es español y vive en España.
Qué no se os olvide (ninguna de las dos cosas).
y cómo siga haciendo perder el tiempo a usuarios notables cómo crazykenny que responden con buena fe, se va a llevar un ban antes de que termine su apuesta.
Mostrar Mensajes
