It would take
About 2 septillion years
for a desktop PC to crack your password

Quien diría que es 'password'  (broma)

Es natural que España fuera la favorita, no sé si habías visto los partidos de clasificación (que en realidad fueron contra equipos no muy buenos) y la eurocopa, yo creo que era el mejor fútbol del planeta en ese momento a nivel de selecciones.

El arbitro añadió dos minutos porque el partido ya estaba acabado, Chile no iba a por el balón y España la tocaba esperando al final.

Yo ya dije que la roja no era merecida en ese momento, yo creo que la mereció en faltas que cometió anteriormente. Sé que puede ser que por ser español vea los hechos de una forma distinta, pero lo que he visto es lo único con lo que puedo opinar y que España tuviera un jugador más no era otra cosa que una consecuencia obligada del estilo de juego que eligió Chile.

Dices lo de favorita como si fueran los jugadores los que se hubieran autoproclamado favoritos, lo de favoritos lo hizo una prensa de la que reniego totalmente a la hora de las predicciones. De cualquier manera, dime que otro equipo había mostrado un nivel tan bueno como España? A quien iban a elegir como favoritos principales, a Brasil, a Argentina, a Inglaterra ? es muy posible que alguno de estos tres ganen el mundial por la historia y todo eso (aunque Argentina parece estar demostrando buen nivel) pero el que mejor jugaba al fútbol era España.

  

No crees que es posible que si le pone amarilla solamente a los chilenos sea porque solo ellos se lo merecían? La verdad es que yo tampoco vi la falta en la expulsión , pero ese hombre al que expulsaron hizo faltas feas anteriormente.

Y no digan que lo de chile fue juego duro, fueron patadas feas.

Es verdad, cuanta razón tienes

Muy buenas

Permiteme decirte que eso solo lo pusiste en el post anterior, me he leido todo el hilo y no he encontrado nada parecido a eso que dices.

Claro, y como es que no lo dijiste al principio?  Realmente no importa ¬¬

Dime cuantas webs que conoces hacen eso.

De todas formas en ese caso es mejor hacer la shell en perl.

SMF

Eso no es necesario porque :

• Un html solo no puede subir un archivo a un servidor. Si el action de tu upload es el mismo que el del primero y te funciona, la protección es con javascript , con lo que probablemente te funcionaría cambiando las cabeceras.
• Si puedes subir un uploader en asp y además te lo ejecuta, es mejor subir directamente una shell en asp.

Muy bien, podrías linkar aquí el video ese que linkaste en la otra página?

Pd: no he probado lo que ha dicho cgvwzq , pero parece un método muy interesante.