Radiaciones ionizantes, millones de veces con más energía de las que se emplea en los campos EM comunes de los que estamos debatiendo aquí.
Si, la corriente en alterna generan campos, pero tu también, cualquier cuerpo con calor también, es lo que no tiene entender que genera un campo, como y que efectos tienen. Esos campos son absolutamente inocuos porque los campos en una propia vivienda son inferiores. Haz tu la siguiente prueba, donde estés, coje una brujula, ¿Se ve alterada?, ¿No?, eso es que es más importante el campo de la tierra, algo natural que el campo de tanto cable que vendes... Claro que es peligroso trabajar con tensiones elevadas, pero no por campos generados, si no porque te puedes quedar frito con una diferencia de potencial circulando en el cuerpo y una buena formación sobre conductores y sobre aislantes puede salvar vidas..., no se debe permitir a alguién sin conocimientos manipular algo que te puede matar sin conocimientos de física. No tiene nada que ver con una onda generada, si no más bien tiene que ver con que como no manejes bien una alta tensión te quedas frito en el sitio. NO, NO, NO Y NO, NO tienen absolutamente nada que ver con las radiaciones generadas, tienen MUCHO que ver con la descarga que te puede pegar y dejarte en el sitio. Para una onda EM, unos guantes no valen para nada, esas ondas van directamente a tu cuerpo, los trajes los atraviesan..., esa protección OBLIGATORIA y NECESARIA. Se emplea como prevención laboral ante un error humano que una voltaje altísimo no te deje frito..., si fuera problema de ondas, no se usaría aislantes se usarían conductores como Plomo o Wolframio, con una atenuación altísima a campos EM. Es al contrario, un campo a EM no se transmite en un conductor de alta densidad, pero una diferencia de potencial va fenomenal en dicho conductor..., se tiene que emplear dielectricos muy importantes para que esa diferencia de potencial no llegue al corazón, le pegue un chungo y se pare..., pero una onda EM se transmite en dieléctricos, no en conductores. Mira lo que es una jaula de Faraday, porqué se utilizan, para que sirven te aclararía muchos conceptos. Una onda por decirlo de alguna manera, cuando llega a un conductor no penetra en el espacio que está dentro de dicho dieléctrico porque se descarga en el dieléctrico, al igual que una diferencia de potencial...
Perdona por como te he respondido.., pero si lo he hecho es porque quizás a veces me falte pedagogía y veo todo tras años tan claro.
Haz mi experimento, una brújula, mira donde apunta y comprueba (hoy en día es sencillísimo con el GPS) si apunta correctamente. ¿Si tan improtante son los cables o campos que generan magnéticos porqué es tan potente el de la tierra que es el que mueve la brújula y no otros?, es así
« Última modificación: 17 Agosto 2016, 00:48 am por programatrix »
Mira un video sobre la jaula faraday, ya lo conocia:
Haber, los campos electromagnéticos son insignificantes en los cables de las viviendas , móbiles, wifis y demás, pero las lineas de alta tensión, si emiten algo creo.
Desconozco muchas cosas y no quiero discutirte.
Sobre Tesla y sus experimentos ley bastante.
No puedo hacer tu experimento, no tengo brújula, pero seguro que no afectan los cables de las paredes, sería un campo muy pequeño,insignificante,pero lo hay.
El campo de la tierra es el más grande:
¿Que opinas de esta teoria de Tesla?
Según Tesla, en una de sus muchas patentes compradas y escondidas, decía que la frotación de la atmósfera con el espacio, generaba fricción y electricidad, según el, con una antena especial, podía recoger esa energía gratuitamente?
Y nada, no te discuto nada más, solo eran opiniones que puedo equivocarme claro.
Saludos.
En línea
Verse constantemente expuesto al peligro puede generar desprecio hacia él. El que resiste, gana Aníbal sabía como conseguir la victoria, pero no cómo utilizarla "Houston, tenemos un problema": los detalles y curiosidades tras uno de los mensajes de alarma más famosos de la historia https://amaltea.wordpress.com/2008/03/06/proverbios-y-refranes-grecolatinos/
El video que pones no es una onda electromagnética, se trata de una descarga que ioniza mediante una rotura dieléctrica el aire..., simplemente si tu un gas como es el aire le sometes a una energía de ionización (una diferencia de potencial alta), dicha materia dieléctrica transmitirá electricidad hasta el conductor más cercano. Eso NO es una onda electromagnética, es simplemente energía estática. Una jaula de Faraday sigue el mismo principio pero con ondas moviendose la velocidad de la luz que al penetrar en el medio condutor se descargan y no llegan al teléfono. Muchas veces una accensor, si está diseñado exclusivamente con metales conductores nos impide comunicación al evitar que nos llege coberturas al movil.
Una brújula se puede comprar en cualquier sitio..., pero es que tu mismo lo estás diciendo tenemos un campo natural más potente, pero campos insignificanete tienen efectos sobre la salud, ¿Por qué?, se aplican campos millones de veces más intensos en resonancias magnéticas sin ningún efecto conocido sobre la salud (y se han empleado mucho esfuerzo en intenta ver efectos negativos), ¿Por qué esos campos insignificantes que tu mismo reconoces son más preocupantes que el campo natural de la tierra?
Pues esa teoría es una chorrada..., conceptos la atmósfera con el espacio, en el espacio hay vacio..., por lo que frotar con nada, no genera nada..., luego la energía de fenómenos atmosféricos viene por la propia tierra, su rotación, calor del sol, etc.., aquí no soy experto, pero no tiene sentido chocar o tener fricción con el vacio..., es una chorrada sin base científica alguna.
Esa es la diferencia, lo tuyo son opiniones, lo mio son años de estudios, experimentos y conocimientos a diario que desempeño en mi trabajo... Las opiniones son útiles en muchos campos, pero no en la ciencia, tu puedes, si sabes de lo que habla proponer alternativas, teorías o conceptos nuevos, que serán estudiados, refutados bienvenidos o desehechados. Lo que no puedes es porque has leido pseudocencia decir que tienes una opinión sobre el tema..., no, la naturaleza, la física no se basa en opiniones, se basa en hechos. El problema es que tu te creas que eso es malo y más gente se crea que eso es malo..., sin ninguna base realista, sin ningun hecho objetivo, solo por la opinión y solo por los rumores de gente sin conocimientos.
Sinceramente si trabajaras con campos electromagnéticos de energía elevada y perjudiciales compra plomo..., nunca dieléctricos
A quien creemos? Sus patentes muchas fueron compradas y guardadas en un cajón oscuro, murió solo en la absoluta ruina, y la historia no lo ha reconocido mucho que digamos.
Gracias a sus investigaciones existen la radio, la transmisión de ondas y todo lo que hay hoy en día si no me equivoco, me parece un personaje histórico, y vamos, si el jugaba con todo esto a tan gran escala, me decanto a que las ondas wifi no son peligrosas por que son muy pequeñas comparado a lo que jugaba el señor Tesla.
Saludos.
En línea
Verse constantemente expuesto al peligro puede generar desprecio hacia él. El que resiste, gana Aníbal sabía como conseguir la victoria, pero no cómo utilizarla "Houston, tenemos un problema": los detalles y curiosidades tras uno de los mensajes de alarma más famosos de la historia https://amaltea.wordpress.com/2008/03/06/proverbios-y-refranes-grecolatinos/
Me parece lamentable que la gente responda por responder a una pregunta que puede afectar a la salud física y emocional de otras personas, como si aquí todos fuesen médicos afirmando rotundamente que las ondas wifi no hacen daño, o afirmando lo contrario.
La única respuesta que realmente sirve a la pregunta principal, es la siguiente:
Esa es la única realidad que conocemos, puesto que oficialmente se desconoce si las ondas wifi son perjudiciales o no, sin embargo, sabemos perfectamente que las ondas de microondas si que son muy perjudiciales a corto plazo y las ondas de los teléfonos móviles también son perjudiciales para el ser humano a largo plazo, entonces, ¿acaso no sería lógico pensar que algún dia la ciencia descubra que las ondas wifi son también perjudiciales?, digo yo, vaya, no es ninguna locura pensar que la historia se vuelva a repetir de nuevo con este tipo de ondas.
Aparte, ¿es que ya nadie recuerda la niña que manifestó sufrir ALERGIA con un dolor constante e incesable por las ondas wifi de su colegio?, esa niña no podía ni acercarse a nada con wifi, decía que lo pasaba fatal, pero nadie creia a esa niña, más bien todo el mundo se burlaba de ella, pobre niña ...hasta que al final no pudo aguantar más las burlas y el dolor dia tras dia, y se acabó suicidando por no poder tener una vida normal.
Según la ciencia, una persona puede contraer una alergia por cualquier alimento, y no solo por alimentos sino por cualquier otra cosa, por cualquier cosa que exista sobre La Tierra, incluso una alergia a los minerales y las piedras, así que no me parece escandaloso que tal vez esa niña fuese sincera y haya sido el primer caso (pasado por desapercibido) de la primera persona conocida en el mundo que adquiere una alergia a las ondas del wifi, pues no existe argumento alguno que niegue la posibilidad de contraer una alergia a ese tipo de ondas.
Entonces, ¿son perjudiciales las ondas wifi?, pues obviamente si contraes una alergía lo serán para ti, y sino tienes alergia pues en realidad nadie puede contestar a esa pregunta, por que todavía no se sabe con total seguridad.
un aparato emisor de ondas electromagneticas(radio,celulares,routers,etc) no es lo suficientemente potente,como para hacer daño,ya que sino no estarian en el mercado los mismos
Pensar de esa manera es una completa equivocación, debes despertar... ¡YA!
El tabaco está en el mercado desde hace siglos y mata cientos de miles de personas cada año (o los que sean), y como éste hay otros miles de ejemplos de productos electrodomésticos/alimenticios/farmaceuticos que existen, existieron, o existirán en el mercado y son perjudiciales e incluso mortales, sobre todo si hablamos del pasado como por ejemplo los productos bioquímicos de los laboratorios de Monsanto, que hasta que no les llegaron las primeras denuncias "fuertes" siempre se hicieron los locos, y siempre ocurre lo mismo, hasta que no llega una denuncia digamos de una entidad muy conocida, los responsables siempre niegan que sus productos sean perjudiciales (para seguir sacando beneficio económico) hasta que al final no les quede otra que acabar reconociéndolo, SIEMPRE OCURRE DE LA MISMA MANERA, y ya no hablemos de los químicos que le meten a las hamburguesas de McDonalds que hacen que la comida no se descomponga ni en 7 ni en 20 años, hay videos de muchos experimentos en Internet que así lo demuestran (y si, de 7, y 20 años, no he exagerado), e incluso existe una live-cam de una hamburguesa muy famosa de McDonalds que no se descompone al pasar los años, imagínate la mierd@ que nos están vendiendo estas industrias alimenticias, ¿y ya para que molestarnos en mencionar a la negligente Coca-Cola?, si todo el mundo sabe lo que ocurre si metes un trozo de carne en un vaso con esa sustancia y lo dejas ahí 24 horas (y sino, buscad sobre ello, o haced vosotros mismos el experimento), y las miles de denuncias que han tenido por afectar a la salud de los demás, pero... "si no fuese perjudicial no estaría en el mercado".
Otro ejemplo muy común del siglo XXI: La Cienciología -ahí la tienes, está en el mercado, con total impunidad, vendiendo miles de absurdas recetas pseudo-científicas de pastillas y medicamentos de todo tipo son regulados por las industrias farmaceuticas (por mucho que algunos jefazos se hagan los locos y digan que no sabían nada), y son perjudiciales para el ser humano, no por que hagan daño (bueno, ah saber) sino por que al no curar absolutamente nada tu enfermedad solo conseguirá crecer y evolucionar a un estado peor, entonces, ¿por que la ciencia y la medicina permite que todos los productos de la cienciologia se sigan distribuyendo?, ya te lo digo yo: el dinero -sacar todo el beneficio posible y evitar confrontaciones legales con los jefazos propietarios de la industria de la Cienciología, por que de hacerles frente quizás la industria farmaceutica salga algo mal parada y pierda dinero, dinero, dinero, siempre es por el mismo motivo, cobardes que se hacen llamar médicos y no son más que ratas de laboratorio con el cerebro y el alma podrida.
Venga, te pondré un último ejemplo algo más relacionado con los electrodomésticos o la tecnología: Las bombillas de bajo consumo -son buenas mientras hagan luz en tu casa, ahora, reza para que no estalle o se te caiga al suelo y se rompa el cristal de la bombilla, por que entonces correrás un grave riesgo por una alta probabilidad de intoxicarte por las sustancias que componen a esas bombillas y a lo mejor la palmas, recuerdo haber visto la página oficial de EEUU donde te explican los pasos de precaución que debes seguir si se te rompe una bombilla, y te digo que fliparías con todo lo que leí, eso en una página web oficial de un departamento de salud de EEUU (no recuerdo el sitio ahora, lo siento), ¿entonces por que nos venden esas bombillas tan perjudiciales que pueden matarnos?, ah, ya recuerdo: por dinero.
Despues de todo esto, ¿tú realmente crees que por mucho daño que hagan los smartphones o el wifi, lo van a dejar de vender?, pf, obviamente no lo harán mientras puedan camuflar los daños que puedan causar de alguna manera, igual que lo camuglan y lo niegan todas las demás indsustrias (hasta que no les quede otra salida que decir la verdad), la industria de la tecnología es igual, no la mueven personas bondadosas que buscan el bien estar de la humanidad, sino más bien personas cegadas por el dinero que buscan crecer como empresa vendiendo todo lo que puedan vender para seguir comprando yates y chalets de lujo.
Además, las ondas o las frecuencias de los móviles ya se demostró oficialmente por estudios científicos que son perjudiciales para el cerebro humano, así que desde un principio el argumento que expusiste no es válido. Con eso no digo que las ondas de wifi sean perjudiciales o no, yo no lo se, y supuestamente nadie lo sabe (aunque simplemente lo podrían estar ocultando para seguir vendiendo), solo intento hacerte ver que estás equivocado con la conclusión a la que llegaste, pues este mundo lo mueve el dinero y personas sin escrúpulos que les importa más seguir ganango dinero antes que la posibilidad de estar perjudicando a la salud de las personas ...los cuales para ellos son simples consumidores.
Saludos
« Última modificación: 17 Agosto 2016, 16:41 pm por Eleкtro »
sin embargo, sabemos perfectamente que las ondas de microondas si que son muy perjudiciales a corto plazo y las ondas de los teléfonos móviles también son perjudiciales para el ser humano a largo plazo
en hecho no... estas constantemente siendo bombardeado con microondas de los satélites de manera bestial todo el tiempo, desde los años 80, incluso una tipica tesis es meter ratones en horno microondas en rondas de 1minuto 30 veces al dia a ver si desarrollan cancer... y no lo hacen...
sobre los celulares tampoco hay evidencia, desde su aparicion en los 80 los indices de cánceres no relacionados a comida, cigarro, etc, no han aumentado y menos en un nivel proporcional a el uso de los teléfonos... por cierto un telefono no produce mas señales, ni tiene la misma potencia que una antena... no importa si usas el celular, el bombardeo por antenas es muchisimo mas alto
Citar
Aparte, ¿es que ya nadie recuerda la niña que manifestó sufrir ALERGIA con un dolor constante e incesable por las ondas wifi de su colegio?
dejemos claro algo, si hay gente sensible a ciertos campos (revisar el entró sensibilidad)... pero es curioso que en la calle siendo el bombardeo de frecuencias similares (2.4 y 5) en casi el mismo nivel no lo sufriera (recordemos las redes celulares, wimax, satelitales, entre otras que usan este juego de frecuencia) no sería algo diferente lo que la afectaba?
(averiguar como medir intensidad de una frecuencia especifica con un voltímetro y haciendo una "radio galena" para comprobar lo anterior )
Citar
Según la ciencia, una persona puede contraer una alergia por cualquier alimento, y no solo por alimentos sino por cualquier otra cosa, por cualquier cosa que exista sobre La Tierra, incluso una alergia a los minerales y las piedras
en hecho es una afirmación erronea solo puedes sufrir alergia a químicos que hagan que tu sistema histaminico se altere... las ondas no son sustancias quimicas, requeririas que estas alteren la quimica para afectar y requieres suficiente potencia para aumentar la temperatura en un rango notable para eso... y 1mW no enfocado (como un laser) no lo va a lograr...
Citar
Pensar de esa manera es una completa equivocación, debes despertar... ¡YA!
cierto, eso es una falacia de autoridad, segun eso nada que se venda hace daño... y como te cuento...
aunque sobre monsanto no es tanto el daño al comer (si comes productos procesados empacados casi seguro comes de sus productos) las denuncias a monsanto sobre todo son por daños al medio ambiente... las plantas locales pueden quedar estériles y cosas así, mas, sus alimentos no han mostrado mayores problemas
Citar
Además, las ondas o las frecuencias de los móviles ya se demostró oficialmente por estudios científicos que son perjudiciales para el cerebro humano, así que desde un principio el argumento que expusiste no es válido.
el unico estudio similar que recuerdo, eran unos ratones cuya jaula estaba a 30cm de una antena de 30w direccional hacia ellos .... es decir vivian equivalente a estar al lado de 30mil telefonos en llamada toda su vida... y desarrollaron esquizofrenia y enfermedades mentales, no fisicas...
hasta ahora la relación la puedes ver como estadística de la sociedad.... cáncer en relación a cantidad de teléfonos celulares...
En línea
El problema con la sociedad actualmente radica en que todos creen que tienen el derecho de tener una opinión, y que esa opinión sea validada por todos, cuando lo correcto es que todos tengan derecho a una opinión, siempre y cuando esa opinión pueda ser ignorada, cuestionada, e incluso ser sujeta a burla, particularmente cuando no tiene sentido alguno.
Lo que opina un estudio científico que demuestra esas evidencias que tú afirmaste que no existen, por parte de la Agencia Internacional Del Estudio Del Cancer ( International Agency for Research on Cancer ):
...y la palabra alteración cerebral que yo recuerde nunca trae nada bueno.
Así podriamos seguir con los cientos y cientos de estudios que se han realizado desde épocas remotas sobre los móviles convencionales de los años 90 (o "ladrillos", como los conocemos muchos) y sobre los nuevos smartphones, pero sinceramente me apetece muy poco discutir este tema, ponerme a buscar, recordar, publicar y explicar o argumentarte, por que la información es accesible para cualquier persona, solo tienes que buscar, y como ves lo que compartí son estudios digamos "oficiales", hechos por instituciones legales y por hombres con bata blanca y al que todo el mundo respeta... nada que pueda parecer conspiranoico.
Sobre las ondas de los microondas, los efectos sobre el cerebro siempre han sido más obvios (bueno, o al menos eso es lo que siempre dijeron los científicos, yo no se cuan obvio serán los efectos), por que son unas ondas más agresivas, pero como ya digo no me apetece discutir esto así que si quieres puedes buscar los estudios científicos por ti mismo en Google ...los hay a patadas, siempre los ha habido.
( para ser sinceros los enlaces que he compartido contigo solo los he leido por encima, por que yo ya llevo leyendo este tipo de estudios desde hace más de una década y no me apetece volver a leer lo que ya se, que existen evidencias de que los teléfonos móviles y los microondas podrían provocar Cancer, enfermedades, mal estar físico y psicológico, etc. )
Pero por favor dejemos claro que yo en ningún momento he dicho que sean pruebas, sino evidencias, del mismo modo que es innegable que existen evidencias que parecen demostrar lo opuesto, es decir, que no son perjudiciales.
en hecho es una afirmación erronea solo puedes sufrir alergia a químicos que hagan que tu sistema histaminico se altere... las ondas no son sustancias quimicas, requeririas que estas alteren la quimica para afectar y requieres suficiente potencia para aumentar la temperatura en un rango notable para eso... y 1mW no enfocado (como un laser) no lo va a lograr.
¿Eso te lo ha escrito @Programatix, o realmente lo has escrito tú?. De todas formas tienes razón, yo debería haber expresado mejor: "con cualquier cosa que existe sobre el planeta con la que podamos entrar en contacto físico", como por ejemplo la alergia al agua (Aquagenic urticaria), la alergia al metal/nickel/titanio, la alergia al oro, y como ya mencioné la alergia a las piedras (algunos tipos de piedras con aleaciones)
Es muy soberbio por parte de un ser humano intentar querer comprender a la naturaleza, comprender como nos afecta y cuando nos afectará, y asentar con la cabeza para afirmar con una plena (y falsa) sensación de convicción que una persona no puede ser alérgica a una onda magnética por que así lo estipula la secta moderna de la Ciencia, por que solo es eso, un sistema de creencias ...que va cambiando sus afirmaciones con el tiempo, y normal que lo haga, por que se equivoca y debe rectificar, como todo sistema de creencias que termina por descubrir los errores cometidos.
Me refiero, aunque una onda tal vez no transporte alérgenes, quizás podría causar una reacción histamínica similar debido a "X" cosa desconocida pro la Ciencia y la humanidad, ¿quien sabe?, cada día se descubren cosas que antes no sabiamos o pensabamos que eran de una manera pero resulta que eran de otra forma distinta, ¿acaso tú comprendes la vida?, ¿alguien puede ser capaz de afirmar con seguridad que una cosa o reacción sucede por una acción muy específica?, no, la mente no sirve para comprender la vida ...ni tampoco las leyes.
Saludos
« Última modificación: 17 Agosto 2016, 20:34 pm por Eleкtro »
sabes que los links no son las creescias, sino justificaciones de estudio, es decir, no son (toda la primera parte) lo que se sabe, sino la hipotesis del por que se estan llevando a cabo estudios... al final estan los estudios del primer link está
Citar
The Million Women Study A large prospective (forward-looking) study of nearly 800,000 women in the uk examined the risk of developing brain tumors over a 7-year period in relation to self-reported cell phone use at the start of the study. This study found no link between cell phone use and brain tumors overall or several common brain tumor subtypes, but it did find a possible link between long-term cell phone use and acoustic neuromas.
los resultado aclaran que no hay relación observada... estos grupos de cancer tienen los celulares en un estado de "no hay relacion conocida, pero los mantenemos aquí debido a que la gente opina que si y se seguirán haciendo estudios"
por cierto sabes que cuando un estudio cientifico incluye la palabra "posiblemente" quiere decir "no hay evidencia, más hay cosas que creemos señalan que si hay relación "... un estudio por moto cientifico responde solo 2 cosas... hay o no relación, si la respuesta da un "posiblemente" quiere decir que el estudio no fue conclusivo
En línea
El problema con la sociedad actualmente radica en que todos creen que tienen el derecho de tener una opinión, y que esa opinión sea validada por todos, cuando lo correcto es que todos tengan derecho a una opinión, siempre y cuando esa opinión pueda ser ignorada, cuestionada, e incluso ser sujeta a burla, particularmente cuando no tiene sentido alguno.
Detalle: Tesla soltaba a veces trolas enormes para conseguir financiación. Hasta Tesla conocía perfectamente los principios de la termodinámica. No existe en el universo la energía gratis.
Lo que ocurre es que en ocasiones soltaba unas bolas enormes para intentar captar inversores, que la ciencia es muy bonita, pero necesita de dinero
En línea
"When People called me freak, i close my eyes and laughed, because they are blinded to happiness" Hideto Matsumoto 1964-1998
Me gustaria abrir un hilo sobre tesla, gran científico que marcó nuestro presente con todas las transmisiones por aire.
Es sabido que todos sus estudios, la gran mayoria fueron confiscados, y guardados, y el hombre pasó a un segundo plano inexistente, casi no se le ha reconocido, fue una gran persona a la altura de albert Einstein, esté para mi no hizo más que desarrollar la bomba atómica ¿no? hizo mal a la humanidad,mientras que Tesla miró de hacer el bien para la humanidad, por eso no lo querian.
¿Alguien se anima a abrir un post sobre Tesla y hacerle un homenaje? para mi este señor es muy importante y habría que recordarlo y tenerlo presente, hizo montones de inventos, muchos se los robaron.
Las transmisiones inhalambricas son gracias a el, y todo lo que se ha quedado escondido, Tesla ya lo desarrolló hace muchos años, intentó conseguir financiación para sus inventos, pero se los denegaban a propósito por que podía interferir en las grandes multinacionales que ya habían adquirido las minas de cobre para realizar los cableados eléctricos, que mueve mucha pasta, y el hecho de transmitir energía eléctrica por el aire sin utilizar conductores no les hacia gracia.
¿Conoceis el proyecto haarp o algo así?, que se tratan de unas antenas que tiran energía a a la atmósfera, la pueden hacer rebotar en la misma atmósfera y rebotarla para incidir en cualquier punto del planeta, hablan que para control climático , esto lo desarrolló Tesla hace mucho...como tantas cosas increibles...
El wifi es gracias a Tesla,la radio, tv,y todas las transmisiones inhalambricas, se merece un recordatorio y un reconocimiento.
Saludos.
En línea
Verse constantemente expuesto al peligro puede generar desprecio hacia él. El que resiste, gana Aníbal sabía como conseguir la victoria, pero no cómo utilizarla "Houston, tenemos un problema": los detalles y curiosidades tras uno de los mensajes de alarma más famosos de la historia https://amaltea.wordpress.com/2008/03/06/proverbios-y-refranes-grecolatinos/
Autor
En línea
