Foro de elhacker.net

Hola,la pregunta que tengo es si hace algun daño o problema en la salud,el tener el router wifi encendido toda la noche en la habitacion.Solo por curiosidad.
Saludos!

negativo, no hacen ningún daño a la salud

puede ser pero aun no esta comprobado

Pues justamente estuve viendo sobre el tema,hay foros que hablaban de ello, y gente que tenía problemas de salud, insomnio, y problemillas, y hablaban que cuando lo quitaban , se sentian mejor, pero del palo que tenían el router en un lado de la cama y el portatil en el otro, y se quedaban durmiendo con las ondas wifi cruzandoles...no se hay información.


Vi un experimento de unos científicos, que cultivaban plantas, unas con señales wifi , y otras sin señales wifi, las plantas que recibian las señales wifi, crecian malas, morian, o tenían muy mal aspecto, las que se cultivaban sin señal wifi, crecian sanas y bien, esto hecho con las mismas condiciones de cultivo, solo poniendo el wifi en unas y en otras no, ahora no tengo la fuente.

Pero hay bastante información al respecto, yo creo que tal vez si puedan hacer daño,pero no lo se.

Saludos.

OHH CIERTO, ESPERO QUE NO SEA MENTIRA ESE EXPERIMENTO EJEJEJEJ

Tras doce días de experimento las semillas situadas cerca de un router habían mutado de color y forma

http://www.abc.es/tecnologia/informatica/20131219/abci-experimento-ondas-wifi-matar-201312191838.html

Justamente ese enlace es el que vi,no exactamente pero uno que salia lo mismo.

Entre en un foro que hablaban de la salud y habia muchos testimonios que decian sentir alivio al desenchufar los wifis o apartarlos lejos.

Pero deben investigar más.

Saludos.

los equipos que irradian ondas electromagnéticas, al igual que otros millones de equipos electrónicos, poseen un conjunto de identificaciones, cuyo logo más conocido son las letras CE (también existe la normativa canadiense y norteamericana), son un conjunto de estándares que indican al consumidor la calidad del producto que compra, y la seguridad que garantiza en cuanto al uso de estos equipos.

si estos equipos fuesen perjudiciales para la salud, ya estos organismos internacionales lo rechazarían en primera instancia y nunca habrían salido al mercado.

yo particularmente no creo en esos estudios y testimonios que salen por ahí acerca de los daños ocasionados, y en caso de que fueran ciertos, entonces estamos hablando de casos muy puntuales, bajo condiciones fuera de la normativa de uso o aquel mínimo porcentaje de equipos defectuosos que salen a la calle y que escapó de las muestras que prueban en las fábricas, lo cual hasta me parece muy raro, porque nunca vi ni oí de alguien que se haya enfermado o accidentado con una señal proveniente de un equipo emisor de ondas en la banda del wifi.

Hasta los microondas causan interferencias a las redes Wifi se debe a que los microondas usan la misma frecuencia para calentar los alimentos que la que utilizan tecnologías como Wifi, Bluetooth, y ZigBee para transmitir la información: la banda de los 2.4GHz.

Mas información aquí: http://blogs.heraldo.es/ciencia/?p=1555 (http://blogs.heraldo.es/ciencia/?p=1555)

en ese caso estamos junto a un asesino silencio...........brbrbrbrrbrb >:D >:D :-[

haha estoy mas confundido que antes de preguntar..  ;D
Lo que yo opino es que las ondas que produce un aparato emisor de ondas electromagneticas(radio,celulares,routers,etc) no es lo suficientemente potente,como para hacer daño,ya que sino no estarian en el mercado los mismos, y si dichas ondas harian mal,ya estuviesemos todos,o muertos o mutados  :o :laugh: , asi que esa seria mi Conclusión,en fin gracias a todos por sus respuestas!  ;-)

Para entender el impacto que puede causar en la salud la radiación electromagnética que emiten los sistemas de Wi-Fi o los teléfonos celulares hay que aclarar cuatro puntos.

Primero: no existen estudios definitivos acerca de los daños que puedan provocar el Wi-Fi o los celulares en las personas.

Segundo: los parámetros establecidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS) -1.000 microvatios por cm2- para normar los niveles tolerables se decidieron por una cuestión netamente precautoria.

Tercero: los niveles de radiación emitidos por Wi-Fi o por teléfonos celulares están muy por debajo del máximo tolerable establecido por la OMS. Incluso en Mendoza hay mediciones de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) que así lo demuestran.

El cuarto punto es el que deja una puerta abierta al interrogante: todavía no se ha determinado en ninguna parte del mundo si la exposición a estos bajos niveles de radiación durante un lapso prolongado (50 años, por ejemplo) puede provocar algún problema de salud.

Si quieres saber mas lee mas aquí: http://seprin.info/2014/08/30/causa-o-no-causa-dano-el-wi-fi/ (http://seprin.info/2014/08/30/causa-o-no-causa-dano-el-wi-fi/)

Espero que esto te lo deje un poco mas claro.

esta muy buena tu respuesta Andaluz,y me parecio interesante lo que dijo el profesor de física aplicada Antonio Ruiz de Elvira:ya me quedo mas en claro.
Saludos!

solo para agregar algo... el WiFi en muchos casos no supera una pared de la casa... la señal celular se conecta hasta 5km de distancia, pero se ve atenuada también por los edificios (imagina la diferencia de potencia) por ultimo, la señal de radio y televisión viaja decenas y cientos de kilometros, no solo es capaz de atravesar paredes, sino incluso montañas, si estas señales que superan los 100años transmitiéndose no son de preocupación por que unas que apenas tienen potencia serian más dañinas?

por otro lado... no es radiación ionizante, esta ultima es la que podría producir cáncer

Claro..concuerdo contigo engel lex,si desde que se invento la tv,nunca se han registrado casos de que esta haya hecho daños en la salud de alguien,no podria una insignificante microonda,como la que es la del wifi,producirle daño a alguien.
Saludos!

Este tema se ha tocado docenas de veces... y en breve NO

Mas extendido: NO, NO, NO y NO

Y explicado: Para que una radiación te afecte debe de modificar algo en tu cuerpo, para ello necesita ser lo suficientemente energética como para dañar alguna molécula en tu cuerpo. Para ello se necesita un mínimo de energía, y las ondas del Wifi están a una enorme, pero ENORME distancia de la potencia mínima para poder hacer eso.

Los "experimentos" de youtube son mas falsos que un euro de madera, en laboratorio no se ha encontrado nunca un efecto como los que salen en esos fraudes.

Pero expliquemoslo de una forma mas sencilla. Vamos a asumir una molécula extremadamente sencilla y simple. Entender que esto es una simple aproximación grosera, pero el principio es lo importante ¿vale?

Supongamos una molécula así mas o menos 0---0---0

Los "0" son átomos, los guiones simbolizan los enlaces entre los mismos.

El "Wifi" es una forma de radiación electromagética. Del mismo tipo que la luz visible, los infrarojos, ultravioletas, rayos X, radio comercial, TV, etc. Esta radiación afecta a la materia de una sola forma: excitando a los electrones de la misma, luego esta energía se disipa.

Esto puede ocurrir de dos formas. En una de ellas, el electrón absorbe el foton (toda, TODA la energía electromagnética se transmite en forma de fotones). Al hacerlo adquiere energía y sube a una órbita superior. El como lo hace y lo que son las órbitas son complejidades raras de la mecánica cuántica que no vienen al caso. La cuestión es que esa órbita es inestable, y el electrón no tarda en volver a su órbita anterior, emitiendo un fotón nuevamente. Así se transmite la luz a través de la materia.

Otra es que el fotón sea lo suficientemente energético, o dicho en plata: que tenga una energía tan grande que sea capaz de arrancar al electrón del átomo. Vamos, que le pegamos una "pedrada" tan grande al electrón que este se vaya literalmente a hacer gárgaras. El resultado es un átomo ionizado y en este caso SI que puede causarse daño a las moléculas. El "puente" entre los átomos está formado por las relaciones entre electrones, y puede romperse en este caso.

Una tercera opción es que simplemente el fotón sea reflejado y no haga nada.

Entonces, tenemos la molécula 0---0---0. Para romperla, debemos de dar un golpe con la suficiente fuerza en uno de los "0" para que el enlace se rompa. Para ello necesitamos que esa radiación tenga una determinada intensidad, y el wifi esta muy, pero muy, pero MUY lejos de la intensidad necesaria para ello.

Pensemos un momento. ¿El wifi te afecta siendo una radiación que no atraviesa dos paredes de ladrillo, y la TV comercial que si lo hace y es la misma radiación no lo hace?

La intensidad de los fotones está directamente relacionada con su frecuencia. A mayor frecuencia, mayor potencia. Los fotones mas energéticos y por lo tanto mas peligrosos son los de frecuencias muy altas.

Veamos algunas frecuencias para hacernos una idea.
Frecuencias en nanómetros

Rayos X: entre 10 y 0,01 nm (peligrosa)
Ultravioleta: entre los 400 y 15 nm (peligrosa)
Luz visible: entre los  390 y los  750 nm
El Wifi y demás... rondan los CENTIMETROS (30 típicamente el wifi)

A ver... resulta que si ponemos una antena de telefonía en un colegio, nos saldrán los niños con cancer. Si ponemos una emisora de radio comercial con una potencia de emisión mil veces superior, resulta que no hace nada.

Y son las mismas ondas ¿Estamos locos o que?

Las radiaciones electromagnéticas del rango de un wifi, móvil, luz visibles, etc... NO HACEN NINGÚN DAÑO A LA SALUD.
Primero porque físicamente no hay un mecanismo que de ninguna forma correlacionara un daño biológico con esas ondas físicas. Segundo estamos rodeados de ondas de todas las longitudes, incluso rayos gamma de alta energía, que sería radiación natural de fondo. Tercero sería imposible correlacionar un efecto producido con un Wifi con un daños biológico.

En laboratorios parece que con cambios de niveles altísimos, hablamos de billones de veces de intensidad mayor que la del wifi de nuestras casas, a una situación concreta podría existir alguna clase de daño. Pero son situaciones irreales las cuales el ser humano nunca se va a encontrar con ellas.

Las ondas electromagnéticas, o cambios electromagnéticos no producen NINGÚN daño a la salud a la frecuencia y energía que utilizamos diariamente.

Se sabe que los rayos gamma y rayos X, ondas electromagnéticas de alta energía si pueden producir daño a la salud con una alta actividad y una exposición prolongada, esto es porque en esas ondas la longitud de onda es similar al tamaño celular interactuando, pero en el caso de ondas de baja energía como las de radio no hay interacción ninguna, por diferencia brutal de tamaños.

Conclusión, no hay ninguna evidencia científica, no hay ningún peligro y quien dice lo contrario simple y llanamente es porque quiere asustar a la población.
Hemos vivido antes de inventar wifi en un mundo lleno de ondas electromagnética y de radio del espacio..., nosotros no estamos utilizando en un router más intensidad de la cual ya circulaba por nosotros en el espacio.
Asi que esta es la realidad científica, ahora la pseudociencia puede decir lo que quiera, envenenar mentes y meter miedo como en la edad media...

Luego hablan de "si tal intensidad hace daño, menos también lo hará"

Pues no.... el "calor" es necesario, si estás a una temperatura de 15/20 grados estarás muy a gustito. Si te aplico 30.000 grados te convertirás en plasma, lo cual seguramente no es bueno para la salud.

Pero el que si metes la mano en agua hirviendo sea malo, no quiere decir que estar a 20 grados sea potencialmente malo. El agua es buena, y necesaria para la vida, pero puedes morirte bebiendo demasiada agua

Ninguna radiación puede hacerte daño si no tiene la potencia necesaria como para romper los enlaces químicos, no hay mas que decir

Interesantes respuestas y con logica cientifica para quedar algo tranquilos
Ni la propia vida de nosotros esta segura, hay que vivir tratando de comprender y entender mejor las diferentes tipos de energia que existe incluso la energia espiritual , para llevar a el elevar nuestra manera de pensar y actuar.

Me parecen muy interesantes respuestas.

Yo lo que había leido, es de gente que tenía en una mesita por ejemplo un router montado con wifi, y en la otra mesita al lado de la cama, un portatil encendido toda la noche con el emule por ejemplo, descargando, de manera, que las ondas wifi atravesaban directamente por su cabeza durante toda la noche, en un espacio muy cercano, de metros o menos, entonces decian que tenían problemas para dormir, y que cuando quitaron los wifis y el portatil y los situaron más lejos, ya podían dormir bien.

Pero no se si es verdad, probarlo haber si pasa algo, montaros el router al lado de la cabeza y un portatil al otro lado de la cabeza transmitiendo al tope, haber si notais algo jajaja, así lo sabriamos.

En todo caso serían casos extremos como estos que comento, es decir enfocando directamente sobre nuestras cabezas.

No creo que a distancias de metros tengan mayor problema.

Por eso hablaban de los móbiles son malos por que los pones directamente en la cabeza cuando hablas, pero bueno, yo no tengo la menor idea no se.

La tv hace mucho que va, pero las antenas están en los tejados, a muchos metros de nosotros, y la señal va por cable,creo no es lo mismo, si acaso con radios con antena que estemos nosotros al lado, pero yo estuve con estas radios de antena antiguas por años, y no noté nada, o no lo se...

Saludos.

lo que yo pienso es lo siguiente, talves en realidad no hace daño a la salud humana en forma directa, pero que pasa con los insectos, hay estudios realizados que estas ondas de wifi hacen daño  a las abejas por ejemplo, y no creo que sean las únicas en sufrir, entonces si por decir van desapareciendo algunas especies esos cambios igual afectara a la humanidad  >:D >:D >:D,           .............................. :P :P


saludos

con el asunto sobre si una fuente de emisión electromagnética que se encuentre muy cerca del ser humano puede causar algún daño físico con el tiempo, pueden pasar 2 cosas:

- que sea concluyentemente falso y ni hoy y ni en 100 años a nadie le dará cáncer o alguna enfermedad congénita.

- que sea cierto y que dentro de 10, 20 o  50 años ocurrirá una pandemia a nivel mundial en donde toda la población de la tierra enfermará al mismo tiempo.

 ;D

la unica forma de que haga daño es que te tragues un receptor de wifi con el boton de "on" activado asi si corres peligro, el ser humano no viene con un receptor de wifi incorporado o una tarjeta de red inalambrica.

Es algo puramente psicológico. Si crees que el wifi te va a afectar, posiblemente lo haga.

Supongo que a un "enfermo" de estos a nadie se le ha ocurrido ponerle un router cerca con el wifi desactivado y fijo que "no le deja dormir"

El problema de los "estudios" es que los hay para parar un camión, pero con rigor científico media docena. El que unos señores que creen de entrada que el Wifi es dañino, se pongan una bata blanca y hagan unos experimentos sin seguir las reglas mas elementales para evitar el sesgo inconsciente y les de un resultado positivo no quiere decir nada. Excepto que llevar una bata blanca no te convierte en científico, y que "hacer un estudio" no quiere decir para nada que los resultados sean fiables.

Claro, entonces se acude a la conspiración. Hay intereses creados, la CIA, los Aliens, los Templarios y los Pitufos quieren imponer el wifi para inculcarte educación por las ondas de wifi, y hay que dormir con un gorro de papel de aluminio.

Se que suena idiota, pero veamos. El wifi apenas atraviesa dos paredes, las ondas de radio comercial (FM por ejemplo) es exactamente la misma radiación y atraviesa alegremente esas paredes y lo hace desde hace décadas, y no ha pasado nada.

Seamos un poco consecuentes, y supongamos (aunque no sea cierto) que la peligrosidad no está en la frecuencia, sino en la potencia emitida. Entonces un wifi que tiene una potencia de miliwatios "es mala que te cagas", pero una emisora de FM corriente y moliente emite tipicamente con una potencia de... 100.000 watios
Un router Wifi emite con una potencia de 32 miliwatios

Es decir, la potencia de emisión de un router es aproximadamente tres millones de veces mas débil

Vamos, que los 40 orinales no te hacen nada (excepto tener mal gusto, eso si) pero una emisión tres millones de veces mas débil, es perjudicial que te cagas.

Según esa idea, un microondas debe de ser un arma de destrucción masiva, ya que la fuga típica de un horno microondas ronda el watio de potencia.

Ya no digo nada del que habla de los receptores, como el de un portatil por ejemplo que suelen tener una potencia de... ojo al dato: 100 microwatios

Esa potencia es incapaz de hacerle cosquillas a una mosca, tenemos constantemente desde hace décadas señales de la misma radiación danzando por ahí con potencias millones de veces superiores, y ahora resulta que esa radiación es mala cuando la emiten dispositivos digitales.

Si hombre... claro.

Y estudios: Los estudios para que sean creibles se deben de hacer de forma rigurosa. No me vale con un señor de blanco tomando notas con un tablet, un experimento que pretenda ser fiable debe de usar si o si el método del doble ciego, y esa gente que proclama hacer "estudios" nunca lo sigue.

La misma credibilidad que la gente que dice "No habiamos bebido, solo dos galones de alcohol etílico con unas aceitunas cuando se nos apareció un álien. Apenas habiamos tomado media docena de porros cargaditos y seis pastillas de LSD, pero al margen de eso lo vimos perfectamente"

pero indirectamente???, es decir afecta a los insectos...... si es asi, tambien afectara a la humanidad

xDDDD he muerto con lo de los pitufos jajajajaj

Yo me quedo los pitufus Makineros :laugh:

Creía que el tema ya estaba mas aclarado pero veo que le seguir dando vuelta al royo este de las ondas Wifi creo que se quedo aclarado unos cuantos mensajes mas atrás. :P

Ass4ssiN: Hizo una pregunta y creo que ya se le quedo claro si ahora seguimos debatiendo se va liar el chaval cuando lea todo esto. :rolleyes:

Un efecto negativo de radiaciones ionizantes, incluso una exposición accidental es mejor que te fumes un cigarrillo...
En este caso, no, no y no. Estamos desde que somos seres humanos expuestos a miles de radiaciones en la atmósfera terrestre, muchos necesarios para cumplir funciones biológicas, ¿Por qué ondas de un wifi va a ser pero que las ondas de radio que vienen del espacio?, ¿Por que estemos más cerca?, las del espacio llenan el universo, las nuestras no llegan más que hasta la habitación de al lado..., y aun con todo NO, NO Y NO, son radiaciones que no ejercen ningún efecto bilógico.
Ahora bien, la mente humana es muy subjetiva si un pseudocientífico le cuenta a un crédulo que un wifi es malo y su movil es malo entonces creerá que es así e incluso enfermará por ello si se lo cree suficientemente, sin evidiencia científica ninguna pero si tu te crees te repiten y te engañan mil veces que eso es malo, será malo, si actuas con un estado de nerviosismo, ingenuidad, paletismo incultura y borreguismo supremo que te crees que algo es malo, será malo porque psicológicamente lo crees así.., fin. ¿El efecto lo producirá eso? NO, en absoluto, tendrás tu estado psicológico quien lo pruduce. Si tu por dramas en la vida estás deprimido puedes enfermar más facilmente que alguien feliz y sano. La psicología no está desligado a variables de salud física...
Pero la exposición a radiaciones no ionizantes y menso de wifi no tienen ABSULTAMENTE NADA que ver con una enfermedad.

aca el mismo tema, igual de largo que este  :silbar: :silbar: :silbar:
http://foro.elhacker.net/noticias/iquestperjudica_el_wifi_a_la_salud_del_ser_humano_o_no-t349842.0.html

bueno,la verdad sin palabras por las respuestas de todos,pero en especial me gusto la de Orubatosu,y es que concuerdo con el.Para terminar el tema dejo en claro,o resumo todo lo dicho,para que el que quiera saber si hacen daño se ahorre de leer todo:
Conclusion:Ahora lo digo mas sencillamente: Saludos!

Tener en cuenta algo, vale que la radio y la tele existen desde hace ya mucho tiempo, pero no habéis tenido en cuenta que la cantidad de ondas que había antes comparado con las que hay ahora (por los millones y millones de aparatos electrónicos) es mínima así que quizás dentro de medio siglo veamos las consecuencias, últimamente veo mucha gente que se muere de cáncer y no gente lejana, si no unos cuantos vecinos míos ya se han muerto de cáncer, así que lo que quiero decir con esto es que quizás ahora no notamos casi las consecuencias pero en un futuro posiblemente las notemos, esto es como todo, al principio de existir los coches no habría casi contaminación por los pocos coches que habían pero ahora hay mucha por los millones de coches que hay... (aunque la contaminación de los coches y fábricas es solo la mitad, la otra mitad si queréis la podéis investigar de donde viene...).

Saludos

Si creeís que hay muchas emisiones, pon una radio a escuchar en todas las frecuencias, ¿Oyes el ruido?, ahí está, son radiaciones del espacio, de la tierra, de todos lugares.., eso ha existido desde siempre y no superiores a una emisora de radio.
Televisiones igual, me acurdo los antiguos televisores analógicos cuando desaparecía un canal la televisión en blanco y negro como con pixeles parpadeando, parte de esa radiación es espacial, residuos incluso del Big Bang..., eso lleva ahí desde siempre, que no porque ahora seamos los mas chulos y sepamos como emitir imágenes o sonidos en una frecuencia signifique que antes no existiera...
Las radiaciones ionizantes, la fisión nuclear, las ondas de radio, los nucleos radiactivos, la emisión de ondas en diferentes espectros, espaciales o trestrestres. Es naturaleza, ha existido desde siempre, que ahora sepamos controlarla y emitir nosotros no significa que del espacio no vengan ondas de radio directamente sin filtro (porque nuestra atmósfera no hace filtro en esa frecuencia), sobre dichas ondas.
La interacción sucede por tamaño, si quieres interactuar con las células tiene que ser muy energética y tener tamaño celular, lo cual le hace mostrar al fotón sus propiedades cuánticas..., cuando es de poca energía la onda, se comporta como una onda normal, y no interacciona en absoluto.
Una onda electromagnética es muy fácil de crear, mueve una carga arriba y abajo, ahí tienes una onda..., eso sucede en la naturaleza
La verdad sinceramente muchos miedos vienen de la ingenuidad de la gente, cuando comprendes como funciona físicamente algo y esto se sabe desde el siglo XIX las ondas electromagnéticas no puedes ver otra interacción más allá de para la cual la teoría fue concebida, funciona y explica todo. Además epidemiológicamente no existe prueba ninguna....

Las radiaciones ionizantes si que se cuantifican, ¿Sabiaís que cuando volaís es como si os hicieraís varias radiografías?, ¿Sabiaís que ir a un lugar de sierra supone un aumento de la dosis?, eso si que puede ser peligroso, un aumento de la radiacion natural de fondo.., pero no radiación no ionizante.

habia leido sobre el tema hace tiempo pero si realmente fueran peligrosas no creo que estubiera pwrmitido usarlos, es mas peligroso pegarse un paseo y tragar la ***** de loa tubos de escape.
saludoa

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

De verdad? Enserio? Crees que al gobierno le importa de verdad tu salud? Please.

Vete a comprar tabaco y mira las fotos que ponen arriba de donde dice: Fumar mata o provoca enfermedades o alguna historia así, verás fotos asquerosas y de gente que está super perjudicada por el tabaco, así que ahí te dejo una prueba del dia a dia y hay cientos o miles de cosas más, al gobierno se la suda si te mueres tu o me muero yo.

Y es legal fumar tabaco y venderlo, aun no he visto a nadie que haya sido multado por fumar al lado de un menor o en la puerta de un colegio, parque o donde sea, ojala algún día prohíban el fumar en sitios públicos o cerca de los demás porque molesta un huevo´tener que tragarte el humo del otro.

los campos electromagneticos nos afectan de menor a mayor medida... es por eso que debemos evitarles y claro... un wifi no te afecta el problema son las decenas de wifis en tu apartamento de tu edificio o los demas alrededor... ademas claro de los demas peligros como la energia electrica que circula por tus paredes y los focos... si tambien las demas frecuencias o que la celular, satelital o televisiva no cuentan?... si son tantas que verlas todas seria... impresionante...  :o

Y a esta afirmación puedes aportar algún tipo de prueba científica o tenemos que creernos esto por dogma de fé?

te doy la razon en eso (no fumo ni aguanto el olor del tabaco) pero siempre habria alguna organizacion que pusiera el grito en el  cielo, es como el caso en el que decian que utilizar el portatil encima de las piernas te dejaba esteril

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Si queremos ser alarmistas, os pongo algunos datos poco conocidos para que los conspiranoicos pueden alegrarse un poco

Los plátanos contienen potasio radioactivo


Volar en avión es peligroso. A mayor altitud, recibes mayores dosis de radioactividad en forma de rayos cósmicos

Y así una pila

PD: Otro que se me ha ocurrido hace poco

Suposición: Los campos electromagnéticos son peligrosos porque no son naturales

Refutación: Ahora mismo estás inmerso en un campo magnético de entre 25 000 y 65 000 nanoteslas. Y la culpa es... de la tierra, que tiene un campo magnético natural y vives dentro del mismo. Ese campo es centenares de veces mayor que el que puedan tener planetas como Venus o Marte, y gracias a eso precisamente estamos vivos. Sin ese campo que rodea nuestro planeta la radiación solar nos freiría.

Tenemos radio desde 1901 aproximadamente. En mas de un siglo, y aún no tenemos pruebas de que esas ondas sean perjudiciales.

Pero no pasa nada, eliminemos el Wifi, nos quedaran la TV, la Radio, los emisores de rádio en microondas, las señales de satélites, gps, etc.

Me hace gracia los que dicen que "sin el wifi duermen", cuando todo el planeta está cubierto por las señales de satélites de posicionamiento global.

Los campos electrómagneticos potentes si pueden ocasionar daños, por ejemplo,las lineas eléctricas de alta tensión, si os bais debajo de una línea de estas de alta tensión que van por postes, cogeis un tubo fluorescente , lo levantais, se encenderá, mágia... esto es por el campo electromágnético que genera la línea de alta tensíon, y nosotros estamos haciendo masa al suelo.

Personal cualificado que trabaja en alta tensión  o media tensión, trabajando con tensión cerca de los cables o centros de transformación,pueden desarrollar cancer, o por lo menos creo hay bastantes casos de cancer.

En todas las viviendas que vivimos, estamos rodeados de campos electromágneticos creados por el cableado eléctrico de la instalación, los manojos de cables que pasan por todas las habitaciones y pasillos, estos cables siempre quedan con tensión y generan un pequeño campo electromágnetico, a mayor número de circuitos para alimentar diversos puntos, mayor manojo de cables, y mayor es el campo electromágnetico.

Las señales wifi son de baja potencia, si hace mal, a muy bajos niveles casi imperceptibles,y estando al lado mismo, quien sabe a ciencia cierta.

No me hace gracia lo de los campos electromagnéticos de los cables eléctricos, no se si servirian para inhibir señales wifi, bluetho y demás de alguna forma, pero creo son poco potentes,no se con que se podría medir estos campos electromágneticos.

Se me ocurre una experiencia, coger un acuario , terrario, caja o similar, poner insectos que no puedan salir, con alimento y bien atendidos, y poner dentro de la caja un router transmitiendo a alta potencia, y en otra caja, poner los mismos insectos con las mismas condiciones, sin ninguna señal wifi,bien aislado, haber si con las semanas , meses, se ve alguna anomalia, en insectos, que su metabolismo es mucho más rápido, es decir, en días pueden salir nuevas generaciones, creo que sería un buen experimento.

Saludos.

No tienes ni idea de lo que hablas..., es que con gente así estamos en una edad medieval de cuidado. ¡Los campos electromagnéticos son entendidos y controlados desde el siglo XIX, ¿Aun estamos así de incultos?, que vergüenza

Las lineas de alta tensión generan campos magnéticos ridículos, en una resonancia magnética utilizan campos con niveles millones de veces más potentes, y los campos en lineas de alta tensión son solo centenares de veces más potentes. ¿A un paciente en resonancia magnética con campos miles de veces más potentes no ocurre nada, ni se ha encontrado ningún efecto patológico y en una linea de alta tensión con campos ridículos si?
 ANDA YA

¿Pero que dices de los tubos flouorescentes?, estás a años luz de comprender ese efecto..., un tubo fluorescente como tal, se ioniza el gas al aplicar una diferencia de potencial, está preparado así el gas por dentro. Y si te refieres de sustancias fluorescentes, es un elemento químico que se activa...

PERSONAL QUE TRABAJA EN ALTA TENSIÓN NO, NO, NO NO NO NO NO NO DESARROLLA CÁNCER. ¡¡YA ESTÁ BIEN!!, no tienes ni idea de lo que hablas..., son puras leyendas urbanas, no hay ninguna prueba científica. Por esa regla de tres pacientes en las que se emplea resonancia magnética, con varios teslas de campo tendrían problemas. ¡SOLO DESARROLLAN CÁNCER RADIACIONES IONIZANTES!, las antenas, las lineas de alta tensión, etc..., NO, Envenenar siendo un INCULTO sobre el tema no ayuda nada

¡No llevo 10 años estudiando radiaciones para que el primer IDIOTA sin conocimientos de física venga a lanzar BASURA sin saber ni de que habla!

NO TIENES NI **** IDEA, estamos rodeados de campos electromagnéticos desde que el hombre es hombre, la luz es un campo electromagnético, tu emites en todas las frecuencias electromagnéticas, yo emito campos electromagnéticos. ¡EL CALOR TIENE CAMPO ELECTROMAGNÉTICO!, ¿Que narices tienen que ver los cables?, ¿Pero tu tienes una MÍNIMA idea de lo que hablas chaval?, ¿Sabes que es un campo electromagnético?, ¿Sabes su atenuacción, producción, propagación?, Es que es algo que hoy me pillas enfadado, no he estudiado física, no he hecho un master y no estoy trabajando con radiaciones para que difaman ***** por internet... Generan los cables campos, SI, tu también, el sol, la radiación del espacio. ¿Los cables?, entre que están en las paredes y que los cables están envueltos, los campos tienen intensidad CERO.
Son radiaciones IONIZANTES, con una penetración altísima y con una simple pared se atenuan...

LAS SEÑALES WIFI NO HACEN MAL. ¡NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!, DEJA DE DIFAMAR Y ENVENENAR, Se usan campos Magnéticos de millones de veces de intensidad en diagnóstico médico sin ninguna clase de efecto secundario...

Si quieres inhibir señales electromagnéticas, haz una jaula de faraday, es lo que se utiliza en laboratorios, pero que vas a saber tu que es un conductor, sus propiedades, la impenetrabilidad de una onda EM ante un medio conductor, ¿Tu que vas a saber si estás defendiendo algo qeu está año luz de tu comprensión matemática y física?

Si, ¿Por qué no haceís ese experimento RIDÍCULO?, si, adelante, en los experimentos que se ha nrealizado no hay NINGUNA EVIDENCIA. Y sinceramente DA PENA, como se pueden permitir estas difamaciones..., menos mal que está muy claro donde está la ciencia y donde está el que no tiene ni P U T A idea oculto con un nick por internet...



Lo siento, hoy estoy cabreado y es que uno no se tira años estudiando una cosa, trabajando en ello, viviendo de ello y que gente que no saben ni de que CO ÑO habla intente de dar lecciones...

Vale progra, por tus alabanzas.

Por hay he leido muchas burradas pues,justamente he leido en varios sitios que las radiaciones emitidas en los hospitales no son muy buenas para la salud dicen por ahí, no lo digo yo, si te pones a hacer pruebas de estas continuamente, seguro que no son muy buenas no,por algo hay las pegatinas en las puertas de peligro por radiación, no se por que será.

Yo no me dedico a ello, pero soy electricista, y se algo de cables y campos electromagnéticos, aunque sea básico, y se que las lineas de alta tensión que llevan mucha tensión, generan campos, y si estás cerca no son muy buenos, creo , sin poderlo afirmar, que hay bastante tasa de cancer en gente que trabaja directamente sobre cables de alta tensión con tensión, es muy peligroso y tienes que estar muy cualificado, se utilizan trajes especiales, guantes aislantes muy gordos, cascos apantallados, pertigas, y materiales plásticos para cubrir los cables, parece un circo cuando los ves trabajando,estos, si se exponen a grandes radiaciones, por que se dedican  a ello todos los días de su vida, y a largo plazo , puede ser peligroso, creo, puedo equivocarme por supuesto.

No te voy a discutir nada más, si te dedicas a ello, bien lo sabrás más bien.

Pero entonces hay mucha difamación conspiranoica por internet según tu.

Pero no te pongas así hombre, además,no soy anónimo yo...solo  posteaba una opinión.
En cuanto al experimento que he propuesto, es muy simple de hacerlo, y se vería claro, no me parece ridículo para nada, pero bueno, si tu lo piensas.

Saludos programatrix.

Radiaciones ionizantes, millones de veces con más energía de las que se emplea en los campos EM comunes de los que estamos debatiendo aquí.

Si, la corriente en alterna generan campos, pero tu también, cualquier cuerpo con calor también, es lo que no tiene entender que genera un campo, como y que efectos tienen. Esos campos son absolutamente inocuos porque los campos en una propia vivienda son inferiores. Haz tu la siguiente prueba, donde estés, coje una brujula, ¿Se ve alterada?, ¿No?, eso es que es más importante el campo de la tierra, algo natural que el campo de tanto cable que vendes...
Claro que es peligroso trabajar con tensiones elevadas, pero no por campos generados, si no porque te puedes quedar frito con una diferencia de potencial circulando en el cuerpo y una buena formación sobre conductores y sobre aislantes puede salvar vidas..., no se debe permitir a alguién sin conocimientos manipular algo que te puede matar sin conocimientos de física. No tiene nada que ver con una onda generada, si no más bien tiene que ver con que como no manejes bien una alta tensión te quedas frito en el sitio.
NO, NO, NO Y NO, NO tienen absolutamente nada que ver con las radiaciones generadas, tienen MUCHO que ver con la descarga que te puede pegar y dejarte en el sitio. Para una onda EM, unos guantes no valen para nada, esas ondas van directamente a tu cuerpo, los trajes los atraviesan..., esa protección OBLIGATORIA y NECESARIA. Se emplea como prevención laboral ante un error humano que una voltaje altísimo no te deje frito..., si fuera problema de ondas, no se usaría aislantes se usarían conductores como Plomo o Wolframio, con una atenuación altísima a campos EM.
Es al contrario, un campo a EM no se transmite en un conductor de alta densidad, pero una diferencia de potencial va fenomenal en dicho conductor..., se tiene que emplear dielectricos muy importantes para que esa diferencia de potencial no llegue al corazón, le pegue un chungo y se pare..., pero una onda EM se transmite en dieléctricos, no en conductores. Mira lo que es una jaula de Faraday, porqué se utilizan, para que sirven te aclararía muchos conceptos.
Una onda por decirlo de alguna manera, cuando llega a un conductor no penetra en el espacio que está dentro de dicho dieléctrico porque se descarga en el dieléctrico, al igual que una diferencia de potencial...

Perdona por como te he respondido.., pero si lo he hecho es porque quizás a veces me  falte pedagogía y veo todo tras años tan claro.

Haz mi experimento, una brújula, mira donde apunta y comprueba (hoy en día es sencillísimo con el GPS) si apunta correctamente. ¿Si tan improtante son los cables o campos que generan magnéticos porqué es tan potente el de la tierra que es el que mueve la brújula y no otros?, es así :P

Tranquilo no me ofendo.

Mira un video sobre la jaula faraday, ya lo conocia:

Zi4kXgDBFhw

Haber, los campos electromagnéticos son insignificantes en los cables de las viviendas , móbiles, wifis y demás, pero las lineas de alta tensión, si emiten algo creo.

Desconozco muchas cosas y no quiero discutirte.

Sobre Tesla y sus experimentos ley bastante.

No puedo hacer tu experimento, no tengo brújula, pero seguro que no afectan los cables de las paredes, sería un campo muy pequeño,insignificante,pero lo hay.

El campo de la tierra es el más grande:

¿Que opinas de esta teoria de Tesla?

Según Tesla, en una de sus muchas patentes compradas y escondidas, decía que la frotación de la atmósfera con el espacio, generaba fricción y electricidad, según el, con una antena especial, podía recoger esa energía gratuitamente?

Y nada, no te discuto nada más, solo eran opiniones que puedo equivocarme claro.

Saludos.

El video que pones no es una onda electromagnética, se trata de una descarga que ioniza mediante una rotura dieléctrica el aire..., simplemente si tu un gas como es el aire le sometes a una energía de ionización (una diferencia de potencial alta), dicha materia dieléctrica transmitirá electricidad hasta el conductor más cercano. Eso NO es una onda electromagnética, es simplemente energía estática.
Una jaula de Faraday sigue el mismo principio pero con ondas moviendose la velocidad de la luz que al penetrar en el medio condutor se descargan y no llegan al teléfono. Muchas veces una accensor, si está diseñado exclusivamente con metales conductores nos impide comunicación al evitar que nos llege coberturas al movil.

Una brújula se puede comprar en cualquier sitio..., pero es que tu mismo lo estás diciendo tenemos un campo natural más potente, pero campos insignificanete tienen efectos sobre la salud, ¿Por qué?, se aplican campos millones de veces más intensos en resonancias magnéticas sin ningún efecto conocido sobre la salud (y se han empleado mucho esfuerzo en intenta ver efectos negativos), ¿Por qué esos campos insignificantes que tu mismo reconoces son más preocupantes que el campo natural de la tierra?

Pues esa teoría es una chorrada..., conceptos la atmósfera con el espacio, en el espacio hay vacio..., por lo que frotar con nada, no genera nada..., luego la energía de fenómenos atmosféricos viene por la propia tierra, su rotación, calor del sol, etc.., aquí no soy experto, pero no tiene sentido chocar o tener fricción con el vacio..., es una chorrada sin base científica alguna.

Esa es la diferencia, lo tuyo son opiniones, lo mio son años de estudios, experimentos y conocimientos a diario que desempeño en mi trabajo...
Las opiniones son útiles en muchos campos, pero no en la ciencia, tu puedes, si sabes de lo que habla proponer alternativas, teorías o conceptos nuevos, que serán estudiados, refutados bienvenidos o desehechados. Lo que no puedes es porque has leido pseudocencia decir que tienes una opinión sobre el tema..., no, la naturaleza, la física no se basa en opiniones, se basa en hechos. El problema es que tu te creas que eso es malo y más gente se crea que eso es malo..., sin ninguna base realista, sin ningun hecho objetivo, solo por la opinión y solo por los rumores de gente sin conocimientos.

Sinceramente si trabajaras con campos electromagnéticos de energía elevada y perjudiciales compra plomo..., nunca dieléctricos

Creo está muy documentado todo lo de Tesla, está por toda la red:

Realidad o ficción, haber, no es lo que he dicho yo del frotamiento de la atmósfera, mira estos enlaces:

http://www.bibliotecapleyades.net/tesla/lostjournals/lostjournals_sp07.htm

https://liberacionahora.wordpress.com/energia-libre-nikola-tesla/


Aquí creo tratan de desmentir tal cosa:

http://mitosytimos.blogspot.com.es/2014/02/nikola-tesla-y-la-energia-libre.html

A quien creemos? Sus patentes muchas fueron compradas y guardadas en un cajón oscuro, murió solo en la absoluta ruina, y la historia no lo ha reconocido mucho que digamos.

Gracias a sus investigaciones existen la radio, la transmisión de ondas y todo lo que hay hoy en día si no me equivoco, me parece un personaje histórico, y vamos, si el jugaba con todo esto a tan gran escala, me decanto a que las ondas wifi no son peligrosas por que son muy pequeñas comparado a lo que jugaba el señor Tesla.



Saludos.

Me parece lamentable que la gente responda por responder a una pregunta que puede afectar a la salud física y emocional de otras personas, como si aquí todos fuesen médicos afirmando rotundamente que las ondas wifi no hacen daño, o afirmando lo contrario.

La única respuesta que realmente sirve a la pregunta principal, es la siguiente:

Esa es la única realidad que conocemos, puesto que oficialmente se desconoce si las ondas wifi son perjudiciales o no, sin embargo, sabemos perfectamente que las ondas de microondas si que son muy perjudiciales a corto plazo y las ondas de los teléfonos móviles también son perjudiciales para el ser humano a largo plazo, entonces, ¿acaso no sería lógico pensar que algún dia la ciencia descubra que las ondas wifi son también perjudiciales?, digo yo, vaya, no es ninguna locura pensar que la historia se vuelva a repetir de nuevo con este tipo de ondas.

Aparte, ¿es que ya nadie recuerda la niña que manifestó sufrir ALERGIA con un dolor constante e incesable por las ondas wifi de su colegio?, esa niña no podía ni acercarse a nada con wifi, decía que lo pasaba fatal, pero nadie creia a esa niña, más bien todo el mundo se burlaba de ella, pobre niña ...hasta que al final no pudo aguantar más las burlas y el dolor dia tras dia, y se acabó suicidando por no poder tener una vida normal.

• http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/12025988/Mother-claims-wifi-allergy-killed-her-daughter-and-accuses-school-of-failing-to-safeguard-children.html

Según la ciencia, una persona puede contraer una alergia por cualquier alimento, y no solo por alimentos sino por cualquier otra cosa, por cualquier cosa que exista sobre La Tierra, incluso una alergia a los minerales y las piedras, así que no me parece escandaloso que tal vez esa niña fuese sincera y haya sido el primer caso (pasado por desapercibido) de la primera persona conocida en el mundo que adquiere una alergia a las ondas del wifi, pues no existe argumento alguno que niegue la posibilidad de contraer una alergia a ese tipo de ondas.

Entonces, ¿son perjudiciales las ondas wifi?, pues obviamente si contraes una alergía lo serán para ti, y sino tienes alergia pues en realidad nadie puede contestar a esa pregunta, por que todavía no se sabe con total seguridad.

---

Pensar de esa manera es una completa equivocación, debes despertar... ¡YA!

El tabaco está en el mercado desde hace siglos y mata cientos de miles de personas cada año (o los que sean), y como éste hay otros miles de ejemplos de productos electrodomésticos/alimenticios/farmaceuticos que existen, existieron, o existirán en el mercado y son perjudiciales e incluso mortales, sobre todo si hablamos del pasado como por ejemplo los productos bioquímicos de los laboratorios de Monsanto, que hasta que no les llegaron las primeras denuncias "fuertes" siempre se hicieron los locos, y siempre ocurre lo mismo, hasta que no llega una denuncia digamos de una entidad muy conocida, los responsables siempre niegan que sus productos sean perjudiciales (para seguir sacando beneficio económico) hasta que al final no les quede otra que acabar reconociéndolo, SIEMPRE OCURRE DE LA MISMA MANERA, y ya no hablemos de los químicos que le meten a las hamburguesas de McDonalds que hacen que la comida no se descomponga ni en 7 ni en 20 años, hay videos de muchos experimentos en Internet que así lo demuestran (y si, de 7, y 20 años, no he exagerado), e incluso existe una live-cam de una hamburguesa muy famosa de McDonalds que no se descompone al pasar los años, imagínate la mierd@ que nos están vendiendo estas industrias alimenticias, ¿y ya para que molestarnos en mencionar a la negligente Coca-Cola?, si todo el mundo sabe lo que ocurre si metes un trozo de carne en un vaso con esa sustancia y lo dejas ahí 24 horas (y sino, buscad sobre ello, o haced vosotros mismos el experimento), y las miles de denuncias que han tenido por afectar a la salud de los demás, pero... "si no fuese perjudicial no estaría en el mercado".

Otro ejemplo muy común del siglo XXI: La Cienciología -ahí la tienes, está en el mercado, con total impunidad, vendiendo miles de absurdas recetas pseudo-científicas de pastillas y medicamentos de todo tipo son regulados por las industrias farmaceuticas (por mucho que algunos jefazos se hagan los locos y digan que no sabían nada), y son perjudiciales para el ser humano, no por que hagan daño (bueno, ah saber) sino por que al no curar absolutamente nada tu enfermedad solo conseguirá crecer y evolucionar a un estado peor, entonces, ¿por que la ciencia y la medicina permite que todos los productos de la cienciologia se sigan distribuyendo?, ya te lo digo yo: el dinero -sacar todo el beneficio posible y evitar confrontaciones legales con los jefazos propietarios de la industria de la Cienciología, por que de hacerles frente quizás la industria farmaceutica salga algo mal parada y pierda dinero, dinero, dinero, siempre es por el mismo motivo, cobardes que se hacen llamar médicos y no son más que ratas de laboratorio con el cerebro y el alma podrida.

Venga, te pondré un último ejemplo algo más relacionado con los electrodomésticos o la tecnología: Las bombillas de bajo consumo -son buenas mientras hagan luz en tu casa, ahora, reza para que no estalle o se te caiga al suelo y se rompa el cristal de la bombilla, por que entonces correrás un grave riesgo por una alta probabilidad de intoxicarte por las sustancias que componen a esas bombillas y a lo mejor la palmas, recuerdo haber visto la página oficial de EEUU donde te explican los pasos de precaución que debes seguir si se te rompe una bombilla, y te digo que fliparías con todo lo que leí, eso en una página web oficial de un departamento de salud de EEUU (no recuerdo el sitio ahora, lo siento), ¿entonces por que nos venden esas bombillas tan perjudiciales que pueden matarnos?, ah, ya recuerdo: por dinero.

Despues de todo esto, ¿tú realmente crees que por mucho daño que hagan los smartphones o el wifi, lo van a dejar de vender?, pf, obviamente no lo harán mientras puedan camuflar los daños que puedan causar de alguna manera, igual que lo camuglan y lo niegan todas las demás indsustrias (hasta que no les quede otra salida que decir la verdad), la industria de la tecnología es igual, no la mueven personas bondadosas que buscan el bien estar de la humanidad, sino más bien personas cegadas por el dinero que buscan crecer como empresa vendiendo todo lo que puedan vender para seguir comprando yates y chalets de lujo.

Además, las ondas o las frecuencias de los móviles ya se demostró oficialmente por estudios científicos que son perjudiciales para el cerebro humano, así que desde un principio el argumento que expusiste no es válido. Con eso no digo que las ondas de wifi sean perjudiciales o no, yo no lo se, y supuestamente nadie lo sabe (aunque simplemente lo podrían estar ocultando para seguir vendiendo), solo intento hacerte ver que estás equivocado con la conclusión a la que llegaste, pues este mundo lo mueve el dinero y personas sin escrúpulos que les importa más seguir ganango dinero antes que la posibilidad de estar perjudicando a la salud de las personas ...los cuales para ellos son simples consumidores.

Saludos

en hecho no... estas constantemente siendo bombardeado con microondas de los satélites de manera bestial todo el tiempo, desde los años 80, incluso una tipica tesis es  meter ratones en horno microondas en rondas de 1minuto 30 veces al dia a ver si desarrollan cancer... y no lo hacen...

sobre los celulares tampoco hay evidencia, desde su aparicion en los 80 los indices de cánceres no relacionados a comida, cigarro, etc, no han aumentado y menos en un nivel proporcional a el uso de los teléfonos... por cierto un telefono no produce mas señales, ni tiene la misma potencia que una antena... no importa si usas el celular, el bombardeo por antenas es muchisimo mas alto


dejemos claro algo, si hay gente sensible a ciertos campos (revisar el entró sensibilidad)... pero es curioso que en la calle siendo el bombardeo de frecuencias similares (2.4 y 5) en casi el mismo nivel no lo sufriera (recordemos las redes celulares, wimax, satelitales, entre otras que usan este juego de frecuencia) no sería algo diferente lo que la afectaba?

(averiguar como medir intensidad de una frecuencia especifica con un voltímetro y haciendo una "radio galena" para comprobar lo anterior )


en hecho es una afirmación erronea solo puedes sufrir alergia a químicos que hagan que tu sistema histaminico se altere... las ondas no son sustancias quimicas, requeririas que estas alteren la quimica para afectar y requieres suficiente potencia para aumentar la temperatura en un rango notable para eso... y 1mW no enfocado (como un laser) no lo va a lograr...


cierto, eso es una falacia de autoridad,  segun eso nada que se venda hace daño... y como te cuento...

aunque sobre monsanto no es tanto el daño al comer (si comes productos procesados empacados casi seguro comes de sus productos) las denuncias a monsanto sobre todo son por daños al medio ambiente... las plantas locales pueden quedar estériles y cosas así, mas, sus alimentos no han mostrado mayores problemas

 
el unico estudio similar que recuerdo, eran unos ratones cuya jaula estaba a 30cm de una antena de 30w direccional hacia ellos .... es decir vivian equivalente a estar al lado de 30mil telefonos en llamada toda su vida... y desarrollaron esquizofrenia y enfermedades mentales, no fisicas...

hasta ahora la relación la puedes ver como estadística de la sociedad.... cáncer en relación a cantidad de teléfonos celulares...

Veamos lo que dicen los estudiosos de la Sociedad Americana del Cancer (American Cancer Society):
http://www.cancer.org/cancer/cancercauses/othercarcinogens/athome/cellular-phones

Lo que dice el Instituto Nacional del Cancer (National Cancer Institute)
http://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/radiation/cell-phones-fact-sheet

Lo que opina un estudio científico que demuestra esas evidencias que tú afirmaste que no existen, por parte de la Agencia Internacional Del Estudio Del Cancer ( International Agency for Research on Cancer ):

• http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf

(para ahorrar la lectura dle documento: "The Working Group classified cell phone use as “possibly carcinogenic to humans"")

Y otro estudio científico el cual revela que enviar un mensaje de texto (o chatear) altera el ritmo del cerebro:

• http://www.ibtimes.co.uk/texting-smartphones-can-change-rhythm-brain-waves-study-shows-1568056

...y la palabra alteración cerebral que yo recuerde nunca trae nada bueno.

Así podriamos seguir con los cientos y cientos de estudios que se han realizado desde épocas remotas sobre los móviles convencionales de los años 90 (o "ladrillos", como los conocemos muchos) y sobre los nuevos smartphones, pero sinceramente me apetece muy poco discutir este tema, ponerme a buscar, recordar, publicar y explicar o argumentarte, por que la información es accesible para cualquier persona, solo tienes que buscar, y como ves lo que compartí son estudios digamos "oficiales", hechos por instituciones legales y por hombres con bata blanca y al que todo el mundo respeta... nada que pueda parecer conspiranoico.

Sobre las ondas de los microondas, los efectos sobre el cerebro siempre han sido más obvios (bueno, o al menos eso es lo que siempre dijeron los científicos, yo no se cuan obvio serán los efectos), por que son unas ondas más agresivas, pero como ya digo no me apetece discutir esto así que si quieres puedes buscar los estudios científicos por ti mismo en Google ...los hay a patadas, siempre los ha habido.

( para ser sinceros los enlaces que he compartido contigo solo los he leido por encima, por que yo ya llevo leyendo este tipo de estudios desde hace más de una década y no me apetece volver a leer lo que ya se, que existen evidencias de que los teléfonos móviles y los microondas podrían provocar Cancer, enfermedades, mal estar físico y psicológico, etc. )

Pero por favor dejemos claro que yo en ningún momento he dicho que sean pruebas, sino evidencias, del mismo modo que es innegable que existen evidencias que parecen demostrar lo opuesto, es decir, que no son perjudiciales.

---

¿Eso te lo ha escrito @Programatix, o realmente lo has escrito tú?. De todas formas tienes razón, yo debería haber expresado mejor: "con cualquier cosa que existe sobre el planeta con la que podamos entrar en contacto físico", como por ejemplo la alergia al agua (Aquagenic urticaria), la alergia al metal/nickel/titanio, la alergia al oro, y como ya mencioné la alergia a las piedras (algunos tipos de piedras con aleaciones)

Es muy soberbio por parte de un ser humano intentar querer comprender a la naturaleza, comprender como nos afecta y cuando nos afectará, y asentar con la cabeza para afirmar con una plena (y falsa) sensación de convicción que una persona no puede ser alérgica a una onda magnética por que así lo estipula la secta moderna de la Ciencia, por que solo es eso, un sistema de creencias ...que va cambiando sus afirmaciones con el tiempo, y normal que lo haga, por que se equivoca y debe rectificar, como todo sistema de creencias que termina por descubrir los errores cometidos.
 
Me refiero, aunque una onda tal vez no transporte alérgenes, quizás podría causar una reacción histamínica similar debido a "X" cosa desconocida pro la Ciencia y la humanidad, ¿quien sabe?, cada día se descubren cosas que antes no sabiamos o pensabamos que eran de una manera pero resulta que eran de otra forma distinta, ¿acaso tú comprendes la vida?, ¿alguien puede ser capaz de afirmar con seguridad que una cosa o reacción sucede por una acción muy específica?, no, la mente no sirve para comprender la vida ...ni tampoco las leyes.

Saludos

sabes que los links no son las creescias, sino justificaciones de estudio, es decir, no son (toda la primera parte) lo que se sabe, sino la hipotesis del por que se estan llevando a cabo estudios... al final estan los estudios del primer link está


los resultado aclaran que no hay relación observada... estos grupos de cancer tienen los celulares en un estado de "no hay relacion conocida, pero los mantenemos aquí debido a que la gente opina que si y se seguirán haciendo estudios"

por cierto sabes que cuando un estudio cientifico incluye la palabra "posiblemente" quiere decir "no hay evidencia, más hay cosas que creemos señalan que si hay relación "... un estudio por moto cientifico responde solo 2 cosas... hay o no relación, si la respuesta da un "posiblemente" quiere decir que el estudio no fue conclusivo

Detalle: Tesla soltaba a veces trolas enormes para conseguir financiación. Hasta Tesla conocía perfectamente los principios de la termodinámica. No existe en el universo la energía gratis.

Lo que ocurre es que en ocasiones soltaba unas bolas enormes para intentar captar inversores, que la ciencia es muy bonita, pero necesita de dinero

Me gustaria abrir un hilo sobre tesla, gran científico que marcó nuestro presente con todas las transmisiones por aire.

Es sabido que todos sus estudios, la gran mayoria fueron confiscados, y guardados, y el hombre pasó a un segundo plano inexistente, casi no se le ha reconocido, fue una gran persona a la altura de albert Einstein, esté para mi no hizo más que desarrollar la bomba atómica ¿no? hizo mal a la humanidad,mientras que Tesla miró de hacer el bien para la humanidad, por eso no lo querian.

¿Alguien se anima a abrir un post sobre Tesla y hacerle un homenaje? para mi este señor es muy importante y habría que recordarlo y tenerlo presente, hizo montones de inventos, muchos se los robaron.

Las transmisiones inhalambricas son gracias a el, y todo lo que se ha quedado escondido, Tesla ya lo desarrolló hace muchos años, intentó conseguir financiación para sus inventos, pero se los denegaban a propósito por que  podía interferir en las grandes multinacionales que ya habían adquirido las minas de cobre para realizar los cableados eléctricos, que mueve mucha pasta, y el hecho de transmitir energía eléctrica por el aire sin utilizar conductores no les hacia gracia.

¿Conoceis el proyecto haarp o algo así?, que se tratan de unas antenas que tiran energía a a la atmósfera, la pueden hacer rebotar en la misma atmósfera y rebotarla para incidir en cualquier punto del planeta, hablan que para control climático , esto lo desarrolló Tesla hace mucho...como tantas cosas increibles...

El wifi es gracias a Tesla,la radio, tv,y todas las transmisiones inhalambricas, se merece un recordatorio y un reconocimiento.

Saludos.

Tesla se dice mucho, y era un gran cientifico, pero no tanto como la gente cree. Se ha mitificado mucha cosa que nunca fue cierta.

Y no, el HAARP es otra cosa:

https://es.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program

Y desde luego no puede provocar de ninguna manera cambios climáticos, necesitaría ser millones de veces mas potente para poder hacer algo así

Y paradojicamente, ningún pirado de las conspiraciones habla de este:

https://es.wikipedia.org/wiki/Instalaci%C3%B3n_de_Calefacci%C3%B3n_Ionosf%C3%A9rica_Sura

Que es el equivalente ruso del mismo proyecto, pero con una potencia 50 veces mayor