Bueno, por mi parte, opino lo siguiente;
1) Seria del gobierno.
2) Bastante, pero todo dependeria del poder que otros paises le dejarian tener.
3) Muy probablemente y/o muy posiblemente, si.
4) A corto y/o medio plazo, quizas, no; a largo plazo, y, si no acaban "adaptandose" en lo que respeta al uso de dicha maquina, bueno, creo que, quizas, si.
5) No creo que dicha maquina pueda acabar la crisis, pese a que, bueno, quizas si pueda mejorar las cosas en si a nivel general.
6) Pienso que, muy probablemente, si, siempre y cuando, bueno, estos paises no tomen las medidas pertinentes.
Espero haberte podido ser de ayuda, y, bueno, muchas gracias por vuestra atencion.
Saludos.

Esto no es nada nuevo, en cuarto milenio hace tiempo hicieron un reportaje sobre "inventos que no ven la luz porque no interesan".

Salió en el programa un ingeniero que desarrolló un sistema relacionado con las presas de agua para sacar mucha rentabilidad, y le pagaron una fortuna por la idea, pero nunca la llegaron a patentar porque no le interesaba a la compañia. Vamos, que la compró en plan "esta diseño ahora es mio, pero no lo voy a patentar porque el actual me da mas dinero, pero asi evito que se la vendas a otra persona".

También salió que un español inventó un motor que funcionaba con agua (+ unos polvos de algún metal) y evidentemente, esto no se ha desarrollado.

Además, todos sabemos porqué triunfó Edison y no Tesla verdad? $$$$

En este mundo vivimos.

Por supuesto que no hay forma de hacer que una máquina produzca mas de lo que consume. Pero en este planeta hay dos fuentes de energía infinitas fáciles de encontrar y que se podrían transformar en energía eléctrica; La energía electromagnética y energía potencial gravitatoria.

Porque nos bombardean continuamente con mensajes pro-Edison, y a Tesla le vemos un par de veces en física, y vale. Nadie nos habla de la historia porque no viene en los libros (aunque hay muchas cosas que son más curiosidades que historia).

+10