Lo justifica totalmente.
El valor de una vida podra ser importante, pero no lo suficiente para comprometer otra,  y mucho menos cientos o miles que podrian verse afectados en un ataque como estos.

Dar esa facultad a la policia implica AUTOMATICAMENTE que la usen ARBITRARIAMENTE.

Los derechos de una persona acaban donde comienzan los de los demás.

Una persona que no respeta los derechos del resto, no merece que se le respeten los suyos.

Por tanto, soy partidario de torturar a esos inhumanos, y si es necesario, matarlos, son LACRA, son anti-humanos, quien roba a un ladrón, 10 años de perdón, y quien borra del mapa a un terrorista, miles de vidas salva a cambio.

Eso es un tema bastante pesado para tratar en un foro, pero bueno, mi opinión es la siguiente:
En este país (Argentina), asi como en muchos países latinoamericanos, en las décadas del 70 y del 80, ocurrieron golpes militares, en el golpe de Argentina (conocido como "el proceso" debido a que este se llamaba "proceso de reorganización nacional"), se secuestraron, torturaron, mutilaron y asesinaron ilegalmente a se estima 30.000.
Es por esto, que eternal idol puso:
Aparte, si me permitis ponerlo Eternal Idol y esto es sin ánimos de ataque ni ofensa, gran parte de esos desaparecidos, eran parte de la asociación guerrillera de la izquierda peronista llamada "montoneros", asi como de muchas otras asociaciones guerrilleras de izquierda, como el ERP (ejército revolucionario del pueblo).
Es por esto, que Eternal Idol, si no me equivoco, piensa que dar rienda libre a la tortura de sospechosos terroristas, llevaría a una policía represora, sobre todo en Argentina, que realmente si uno se pone a pensarlo, es bastante posible.
Sin embargo, si lo que Ma. Gabriela propone, se centra en lo que se ve en las series estadounidenses de tortura a potenciales terroristas talibanes y todo lo que ronda al 11/9, entonces yo diría que prefiero que una persona sufra, antes de que mueran 3000.
Muchos de estos terroristas, tienen la cabeza lavada con ideales religiosos absurdos como que si se suicidan haciendose explotar en un subte, van a ir al paraiso con no se cuantas vírgenes. Pero al fin y al cabo, es su decisión, sería absurdo suponer que todos los afghanos, kazajos, iraníes, etc son terroristas, eso sería un grave error y una falacia de generalización apresurada.

Espero haber sido claro.

ctlon: totalmente de acuerdo.

APOKLIPTICO: en Argentina hubo un solo terrorismo y fue de estado. De cualquier manera las fuerzas represivas son mas o menos las mismas en todos lados (tambien hay corrupcion y suelen ser parte integrante de mafias), fijate que paso con los GAL en España por ejemplo.
En tambien USA tenemos muchos ejemplos de la policia extralimitandose (ahora se me viene a la cabeza el caso d Rodney King por ej.), por eso para mi darle esa facultad a cualquiera es muy peligroso.