Es una simple cuestión pragmática, mas allá de ideas que son muy bonitas pero no conectan con la realidad.

Explicanos esa alternativa maravillosa para haber terminado esa guerra sin que muriera nadie mas, porque ardemos en deseos de conocerla.

PD: Olvidas los motivos del bloqueo, que Japón en esa época invadió a varios paises, algunos de ellos con consecuencias bastante desagradables.

A lo que jugó siempre... a su propio interes, como cualquier gran potencia.

No, no son una colonia. Tienen bases americanas por varios motivos, uno de ellos es que tienen vecinos cuanto menos "poco amables", entre ellos uno que amenaza semana si semana no con borrarlos del mapa.

Japón no depende ni económica ni políticamente de los EEUU. Pretender llamarlos "colonia" porque tienen bases es como decir que Alemania o España son colonias de los EEUU, ya que tenemos bases suyas en nuestros territorios. Otros países también las tienen, por ejemplo Arabia Saudi, y no se nos ocurre decir que sean una colonia.

En realidad el numero de bases no es enorme, es grande en algunas islas del sur, pero menos en otros lugares, y las fuerzas de autodefensa del país son tremendas. No son un ejercito solo de nombre, y cuidadito que tienen de lo mas florido, granado y moderno del arsenal mundial

La estrategia de la URSS durante la guerra fue cambiando. Empezando por el tratado entre Alemania y la URSS de no agresión, en la que se "repartian" Europa

https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-M%C3%B3lotov

Tratado que incluia partes "secretas" (ahora no tanto) para despedazar Europa y repartirsela entre ellos. Es decir, inicialmente eran aliados estrategicos, o simplemente "no hacían nada"

Luego Hitler tuvo la "brillante idea" teniendo la guerra ya jodidilla, en atacar a la URSS en otoño (hay que ser gilipollas), y pasaron de ser "amigos" a ser enemigos.

En realidad la URSS y los EEUU no fueron realmente "aliados" hasta que esto no ocurrió, y mas que nada porque compartían enemigo.

El caso de Japón era diferente, ya que este país se metió en la WWII directamente con los estados unidos, con la idea de eliminar los problemas que tendrían para ocupar las filipinas y tener un punto desde el que ejecutar una política expansionista, jugada que les salió mal, pero muy mal. La URSS se "apunto" casi al final de la guerra con la idea de trincar parte de Japón (o todo), pero la rápida finalización de la guerra le impidió tener una excusa para hacerlo. Con Japón rendido no tenía justificación para ello, de manera que eso les fastidió mucho (y salvó a millones de japoneses de una ocupación soviética, que no es poco)

Por cierto, y como curiosidad gorda... durante toda la guerra e incluso enla selección de objetivos para la bomba, estaba Kyoto, pero algunas personas en el alto mando norteamericano se opusieron ferozmente a la idea de tocar esa ciudad.

Un tal Henrry K Stimson

https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_L._Stimson

No solo se opuso ferozmente a esta idea, sino a otras como el confinamiento de ciudadanos norteamericanos de origen japonés.

Dentro de la desgracia que fue Hiroshima, gracias entre otras cosas a este hombre, se salvo de este destino una ciudad que es una joya arquitectonica y cultural a todos los niveles. Una ciudad con mas de 1200 años de historia, donde le pegas una patada a una piedra y te aparecen cinco edificios marcados como "patrimonio de la humanidad".

Y un detalle final, Hiroshima es una ciudad preciosa hoy en día. Vale la pena visitarla y ver una ciudad que descansa sobre las diferentes ramificación de un rio, llena de puentes y de una gran tranquilidad.

Y cerca de esta ciudad está el mundialmente famoso santuario sintoista de Itsukushima

https://en.wikipedia.org/wiki/Itsukushima_Shrine

Que "oh casualidad" también es patrimonio de la humanidad

Os daré una idea muy trillada

No tengas 3 coches en una casa, pide un coche cuando lo necesites.

Google en ese sentido va por el buen camino. En lugar de pagar un coche, gasolina, repuestos, mantenimiento, etc... alquila uno  cuando te haga realmente falta.

Claro que para eso hace falta mejorar mucho el transporte público, y sobre todo la educación de la gente respecto al mismo

Yo personalmente creo que es interesante tener algo de idea de programación estructurada "clasica" antes de meterte en POO.

C es una opción buena como cualquier otra para la programación estructurada, si quieres hacer algo de POO puedes seguir con C++ que ya incluye la idea de los objetos y posteriormente otros lenguajes (como Java) han partido de esa base.

Creo que hay un pequeño error de concepto, o varios.

"Sacar hidrogeno del agua"... bueno, si no recuerdo yo mal la física y química básica, cosas como los enlaces energéticos, la entropia y otras tonterías, hace falta mas energía para disociar agua en hidrogeno y oxigeno de la que se genera "quemandolo" de nuevo

Es decir, en palabras sencillas para que se me entienda. El disociar agua para conseguir hidrogeno requiere mas energía de la que produce ese hidrogeno

Con lo que me parece que así no vamos a ningún lado, eso sin contar los problemas adicionales que tiene el hidrogeno como elemento de combustión, ya que es muy explosivo (mucho mas que la gasolina) y además escapa de los tanques (vamos, que hay fugas) independientemente de la calidad y hermeticidad de los mismos.

Vamos, que no es factible esa idea, es mas eficaz usar la energía que usarías para disociar el agua por electrolólisis directamente en un motor

Luego lo de "energias renovables"...

¿Como haces eso?. Todas las centrales, ya sean eolicas, solares, termicas, nucleares o a pedales van todas al mismo sistema de distribución.

No se a quien se le ocurren estas... no las llamaré ideas, mas bien "ocurrencias", pero es imposible sacar de un enchufe electricidad solo de un origen, a menos que se te ocurra recablear nuevamente todo el país, lo cual sería ya de traca.

Y por cierto, dudo que haya un trillón de coches en todo el planeta, seamos un poquito mas serios

Ah, y cuando veo en estas ideas la palabra "OBLIGAR" me da urticaria, veo la mano de los que se apasionan por la idea de prohibir. Si quieres que algo lo use la gente, hazlo economico y atractivo. No tiene mas misterio

Y esto muestra como tenemos en muchos paises a completos analfabetos legislando

Si me dicen que no puedo convertir un CD comprado legalmente a Mp3 para escucharlo cuando quiera, solo puedo decirles que han perdido el norte y la cabeza, o que pretenden hundir el negocio de la música para siempre

Yo lo que quiero es que indiquen los costes reales a medio y largo plazo de esos coches.

No me malinterpreis, los coches electricos me parecen una buena idea, pero si el coste de las baterías van a ser muy elevados, la energía para recargarlos me va a venir del gas o el petroleo y los precios se van a mantener a base de enormes subvenciones no me parece tan interesante.

El tema de las baterías todavía no parece acabado del todo. Las baterias son toxicas y hay que reciclarlas (con un coste importante). El litio que se usa para algunas de ellas es caro, dificil de encontrar y de reciclar.

Vería interesante el tema si se racionalizara mas el transporte público, si esos coches fueran alquilados por horas según su necesidad, etc.

Pero tal y como están ahora, que la idea es que te compres un coche carísimo y que sea menos caro a base de subvenciones, que es al final pagar por otro lado me parece menos interesante

¿Windows 8.1 no acepta tu clave de W8.1?

A ver, algunas puntualizaciones porque este tema tiene toneladas de basura inventada por parte de algunos "bienpensantes" que infectan las redes desde hace muchos años con chorradas inventadas.

Lo que os digo no me lo invento, lo he visto personalmente en el museo de la paz de Hiroshima, no en un video de algún iluminado que se ducha las semanas impares.

Los antecedentes son importantes, las familias gobernantes (que el emperador nunca ha sido mas que una figura, no ostenta poder real, o al menos no mucho) habían divinizado la figura del emperador. No esa solo "fanatismo", sino que se había imbuido en la creencia de la gente que el emperador, y por ende el gobierno lo hacía por mandato divino, no muy diferente hasta cierto punto de como funcionan hoy en día algunos gobiernos como el de Iran por ejemplo (que es tecnicamente una democracia, pero supeditada al poder religioso). Obviamente ese poder real no era religiono, sino político ostentado por varias familias que han ostentado el poder real desde hace siglos.

Se dice que Hiroshima era un objetivo civil... si y no. Era la sede del segundo cuerpo del ejercito, y era (y es aun) un puerto muy importante.

Se afirma mucho que fue para "intimidar a la unión sovietica", olvidandose del pequeño detalle de que esa misma URSS declaró la guerra a Japón pocas semanas antes del lanzamiento de la bomba, preparando una invasión terrestre.

El ejercito de tierra japonés estaba debilitado, pero no derrotado. Tokyo había sido bombardeada intensivamente, y las bajas por cierto fueron mayores que las de las bombas de Hiroshima y Nagasaki juntas (pero eso no se comenta tanto).

Una invasión terrestre de Japón era, y posiblemente es a día de hoy una locura. El país es muy montañoso y lleno de bosque. Habría sido otro Vietnam. Yo he estado en algunos de sus bosques, y te alejas 20 metros de la carretera y ya no ves nada mas que bosque por todos lados.

Hay mas "problemas". En esa época en realidad el contacto comercial o incluso la comprensión de la cultura japonesa en el resto del mundo era muy muy pequeño. La viabilidad de una invasión terrestre se cuestionó numerosas veces. Solo en Iwo Jima, que era una islita diminuta de 21 Km2 los americanos mearon sangre. Un cuarto de millón de hombres para someter a unos 20.000 que estaban aislados.

Murieron todos menos unos 100, llevandose por delante mas de 24.000 americanos, que iban con una superioridad aplastante.

Ese fue uno de los motivos que convencieron al mando norteamericano de que una invasión terrestre de Japón, que no es pequeño sería una carnicería hasta extremos dificiles de imaginar.

Así que tenemos un cuadro de un país muy grande, boscoso, con una población que sigue al emperador como a un Dios (literalmente) donde hay una tradición militar y guerrera de siglos, con la URSS preparando una invasión terrestre para intentar anexionarse parte de ese país, y con unas líneas de suministro larguísimas desde los EEUU y una economía bastante agotada.

Las bombas no fueron una buena solución, ni siguiera una solución limpia. De hecho no tenía ni siquiera muy claro cuales serían los efectos a largo plazo, pero supongamos que no se lanzan.

Desembarco de las fuerzas de la URSS en Japón (posiblemente por el norte), desembarco de fuerzas de los EEUU... años y años de guerra de guerrillas en un país con esas características.

Las bajas se habrían contado por millones, por ambos bandos. Posiblemente la intención de la URSS era anexionarse parte de las islas y convertirlas en un estado satélite bajo su régimen.

La bomba fue una mala solución, pero era la menos mala de las opciones. Japón se rindió incondicionalmente, se salvó como país y se sentaron rápidamente las bases para una reconstrucción (con bastante ayuda).

Yo lo veo como "la menos mala" de las opciones disponibles. La otra habría significado años y años de guerra con millones de muertos, no ya norteamericanos, sino japoneses, que no os quepa duda.

Por cierto, a día de hoy los EEUU son el mayor aliado en la zona de Japón, y la inmensa mayoría de los japoneses entienden y aceptan que lo que les ocurrió fue por culpa de las políticas imperialistas y expansionistas que se llevaron a cabo en ese periodo, no son tan burros como otros que siempre echan la culpa a otros.

¿Necesario?... no, necesario no. Se podía haber hecho una invasión terrestre, y posiblemente tras 5 o 6 años de matanzas sistemáticas el país se dividiría en dos o mas áreas, eso si no se provocaba una nueva guerra al chocar rusos y yankees en medio de las islas

PD: Japón desde luego NO es una colonia de los USA, ni tienen lavado el cerebro. Te lo dice alguien que ha estado por allí mas de media docena de veces y se ha recorrido buena parte del país. Tienen asumida su propia cultura mas que cualquier otra cosa.

Y no, no hay "japoneses cabreados" por eso. Te recuerdo que la marina de los USA llama a Japón "El portaaviones mas grande del mundo" por una razón, y es que en su suelo hay bases americanas para aburrir.

La relación entre ambos paises es muy buena, pero para nada de "yo mando y tu haces caso". Para nada