Confieso. Además tampoco es info confidencial, ya que parece que la NSA, la CIA o la Interpol al final no estaban implicados... ¿o sí?
Yo  juraría que es él. Eso sí, a ver si actualiza la foto, que parece de la primera comunión.

Salu2

Por favor, bernier, no uses las mayúsculas

Hoy mismo estoy probando este wlnainject. He estado bastante tiempo apartado de las ondas, pero seguro que le saco provecho

Salu2 a todos, me alegra volver a leeros.

Pero en tu captura veo que también usas el -2. La ventaja de éste sobre el -3 es que (shora veo que ya lo aclaró pianista ) puede reinyectar paquetes distintos de los ARP. Por eso supongo que te parece rara mi forma de hacerlo, porque no se trataba de ARPs


Sí, enhorabuena, es fácil saber quiénes van consiguiendo hacer este ataque, y no sois muchos


Sí, es muy entretenido, y algo más laborioso que un simple -1+-3


Pocas ayudas se han dado con esto, además de las erratas no corregidas del post inicial.

---

PD: Está claro que nadie recuerda mi nick

Con los mismos arp que difunde el AP al broadcast.

Salu2

Muy bueno, longits.

Personalmente considero tu post más una denuncia pública que una guía para lammers, por lo que por mí no hay ningún problema. Claro que no soy yo nadie para decidir unilateralmente

Salu2

Depende del sistema operativo que uses. Por ejempo en GNU/linux puedes configurar el kernel de modo que éste limite el ancho de banda total de descarga del sistema por ejemplo, o de una tarjeta, etc.

Salu2

No es habitual que los puntos de acceso te desasocien por falta de actividad. ¿Qué consideras falta de actividad?

Las chichetas para eso que dices son ya bien sabidas: dhcp deshabilitado o filtrado de direcciones MAC son lo más usual.

Salu2

Tienes muchos ejemplos en los posts que los usuarios han ido publicando al exponer sus dudas, sólo tienes que buscar un poco por el  foro.

Salu2

Es cierto, tampoco hace falta inicialmente en la distribución instalada en disco, aunque sólo hasta que se asigne una contraseña a root, que es lo más recomendable ya que todos sabemos qué pasaría si alguien consiguiera un usuario no privilegiado en la máquina.

Salu2

Ivanchuck, intenta comprender cómo funciona, no sólo cómo se usa. No se crackea nada, y NO puedes ver lo que está cifrado. Si lo puedes leer es porque está en texto plano.

Salu2

Esto no es específico de Hacking Wireless, por lo que lo muevo a la sección para GNU/linux

su no te funcionará hasta que no establezcas un password para root. Por ejemplo para poner tUpAssWorD como password:


si mal no recuerdo.

Si no,
Salu2

Muy bueno, thefkboss,

Al parecer estos puntos de acceso están proliferando, y sospecho que igual que linksys ahora envía esos paquetes comenzarán otras marcas a enviar otros, por lo que quizá tengas que meter una relación "marca-modelo/tipo-de-paquete-a-descartar" en un futuro. Porque esto del WPA no acaba de despuntar.

Salu2

Está muy bien, aunque yo creo que es más sencillo usar perl en un *nix y listo.

Los programas en perl no se compilan, perl es un lenguaje interpretado y lo que estás instalando en tu mini-howto es entre otras cosas el intérprete.

Salu2

Es que entonces se verían paquetes enviados... :confused:

Salu2

Sí, gracias D-SiGnEr.

En respuesta a tu pregunta: No relacionado con la tecnología.

Pero seguimos viviendo en un país en que la imagen y la versión de cada parte lo es todo. Incluso una acusación se puede basar en artículos no relacionados en principio con la informática o los soportes digitales. Además de la ambigüedad de cualquier artículo que se pueda mencionar. Se puede ver claramente en el artículo 400, ya que ¿qué se considera un útil para tal fin? Estamos hartos ya de ver cómo casas de antivirus y demás catalogan herramientas perfectamente legítimas como herramientas de hacking o cracking y cómo ni siquiera entre ellos hay un consenso a la hora de hacerlo con una en concreto.

En fin, personalmente creo que... "si tienes dudas haz las cosas como si todo el mundo las estuviese viendo"

Salu2