Desinstala al completo el escáner... luego utliza windows para que localice los drivers, pero que utilice sólo los genericos que incorpora Moco-soft, para nada instales los que trae el fabricante.

OJO: La desistalación completa de dispositivos como escáneres e impresoras, se tiene por las más complicadas del hardware... por alguna razón (no muy clara) los fabricantes se niegan a dejarse desinstalar, y siempre dejan rastros por todo el equipo, es decir no se desinstala totalmente... De hecho al instalar, parece que no hay recoveco en el equipo donde no añadan un puñado de ficheros, en vez de limitarse a dos o 3 carpetas, las exactamente precisas.

Ten en cuenta que (no sabe uno por qué misterio insondable), las impresoras y escáneres son unos dispositivos tan 'raros' que se asocian explícitamente al puerto donde se instalan, luego si tu tienes 5 puertos USB, lo instalas en el del medio, si la próxima vez lo conectas a otro puerto, no lo reconocerá o te pedirá reinstalarlo, etc... Es decir, asegúrate de haberlo conectado exactamente al mismo puerto que lo instalaste.

Si se daña la tarjeta gráfica conectada a un slot de la placa madre, se cambia por otra y listo, claro... ahí el problema radicaría en si lo dañado fuera el propio slot de conexión, que en tal caso (salvo que lo llevases a un técnico o tu mismo poseas la habilidad de cambiarlo) toca cambiar la placa base.

Si la tarjeta dañada es la que viene integrada en la placa madre, si la placa madre incorpora un slot para una tarjeta gráfica (básicamente suele ser siempre así, aunque a veces se diseñan placas muy baratas sin tal capacidad, o bien por un asunto de tamaño, casi típico de tablets y portátiles), todavía puedes añadir una tarjeta gráfica externa, pero hay que activar en la BIOS que se debe usar la tarjeta grafica externa. Si no incorporase un slot para conectar una tarjeta grafica externa, toca comprar una nueva placa madre.

De entrada este hilo data del 2008... y para colmo pone 'solucionado', con lo cual es más probable que menos gente entre e intente dar una respuesta que ya se supone facilitada.

Para otra abre un nuevo tema y en todo caso proveer un enlace como referencia (por ejemplo a este tema).

Para terminar lo que pides, lo mismo que el propio título de este hilo se presta a interpretación.

En el caso que trata el tema, al parecer la dll es de su propiedad, tiene acceso a ella y conoce su contenido y se supone que puede cambiarlo cuando quiera. Es decir, parece que lo que quería era simplemente utilizar los sonidos que él mismo tendría almacenado (o accediendo, rescatando desde la propia dll) a recursos de sonido.

En tu caso parece que tratas (a interpretación mía), de exportar recursos de sonido que contiene una dll, de la que no tienes nada más que el propio fichero (porque por ejemplo pertenezca a un juego). Esto puede ser algo muy simple, o extremadamente complejo.

...pero si simplemente tratas de ejecutar un sonido que tienes lamacenado como recurso en una dll, o desde un fichero, es básicamente lo mismo que acceder a  cualquier otro recurso de VB6, solo que en tal caso se trataría de un 'custom resource', por lo que hay que tratarlo de forma binaria... típicamente la función API PlaySound, puede recibir incluso los datos del sonido en formato de string, pués al pasar el dato por referencia simplemente está recibiendo el puntero...

Como no tengo nada claro que es con exactitud lo que quieres, aquí lo dejo. Si te expresas con más claridad, se te podrá orientar más acertadamente.

Cuando borras la cachés de temporales (de tu navegador), lo razanable es que se pierda el historial de lo visitado-visto. Igualmente aunque no lo borres hay un tamaño máximo para usar, luego una vez el tamaño asignado se agote (o periódicamente), se borrará lo más antiguo...

Ignoro si Youtube, guarda internamente en sus bases de datos junto al usuario los enlaces que haya visto (es más que probable, pues vive precisamente de eso de trazar y cruzar datos). ...en cuyo caso sin embargo, no se puede evitar que te muestre el mismo vídeo, pero con enlace distinto.

Por otro lado, no veo que youtube tenga ninguna opción, para 'pedirle' que te muestre contenido que nunca antes hayas visto... es básicamente asumir que uno jamás va a querer por segunda vez (o más) volver a ver un mismo vídeo.

En vez de dejar el cursor al medio una vez terminado de visionar el vídeo, sería preferible que lo dejes bien cerca dle final... si no puede que no recuerdes si lo terminaste de ver, o te quedaste a medias (alguna vez te pasará que solo lo viste a medias y entonces no sabrás distinguir el caso).

Imposible no es...

En el "registro de windows" queda patente cada dispositivo conectado... luego basta verificar cuál corresponde a tu unidad y buscar en todos los equios de la empresa en cuál de ellos aparece también (dudo mucho que hayan borrado dicho rastro).

Ahora bien, la dificultad estriba en si tienes o no acceso al resto de equipos de la empresa y lógicamente con las restricciones:
- Suponiendo que alguien no se haya traído de casa (por ejemplo) su propio portátil.
- Suponiendo que no lo has dejado varios días, tal que alguien haya podidio tomarlo, llevarlo a su casa y examinarlo así cómodamente y luego volverlo a llevar y conectarlo de nuevo en tu equipo)...
- Suponiendo que no se usen equipo con otros S.O. o directamente tirando de Live CD.

En los dos primeros casos, porque no tendrías acceso a los equipos, y el el último, porque no se escribirá nada en el 'registro de windows'.

Al menos has 'aprendido' una lección... se espera.

Python es un lenguaje de programación a todos sus niveles.
Batch, en cambio es un intérprete de comandos.

La principal diferencia es que para Batch, la gramática que maneja es muy escueta, no está pensado como lenguaje si no para enlazar procesos creados con cualquier lenguaje, donde se supone que la importancia ha de radicar en lo que cada uno haga por sí mismo. Por ello carece de muchos tipos de operaciones (por ejemplo) y hasta los más clásicos controles de flujo a través de bucles, son harto complicados (comparativamente con la sintaxis de cualquier lenguaje para un buble 'for' por ejemplo), incluso la ausencia de diferentes y variados tipos de datos, es en sí misma toda una declaración de intenciones. En resumen se espera de batch, una ejecución de flujo casi lineal, aunque disponga de 'if' y bucles 'for', es demasiado simple y se nota a la hora de programar cosas complejas.

En cambio tienes 'Powershell', como heredero digno de batch, que además si es ya un lenguaje de programación y su potencial es básicamente ilimitado (o sea restringido a la especificación de la tecnología NET).

Desde luego, este tipo no está cuerdo.
Insiste en un enfrentamiento contra la OTAN que dejó de tener sentido con la caída de la Unión Soviética.
Habla de la amenza de la OTAN, pero dice que lleva años desarrollando armas de 'tecnología puntera' para enfrentarla... Es decir que antes no tenían 'armamento para enfrentar a la OTAN', entonces si la OTAN hubiera tenido pretensiones sobre Rusia, no hubiera entonces (que no tenían armas adecuadas), atacado a Rusia, para qué dejarles armarse hasta los dientes y dejarles renovarse tecnológicamente?.

Putin cuando habla de los zares y herencia, demuestra eso, que tiene inbricado en su cerebro un modelo obsoleto con tantas pamplinas imperialistas y patriotismo barato.

Putin (cuando menos), padece manía persecutoria y un fuerte complejo de inferioridad... Debería revisarlo un psiquiatra.

Si yo fuera tú Hason, me centraría más en 'recuperarme' de todos tus excesos y problemas de cualquier índole y simplificaba mi vida al máximo. Haciendo lo estrictamente necesario y dejando fuera todo lo que no te aporte (en estos momentos), nada que contribuya a tu mejora.

Francamente, no crees que habrá mentes más lúcidas y con secretos más interesantes de los que sacar provecho como para perder el tiempo en espiarte a tí????. Tú mismo has comentado varias veces que tu mente está cuando menos trastocada por el abuso de drogas y otras circunstancias, así que, qué va a querer nadie obtener de tí, de tu mente, para querer espiarte?.

Flashear la ROMs de chips, hoy poy hoy, parece que te produce más stress que distracción. Simplifica tu vida, haz solo las cosas vitales y aquellas que te hagan sentir bien sin quitarte vida... el resto, por lo menos de momento, déjalo al margen.

Así que los OVNIs son noticia para el gobierno de USA, ahora...

Es como cuando alguien dice a los 70 años que acaba de descubir que existe algo llamado 'leche'... no sabes si llamarlo tonto o mentiroso o callar por no decir algo más tajante.

Dice que su hijo tiene 11 años y que utiliza el PC de la familia...

No sé yo qué dice la ley sobre cuál es la edad a la que un menor tiene absoluto derecho a su privacidad y hasta que momento esto no es así.
En algún momento, una madre deja de bañar a su hijo desnudo, para que empiece a hacerlo él solito, pero es de asumir que esto en cada casa y en cada caso, difiere. diría que esa es la edad en que un niño empieza a 'poseer' la privacidad estimada incluso ante su familia.

Cabe preguntarse (incluso al margen de lo que diga la ley, y más aún dado que cada país puede tener leyes diferentes), porqué si un niño de 11 años tiene derecho a su privacidad, no tenga también la obligación de asumir la responsabilidad de sus actos.

Si un niño con 11 años es 'mayor para tener derecho a su privacidad', porqué no ha de tener también la obligación de responder ante la ley, si por ejemplo ejecuta un robo?. La ley en tales casos carga contra los padres (tutores), claramente hay un limbo, en tanto que los padres no tiene derecho a informarse de quiénes son los amigos de su hijo, ni de qué cosas hablan, ni de (llevándolo lejos) imponerle un horario de entrada y salida de casa, porqué han de asumir entonces las responsabilidad de los actos de su hijo si no tienen la libertad luego de 'manejar' ni siquiera inforamrse sobre tales actos.

Claramente hay un limbo... donde se defiende la privacidad a toda costa, pero también se exige y persigue a los padres cuando su hijo se extralimita.
La mayoría de edad, debiera serlo para todo, o bien establecer legalmente 2 o 3 edades (previas a la mayoría de edad) de modo que se escale en derechos a la par que en obligaciones.

Entiendo perfectamente que un padre esté preocupado por que su hijo (de 11 años) sea captado por alguna banda callejera de menores, que les lava el cerebro para aprovecharse  de sus 'ansias de conquista del mundo' valiéndose al tiempo de su inicencia, de su inmadurez.  También entiendo, la fácil excusa de alguien que quiere controlar-espiar a otra persona haciéndola pasar como si fuera un menor (y él su tutor legítimo), sabiendo que no tenemos forma de verificar la realidad de los datos.

Sería acorde que los gobiernos diseñaran un dispositivo, a medida para los menores, que ya incluyera las limitaciones oportunas de (por ejemplo) visitar ciertas páginas de internet (que el gobienro de cada país tendría obligación de mantener, y del que todos los adultos podrían libremente 'denunciar'-descubrir a los legisladores como nocivo para los niños) así como los horarios permitidos a estar activo las comunicaciones en los dispositivos, igualmente que juegos pudieran ser instalados y qué horarios serían activos y todo teniendo en cuenta las edades de cada niño. Habrá quien dijera que es censura, pero en efecto, los padres censuran (por su propio bien), lo que consideran que es perjudicial para sus hijos, luego esto lo único que haría sería poner de acuerdo lo que sería legalmente admitido censurar a u menor y lo que no, en vez de que cada familia tenga que decidir pòr sí mismo... pués es constatable que hay padres que se exceden en esa censura así como los hay que (a buen seguro), no imponen ninguna y sus hijos puedan visitar páginas porno a los 8 o 9 años... (y no por decisión propia, si no por publicidad en los dispositivos o de 'parte' de algún amigo algo mayor que ellos) cuestión que de otro modo, no descubriría por sí mismo hasta que su madurez natural no apareciere en su vida, posiblemente varios años más tarde.

Es un debate complejo, porque cada cual tendrá su punto de pista. Pero lo que está claro es que todo el mundo estaría de acuerdo en ciertas cuestiones y por tanto establecer unos valores mínimos que son los que se podrían fijar y dejar cierto margen de 'maniobra' a la decisión de los padres, siempre conforma a ciertas edades, pués 6 años, no es lo mismo que 9, 12, ni 15 y sin embargo todos ellos son menores. ...que un niño de 6 ó 9 años posea un móvil (celular) con iguales capacidades de acceso que los de sus padres, es cualquier cosa, menos derecho a la privacidad.