La popular suite ofimática libre no para de actualizar versiones, incorporando en cada una de ellas mejoras que implementan funcionalidades, dotan de estabilidad y aceleran el trabajo. Es este último punto, entre otros, uno de los más acentuados en la versión 3.5.4, por lo que sugieren su actualización disponible en la sección de descarga de la web oficial.

La Document Foundation ha anunciado la que va a ser la quinta versión de la familia 3.5.x. Prometen en este lanzamiento mejoras significativas de rendimiento y velocidad gracias a diversas mejoras en el código de la aplicación realizadas en los últimos meses y, cómo no, gracias al trabajo de detección y resolución de bugs por parte de la comunidad de voluntarios y desarrolladores.

Podéis consultar el anuncio en el blog oficial del proyecto.

Homesite: libreoffice.org.

FUENTE :http://www.linuxzone.es/2012/05/30/libreoffice-3-5-4-anunciada/

Google ha usado una vez más su red social para estrenar un nuevo servicio basado en búsquedas y recomendaciones sociales. La nueva sección Local de Google+ usa nuestra localización para encontrar locales cercanos a nosotros, y reemplazará Google Places tras una transición.

Este servicio también anima a que los locales tengan su propio perfil o página en Google+, unificando aún más la experiencia. Además, en el perfil de cada local encontraremos las opiniones de los usuarios y los2 datos relacionados del servicio Zagat integrados, revelando así el uso que le ha dado Google a la adquisición de esa compañía el pasado septiembre del 2011.

En mi cuenta de Google+ ya tengo acceso a esta nueva sección sin que lo haya pedido ni nada parecido, así que si no es vuestro caso no creo que os tengáis que esperar mucho. Está en la barra lateral izquierda con el resto de las secciones, y aunque a primera vista parece que haya poco contenido siempre encontraremos algún que otro resultado usando la búsqueda. Otro paso más en el que Google+ se va convirtiendo en el centro de todo.

Via | Google and your Business

FUENTE :http://www.genbeta.com/redes-sociales/google-lanza-su-nuevo-servicio-de-busquedas-y-recomendaciones-locales

El riesgo de ataques de negación de servicio, DDoS y otras estrategias de sabotaje informático contra las autoridades suecas ha aumentado después que el Tribunal Supremo británico resolviera que Julian Assange, fundador de Wikileaks, puede ser extraditado a Suecia.

Diario Ti: Assange enfrenta cargos por abusos sexuales contra dos mujeres suecas, que habrían ocurrido durante el verano boreal de 2010.

La publicación ComputerSweden publica hoy en su edición online que la policía sueca ha incrementado su nivel de alerta como resultado del fallo británico. "No estamos en antecedentes de amenazas concretas; se trata más bien del panorama general de seguridad. Anteriormente, los hackers han demostrado lo que son capaces de hacer", declaró Anders Ahlqvist, prefecto de la división de ciberdelincuencia de la policía sueca.

La entidad estima que hacktivistas como Anonymous, que anteriormente ha manifestado un apoyo irrestricto a Assange, podrían iniciar acciones de represalia. Tanto las autoridades como el bufete de abogados que representaba a las dos demandantes suecas fueron objetos de ataques cibernéticos hace dos años, cuando se presentaron los cargos contra Assange. Con base en sus análisis, y a la luz de tales antecedentes, la policía ha recomendado un alerta general a las empresas y entidades responsables de infraestructura TI de importancia crítica para la sociedad.

Según ComputerSweden, la policía sueca de seguridad, Säpo, también está atenta al desarrollo de la situación a escalas nacional e internacional. "No podemos mencionar actores específicos que deban incrementar sus precauciones; prácticamente toda la sociedad depende actualmente de funcionalidad TI", declaró Ahlquist a la publicación.

La suerte de Assange aún no está decidida definitivamente. Según diversas fuentes periodísticas, el australiano fundador de Wikileaks podría apelar el fallo británico ante la Corte de Derechos Humanos de Estrasburgo.

Assange y Wikileaks adquirieron definitivamente renombre internacional al publicar en 2010 un gran número de documentos clasificados estadounidenses, junto con la filtración, en mayo de 2010, de un video que muestra el asesinato de civiles iraquíes desde un helicóptero militar estadounidenses.

FUENTE :http://www.diarioti.com/noticia/Suecia_temen_represalias_de_tipo_DDoS_por_fallo_britanico_contra_Assange/32049#

Relacionado : https://foro.elhacker.net/noticias/el_supremo_britanico_autoriza_la_extradicion_de_assange_a_suecia-t363111.0.html

Los operadores siguen actuando con impunidad a la hora de restringir el tráfico en redes P2P en determinados horarios. Así lo ha notificado la Comisión Europea, consciente de unas prácticas mucho más habituales de lo que los usuarios europeos piensan.

La vicepresidenta de la Comisión Europea, Neelie Kroes, ha vuelto a salir a la palestra para denunciar algunas de las prácticas más controvertidas en materia de telecomunicaciones por parte de las compañías. La holandesa siempres se ha mostrado como firme defensora de la neutralidad de la Red y ha vuelto a insistir en que los operadores deben ser más transparentes con los internautas para cumplir la legislación vigente.

Una de las denuncias que volvió a repetir es que los operadores restringen el tráfico de redes P2P como BitTorrent en hora punta, momento en el que los usuarios dan un uso más intensivo a su conexión. Esto puede afectar nada menos que al 95% de los consumidores de un mismo país, aunque Kroes no especificó qué países y con qué frecuencia son los más afectados por estas prácticas irregulares.

"Los europeos tienen derecho a conocer su velocidad real, no solo la de las 3 de la madrugada, sino en hora punta", señaló, precisando que se deben dar todos los detalles, como "la velocidad de subida y la de bajada. La mínima, si es posible. Y la que obtienes cuando ves una película online a través de la televisión y tienes contratado los tres servicios (Internet, televisión IP y telefonía)". No obstante, la comisaria europea reconoció que no regularía el sector para "no crear obstáculos a los emprendedores", pero indicó que sí le gustaría que los operadores ofreciesen "servicios completos de Internet" y no capados en función del uso o del horario.

Restricciones en banda ancha móvil

Asimismo, Kroes subrayó que más del 20% e incluso el 50% en potencia de los operadores móviles que ofrecen banda ancha bloquean servicios de voz IP como Skype entre sus usuarios. A diferencia del capado en conexiones fijas, en las móviles sí se suele informar al usuario de la posibilidad de usar estos servicios o no. En cualquier caso, son prácticas que no gustan entre la Comisión Europea pero no especificó de qué manera podrían evitar que se produjesen. Por el momento algunos operadores han lanzado conexiones más caras donde sí se permite la voz IP o paquetes extra de datos para ser utilizados con estos servicios como en España hizo hace un mes Yoigo.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article8710-la-ue-advierte-que-algunos-operadores-restringen-el-p2p-en-hora-punta.html

A los espectadores les gusta ver la televisión sin anuncios. No es ninguna sorpresa. Pero las cadenas están realmente asustadas por las consecuencias que puede llegar a tener esto sobre su negocio. Dish Networks ha estrenado recientemente una herramienta con la que sus usuarios puedensaltar los anuncios de sus programas de forma automática, y el combate no se ha hecho esperar. Pero lo que aparentemente es una batalla sobre una herramienta tecnológica puede entenderse realmente como una lucha por el futuro de la televisión y la forma en que la consumimos.

"El hecho de que Dish estuviera dispuesto a enfadar a algunos de sus proveedores de contenido más importante sólo muestralo desesperado del momento en el que vivimos", aseguró James L. McQuivey, analista de Forrester Research.

Dos semanas después de que Auto Hop, el sistema para saltarse la publicidad de Dish Networks viera la luz, las acciones judiciales no se han hecho esperar. Fox, NBC y CBS presentaron una denuncia el pasado jueves y Dish ha respondido con otra demanda. Y es que es cierto que es ilegal descargar contenidos o utilizar DVRs que permiten pasar la publicidad de forma sencilla, pero con el nuevo panorama mediático, hay todo tipo de obstáculos que están haciendo que cadenas y compañías tengan serios problemas para adaptarse al nuevo mundo.

Frente a las acusaciones, Dish se defiende asegurando que la gente siempre se ha saltado los anuncios, de una u otra forma, y lo único que hacen es "dar a los consumidores una herramienta que quieren y que les da más control", aseguró el vicepresidente senior de programación de la compañía David Shull. Además, la compañía ha recordado que la posibilidad de pasar los anuncios sólo está disponible a la 1 de la madrugada del día posterior a que se emita el contenido original, por lo que la mayoría de los espectadores vería los contenidos con la publidad.

Mientras, las cadenas siguen con su lucha particular. Según la CBS, la tecnología Auto Hop privaría a las cadenas de sus "medios vitales de pago por su trabajo"y añade que los anunciantes "no pagarán, o pagarán menos, por emplazar sus anuncios en la programación". Para la NBC, por otro lado, Dish "simplemente no tiene la autoridad para alterar los anuncios de las reproducciones de las cadenas de forma comercial para su propia ventaja económica y empresarial".

FUENTE :http://www.laflecha.net/canales/comunicacion/noticias/una-empresa-lanza-una-herramienta-para-saltar-los-anuncios-de-television-de-forma-automatica

Muchas veces nos hemos encontrado con que determinados vídeos de páginas alojadas en el extranjero, propiedad de organizaciones o empresas extranjeras bloquean ciertos contenidos (sobre todo vídeos), los cuales no podemos visualizar. Algunas de las páginas que por motivos de copyright o políticos bloquean determinados contenidos en Youtube, Grooveshark o incluso determinadas cadenas de televisión como la BBC.

 Hoy en RedesZone.net, vamos a daros algunas soluciones para poder saltarse el bloqueo de contenidos. Algunas de las soluciones que os vamos a dar a continuación consisten en complementos para los navegadores, o bien servidores proxy. Pero antes de nada os explicaremos brevemente como funciona un servidor proxy para que esto pueda ser posible.

 Un servidor proxy es un software o equipo que se sitúa entre el usuario final e internet o entre dos equipos. De esta forma, si tenemos dos equipos A y B conectados a través de un equipo C, tanto el equipo A como el equipo B verán la identidad de C, no verán la identidad real ni de A ni B.

 Por lo tanto y basándonos en este sistema, si queremos ver un contenido sólo permitido para usuarios ubicados dentro de ese país, como por ejemplo, Reino Unido, será necesario que nos conectemos a un servidor proxy que posea una IP de Reino Unidos y así “engañar” a los sistemas que filtran el tráfico.

 Los complementos para los navegadores

 En primer lugar os hablamos de ProxTube. Se trata de una extensión para Mozilla Firefox que permite llevar a cabo la visualización de contenidos que han sido bloqueados por Youtube. Nosotros no debemos de hacer nada, el complemento es el que se encarga de buscar una solución al bloqueo.

 Descargar ProxTube

 El segundo de ellos es ProxMate, cuyo funcionamiento es más o menos similar al anterior, con la única diferencia de que este complemento obliga al usuario a ir al apartado de más detalles de los vídeos, por ejemplo en Grooveshark o Youtube, para poder visualizar el contenido. Este sólo está disponible para Chrome.

 Descargar ProxMate

 Algunos Proxys que os recomendamos son los siguientes:

 https://proxify.com/

 http://anonymouse.org/anonwww.html

 http://www.hidemyass.com/

 http://zend2.info/

 ¿Conoces alguno más? ¡Compártelos con nosotros!

 Actualización:

 Complemento Firefox: Stealthy

FUENTE :http://www.redeszone.net/2012/05/30/descubre-como-saltarse-el-bloqueo-de-contenidos-por-region/

La Agencia de seguridad estadounidense revela lista de palabras monitoreadas en internet

Como parte de una petición de transparencia desde el grupo "Electronic Privacy Information Center" (DOHS), el Departamento de Seguridad de EE.UU. se vio obligado a publicar los cientos de palabras y términos que son de su interés en internet, especialmente en redes sociales como Twitter y Facebook.

 Algunas de las palabras son obvias como Al Qaeda, terrorismo y detección nuclear doméstica, mientras que otros son bastante más inocentes y comunes como México, cerdo, nube y explosión. Según la institución, la mala combinación de estos términos podría tener como resultado que la actividad online del usuario sea monitoreada.

 Con esta vigilancia, el departamento de seguridad busca otro tipo de evidencias de eventos como posibles desastres naturales, amenazas de seguridad pública y crímenes serios desde tiroteos en malls o escuelas, tráfico de drogas a inmigrantes ilegales.

 Un portavoz de la agencia gubernamental señaló a Huffington Post que la lista es solamente el punto inicial de la búsqueda y que su objetivo final es poder prevenir amenazas elaboradas antes de que sucedan.

FUENTE :http://www.noticiasdot.com/wp2/2012/05/30/estas-son-las-palabras-tab-en-internet-cuidado-cuando-las-uses/

El Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (INTECO) ha recordado la posibilidad de que equipos informáticos de todo el mundo puedan quedar sin acceso a Internet a partir del 9 de julio, cuando se apaguen definitivamente los servidores controlados por el FBI en la operación de control del virus DNSChanger.

Diario Ti: DNSChanger es un troyano que afecta a sistemas operativos Windows, Mac OS y Linux, cuya principal funcionalidad es modificar la configuración DNS (Domain Name Service) de los equipos infectados, con el fin de que utilicen servidores ilegítimos, controlados por los atacantes.

En un primer momento, el troyano modifica la configuración DNS del equipo infectado para cambiar los servidores DNS legítimos por servidores DNS manipulados. A partir de ahí, intenta acceder al router al que está conectado el equipo. Si consigue el acceso, cambia los servidores DNS utilizados por los servidores DNS no legítimos. Con este último cambio, equipos que no se encuentren infectados por el troyano pero que utilicen el mismo router comprometido también tienen manipulada la resolución DNS, por lo que se ven afectados.

Operación Ghost Click
El pasado 11 de Noviembre, el FBI llevó a cabo la operación Ghost Click, a través de la cual desarticuló la red del DNSChanger y detuvo a los responsables de la misma, todo ello en estrecha colaboración con la Justicia de Estados Unidos y distintas empresas privadas y organizaciones que colaboraron en esta operación.

A partir de este momento se creó un grupo de trabajo sobre el DNSChanger, con el fin de iniciar una serie de medidas de mitigación y desinfección de esta botnet.

Para ello, a través de una orden judicial, el FBI y el ISC (Internet Systems Consortium) tomaron el control de los servidores DNS ilegítimos, sustituyéndolos por otros completamente limpios y funcionales, de forma que los usuarios infectados con este malware pueden seguir accediendo a los servicios en línea sin problema.

Si en el momento de desarticular la botnet, se hubiesen apagado los servidores, millones de usuarios infectados se habrían quedado sin acceso a Internet, ya que sus equipos no serían capaces de realizar consultas DNS, protocolo fundamental y necesario para el funcionamiento de las comunicaciones en Internet.

Inicialmente, el apagado de los servidores DNS controlados por el FBI e ISC estaba previsto realizarse el día 8 de Marzo de 2012, pero se consiguió un aplazamiento de 120 días por parte de la justicia de Estados Unidos. Por tanto dichos servidores estarán activos hasta el día 9 de Julio de 2012.

A partir de la fecha indicada (9 de julio de 2012), los equipos que continúen con la configuración de DNS manipulada y utilizando los servidores relacionados con la botnet no tendrán acceso a Internet.

Fuente: Inteco

LEIDO EN :http://www.diarioti.com/noticia/El_FBI_apagara_los_servidores_controlados_en_la_operacion_contra_el_DNSChanger/32033#

El Tribunal Supremo británico, máxima instancia judicial del Reino Unido, ha dado luz verde a la extradición del fundador de Wikileaks, Julian Assange, a Suecia, donde se le acusa de varios delitos sexuales que él siempre ha negado. Por cinco votos a favor y dos en contra, el Supremo ha rechazado el recurso de la defensa de Assange pues entiende que la euroorden emitida por las autoridades suecas cumple con los requerimientos legales y el periodista podría ser entregado en los próximos días.

El veredicto debería ser el definitivo pero los abogados de Assange han anunciado que pedirán al Tribunal Europeo de Derechos Humanos la reconsideración de la sentencia, una situación inédita desde la creacción del Tribunal Supremo. La interminable batalla legal del hacker australiano podría prolongarse así, nuevamente, al menos dos semanas.

Complicado tecnicismo legal

 Al leer el veredicto, el propio presidente del tribunal, Nicholas Phillips, ha reconocido que dirimir el tecnicismo legal de la reclamación de la defensa de Assange no ha sido tarea fácil, de ahí la falta de unanimidad entre los siete jueces. A pesar de ello, la sentencia considera que la petición de extradición se realizó "de manera legal". Los abogados de Assange habían argumentado que la orden europea fue dictada por la fiscalía sueca que, a su juicio, no era la autoridad judicial competente. Un argumento que ahora se ha visto rechazado.

 Assange, de 40 años y en situación de confinamiento domiciliario desde diciembre del 2010 en Inglaterra, no ha acudido en esta ocasión a la vista. Anteriormente sus abogados habían alegado que la demanda de Suecia era una treta para enviar más tarde al australiano a Estados Unidos, donde acabaría siendo juzgado por la publicación en Wikileaks de los cables confidenciales de personal militar y diplomático.

 La defensa también evocó la falta de pruebas que sustenten los delitos de violación y abusos sexuales, de los que acusan a Assange dos mujeres con las que mantuvo relaciones. Esos argumentos se han retirado, después de que dos tribunales de menor rango que el que hoy debe pronunciarse, dictaran sentencia a favor de la extradición de Assange.

FUENTE :http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/justicia-britanica-decide-sobre-extradicion-julian-assange-1853221

Los datos de cada español de mediana edad están en unas 300 bases, y medio centenar de ellas están activas, según ha explicado Gemma Galdón, coordinadora de unas jornadas sobre 'Las Tecnologías para Vigilar a la Sociedad' que reúne en Barcelona a medio centenar de expertos de todo el mundo.

Galdón, responsable de políticas de seguridad de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC), ha señalado que el encuentro se enmarca en un programa europeo que analiza con expertos las consecuencias de vivir en sociedades vigiladas, porque "el problema actual es que no sabemos quién nos vigila. Antes era el Estado, pero ahora también son las empresas".

Datos de establecimientos a cambio de tarjetas de fidelización, de empresas de suministros, de redes sociales, de cámaras de seguridad en la calle y hasta de cuando nos apuntamos a un curso se guardan en bases de datos que son mercancía que se compra y se vende.

Ha destacado que ahora existe "un gran hermano, que es el Estado; una hermana pequeña, que son las empresas, y al Tío Sam, que es el complejo de seguridad montado con la excusa del riesgo terrorista", y esta situación obliga a exigir garantías para que se respete la privacidad, aunque hay muchos intereses en contra.

Mentir, eliminar datos...
Gemma Galdón ha recordado que hasta ahora se pedía a los ciudadanos que sabotearan los datos y mintieran sobre ellos, y muchas personas lo hacen y adoptan distintas personalidades, pero ahora hay que exigir que se eliminen de las listas aunque sea muy complicado.

En España, las empresas están obligadas a sacar de las bases de datos a las personas que lo piden, pero para ello deben hacer una petición individual, cuando lo que reclaman los expertos es que para incluirte sea necesaria la autorización, y no al revés como ocurre ahora.

Para Galdón, un ejemplo del valor de los datos es la salida a Bolsa de Facebook, que ha alcanzado una cifra enorme por ser una de las bases de datos más grande del mundo, aunque todavía esta ingente cantidad de datos no se pueda dirigir. "La información es poder y dinero, aunque de momento no es así, pero en cinco años ya habrá tecnología para hacer que lo sea realmente".

Ha remarcado que actualmente un problema difícil de resolver es cómo retirar los datos de Internet, "porque la seguridad total no existe, y todo está jaquedo", aunque esto no exime de que sea necesario mejorar la legislación para garantizar los derechos de los ciudadanos.

Comercio de datos
Los datos que se compran son los que se usan para hacer campañas de publicidad, como las llamadas de teléfono para ofrecer productos o servicios, y con una buena ley el usuario se debería poder preguntar de dónde han sacado los datos para poder borrarlos, igual que ahora se informa al usuario sobre el precio de determinadas llamadas que antes se facturaban sin informar, y limitar unos horarios.

Otro ejemplo, según Galdón, es el Bicing, el servicio municipal de bicicletas de Barcelona, gestionado por una empresa de publicidad que luego comercializa los datos de los usuarios. Estos usuarios pagan un servicio que debería ser gratis porque la empresa ya obtiene el beneficio de la información que genera.

En el caso de los datos que recaban países como EEUU, hay casos en que se ha negado el acceso al país a personas de las que se sabe que la policía había acudido a sus casas. El peligro, según esta experta, es que "los datos dan un perfil que no se ajusta a la realidad, es una simple caricatura que puede tener muchas consecuencias".

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/29/navegante/1338302884.html