A la Fundación Mozilla no le ha gustado que Internet Explorer 10 active por defecto Do Not Track. Así lo ha manifestado a través de Alex Fowler, responsable de privacidad y política pública de la institución. Tras lo que pueda parecer una sutileza en la forma, hay una cuestión de fondo.

Do Not Track es un mecanismo implementado por Mozilla, para indicar a los sitios web que el usuario no desea ser rastreado mientras navega. A Microsoft le pareció una buena idea y la incorporó también en su navegador. Mozilla aplaude que apoyen su iniciativa, aunque no está de acuerdo con la fórmula que contempla Internet Explorer 10.

Para Mozilla, Do Not Track debe expresar una elección individual y no la de un fabricante de software, porque al final se rastrea a un individuo y no al navegador. Mozilla invoca el borrador de trabajo de W3C sobre la expresión de preferencias de seguimiento, donde consta que la elección debe ser fruto de una decisión individual y no algo impuesto, fuera del control del usuario.

La postura de Mozilla tiene sentido desde su óptica en favor de la libertad del usuario. Si se implementa una función para que el usuario decida, no parece lógico que el fabricante del navegador haga la elección por él.

¿A vosotros qué os parece? ¿Microsoft es demasiado agresivo con la política de privacidad? ¿Es una estrategia comercial para demostrar que Internet Explorer 10 es así más seguro? ¿Mozilla hila demasiado fino?

Vía | Mozilla Privacy Blog

FUENTE :http://www.genbeta.com/navegadores/a-mozilla-no-le-gusta-que-internet-explorer-10-active-por-defecto-do-not-track

Relacionado : https://foro.elhacker.net/noticias/internet_explorer_10_incorporara_do_not_track_por_defecto-t363309.0.html

VEO Video Converter, nuevo servicio online para convertir videos . ¿Sabías que podías obtener en tu PC los videos o solo el audio de Youtube? ¿Y sabías que podías convertir casi desde cualquier formato de vídeo a practicamente la totalidad de formatos de vídeo usados hoy día en los mejores dispositivos? Todo esto, y mucho más, son los servicios que ofrece VEO Video Converter.

El hecho de poseer una larga lista de formatosde vídeo a los que convertir, permite a VEO Video Converter poder estar a la altura de cualquier conversor de video de escritorio, pero con la comodidad de no tener que instalar nada en tu PC, permitiéndote no solo que puedas reproducir tus videos en tu PC con tu reproductor de siempre, sino que te ofrece la posibilidad de reproducirlos en prácticamente todos los dispositivos móviles como sonAndroid, iPhone o Windows Phone, también en tablets, volviendo a pensar en tu comodidad haciendo posible que te lleves tus archivos multimedia a cualquier sitio, incluso podrás hacer tus vídeos compatibles con HTML5.

La gran variedad de dispositivos compatibles es una de las características de VEO. Su lista de formatos se actualiza conforme a las necesidades de los usuarios. Ofrece dos posibilidades de seleccionar los videos a convertir, se pueden subir desde tu propio PC o insertar URLs de vídeos alojados en tu servidor o en servicios tales como YouTube, Vimeo, DailyMotion, Depositfiles, Blip.tv, MyVideo.de o Metacafé.

También piensa en la comodidad del usuario, no requiere de instalación ni descarga, sólo es necesario entrar en su web, seguir los pasos indicados y, una vez empieza el proceso, olvídate de la conversión, todo se hace del lado de VEO. Una vez finalizada la conversión, se te manda un correo con los enlaces de descarga, además, este proceso es rápido por lo que podrás disfrutar de tus vídeos sin más demora. La administración de videos es una característica pensada para aquellas personas oempresas que trabajan con una gran cantidad de vídeos, formatos y servidores.

Podrás subir tus videos a su servidor para convertirlos y gestionar fácilmente su publicación en servicios de video comoYouTube, o servicios de almacenamiento de archivos como Amazon S3 o FTP.

Otra funcionalidad es la de proporcionar reproducción de video para tu sitio web sin necesidad de ser un experto en programación, en la página resumen de la conversión te proporcionan el código HTML necesario para incluir un reproductor de video con el video deseado en tu web, sólo copiar y pegar. El funcionamiento es muy sencillo y cómodo, y se hace desde su página principal de conversión de vídeo encuatro sencillos pasos:

• Introducimos los vídeos a convertir.

• Seleccionamos los formatos a continuación, eligiendo algunos de entre los "Formatos rápidos VEO" o manualmente de la amplia lista que se nos muestra.

• Introducimos nuestro correo electronico, al que se enviará la URL de los vídeos ya convertidos, de esta formano tendremos interrupciones ni esperas indeseadas en el navegador durante la conversión.

• Opcionalmente, podemos configurar los servicios de publicación deseados o escoger la opción de "Sólo descargar".

Idiomas: Español, Inglés, Alemán e Italiano. URL: conversor de video online

FUENTE :http://www.laflecha.net/canales/blackhats/noticias/nace-un-nuevo-servicio-para-convertir-videos-online

Nueva York. (dpa) - El gusano informático Stuxnet que sacudió a Irán hace dos años formaba parte de un programa secreto de guerra cibernética ordenado personalmente por el presidente estadounidense, Barack Obama, asegura el corresponsal en Washington del diario "The New York Times" en un nuevo libro.

Según la fuente, Obama ordenó una serie de ataques cibernéticos contra Irán, entre los que estaba el gusano Stuxnet. Y cuando la opinión pública conoció lo ocurrido en el verano de 2010, el presidente ordenó que se acelerara la acción secreta con el nombre en clave de "Olympic Games" (Juegos Olímpicos).

Así lo asegura el corresponsal jefe en Washington del diario, David E. Sanger, en un nuevo libro del que se publicaron hoy algunos extractos y en el que hace referencia a informaciones de los círculos de seguridad estadounidenses.

La Casa Blanca no quiso hacer declaraciones al respecto. El portavoz suplente Josh Earnest dijo hoy ante periodistas que no podía ni confirmar ni desmentir las informaciones. Tampoco respondió a la consulta de si se trataba de una "indiscreción intencional".

"Existen buenos motivos para que ese tipo de informaciones sea secreto. Publicarlas representaría una amenaza para nuestra seguridad nacional", comentó Earnest a bordo del avión presidencial.

Entre las fuentes del periodista se encontrarían personas que estuvieron presentes en una reunión de crisis convocada después de que el Stuxnet fuese detectado. "¿Debemos pararlo?", preguntó entonces el presidente.

Pero como no estaba claro cuánto sabían los iraníes sobre el software, se decidió continuar. En las semanas posteriores se atacó la central atómica iraní de Natanz con una nueva versión del gusano y después con otra más. Los últimos ataques dejaron inactivas temporalmente unas 1.000 de las entonces 5.000 centrifugadoras para enriquecer uranio de la central.

Stuxnet era un gusano informático muy avanzado, capaz de atacar exclusivamente sistemas industriales de Siemens en su configuración típica de centrifugadoras nucleares. El objetivo era el sistema de Siemens Simatic S7, utilizado en instalaciones industriales para dirigir y supervisar procesos técnicos.

La configuración de Stuxnet hizo que los expertos sospecharan desde el principio que el objetivo era Irán. Además, el software era tan complejo y costoso que sólo podía ser obra de servicios secretos occidentales. Según el texto, fue desarrollado por especialistas estadounidenses e israelíes, y para ponerlo a prueba se hizo una reproducción "virtual" de la planta de Natanz en Estados Unidos.

No se podía decir con exactitud cuáles fueron las repercusiones del ciberataque, escribe Sanger, que investigó durante un año y medio para escribir la obra.

La Casa Blanca estimaba que el programa nuclear iraní había sufrido un retroceso de entre 18 y 24 meses, mientras que otros expertos más escépticos sostienen que los científicos iraníes lograron recuperar rápidamente la marcha en el enriquecimiento de uranio y que el país ya cuenta nuevamente con suficiente material para cinco o más armas nucleares.

Obama era consciente de que con ese operativo estaba desatando un nuevo tipo de guerra, señala Sanger citando a los participantes del encuentro secreto. Su preocupación era que con la admisión de los ciberataques otros países u organizaciones terroristas también pudieran atacar de esa manera. Pero esperaba poder evitar con ese método un ataque militar israelí contra Irán, que tendría consecuencias impredecibles para toda la región.

Según la fuente, Stuxnet fue detectado por un error de software. El gusano, que según el plan no debía salir nunca de las instalaciones de Natanz, pasó a la computadora de un ingeniero que, al conectar el aparato a Internet, hizo que el virus se expandiera por toda la red debido a que el software no reconoció que ya no se encontraba dentro del sistema de la central. Según las fuentes citadas por el periodista, el error estuvo en una modificación de Stuxnet hecha por los socios israelíes.

El programa de la guerra cibernética fue bautizado en tiempos de George W. Bush, pero los expertos terminaron el complejo virus durante el mandato de Obama, que dirigió el programa y autorizó cada paso personalmente, afirma Sanger.

FUENTE :http://www.lavanguardia.com/internacional/20120601/54302369872/obama-ordeno-ataque-informatico-iran.html

Publicado el 1 de junio de 2012 por Jaime Domenech

Los ingenieros de Phoenix International Communications buscan voluntarios con el objetivo de poder crear una versión comunitaria de webOS y tenerla lista para su estreno en spetiembre.

Si todo sale según lo previsto el grupo seguiría con el desarrollo de webOS desde el punto en el que HP abandonó la plataforma.

Por ahora no ha empezado el trabajo de escritura de código del sistema operativo ya que primero necesitan tener fijada la estrategia con sus planes de cara al futuro.

La idea de los expertos de Phoenix es aprovechar la última versión de webOS y añadirle nuevas funciones a la vez que se arreglan los fallos que pudiera tener la plataforma.

Asimismo, tienen en mente llegar a un acuerdo con algún fabricante para poder lanzar una línea de teléfonos que ofrezcan el sistema operativo webOS, razón por la que van a trabajar a fondo en la compatibilidad de la plataforma con el hardware del mercado.

Lo que todavía no se ha concretado es si el proyecto de Phoenix International Communications se llevará a cabo a través de una empresa comercial, aunque todo apunta a que esa podría ser la fórmula elegida.

vINQulos

h-online

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2012/06/01/un-grupo-de-desarrolladores-planea-la-resurreccion-de-webos.html

Movistar ha modificado su oferta de "Internet 20 megas" por "VDSL hasta 30 megas". Se trata de un cambio de denominación comercial que no afecta a las condiciones del servicio o al precio. Eso sí, equipara la oferta con otros competidores como Jazztel o próximamente Vodafone.

Enésimo cambio en la oferta de VDSL de Movistar. Inicialmente apareció como una modalidad de 25 megas, después la operadora modificó las condiciones cambiando la denominación a 20 megas y rebajando su precio. Ahora la velocidad volverá a ser 30 megas.

¿Por qué tantos cambios?

La operadora presidida por César Alierta siempre ha permitido sincronizar a sus abonados a 30 megas a pesar de que en las condiciones comerciales aparecía como 25 megas. El objetivo de la compañía era proporcionar el 100% de la velocidad prometida o incluso más para mejorar la satisfacción de los clientes. Después de varios meses con esta política, Movistar volverá a llamar por su nombre a la oferta de VDSL de referencia para competir de tú a tú con sus rivales directos, Jazztel que tiene una base de clientes con esta tecnología interesante y con Vodafone que está a punto de estrenar sus primeras ofertas.

Oferta comercial

A nivel de precio pocos cambios, los clientes que contraten esta modalidad pagarán 29,90 euros al mes (cuota de línea 13,97 euros no incluida) durante los primeros doce meses. Los usuarios que además dispongan del móvil con Movistar tendrán ese precio de forma definitiva. Recordamos que esta oferta solo puede ser contratada en hogares con cobertura VDSL que estén situados a menos de 600 metros de la central. De este modo Movistar se asegura de que la velocidad que reciben los clientes supera el 80%.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article8729-movistar-vuelve-a-ofertar-30-megas-con-tecnologia-vdsl.html

Google acusa a Microsoft y Nokia de conspirar mediante asociación con "troll de patentes", con el fin de motivar un alza en los precios de teléfonos móviles.

Diario Ti: "Troll de patentes" es, según Wikipedia, un término peyorativo utilizado para hacer referencia a una persona o empresa que impone sus patentes contra uno o más supuestos infractores de manera agresiva u oportunista, a menudo sin la intención de fabricar o comercializar el producto objeto de la patente. Una expresión relacionada, menos peyorativa, es "entidad no practicante" (ENP), que describe a un dueño de patente que no fabrica ni utiliza el invento patentado.

A juicio de Google, Microsoft y Nokia se habrían aliado precisamente con uno de estos troll, la empresa canadiense Mosaid, con fines ilícitos, lo que ha motivado una denuncia oficial. Según Dow Jones Newswire, Google acusa a ambas empresas de haber conspirado con el fin de motivar un alza en los precios de teléfonos móviles, mediante acuerdos suscritos con Mosaid.

Google pide a la Unión Europea establecer las responsabilidades correspondientes en Microsoft y Nokia, esperando que su denuncia motive a otras empresas a considerar el tema.

Según Dow Jones Newswire, Google no ha sido demandada por Mosaid ni por otras empresas, y su denuncia tendría una motivación preventiva. Las intenciones de Google serían generar una respuesta jurídica ante el riesgo que comienza a perfilarse para sus socios comerciales en el ecosistema de Android.

En 2011, Mosaid compró la empresa Core Wireless, adquiriendo así una cartera de 2000 patentes y solicitudes de patentes propiedad de Nokia. El presidente de Mosaid, John Lindgren, declaró en la oportunidad que la cartera es una de las más fuertes en lo relativo a patentes esenciales, en cuanto a estándares para tecnologías inalámbricas.

Al Google le preocupa que mientras Microsoft y Nokia se han comprometido a licenciar las patentes esenciales para estándares conforme a la modalidad FRAND ("fair, reasonable and non-discriminatory use" o " uso justo, razonable y no discriminatorio"), Mosaid no estará dispuesta a ofrecer sus patentes en concordancia con los mismos principios.

Dow Jones Newswire ha analizado la denuncia de Google, concluyendo que se ajusta a la siguiente lógica: "Si un fabricante de teléfonos móviles es amenazado con demandas, o considera que su uso de Android le ocasionará demasiados gastos jurídicos, es posible que entonces opte por usar el software de Windows Phone".

Por su parte, el periódico DailyMail informa que Google habría notificado a la Comisión Federal de Comercio estadounidense (FTC) y al Departamento (ministerio) de Justicia de ese país sobre su denuncia.

En un comentario hecho a Reuters, Microsoft califica la denuncia como una táctica desesperada de Google, señalando que el gigante de las búsquedas denuncia, por una parte, supuestas prácticas monopolistas, y por la otra, controla más del 95% de las búsquedas y anuncios para dispositivos móviles.

La publicación MarketWatch, en tanto, cita al portavoz de Nokia, Mark Durrant, según el cual la empresa aún no ha leído la denuncia, pero que las acusaciones sobre derechos de propiedad inmaterial son injustificadas. En tal sentido, comenta que Microsoft y Nokia tiene sus respectivas carteras de propiedad inmaterial, y que operan de manera independiente.

En este contexto, cabe señalar que 7 de cada 10 usuarios de Android deben pagar a Microsoft, según LG. Según Bloomberg,
Android genera ganancias del orden de los 444 millones de dólares anuales para Microsoft.

FUENTE :http://www.diarioti.com/noticia/Google_denuncia_a_Microsoft_y_Nokia_ante_la_Union_Europea/32073#

Sony estaría muy cerca de cerrar un acuerdo con una de las grandes plataformas de videojuegos en la nube. OnLive o Gaikai han sonado con fuerza en las últimas horas como objetivos de la compañía asiática como posible complemento para PlayStation 4.

Las plataformas de videojuegos en la nube ya han sido señaladas como el futuro del sector del entretenimiento doméstico. Las bondades que ofrecen estos servicios pasan por permitir al usuario disfrutar de juegos de última generación sin necesidad de contar con un hardware de alto nivel. Para ello es necesario tener una conexión a Internet de calidad (algo que aún es asignatura pendiente en muchas partes de España) de modo que el usuario disfrute de sus partidas a través de streaming en la pantalla de su ordenador, televisor o tableta.

OnLive y Gaikai han sido las compañías más decididas a lanzarse a este sector y lo han hecho con relativo éxito. No en vano, todos los expertos en el sector coinciden en que su porvenir es muy halagüeño y gran parte de culpa podría tener la alianza con alguno de los gigantes de los videojuegos. En las últimas horas ha sonado con fuerza que será Sony el encargado de dar el espaldarazo a una de estas plataformas. Así lo ha informado MCV, medio que asegura que la compañía japonesa estaría a punto de firmar un acuerdo con una de las dos compañías y que éste sería anunciado en el E3 de Los Angeles que se celebra en unos días.

La nueva estrategia de Sony no frenará el desarrollo de PlayStation 4, su próxima videoconsola. A buen seguro, el cloud gaming se integra de algún modo dentro de su nuevo hardware, pero muchos ven la adquisición de alguna de las plataformas como una forma de agregar un añadido muy interesante a los televisores de Sony, sector donde la compañía nipona tiene gran peso. Así, una conexión a Internet y uno de sus televisores bastaría para disfrutar de los títulos más potentes del mercado.

Dentro del sector se ve en el movimiento todo un acierto que podría completar todo el ecosistema de Sony dentro del sector de los dispositivos electrónicos. Al margen de los televisores, la compañía llevaría esta plataforma a sus tabletas y smartphones. El paso al frente serviría para adelantarse a sus principales rivales, Microsoft y Nintendo, en lo que a la integración de videojuegos en la nube se refiere.

Cobertura especial del E3 en Gamerzona.com

El grupo ADSLzone será testigo directo de este posible anuncio en la feria E3 2012, la más importante del mundo de los videojuegos que se celebrará la próxima semana en Los Angeles. Hasta allí se han desplazado nuestros compañeros de Gamerzona.com con el objetivo de informaros en directo e in situ sobre las novedades en el sector del ocio electrónico para los próximos meses.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article8732-playstation-4-integrara-el-servicio-de-juegos-en-la-nube-onlive-o-gaikai.html

Publicado el 1 de junio de 2012 por Jaime Domenech

Kabel Deutschland, empresa alemana de telecomunicaciones, asegura que ha llevado a cabo con éxito pruebas de descarga de datos de banda ancha a una velocidad de 4,7Gbit/s, una cifra que no se había registrado hasta la fecha.

Lorenz Glatz, director Tecnológico de Kabel Deutschland, ha explicado que los tests que realizaron en la ciudad de Schwerin demuestran que con un cable de red actualizado a 862MHz los proveedores de acceso a internet pueden ofrecer velocidades de descarga de datos de 4,7Gbit/s.

Para la demostración se empleo la tecnología de última generación desarrollada por la firma Arris, concretamente la que ofrecen en el paquete EuroDOCSIS 3.0, que incluye módems capaces de llegar a esas velocidades de 4,7Gbps.

Lo cierto es que si esa velocidad acaba ofreciéndose en el mercado los usuarios que la contraten podrán descargarse un DVD en apenas 8 segundos, pero de momento la comercialización de esas conexiones está todavía lejana.

En ese sentido, habrá que esperar hasta que los módems estándar del mercado y los ordenadores portátiles permitan procesar la información a esas velocidades.

vINQulos

TechEye

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2012/06/01/kabel-deutschland-alcanza-una-velocidad-record-en-la-descarga-de-datos.html

La nueva portabilidad móvil en el plazo de un día laborable entra en vigor en España. A partir de ahora, cualquier usuario que decida cambiar de operador móvil en nuestro país podrá hacerlo en un plazo máximo de 24 horas. Te explicamos su funcionamiento.

La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) aprobaba en julio del año pasado el nuevo plazo de portabilidad móvil, reduciéndolo desde los cinco días hábiles a tan solo un único día. La fecha marcada para este cambio era hoy, primer día de junio de 2012. El regulador ha dado todos los detalles de cómo llevará a cabo el cambio en un proceso que puede cambiar el panorama de las portabilidades móviles en nuestro país, uno de los más propensos en Europa en los últimos años al cambio de compañías entre usuarios.

Según ha explicado en su blog la CMT, la transición entre el antiguo plazo y el nuevo intentará que los usuarios se vean afectados lo menos posible por incidencias e imprevistos. La antigua plataforma encargada de los cambios de operador seguirá trabajando de forma paralela durante unos días mientras se adaptan los procesos informáticos a los operadores. Estos se hace con el fin de permitir a los usuarios que se siga gestionando su cambio de operador. En este plazo, el regulador ha informado que su herramienta de consulta de numeración móvil no estará disponible.

En cuanto al nuevo proceso, la CMT ha detallado los plazos exactos para cambiar de operador en función de si el usuario tramita su portabilidad por la mañana o por la tarde. Si el usuario pide el cambio de operador por la mañana (de 8.00 a 14.00 horas), contará con un límite de 1 día (hasta las 14.00 horas del día siguiente) para poder cancelar su portabilidad. En este tiempo, el operador donante procederá a la confirmación o rechazo de la portabilidad. Entre las 14.00 horas y las 20.00 horas del día siguiente se procede a la lectura del fichero de movimientos no cancelables por parte de los otros operadores y entre las 2.00 y las 6.00 horas se realiza la ventana de cambio para el cliente de modo a partir de esa hora ya tiene lista su portabilidad.

Si el usuario solicita la portabilidad por la tarde (entre las 14.00 y las 20.00 horas), se reduce el plazo para que éste pueda cancelar su portabilidad, puesto que entre las 8.00 y las 14.00 horas del día siguiente se procede a la confirmación o rechazo de la portabilidad por parte del operador donante e inmediatamente (entre 14.00 y 20.00 horas) se inicia la lectura del fichero de movimiento, fase en la que no se puede cancelar ya la portabilidad. De madrugada se vuelve a realizar la ventana de cambio de modo que al día siguiente su línea ya estará en la otra compañía.

Uno de los puntos a mencionar es que la cancelación de la portabilidad solo se puede pedir al operador receptor. Esto cambia la situación hasta ahora, puesto que con el anterior plazo se podía solicitar tanto al receptor como al donante. El objetivo que busca la medida es precisamente acortar los plazos en la portabilidad.

¿Cómo crees que afectará el nuevo plazo de portabilidades móviles al sector?

FUENTE :http://www.adslzone.net/article8731-asi-funciona-la-nueva-portabilidad-movil-en-un-dia.html

Lo que en un principio parece un cambio sin importancia despierta las sospechas hacia algo mucho más importante. Cuando accedemos a Facebook con un navegador antiguo el portal nos avisa y nos recomienda tres navegadores alternativos. Chrome era uno de ellos, pero recientemente Facebook lo ha reemplazado por Opera en esas recomendaciones.

No es que Chrome no sea un mal navegador, como todos tiene sus ventajas y sus inconvenientes pero generalmente es avanzado y con soporte para todas las tecnologías modernas. Facebook simplemente ha dejado de recomendarlo, pero podremos seguir accediendo a la red social usando el navegador de Google siempre que queramos.

La razón por la que probablemente Facebook haya hecho sitio para Opera en su lista de recomendaciones puede venir desde los rumores de su posible adquisición de Opera Software aparecidos hace apenas una semana. Poner a Opera como recomendado sería inteligente si en Facebook se están preparando para comprar el navegador, ya que gracias a los casi mil millones de usuarios de la red social la aplicación podría ganar algo más de cuota de mercado. Podéis acceder a la página donde Facebook recomienda navegadores desde aquí gracias a la caché de Google.

Vía | BGR

FUENTE :http://www.genbeta.com/navegadores/facebook-deja-de-recomendar-chrome-para-que-opera-ocupe-su-lugar

Relacionado :http://www.adslzone.net/article8680-facebook-deja-de-sugerir-chrome-como-navegador-recomendado.html