Sonora es un servicio de música en streaming que opera desde hace un tiempo en muchos países latinoamericanos de la mano de Terra (Telefonica, vaya); por ejemplo, lleva desde 2006 en Brasil. Hoy llega en fase beta a España y quizá deberíamos tenerlo en cuenta durante los próximos meses.

Este servicio funciona íntegramente a través del navegador y es compatible con los navegadores mayoritarios y minoritarios más utilizados (Internet Explorer, Firefox, Chrome, Opera, Safari), y requiere de un par de plugins para funcionar (Flash y Silverlight, lo cual pone en un brete a los que utilizamos alguna distribución de Linux). Su catálogo y sus prestaciones son las que podemos esperar de un servicio así, añadiendo un de momento escueto catálogo de radios y un generador de listas de reproducción.

Ofrece planes gratuitos (20 horas al mes, con publicidad) y de pago (4.99€ por posibilidad de escuchar sin publicidad desde la Web, 9.99€ por añadir el móvil a la ecuación; los precios son idénticos a los de Spotify), y permite utilizar ciertas características de sus aplicaciones para smartphones (Android, BlackBerry, Windows Phone y iOS) sin necesidad de suscripción. Incluso ofrece un modo offline para los suscriptores del plan más caro, igual que Spotify.

¿Como punto de partida? No podemos decir que esté mal. Ofrece lo que podemos esperar de un servicio así, si bien todavía tiene algunos flecos que deberían pulir antes del final del verano, que es cuando planean lanzar el servicio oficialmente.

Y Telefónica ahora mismo tiene la oportunidad de jugar sus cartas implacablemente para hacerse un hueco en el mercado español, todavía un tanto virgen en cuanto a servicios de este tipo. Spotify es el rey en nuestro país y disponemos de otros servicios (como Rockola.fm, Deezer…) pero aún hay hueco para la competencia, y hay oportunidad de que Sonora haga las cosas bien.

Sitio oficial | Sonora

FUENTE :http://www.genbeta.com/multimedia/lanzada-la-beta-de-sonora-el-servicio-de-musica-en-streaming-de-terra-telefonica

La forma de financiación de RTVE vuelve a estar sobre la mesa. Una de las alternativas que se plantea el Gobierno es la imposición de un canon a los ciudadanos con el fin de sostener el ente público, siguiendo los pasos de otros modelos en Europa como el de Alemania.

¿Publicidad o canon ciudadano? Sobre esta pregunta parecen girar las principales dudas del Ejecutivo a la hora de decidir cómo financiar RTVE. El futuro inmediato del ente público de radio y televisión se ha visto amenazado por el último recorte en los Presupuestos planteados por el Gobierno. La reducción de 204 millones de euros ha abierto una ronda de consultas con expertos del sector para abordar una problemática que podría desembocar en una solución que pasarían a pagar los ciudadanos.

Como podemos leer en ADSLzone.tv, el canon a los ciudadanos para financiar la radio y televisión pública que se aplica en otros países como Alemania, Inglaterra, Francia o Italia podría ser el modelo por el que finalmente se decida el Gobierno. Después de una fórmula mixta de financiación a base de aportación pública y publicidad, el anterior Ejecutivo optó por la eliminación de contenidos publicitarios ajenos al propio ente. Fue entonces cuando se decidió cargar a los operadores de telecomunicaciones con un canon que ayudase a financiar RTVE, pero el último recorte del Gobierno de Mariano Rajoy hace casi insostenible el actual sistema a no ser que se den otras alternativas.

Desde la propia RTVE se admite que el debate está sobre la mesa y que la aportación pública como única fuente de financiación "no puede sufragar un presupuesto competitivo" para hacer televisión de calidad. Por este motivo, Alemania parece un espejo en el que mirarse en esta situación. La fórmula en la que los ciudadanos pagan directamente un canon que sirve para sostener el sistema de televisión pública parece la más propicia para ser aplicada en España en estos momentos. El 87% de los ingresos del ente alemán son aportados a través de este canon mientras que el resto del presupuesto llega por publicidad.

La gran duda que se genera con esta situación pasa por la cifra que tendrían que pagar los españoles para disfrutar de la radio y televisión públicas. Si nos atenemos al modelo alemán, entre 6 y 18 euros al mes tendrían que pagar los españoles para asumir este canon. En Italia los precios están en esta media, con la opción de hacer un pago anual de 110 euros por hogar.

Sin embargo, los anunciantes no acaban de ver en esta fórmula la solución definitiva. "La televisión pública no puede acabar siendo un reducto, debe ser una televisión para todos. Con el canon solo la verían unos pocos", afirma Juan Ramón Plana, director general de la Asociación Española de Anunciantes (AEA). Desde este sector se ve en el regreso de la publicidad a RTVE la solución a la situación porque consideran que en España no hay tradición de este tipo de fórmulas.

Así pues, el debate vuelve a la actualidad. ¿Apostará el Gobierno por aplicar este canon ciudadano para financiar RTVE? ¿Qué modelo te parece idóneo para la financiación del ente público?

FUENTE :http://www.adslzone.net/article9000-canon-para-financiar-rtve-espana-podria-seguir-los-pasos-de-alemania.html

Vivimos una época en la que el emprendimiento cada vez va cogiendo más forma. Figuras como Steve Jobs o Mark Zuckerberg (en el extranjero) y Pau García-Milá o Bernardo Hernández (en España) no solo le han dado un verdadero impulso a la filosofía del emprendimiento, sino que, además, la han dotado de una especie de perfil romántico en el que no solo vale con ganar dinero. También hay que ser innovador y rodearlo todo de un halo de belleza.

Son muchos los emprendedores que se hacen la misma pregunta: ¿cuánto vale una idea? O, incluso, ¿qué vale más, una idea o su ejecución?

David Bonilla: "Una idea sin implementar vale 0"

Opiniones hay para todos los gustos, pero entre los emprendedores más consolidados suele predominar la visión de que una idea, aunque importante, no vale nada si no está bien ejecutada. Está opinión es compartida, sobre todo, por los técnicos. A David Bonilla, por ejemplo, no le cabe duda: "Cuando me ofrecen el 3% de un proyecto que aún no ha nacido, para mí eso no vale nada. Muchos emprendedores se aferran a su idea, pero cualquier programador sabe que una idea sin implementar vale 0".

Francisco Polo: "La idea sí es importante"

Sin embargo, aún hay quien defiende la importancia de una buena idea. Es el caso de Francisco Polo, CEO de Actuable (ahora Change): "En el mundo del emprendimiento he oído en más de una ocasión que la idea no es importante, que lo importante es la ejecución, lo que hagas con ella. No es verdad. La idea sí es importante".

Así, Polo se muestra convencido de que "es cierto que una buena idea sin una buena ejecución probablemente no llegará muy lejos. Igualmente cierto es que una mala idea tampoco triunfará por mucho que su responsable sea la quintaesencia de las cosas bien hechas. La idea es, al menos, tan importante como lo que hagas con ella".

El "emprendedor Gollum"

Nadie niega la importancia de una idea, pero sí que son muchos los que critican un excesivo 'proteccionismo' de la misma. Es lo que Javier Martín definió como el emprendedor Gollum: "Todos ellos están enamorados de su idea, son emprendedores apasionados, vienen a mí en busca de consejo, pero no se atreven a contarme su idea. (...) Y lo mismo con inversores y otros emprendedores de éxito que bien podrían ayudarles con un consejo, pero que nunca lo harán porque no les han contado su idea".

"Lo mejor que puede pasarle a tu idea es que te la copien"

En términos similares se expresaba Rodolfo Carpintier, de DAD, hace tiempo en unas jornadas: "¿A cuántas personas hemos oído decir que están preparando un proyecto que romperá con todo pero que aún no pueden contarnos nada? Es una tontería hacer eso. No tenemos ni tiempo ni ganas de ponernos a copiarle su proyecto. Además, son muy pocos los emprendedores que te ofrecen algo único, que no esté inventado ya".

Javier Martín no entiende ese miedo a la copia: "Lo mejor que puede pasarle a tu idea es que te la copien. Si te la copian es más probable que fuera buena, porque no veo razón para que haya gente que se quiera dedicar a copiar malas ideas. Si te copian la idea, nunca te van a poder copiar a ti mismo, hasta ahora no está permitido clonar personas, y tú eres el único capaz de convertir tu idea en una realidad y, si es posible en un éxito".

Tuenti Vs. Facebook: un debate made in Spain

A la hora de hablar de la originalidad (o no) de un proyecto tecnológico en España, Tuenti siempre sale en la conversación. Parte del imaginario general lleva a pensar negativamente de Tuenti debido a su nacimiento casi paralelo al de Facebook, pero la mayoría de emprendedores no creen que sea algo malo. Para Carlos Blanco, se trata de "un típico modelo de negocio, ser capaces de lanzar un producto muy similar a otro que tiene éxito en otro país, pero que al desarrollarlo en la lengua local y teniendo en cuenta la idiosincracia del país en cuestión puede tener éxito antes de que el triunfador tenga versiones en lenguas de otros países".

"Como si Facebook no hubiese sido una 'copia' de redes anteriores..."

Más contundente se muestra Ricardo Galli, fundador de Menéame: "Digan lo que digan, Tuenti fue y es un hito en la red española, es un buen producto y está construido desde cero. (...) Aún así se niega la realidad, encima se sale con el típico 'es un plagio', como si Facebook no hubiese sido una 'copia' de redes anteriores".

Para Galli, el problema parece ser otro: "¿Cuál es el 'pecado' de Tuenti? Ser española y tener éxito en España. Y por eso merece morir. No importa una ***** que lo importante sea la ejecución, no la idea. O que Tuenti sí lo hizo muy bien, que es un buen producto y que encima tiene que competir con gigantes como Facebook y Google, y que lo está haciendo más que dignamente".

En definitiva, Carlos Blanco ve unas críticas injustificadas en aquellos que pretenden quitarle mérito a Tuenti: "Nada en la vida es fruto de la casualidad. Los fundadores de Tuenti han hecho muy bien las cosas en aspectos tan importantes como tecnología, marketing, comunicación, estrategia y financiación. Así que, aunque viendo las cifras (y utilizando valoraciones por Ebitda) pueda parecer un pelotazo, la realidad es que han hecho todos los pasos muy bien".

FUENTE :http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2012/07/07/que-vale-mas-en-una-startup-la-idea-o-la-ejecucion-2733/

El nuevo iPhone 5 tendrá un procesador prácticamente igual al que lleva el Samsung Galaxy S3. Esto significa que ambos móviles serán muy parecidos a nivel de hardware y las diferencias principales estarán en el diseño y por supuesto en el software.

Según Digitimes, el nuevo procesador A6 de Apple será idéntico al Exynos 4 Quad de los coreanos. No es la primera vez que los dispositivos comparten tecnología. Por ejemplo, en modelos anteriores de iPhone y iPad ya hemos visto procesadores basados en modelos fabricados por Samsung.

Guerra en los tribunales, matrimonio en los componentes

A pesar de que Apple y Samsung mantienen una lucha encarnizada en los tribunales cruzándose demandas en varios países, la fabricación de los componentes une a ambas empresas y en el próximo iPhone sucederá lo mismo que en modelos anteriores. Samsung será el proveedor de componentes clave del nuevo teléfono.

iPhone 5 vs Samsung Galaxy 3

El sexto teléfono de Apple tiene un duro rival enfrente al que tendrá que superar con el software y sobre todo con el diseño. Ambos compartirán un procesador similar, a nivel multimedia es más que probable que el iPhone 5 tenga una cámara de 8 megapíxeles similar a la del S3 y las pantallas a nivel prestacional son muy similares salvando las distancias entre la Retina de Apple y la HD Super AMOLED de Samsung.



Evidentemente las diferencias a nivel de diseño serán notables al igual que en tamaño. Todos los medios creen que el nuevo dispositivo de Apple tendrá un tamaño máximo de 4,3 pulgadas manteniendo la línea de diseño anterior. A nivel de software ya han salido a la luz las características de iOS 6 y de la nueva versión de Android, por tanto la elección depende únicamente del consumidor. A continuación puedes leer las últimas informaciones sobre el iPhone 5.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article8995-el-iphone-5-tendra-el-mismo-procesador-que-el-samsung-galaxy-s3.html

El ADSL no llega a todas las zonas de España y la única alternativa que hay son las conexiones inalámbricas, sobre todo el LMDS, WiMAX o conexiones vía satélite. La compañía Tooway acaba de anunciar dos nuevas modalidades, 2 Mbps y 18 Mbps.

La brecha digital es uno de los mayores problemas de la sociedad de la información. A pesar de que el Gobierno aprobó la banda ancha como servicio universal, todavía hay muchas zonas que no tienen las conexiones de ADSL de 1 mega que prometió el ejecutivo. Para este segmento de mercado las compañías que ofrecen Internet vía satélite son la única alternativa.

Nuevas ofertas de Tooway

Según publica RedesZone.net, Skylogic, filial de Eutelsat, ha mejorado el servicio en toda Europa permitiendo a la compañía aumentar el ancho de banda. El portfolio de ofertas incluye una modalidad de 2, 8, 12 y 18 megas.

Ofertas y condiciones del servicio

La oferta más lenta (2 Mbps / 1 Mbps) tiene 2 GB de tráfico disponible y cuesta 19,90 euros al mes. La modalidad de 8 Mbps cuenta con 2 Mbps de velocidad de subida con 8 GB de tráfico y cuesta 29,90 euros al mes. Las ofertas más rápidas proporcionan 12 y 18 Mbps aunque hay diferencias con respecto al tráfico que ofrecen. En la siguiente tabla podéis consultar todos los detalles.

¿Qué latencia tienen los usuarios?

Si estás pensando en jugar online con una conexión vía satélite puedes quitarte esa idea de la cabeza. Los satélites utilizados son geoestacionarios y están a 36.000 kilómetros de altura. Esto supone que el ping medio ronde los 300 ms. Para optimizar el ping la compañía incorpora un PEP (Performance Enhancing Proxy) y un acelerador web que está integrado en el módem que utilizan los clientes, sin embargo, no es comparable al ADSL o a las conexiones de fibra.

Foro recomendado: WiMAX - Banda ancha rural http://www.adslzone.net/forum131.html



FUENTE :http://www.adslzone.net/article8994-hasta-18-mbps-de-bajada-via-satelite-para-las-zonas-aisladas.html

En marzo Yahoo! nos sorprendía con una acción legal contra Facebook: demandaban al gigante azul por infracción de varias patentes en anuncios, control de privacidad o cosas tan genéricas como personalizar una fuente de noticias. La demanda era un sinsentido, duramente criticada en el mundo tecnológico y que Facebook consideraba totalmente desconcertante. Por suerte las cosas cambian, y Yahoo ha decidido retirar la demanda contra la red social.

Según anuncia Reuters, Facebook y Yahoo han llegado a un acuerdo por el que los últimos retiran la demanda por infracción de patentes, impulsando a cambio las licencias mutuas de patentes (esto es, cada uno puede usar ciertas patentes del otro sin problemas). Además, han acordado colaborar ofreciendo publicidad en eventos importantes, como las Olimpiadas o la SuperBowl.

Un final bastante mejor de lo que parecía hace unos meses, probablemente impulsado por el cambio de CEO de Yahoo (Scott Thompson dejó la compañía por mentir en su currículum, y lo sustituyó Ross Levinson). Ahora sólo cabe esperar que Yahoo siga con la misma actitud, y que ciertas empresas tecnológicas sigan sus mismos pasos.

Vía | Reuters

FUENTE :http://www.genbeta.com/actualidad/yahoo-retira-la-demanda-por-infraccion-de-patentes-contra-facebook

Wikipedia ha estado experimentando con una nueva fórmula para destacar la fecha de actualización de los artículos. Ahora todas las páginas de Wikipedia cuentan con un control para este propósito, que está situado en la parte inferior de cada artículo, en letra pequeña y poco visible.

Durante unos días y en la versión inglesa de la enciclopedia en línea, en algunos artículos ha aparecido un timestamp (última actualización: marca de tiempo), en la parte superior de cada artículo, de forma visible y destacada, que enlaza con su histórico, tal y como se aprecia en la imagen.

El motivo del experimento era ver cómo influía la visibilidad de la fecha de actualización en el uso que hacían los usuarios del histórico de los artículos. La experiencia ha demostrado que en aquellos artículos con el timestamp nuevo, su histórico ha sido visitado más del doble que en aquellos con el sistema vigente.

No está decidido aún si esta nueva fórmula de actualización se va a generalizar en las páginas de Wikipedia, porque si bien tiene sus beneficios como ha demostrado la prueba, también puede inducir a algunos usuarios a desconfiar de artículos cuya actualización no es reciente, simplemente porque están completos y poco más hay que decir sobre el tema que tratan.

Vía e imagen | Wikipedia

FUENTE :http://www.genbeta.com/web/wikipedia-experimenta-con-una-nueva-forma-de-mostrar-la-fecha-de-actualizacion-de-los-articulos

Hace unos cuantos días os comentamos que la actualización a Windows 8 costaría apenas 40 dólares (imagino que en España serán 40€). Aunque algo que no comentamos en su momento es que la actualización y ese precio también se aplica a los usuarios que hayan instalado la Release Preview de Windows 8.

Es muy importante reseñar que, aunque será posible actualizar desde Windows 8 Release Preview (sin instalar Windows 7 de nuevo), es necesario poseer previamente una licencia de Windows XP o superior. Me pregunto cómo va a controlarse la existencia de una licencia de una versión anterior que ya no está instalada en el sistema, por cierto.

Y además no será posible actualizar directamente desde Windows 8 Release Preview a la versión RTM: se conservarán únicamente los archivos personales, exactamente igual que si se “actualiza” desde Windows XP. Es el mismo caso que cuando se actualizó de Windows 8 Consumer Preview o Developer Preview a la Release Preview.

Ese precio, como ya os comentamos, no es definitivo, por cierto. En un principio se espera que se mantenga hasta el 31 de enero, aunque no se descarta que Microsoft realice prórrogas u otras promociones de actualización. Y si bien Microsoft todavía no ha confirmado fechas concretas, se supone que para octubre debería estar en las estanterías (virtuales o físicas) de las distintas tiendas; la RTM estará algunas semanas antes de esa fecha, calculo que para finales de verano.

Vía | ZDNet

FUENTE :http://www.genbeta.com/windows/la-actualizacion-a-windows-8-desde-la-release-preview-tambien-costara-39-dolares

Relacionado : https://foro.elhacker.net/noticias/iquestquieres_actualizar_a_windows_8_pro_su_precio_sera_de_40_dolares-t365990.0.html;msg1762345;topicseen#msg1762345

 Aunque ni el proyecto español, 'Highway to Health', ni ninguno de un país hispanohablante han logrado llegar a la segunda ronda de la final de la Imagine Cup de Microsoft que se celebra en Sidney, no quiere decir que no los haya interesantes.

 ARBEL es un buen ejemplo del trabajo que han realizado los universitarios latinoamericanos, en este caso estudiantes venezolanos de la Universidad Católica Andrés Bello. Su proyecto es una pizarra interactiva de lo más original que funciona con un ordenador, un mando de Wii, una televisión o un proyector y un lapiz LED y que sirve no sólo para 'escribir' sobre una pantalla o proyección, sino también para llevar un control de asistencia a clase, repartir apuntes por correo electrónico o comunicar a profesores y alumnos.

 El punto fuerte de ARBEL es que permite mostrar un documento -texto, hoja de cálculo, presentaciones, PDF…- y escribir sobre él sin mancharlo gracias al lápiz LED. Además, todo lo que se pinte sobre el documento puede guardarse y enviarse por correo electrónico. Asimismo, con un gesto es posible borrar todo o parte de lo garabateado en esta peculiar pizarra. Incluso, si el documento es una presentación, es posible avanzar o retroceder con sólo mover una mano.

 Alonso Araujo, Anelisa Gomes, Jorge Gómez y Samir Sayegh lanzaron el proyecto junto a su profesor, Ricardo Casanova, para cubrir necesidades reales detectadas en su campus. En la actualidad, ARBEL se encuentra en un punto de desarrollo avanzado con una funcionalidad cada vez más completa y un funcionamiento sencillo, estable y cómodo.

 Al igual que el resto de proyectos de la Imagine Cup, ARBEL está realizado con tecnología de Microsoft y cuenta con soporte para ordenador y móvil. Lo único que necesita para funcionar es que, antes de comenzar a utilizarlo, se definan los límites de la pantalla donde se mostrará la imagen para que el lápiz LED pueda funcionar correctamente. Una vez hecho, el resto tan simple e intuitivo que modificar el color del puntero o cambiar su grosor es cuestión de segundos y utilizarlo tan útil como divertido.

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/08/navegante/1341737095.html

Mucha queja y poco hacer. Ésta es la realidad de la actuación de la industria cultural y del entretenimiento en torno a la llamada "piratería" en Internet. A pesar de que parte de la solución está al alcance de su mano, las compañías ignoran medidas básicas para adaptar su modelo de negocio a la Red.

Un interesante artículo de Miguel Ángel Uriondo en su blog nos acerca a la problemática que vive la industria cultural a la hora de llevar sus contenidos a Internet ante la "piratería" en la Red y la vulneración de su propiedad intelectual. Recientemente nos hacíamos eco de un importante hito en este sentido en este país como ha sido el estreno simultáneo de la película "Carmina o revienta" tanto en salas de cine, DVD y plataformas online como Canal+ Yomvi, Google Play o iTunes. Se trata de una alternativa muy interesante, un ejemplo del camino a seguir a pesar de las piedras que ha puesto en el camino parte de la propia industria.

Como señalábamos en el citado artículo, el precio asequible se convierte en un aspecto fundamental y que el sector se empeña en ignorar. El caso de la película de Paco León, que no tardó en ser una de las más visionadas en Google Play en su primer día, se demostró que los usuarios sí están dispuestos a pagar por estos contenidos. Pero el ejemplo más evidente de esto lo tenemos en Megaupload, que logró beneficios millonarios en la Red con su servicio. En este espejo debería mirarse la propia industria y convertir lo que ahora se considera ilegal en una actividad legal. Medios no le faltan para ellos, tan solo transformar sus esquemas.

Por otro lado, el sector podría fijarse en lo que los propios usuarios han conseguido. Como defendía recientemente Víctor Domingo, los usuarios han sido capaces de subir a Internet hasta cuatro veces más contenidos sin ánimo de lucro que la propia industria, por no hablar de otros aportes gratuitos como la traducción y sincronización de subtítulos en un trabajo colectivo que no tiene en muchos casos una recompensa económica. ¿Por qué la industria no es capaz de hacer este trabajo cuando los internautas sí pueden?

Asimismo, el autor del texto recuerda a la industria del entretenimiento en España que está ante una ocasión perfecta para hacer experimentos que hagan despegar en el plano económico al sector. El ejemplo es el de Spotify en Suecia, un modelo que ha sido un completo éxito en todo el mundo y que ha vuelto a demostrar que un buen número de usuarios están dispuestos a pagar su modelo de tarifa plana por acceder a música haciendo sostenible el sector. ¿Por qué no hacer lo propio en España con otros contenidos? Para ello es imprescindible quitar del camino los elevados costes de derechos de autor en nuestro país como en su momento argumentó Netflix.

Por último, es el momento de que la industria reconozca que ante el avance tecnológico no van a poder acabar de forma absoluta con la "piratería". El propio ministro de Cultura, José Ignacio Wert, admitió hace poco que su Ley Sinde no servirá para minimizar las descargas. Ante esta situación el papel del sector debe ser el de facilitar el acceso a sus contenidos para poder beneficiarse económicamente de ellos. Asumir que es posible que no obtengan los multimillonarios beneficios que antaño les servirá para hacer más llevadero este tránsito.

Así pues, las condiciones se dan para intentarlo. ¿Aprovechará el momento la industria audiovisual española o se quedará anclada en el inmovilismo y la queja constante durante un tiempo indeterminado?

FUENTE :http://www.adslzone.net/article8984-las-claves-sobre-las-que-deberia-girar-la-politica-de-la-industria-para-ser-alternativa-a-la-pirateria.html