Publicado el 28 de junio de 2012 por Jaime Domenech

En Twitter se toman en serio los problemas de spam e insultos y por ello han decidido implantar cambios en su servicio que implicarán que las respuestas de algunos usuarios serán escondidas por el sistema.

En concreto, aquellas cuentas que no tengan su propia foto, no tengan rellena la sección de biografía o no cuenten con seguidores, podrán responder a los comentarios de otros tweets pero su respuesta quedara invisible para el usuario que lanzó el mensaje original.

Desde Twitter explican que la medida se ha tomado después de haber sufrido una importante campaña en la que algunos usuarios se dedicaban a enviar mensajes de ocio y racistas, dedicados principalmente a personajes famosos y otros clientes de la red.

En cualquier caso, Dick Costolo, CEO del servicio de microblogging, ha reconocido que implantarán la medida sin atacar la libertad de expresión, ya que esos tweets anónimos seguirán apareciendo en el timeline de los usuarios.

Por otra parte, también se implantarán cambios que permitirán una mayor interacción de terceros con él servicio, entre los que destaca la posibilidad de llevar a cabo encuestas de opinión dentro de Twitter.

vINQulos

BBC

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2012/06/28/twitter-escondera-las-respuestas-de-usuarios-anonimos.html

Tienen el aspecto de páginas de Wikipedia, escritas por una comunidad de redactores. Sin embargo, estos artículos (breves perfiles de personas y organizaciones, junto a listas de organizaciones, personas y acontecimientos relacionados) en realidad están escritos por ordenadores, en lo que supone una nuevaapuesta del Pentágono por construir máquinas que puedan seguir los acontecimientos mundiales y proporcionen a los analistas de inteligencia resúmenes útiles casi en tiempo real.

El prototipo de sistema es parte de un sitio no público construido para agencias de inteligencia por Raytheon BBN en Cambridge, Massachusetts (Estados Unidos), y está programada su entrega al Gobierno estadounidense a finales de este año. Recopila información de 40 sitios web de noticias escritas en inglés, chino y árabe, y en última instancia cubrirá cientos de sitios de noticias en todos los idiomas principales. Además, en el futuro el sistema se vinculará con una la red de análisis de las emisiones de televisiónya existente.

En el nuevo sitio, si buscas información sobre el movimiento yihadista nigeriano Boko Haram, se obtiene este resumen completo generado por ordenador: "Fundado por Mohammed Yusuf en 2002, Boko Haram está liderado por Ibrahim Abubakar Shekau. (Entre sus líderes anteriores está Mohammed Yusuf). Tiene su sede en Maiduguri. Se ha descrito como 'una nueva secta fundamentalista radical', 'el principal generador de caos en el estado', 'una secta fracturada sin estructura clara' y 'la secta extremista equivocada'. "

Sin duda, el artículo en Wikipedia sobre Boko Haram es más claro. Pero el sistema de BBN captura todo lo que aparece en los sitios de noticias, no solo los temas sobre los que la gente ha elegido escribir en Wikipedia, y añade información de forma constante y automática, afirma Sean Colbath, científico sénior de BBN Technologies, que demostró la tecnología. "Yo me podría poner a leer 200 artículos para aprender más acerca de Bashar Al-Assad (el dictador sirio). Pero me gustaría tener una máquina que me lo contase todo", afirma Colbath. (El sistema, por cierto, recoge el hecho de que el brutal Al-Assad es un oftalmólogo certificado).

El proceso comienza con la detección de una "entidad", un nombre o una organización, como por ejemplo Boko Haram, teniendo en consideración que la ortografía del nombre puede cambiar. Después, se identifican otras entidades (eventos y personas) que estén conectadas, junto con declaraciones hechas por y sobre el tema. "Las relaciones entre las entidades se extraen de forma automática", indica Colbath. "La máquina aprende, tras recibir ejemplos, la forma de unir estas relaciones y llenar los espacios en blanco".

La página de Boko Haram pasa a enumerar las organizaciones y las declaraciones asociadas sobre el grupo. Al hacer clic en cualquiera de ellas podemos ir a las fuentes de noticias originales, las cuales suelen ser traducciones de artículos publicados originalmente en árabe por sitios como Al-Sharq en Qatar y Al-Balad en el Líbano.

El proyecto BBN es fruto del esfuerzo más reciente la Agencia de Proyectos Avanzados de Investigación en Defensa (DARPA) por construir máquinas que lean como lo hacen los humanos, un problema de décadas de antigüedad que se lleva investigando con cada vez más interés desde hace algunos años. Bajo el programa de investigación de la DARPA, SRI International, IBM y Raytheon BBN han construido varios prototipos.

Bonnie Dorr, directora de programa para el proyecto en la DARPA, señala que la tecnología incorpora las mejoras más recientes dentro de la lectura de máquinas, lo que le permite una mejor comprensión de aquellos momentos en que el mismo evento subyacente se describe de múltiples formas, como por ejemplo 'Joe está casado con Sue' y 'Sue es la esposa de Joe', así como a la hora de determinar el sentimiento implícito en frases como 'realmente impresionante'.

Hacer un resumen automático de un texto es notoriamente difícil debido a la dificultad para detectar el humor, el sarcasmo, la información obviamente incorrecta, las expresiones idiomáticas, así como las variantes ortográficas y de sintaxis, por no hablar de los problemas inherentes a la interpretación y la traducción de las fuentes de información en diferentes idiomas.


En consecuencia, muchos de los resultados del sistema son un poco rígidos, o fuera de tono. El perfil de Barack Obama, por ejemplo, lo identifica bien como el presidente de Estados Unidos, pero luego lo resume de esta manera: "Obama ha sido descrito como 'Nobel de la Paz', 'el único tipo razonable en la habitación', 'activista universitario antiapartheid' y 'el político más confiable en la encuesta entre consumidores'".

En otro punto señala que "Obama está casado con Michelle LaVaughn Robinson Obama, y entre los otros miembros de la familia están Henry Healy, Malia Obama y Ann Dunham". (Healy es un primo lejano de Obama en Moneygall, Irlanda. La hija menor de Obama, Sasha, no se menciona).

El sistema carece del conocimiento del mundo real que ayudaría a un analista humano a reconocer algo como falso, cómico o claramente irrelevante. De hecho, algunos de los resultados pueden ser un poco cómicos. Busqué Abraham Lincoln y encontré que entre las declaraciones que se le atribuyen hay algunas precisas (aunque nada de su discurso más famoso, el Discurso de Gettysburg). Luego me topé con esta cita, que parece haberse producido cuando el sistema se enganchó en alguna lista publicada de citas de famosos e hizo lo que pudo por sintetizarlas. "Abraham Lincoln afirma que el punto de la miel de pesca de moscas más de barriles de pescado de un trago amargo, así como en el caso de los humanos", reza el perfil.

Pasará bastante tiempo antes de que los seres humanos se vean reemplazados.

FUENTE :http://www.laflecha.net/canales/comunicacion/noticias/la-wikipedia-que-se-redacta-sola

Pocas veces una empresa ha puesto tanto para que triunfe una red social como Google está poniendo para que Google + sea un éxito. Sin embargo Google + no acaba de arrancar y el tráfico de datos que genera la red es mucho menor de lo esperado. No consigue robar cuota de mercado a su archienemigo social, Facebook. Podríamos resumir el aniversario como: Google +, un año de decepciones para Google e indiferencia de los usuarios. Esto siendo benévolos porque a veces ha conseguido irritar a la su comunidad de usuarios.

Cuando Google + inició su andadura a pesar de no ser un gran consumidor de contenidos y tiempo en Facebook pasé, como la mayoría de los usuarios, por una fase inicial de entusiasmo. Los círculos, una mejor forma de controlar la privacidad, etc. Nada más darme de alta en la red social no pararon de crecer los seguidores que tenía en mis círculos, a pesar de no ser un usuario especialmente activo superaban a los de Twitter, donde si tengo más actividad.

Pero fue un efecto gaseosa, pronto se estancó el crecimiento a la par del entusiasmo de la gente por esta red. A pesar del aumento del número de usuarios globales, esto no parece indicar un aumento significativo de los niveles de tráfico con una media de uso de tres minutos al día por usuario, algo muy pobre.

Porque una vez probado el producto, muchos siguieron usando Facebook, ¿por qué? La mayoría de la gente que conozco está en Facebook y ni siquiera sabe que existe Google +, y por supuesto no le interesa, ni se planea, estar en otra red social. Para ser social hay que tener usuarios activos y una razón para compartir en las redes sociales. Y hoy por hoy, Google tiene que cambiar la tendencia de compartir en Facebook para que los usuarios comiencen a hacerlo en Google +. Y a esto no ayudan algunas de las decisiones que ha tomado “forzando” a los usuarios de Google a usar Google +.

Google +, de espaldas a la comunidad de usuarios

http://www.youtube.com/watch?v=A3Atj57r15U&feature=player_embedded

Google se olvida de qué le ha hecho grande. Excelentes productos, muchos de ellos gratuitos, que la comunidad de usuarios ha adoptado porque eran mucho mejores que los de la competencia. Y sinceramente, creo que esto no ocurre con Google + pese a los esfuerzos de la compañía para mejorar el producto.

A pesar de que hayan rediseñado la interfaz antes de un año de ponerlo en marcha, Google + no acaba de enganchar a los usuarios de otros servicios de la compañía. En parte por el rechazo que generan los intentos de Google de que compartamos contenidos a través de Google +, con el botón +1 de un lado a otro o la desaparición de las opciones sociales de Google Reader.

Pero también pinchando a Facebook allí donde más les duele, en las empresas que se publicitan en la red social. Las empresas están presentes en Facebook porque allí están sus clientes potenciales, y están en Google + porque les ayudará a posicionar mejor en las búsquedas. Porque no nos olvidemos que todo esto es una lucha por ingresos publicitarios, Google los consigue fundamentalmente a través de los anuncios de búsquedas y Facebook a través de su plataforma.

Y sin embargo no consigue enganchar a los usuarios y empresas, a pesar de contar con soluciones excelentes como son los Hangouts, que son muy interesantes tanto para el usuarios como forma de ocio y comunicación, como para las empresas donde Google no se cansa de publicitar esta característica como una forma sencilla de dar soporte online a sus clientes. Pero a pesar de todo creo que Google + todavía tiene una oportunidad.

Una oportunidad con la navegación móvil

  La navegación móvil es una oportunidad para Google +


Porque si hay un sitio donde todavía Facebook no tiene el tráfico que desearía es en su uso a través del móvil. Facebook es una plataforma que los usuarios usan sobre PC, tablet como mucho y poco desde el móvil. Y parece que Google ha visto la oportunidad de negocio y la apuesta por su aplicación nativa para tablets de Google +, que tiene muy buena pinta, puede que le de una oportunidad. Si tenemos en cuenta que cada vez más el tráfico de datos a través de los móviles es mayor, aquí todavía está por decidir quien sale ganadora. Porque Facebook también está apostando muy fuerte por este área y de esta forma se entiende, en parte, la compra de Instagram. Si Google + consigue atraer a los usuarios a la red social a través del móvil, quizás tenga una oportunidad.

Tal y como están las cosas, creo que no hay vuelta atrás. Google lo apuesta todo el rojo, a lo social, y puede que salga negro. Google + no es Wave. No hay vuelta atrás, aunque el fracaso no significaría el fin de Google, puesto que tiene músculo económico para afrontarlo, si supondría un antes y un después. Sobre todo porque Google cada vez se orienta más a ofrecer publicidad a los usuarios en función de sus perfiles, que tiene para los anunciantes mejores ratios de conversión, lo que en definitiva significa más dinero.

FUENTE :http://www.genbeta.com/redes-sociales/google-un-ano-de-decepciones-para-google-e-indiferencia-de-los-usuarios

Varias webs gubernamentales japonesas sufrieron ciberataques el martes, orquestados quizás por el colectivo Anonymous, que el lunes fustigó con tono amenazante una nueva ley contra las descargas ilegales, anunciaron este miércoles fuentes oficiales.

Los ataques perturbaron de forma diversa las páginas de internet del Ministerio de Finanzas, Tribunal Supremo y de la corte que trata litigios relacionados con la propiedad intelectual, indicó a la AFP un responsable del Ministerio de Finanzas, Takanari Horino.

 Los piratas añadieron en la web del Ministerio de Finanzas un enlace que permitía descubrir el patrimonio inmobiliario del Estado, añadió.

 Los ataques se produjeron al día siguiente de las amenazas proferidas por el colectivo de piratas informáticos Anonymous en la web http://anonpr.net.

 En un comunicado fechado el 25 de junio, el grupo promete al Gobierno y a la Sociedad de la Industria del Disco "el mismo trato" que el infligido según ellos por las autoridades niponas a sus "derechos fundamentales a la vida privada y a una red abierta".

 Los Anonymous aluden a la adopción la semana pasada de una ley que castiga con penas de hasta dos años de reclusión y multa de dos millones de yenes (20.000 euros, 25 dólares) las descargas de música, video y otros contenidos en violación de los derechos de autor asociados.

FUENTE :http://www.noticiasdot.com/wp2/2012/06/27/anonymous-ataca-webs-japonesas-en-protesta-por-nueva-ley-contra-descargas/

Hace más de dos años Reino Unido aprobaba su ley antidescargas, denominada Digital Economy Act. Tomando como referencia el modelo francés que busca perseguir y castigar a los usuarios de redes P2P, el Gobierno británico impulsó una norma que no ha acabado de concretarse y cuyos primeros resultados no se esperan hasta 2014. El regulador de las telecomunicaciones ha publicado una propuesta para establecer el sistema de los tres avisos en territorio británico incluyendo una polémica multa.

Según leemos en Alt1040, los usuarios que sean detectados intercambiando presuntamente archivos con contenidos con copyright tendrán que pagar una multa de 20 libras (25 euros) para optar a su defensa, sean inocentes o no. Después de acceder al pago de esta cantidad, los acusados de infringir la propiedad intelectual tendrán 20 días para presentar sus apelaciones. Esta propuesta no ha tardado en indignar a la comunidad internauta y organizaciones por los derechos de los consumidores. Desde Consumer Focus se enfatiza que "si bien la infracción de derechos de autor no debe ser tolerada, las personas que son inocentes no deberían tener que pagar una cuota a las acusaciones de infracción falsas".

No en vano, asistimos a una idea muy peligrosa para los derechos de los usuarios y que podría dar pie a situaciones de indefensión absoluta. En cualquier caso, desde el Gobierno británico se insiste en el "derecho de las industrias creativas a poder proteger su inversión". "Ellos tienen el derecho de cobrar a la gente para acceder a su contenido si así lo desean, ya sea en el mundo físico o en Internet", afirma el ministro de Cultura, Ed Vaizey.

Y es que con la nueva ley antipiratería se da potestad a los titulares de derechos de autor para solicitar información sobre todas las acusaciones planteadas a los usuarios que se apliquen los tres avisos en el plazo de un año. Después de este tiempo tendrán que recurrir a la Justicia para un tribunal emita una orden judicial que obligue a los operadores a seguir facilitando la información del usuario en cuestión con el objetivo de tomar acciones legales contra él.

En definitiva, parece muy claro de qué lado se inclina la balanza del Gobierno británico. Sorprendentemente abre las puertas a la industria cultural incluso ignorando la presunción de inocencia de sus propios ciudadanos. Una nueva muestra del poder de unas compañías sin rumbo en Internet e incapaz de adaptar su modelo de negocio pasando por encima de los derechos de los internautas.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article8913-los-sospechosos-de-pirateria-tendran-que-pagar-para-demostrar-que-son-inocentes.html

Google Chrome 20.0.1132.43 Final es la nueva versión estable ya disponible para su descarga, de este navegador de la mano de Google. Google Chrome a pesar de tener un diseño minimalista, es uno de los navegadores más descargados actualmente, muy rápido, tiene un cuadro para todo, sugerencias en las búsquedas y utiliza una tecnología muy avanzada y sofisticada para hacer nuestra navegación diaria más fácil y más segura. Este navegador multiplataforma está disponible para los sistemas operativos Windows XP, Windows Vista, Windows 7 y Windows 8, además de Mac OS y Linux.

Google Chrome es un navegador cada vez más utilizado y siempre en continuo desarrollo, además de ofrecernos varias actualizaciones al mes a través de sus canales Beta y Dev, hasta lograr una versión estable como ésta que acaban de liberar.

Interfaz de Google Chrome:



Podemos observar todos los cambios y novedades que nos ofrece Google Chrome 20.0.1132.43 Final a través de su blog oficial de versiones.

Cabe destacar que en esta versión se solucionan veinte problemas de seguridad, trece de ellos con nivel de importancia alta que afectaban a versiones anteriores del navegador.

Desde Softzone recomendamos actualizar Google Chrome lo antes posible en caso de tenerlo instalado, dados los problemas de seguridad que con esta versión se solucionan.

Podemos descargar Google Chrome en su versión estable más reciente desde el siguiente enlace oficial de Google, o bien actualizar Google Chrome desde el propio navegador (opción recomendada):

–> Descargar Google Chrome

FUENTE :http://www.softzone.es/2012/06/28/google-chrome-20-0-1132-43-final-version-estable-del-navegador-de-google-corrigiendo-varios-problemas-de-seguridad/

Barcelona. (Redacción).- Un equipo de científicos ha logrado transmitir datos de forma inalámbrica a 2,5 terabits por segundo (el equivalente a 66 DVDs), según un estudio publicado en la revista Nature Photonics y recogido por la BBC.

 Esta nueva tecnología, en fase de desarrollo, podría suponer en el futuro un espectacular avance en la velocidad de las redes de transmisión de datos, incluida la fibra óptica y las wifi domésticas.

 Estos avances se basan en el giro de las ondas de los rayos de luz para transmitir la información. Se trata de "una especie de espiral de luz" que surge de la manipulación de este "momento angular orbital de las ondas", según explica la BBC. Tal y como sucede con las gafas polarizadas y las gafas 3D, una parte de la información viaja en una de las espirales y otras partes en otras. En el experimento mencionado en la revista se llegaron a crear ocho rayos con sus respectivos "giros".

FUENTE :http://www.lavanguardia.com/tecnologia/20120627/54317356652/wifi-terabytes-segundo.html

Madrid. (Portaltic/EP).- La agencia de viajes on line Orbitz Worldwide ofrece a los usuarios de ordenadores Mac ofertas exclusivas y algo más caras de lo habitual. El motivo de ello es que la agencia ha encontrado que estos usuarios gastan un 30% más en sus viajes que los usuarios de PC.

 Las diferencias que llevan a los usuarios a elegir entre un ordenador con Windows y un Mac van más allá de las prestaciones de hardware y software que ofrecen Microsoft y Apple. Entre esas diferencias una de las más importantes es el poder adquisitivo del usuario, ya que los ordenadores de Apple son más caros. Dada esta diferencia entre los usuarios, una agencia de viajes estadounidense ha sabido aprovecharla para ofrecer distintas ofertas a sus clientes.

 La agencia de viajes Orbitz Worldwide ha lllevado a cabo un estudio que le ha permitido comprobar que los usuarios de Mac gastan más dinero en sus viajes o vacaciones que los usuarios de PC. Ante esta diferencia, la agencia ofrece ofertas exclusivas, con un precio más elevado, a los usuarios de ordenadores de Apple, dado su mayor poder adquisitivo o, al menos, predisposición a gastar más.

 Según recoge el diario estadounidense The Wall Street Journal, Orbitz ha encontrado que los usuarios de Mac, de media, gastan entre 20 y 30 dólares (16 y 24 euros) más por noche en hoteles que los usuarios de PC. Según la compañía se trata de un margen significativo dado que el sitio de reservas de hotel establece un precio medio por noche de 100 dólares (80 euros).

 Además, los usuarios de Mac son un 40% más propensos a reservar un hotel de cuatro o cinco estrellas que los usuarios de PC, y cuando los usuarios de Mac y PC consultan el catálogo del mismo hotel, los usuarios de Mac tienden a alojarse en habitaciones más caras, según la compañía. "Teníamos la intuición y hemos sido capaces de confirmar esta teoría sobre la base de los datos", asegura el director de tecnología de Orbitz, Roger Liew.

FUENTE :http://www.lavanguardia.com/viajes/20120627/54317380776/agencia-viajes-precios-mas-caros-usuarios-mac-que-pc.html

De 899 a 860 euros. Esta es la rebaja que ha conseguido Microsoft de la justicia europea. El Tribunal ha confirmado la sanción impuesta por la Comisión en febrero de 2008 por cobrar un precio excesivo por la información que suministraba a sus rivales para que puedan fabricar productos compatibles con su sistema operativo Windows. Los magistrados reducen el importe de la multa porque consideran que el ejecutivo comunitario permitió al gigante del software  que aplicara hasta septiembre de 2007 limitaciones a la distribución de los productos de código abierto.

 Esta no era la única sanción impuesta por la comisión contra el gigante informático. La primera, en marzo de 2004, por valor de 497 millones de euros por abuso de posición dominante ya fue confirmada por el tribunal de justicia europeo en 2007. La segunda, en julio de 2006, que ascendió a 280,5 millones de euros, por no ofrecer a la competencia suficiente información sobre interoperabilidad tal y como había pactado con la Comisión en 2004. Dos años después el ejecutivo comunitario volvió a imponer otra multa coercitiva, por 899 millones de euros, que acaba de confirmar el alto tribunal de Luxemburgo rechazando todos los argumentos del recurso de Microsoft.

 Puede leer la sentencia en este enlace.

FUENTE :http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/06/27/actualidad/1340785252_425223.html

El móvil no es suficiente. Hay que tener también una tableta, la pantalla para ver vídeos y leer revistas.Google acaba de presentar en San Francisco, en su conferencia para desarrolladores de software, la tableta Nexus 7. A diferencia de Apple y Microsoft, Google reparte alpiste a los fabricantes. No hará él mismo el aparato, sino que siguiendo su político con los portátiles Chromebook o los móviles, deja en manos de otros la fabricación. Si en los móviles su preferido es Samsung, la tableta recae en Asus.

Otra diferencia sobre casi todos. La dimensión de 7 pulgadas, frente a las 10 que ha impuesto Apple y han seguido la mayoría, excepto Samsung, que lanzó su primera versión en este formato pequeño, que tiene la ventaja de aligerar considerablemente el peso del aparato: solo 340 gramos, la mitad que un iPad. Y su precio…también: 199 dólares en Estados Unidos. Empezará a venderse a mediados d ejulio en este país, en el reino Unido y Canadá. Más adelante llegará a España. Siempre con un vale de 25 dólares para gastárselos en aplicaciones o descargas de películas o música.

 La apuesta de google por este formato que se inventó Samsung puede dar un impulso definitivo a la tableta pequeña, que cabe en el bolso de una chaqueta y que es mucho más manejable como lector electrónico y en situaciones que no son las de estar estirado en un sofá. Se puede manejar con una mano.

 De entrada suena como una bofetada para la competencia de la tableta de Amazon Kindle Fire. La Nexus 7, además ya viene con todo el poderío de Google detrás, su navegador Chrome, su Youtube adaptado a las dimensiones de la tableta y a la alta definición, al igual que el correo Gmail.

 En las mismas fechas, Google lanza el aparato Q, por 299 dólares. Aspira a ser el centro multimedia del hogar desde donde controlar todos los contenidos de cualquier aparato de la casa y pasarlos de una pantalla a otra.

 Por el lado del software, Google ha anunciado Jelly Bean, su nueva versión de sistema operativo Android. Ya van casi 15 versiones en menos de cinco años. La última Ice Cream, que precedió a Honeycomb (efectivamente, los diabéticos mejor no trabajar en Google) apenas está en el 7% de los aparatos. El 65% de los Android que circulan por el mundo siguen con el sistema Gingerbread (o versión 2.3), Y la nueva Jelly Bean es la 4.1.

 Esta dispersión de sistemas operativos, frente la unidad cuasi militar de Apple, no parece preocupar a Google, pues en última instancia parecen que no hay grandes problemas de incompatibilidad.

 Entre las aportaciones de Jelly Bean se encuentra una mayor duración de la batería. Si consigue eso, vale la pena el cambio. También Hugo Barra, encargado de cantar las excelencias del nuevo sistema operativo, promete que es mejor el rendimiento del móvil con las aplicaciones y especialmente con los gráficos.

 Al teclado con Jelly Bean se le puede dictar y el teclado lo convierte en texto sin necesidad de estar conectado a Internet. Luego cuando haya conexión lo manda.Gracia a su NFC, aparte de pagar, distribuye contenidos, fotos, música o textos.

 Jelly Bean añade la búsqueda por voz. Es decir, lo mismo que Siri. Y el Google Now, información en tiempo real, combinando la agenda con el lugar donde te encuentras. Google calculará por ti el tiempo que vas a tardar en el transporte, los cambios horarios, el tráfico. Y rutas alternativas, aunque no especifica si es solo para Estados Unidos. Si estuvieron atentos a las conferencias de desarrolladores hace una semana de Microsoft y hace dos de Apple, todo suena a lo mismo o a muy parecido. Jelly Bean estará ya a mediados de julio en los móviles Galaxy Nexus y Moto Xoom.

 La batalla continúa, y ninguno de los contendientes renuncia a ninguna parte del pastel; sin embargo el show de Google terminó en son de paz, con la subida al escenario de Sergey Brin, cofundador del buscador junto a Larry Page, para hablar no de la tableta ni de móviles, sino de gafas. Brin está decidido a que la gente vaya por la vida con sus gafascam, captando imágenes y vídeos por el mundo. Dense prisa, dijo, para encargar unas. Cuestan 1.500 dólares y llegan el año que viene. Por favor, no hagan colas. es el capricho de Brin.

FUENTE :http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/06/27/actualidad/1340819321_543781.html