Un estudio de Blue Coat equipara el modelo de protección por dispersión geográfica que emplean las malnets con la estructura de Pando, ya que al ubicar servidores en diferentes países por todo el mundo aseguran su funcionamiento en el caso de que haya un país o grupo de países que las bloquee.

“Protección por difusión”. Ese es el procedimiento que, según un estudio de Blue Coat, emplean las malnets para sobrevivir, ya para ello pone el ejemplo de la red de malware Shnakule, que tiene servidores ubicados en 39 países de todo el mundo, de manera que, aunque los servidores de una región estén inactivos, la malnet sigue lanzando sus ataques de malware desde el resto.

Blue Coat asegura que, al ubicar servidores en diferentes países por todo el mundo, las malnets imitan la estructura de Pando, permitiendo a los operadores de malnets transferir recursos de un país a otro, según a quién quieren apuntar. Por ejemplo, en enero de 2012, sólo el 3,33 por ciento de todos los servidores de spam y scam de Shnakule se encontraban en Norteamérica, porcentaje que en sólo seis meses había aumentado al 39,75 por ciento, lo que indica un aumento de los ataques de spam dirigidos hacia esta región. Los operadores de malnets también transfieren sus componentes entre distintos países en busca de proveedores de alojamiento más dispuestos a pasar por alto las actividades sospechosas, tras lo cual la infraestructura de malware se vuelve relativamente estable.

“Las malnets utilizan una estructura similar a Pando para asegurarse de que siguen funcionando en otros lugares y se propagan en el caso de que haya un país o grupo de países las bloquea. Pando es una colonia de álamos temblones en el que todos los árboles de la colonia comparten una estructura de raíz única. Si un árbol muere, el organismo sobrevive y sigue produciendo nuevos árboles”, asegura Miguel Ángel Martos, director general de Blue Coat en España y Portugal.

Protegerse frente a la dispersión geográfica de las redes de malware requiere de un nuevo enfoque, basado en identificar las malnets que producen los ataques y bloquearlos en su origen, para prevenir los nuevos ataques antes de que se produzcan. Este nuevo tipo de ciberdefensa proactiva representa para Blue Coat el futuro de la seguridad en Internet, la cual se plasma en su estrategia de “Defensa de Día Negativo”.

“Al bloquear el mecanismo de distribución de las amenazas, en lugar de tratar de bloquear ataques específicos, la “Defensa de Día Negativo” protege a los usuarios con antelación a la implementación de los ataques. La Defensa de Día Negativo bloquea también las redes de malware conocidas, protegiendo también a las empresas contra cualquier comunicación con servidores de comando y control, así como cualquier otro ataque provocado por estas infraestructuras maliciosas”, concluye Martos.

FUENTE :http://www.csospain.es/Las-malnets-recurren-a-la-dispersion-geografica-pa/sección-estrategias/noticia-131287

El año pasado, Vimeo anunciaba Tip Jar, para que los creadores pudiesen monetizar sus vídeos a través de donaciones. Junto con ese anuncio quedaba la promesa de que este año les permitirían cobrar directamente por los vídeos, y hoy se ha confirmado con todos los detalles.
 
Vimeo Creator Services está dirigido a los usuarios Pro (suscripción de 200 dólares al año), y les permite controlar prácticamente todos los aspectos de la distribución de sus vídeos: precio (mínimo de 0.99 dólares, sin máximo), si se pueden descargar o sólo se ven en streaming, restricciones geográficas e incluso diseño de la página.

Pueden vender sus vídeos desde Vimeo o desde su propia página web. En cuanto a la comisión, el creador se lleva el 90% del precio de venta una vez cobradas las tarifas de PayPal o de la tarjeta de crédito.

Desde luego, una iniciativa muy buena y que coloca a Vimeo por encima de YouTube en el sentido de ser una red de vídeo para profesionales. Quizás YouTube, con el modelo por suscripción que planean, sea capaz de atraerse a algunas grandes distribuidoras, pero Vimeo lo está poniendo muy fácil a los pequeños creadores. Habrá que ver quién de los dos consigue más éxito.

Vía | GigaOM

FUENTE :http://www.genbeta.com/web/vimeo-lanza-herramientas-para-que-los-creadores-cobren-por-sus-videos

Aunque el modelo de subvención de terminales ha tenido un gran éxito para Orange, el operador ha decidido introducir de forma paralela el de pago a plazos por el que ya han apostado otras compañías rivales. La compañía busca así un nuevo impulso para convertirse en el segundo operador del mercado.

El pago a plazos de teléfonos móviles llegó desde los países escandinavos a España en verano de 2011. Yoigo fue el primer operador en introducirlo visto la tendencia en la región de su empresa matriz y ante el descuadre económico producido por las subvenciones a terminales. Pronto otras compañías fuertes del mercado como Movistar y Vodafone apostarían por este modelo a la par que decidían eliminar dichas subvenciones de cara a sanear sus cuentas. Cuando se cumple un año de esta medida sin que ello haya supuesto un incremento en su base de clientes, Orange anuncia que será la siguiente en introducir este sistema para vender móviles a sus usuarios.

Como leemos en Movilzona.es, en el caso del operador naranja se mantendrán las subvenciones a la par que se ofrecerá el pago a plazos. De este modo, la filial española de France Telecom busca ampliar sus posibilidades de negocio y seguir creciendo en un mercado donde en el último año ha conseguido resultados muy positivos.

En concreto, este pago fraccionado de terminales se introducirá para dos tarifas específicas y siempre que el usuario llegue a la compañía a través de una portabilidad o nueva alta. Hablamos de la Tarifa Delfín 12 (60 minutos y 500 MB) y la Delfín 35 (llamadas ilimitadas y 1,5 GB). Para acceder a terminales a plazos Orange ofrecerá unas mensualidades de 18 o 24 meses en los que se pagarán cuotas que completarán el precio del terminal después de haber realizado un pago inicial.

Permanencia mínima de 12 meses

El compromiso de permanencia será, en cambio, más reducido, ya que se ha fijado en 12 meses. Si el usuario decide irse a otro operador sin pagar penalización después de este año simplemente tendrá que pagar las cuotas restantes para completar el precio del terminal.

Los terminales que formarán el catálogo para el pago a plazos serán muy variados. Por un lado, el operador ofrecerá los LG Optimus L3, L5, L7 y L9 junto a los Samsung Galaxy Ace 2 y Galaxy S3 Mini y los Sony Xperia P y S. También se incluirán smartphones más potentes como el HTC Desire X y la nueva Blackberry Z10, cuyo precio será de 99 euros en el pago inicial y 24 cuotas de 15 euros. Más asequibles serán los anteriores, que irán desde los 25 euros iniciales con 18 cuotas de 4 euros en el caso del LG Optimus L3.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article10968-orange-incluira-el-pago-a-plazos-de-moviles-de-forma-paralela-a-las-subvenciones.html

Respuesta oficial de WhatsApp: Seguirá siendo de pago en Android https://foro.elhacker.net/noticias/respuesta_oficial_de_whatsapp_seguira_siendo_de_pago_en_android-t385322.0.html

Dar clic en esos amigables vínculos de "Me gusta" que andan esparcidos por toda la red podría estar haciendo algo más que ponernos como seguidores de Coca-Cola o Lady Gaga. Podría discernir si una persona es homosexual, por quién podría votar e incluso indicar que alguien es un soltero introvertido con alto coeficiente intelectual y debilidad por la nicotina.

Esa es la conclusión de un estudio publicado el lunes en la gaceta Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias. Los investigadores analizaron los "Me gusta" de 58.466 usuarios de Facebook en Estados Unidos para hacer más suposiciones sobre sus personalidades y comportamiento, e incluso si bebían, fumaban o consumían drogas.

David Stillwell, investigador de la Universidad de Cambridge y uno de los autores del estudio, dijo que los resultados pueden ser sorpresivos.

"Nuestros 'Me gusta' podrían estar diciendo más de nosotros de lo que nos damos cuenta", manifestó.

Facebook creó el pequeño símbolo de un pulgar hacia arriba en 2009 y desde entonces se ha vuelto ubicuo en la red social y también en el resto de internet. La empresa informó el año pasado que se dan unos 2.700 millones de "Me gusta" al día en internet para apoyar todo, desde cantantes de pop hasta bebidas carbonatadas. Eso genera una creciente reserva de datos disponible para publicistas, gerentes y casi cualquier persona interesada en la vida privada de los usuarios, en especial en aquellos que no son cuidadosos con sus configuraciones de privacidad.

Stillwell y sus colegas analizaron las elecciones de los voluntarios que dieron acceso a sus "Me gusta" y las compararon con un examen de personalidad.

El estudio encontró que las simpatías en Facebook estaban ligadas a la orientación sexual, género, edad, raza, coeficiencia intelectual, religión, política y con el consumo de tabaco, drogas o alcohol. También pudieron determinar el estatus marital, número de amigos en la red social y hasta media decena de diferentes rasgos de la personalidad.

Algunos "Me gusta" fueron más reveladores que otros. Los investigadores pudieron adivinar si los usuarios se identificaban como negros o blancos el 95% de las veces.

Los vínculos también iban de lo evidente a lo irreal.

A los hombres que les gustó el programa musical "Glee" tenían más probabilidades de ser homosexuales. Los aficionados a las luchas era más probable que fueran heterosexuales, mientras los que preferían a Jennifer Lopez usualmente tenían más amigos en Facebook que los fans de Iron Maiden.

FUENTE :http://www.laflecha.net/canales/blackhats/noticias/que-es-lo-que-revela-sobre-nosotros-un-me-gusta-de-facebook

Las excelentes especificaciones del Chromebook Pixel podrían convertirse en su perdición.

Diario TI 12/03/13 9:51:38
“Todos quieren un Chromebook Pixel. Yo también. Pero casi nadie debería comprarlo”. Tal es la curiosa conclusión del experto David Perice, del sitio The Verge, después de haber probado el nuevo laptop Chromebook Pixel de Google.

El portátil con pantalla de alta resolución y sólidas especificaciones tiene un precio de 1299 USD en Estados Unidos (1000 euros).

“Demasiado bueno, y demasiado costoso”

Con su precio, el Chromebook Pixel se sitúa en la misma categoría de algunos modelos portátiles de MacBook Air de Apple y los costosos ultrabooks de Acer, Asus y HP, operados con Windows.

Andrew Cunningham de Ars Technica, coincide con su colega Perice al concluir que: “Chromebook Pixel es demasiado costoso, y demasiado bueno para Chrome OS”.
 
Paralelamente, el mayor sitio tecnológico estadounidense, CNet.com desaconseja la compra de Chromebook Pixel, sugiriendo como una mejor alternativa la compra del mucho más económico Samsung Chromebook Series 3, “para los usuarios que prefieren hacer todo en el navegador”.

“Laptop del futuro”

Por su parte, Matt Warman, redactor de tecnología para consumidores en el periódico británico Daily Telegraph, escribe que Chromebook Pixel impresiona por sus características, aunque al igual que los demás, señala que sería un desacierto comprarlo ahora. “Quizás para los inquilinos de Silicon Valley, donde WiFi es omnipresente y gratuita, Chromebook Pixel es una buena opción”, escribe Warman, agregando que si bien es cierto la nube y Chrome Web Store permiten a los usuarios hacer mucho más de lo que imaginan, “aún no es posible hacerlo todo, por lo que Chromebook Pixel es un PC del futuro; no es el PC para aquí y ahora, es el PC para lo que viene”. En este punto, Warman cita a la propia Google, que presentó el producto con éste titular: “Chromebook Pixel, para lo que viene” .

FUENTE :http://diarioti.com/especialistas-coinciden-en-desaconsejar-el-chromebook-pixel/61986

Siria, China, Irán, Bahrein y Vietnam están entre una docena de países enemigos de Internet por sus políticas de espionaje online, según el informe anual de Reporteros Sin Fronteras que ha publicado hoy martes coincidiendo con el Día Mundial contra la Cibercensura.
 
El informe de este año, del que ha desaparecido Cuba como uno de los países que más espía a sus ciudadanos, también incluye a un grupo de países "bajo vigilancia" y, aunque hay una mayoría de países árabes y dictatoriales, también se encuentran en ese capítulo Australia y Francia por sus leyes de filtraje de contenidos y cierre de cuentas de particulares por motivos de copyright. En ese sentido, RSF señala: "Francia no debe sacrificar la libertad de expresión en Internet y la neutralidad de la Red por razones de seguridad o de protección del copyright".
 
En ese sentido, también critica el anuario leyes aprobadas recientemente por países democráticos, "leyes potencialmente liberticidas que permitirían la instalación de una vigilancia generalizada. Ejemplo de ellos son la FISAA y CISPA, en Estados Unidos, la British Communication Data Bill, en Reino Unido, la Wetgeving Bestrijding Cybercrime, en los Países Bajos, y tantos textos que sacrifican la libertad de expresión en Internet, alegando luchar contra los delitos informáticos".
 
El informe Enemigos de Internet señala a cinco empresas "mercenarias" que venden sus servicios a los gobiernos para ayudar técnicamente a la opresión de sus ciudadanos. Estas empresas son Gamma, Trovicor, Hacking Team, Amesys y Blue Coat, todas ellas radicadas en países occidentales.
 
Un total de 22 periodistas y 18 internautas fueron a la cárcel el pasado año en Siria por culpa del ciberespionaje que ejerce el Gobierno a través de sus organismos de telecomunicaciones que controlan a cinco millones de ciudadanos. Incluso bloquean datos cifrados y el intercambio de correos electrónicos con el extranjero.
 
En el caso de Irán, el Gobierno ha optado por crear su propio sistema local de Internet. Ha encarcelado a 20 internautas y matado a uno de ellos. Pero en términos de gente afectada, según el RSF el número uno es para China, ya que individuos y empresas tienen que pasar por el lazo del Gobierno o una compañía estatal para acceder a Internet, además de soportar un filtro a las webs extranjeras. Por motivos de Internet, el Gobierno encarceló el pasado año a más de un centenar de  ciudadanos, una treintena de ellos periodistas. El mismo control gubernamental existe en Bahrein (77% de penetración de Internet) y en Vietnam.
 
RSF pide que se deje de vender material informático a esos países, ya que actualmente la Unión Europea o Estados Unidos están ayudando, con sus suministros, a la censura y represión.

FUENTE :http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2013/03/12/actualidad/1363074895_779478.html

Ante el revuelo ocasionado por las últimas informaciones en torno a WhatsApp y si habrá que pagar o no en Android, un portavoz de la compañía ha confirmado a ADSLzone que la aplicación de mensajería más popular seguirá siendo de pago en la plataforma móvil de Google.

"Nuestro modelo de negocio no ha cambiado. Ofrecemos un servicio directo a nuestros usuarios a través de un pago sencillo y fácil". Con estas rotundas palabras nos ha contestado un portavoz de WhatsApp acerca de los supuestos cambios en la política de pago del servicio. Asimismo, ha insistido en que la firma "no ofrece un producto gratuito" a la par que se ha remitido a los motivos explicados en su blog que detallan el porqué de esta política.

La aplicación de mensajería se decantó por este modelo desde sus inicios por preferirlo a la introducción de publicidad en el servicio, una práctica que critican por las molestias que puede causar a los usuarios. Sin embargo, a pesar de ser una aplicación que requiere el pago de 0,89 euros al año en Android, sus responsables optaron por promocionarla en este sistema operativo durante un largo tiempo y de ahí han llegado las confusiones de miles de usuarios. Al no tener que pagar de inicio por su uso y visto que el servicio renovaba su licencia gratuita de forma automática pensaron que la app era gratuita.

En la propia página web de la compañía para los terminales Android son muy claros respecto a su política. "Descarga la última versión de WhatsApp Messenger y disfruta de nuestro servicio gratis durante un año. Durante o después del periodo de prueba puedes adquirirlo por 0,99 dólares al año", reza el mensaje que acompaña al botón de "Descarga ahora" de la aplicación.

Una polémica que se trasladó a los medios de comunicación en Internet

En las últimas horas hemos visto en la Red una polémica sobre un posible cambio en la política de pago del servicio que ha llevado a algunos medios a informar de forma equivocada sobre la gratuidad del servicio. Hace un día recogíamos algunos casos puntuales de usuarios que habían visto cómo su licencia gratuita se caducaba y tras varios días sin utilizar el servicio se les renovaba de forma automática sin tener que haber pagado por ello. En este punto cabe remarcar que el portavoz ha evitado contestar sobre el porqué de estas reactivaciones, a pesar de ser preguntado en varias ocasiones sobre el tema.

La noticia fue recogida por el medio Expansión, que la trasladó incluso a la portada digital de Marca, del mismo grupo editorial. La información, titulada "WhatsApp vuelve a ser gratis ante la presión de la competencia", incluía referencias directa a la que habíamos publicado horas antes. Sin embargo, no ha sido norma general estas actualizaciones de cuentas caducadas y la compañía no ha tardado en reafirmarse sobre su política de pago, tal y como también ha recogido elEconomista.es.

Así pues, WhatsApp seguirá siendo de pago. Aunque tengamos una licencia gratuita en Android hay que remarcar que ésta es temporal y que tarde o temprano, si nos atenemos a la información que nos ha facilitado la propia compañía, habrá que pagar menos de 1 euro al año por utilizar la aplicación de mensajería de referencia en el mercado.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article10969-respuesta-oficial-de-whatsapp-seguira-siendo-de-pago-en-android.html

Relacionado : https://foro.elhacker.net/noticias/whatsapp_deja_de_cobrar_su_cuota_anual_por_ahora-t385277.0.html

A partir de hoy, Flash “llega” a la versión Modern UI de Internet Explorer 10. En una actualización para Windows 8 a través de Windows Update, que si no tenéis disponible ya la tendréis a lo largo del día, Microsoft ha decidido cambiar el comportamiento que tenía la que ellos llaman versión “inmersiva” de IE 10: ahora, se reproducirá Flash en todos los sitios por defecto.

Internet Explorer 10 cuenta con una lista de “vista de compatibilidad” que, en la versión “inmersiva” (vamos, la de Modern UI), servía para incluir sitios en los que Flash no sería bloqueado. Ahora, esa lista funcionará al revés: Flash se reproducirá en todos los sitios excepto en los que estén en ella. Por si hay alguna duda, el comportamiento de IE 10 de escritorio no se verá afectado: seguirá reproduciendo Flash en todos los sitios por defecto.

Microsoft dice que han estado trabajando mano a mano con Adobe para que la versión de Flash incluida dentro del navegador tenga un mejor desempeño y en la actualización vía Windows Update estará incluida una versión optimizada de este componente. Junto a esto, han estado realizando pruebas de compatibilidad en cientos de sitios, dando como resultado que solo un 4% de ellos son todavía incompatibles con los objetivos de experiencia de uso que tiene Windows 8, lo que les ha llevado a realizar este cambio.

En resumen: que ahora Flash se reproducirá por defecto en cualquier IE10, sin importar que versión del navegador como de Windows 8 usemos. ¿Es esta la aproximación correcta? Para el usuario común, sin duda es la más cómoda. Y podríamos decir que es un tanto a favor de Adobe en su lucha por mantener su tecnología presente en la web.

Vía | Microsoft

FUENTE :http://www.genbeta.com/navegadores/flash-se-mostrara-por-defecto-en-internet-explorer-10-modern-ui

El jailbreak no es necesariamente ilegal (al menos no en Estados Unidos), pero sin lugar a dudas es una práctica mal vista por Apple. Si quieres llevar tu dispositivo móvil a un taller de reparación, entonces deberás quitar primero el jailbreak.

Los evad3rs (autores de la herramienta de jailbreak untethered evasi0n) han dicho que el jailbreak no afecta de ningún modo a los iPhones – por ejemplo, no provoca un mayor consumo de batería ni otras cosas parecidas.

Sin embargo, el jailbreak habilita algunas funciones que finalmente podrían llevar a ciertos comportamientos no deseados por parte del terminal. Y si algún día tienes que llevar el iPhone, iPod touch o iPad a un taller de reparaciones, lo más probable es que Apple te niegue la garantía si descubre que tienes jailbreak.

En este caso, deberás quitar el jailbreak. Para hacerlo, sigue el consejo de los evad3rs:

“Si algún día decides que quieres deshacer el jailbreak, puedes conectar tu dispositivo al ordenador, hacer una copia de seguridad completa con iTunes, pinchar sobre 'restaurar' en iTunes para borrar el dispositivo y cargar la copia de seguridad cuando lo pida. Todas tus aplicaciones de App Store y otros datos se conservarán, como de costumbre”.

FUENTE :http://news.softpedia.es/Evasi0n-Como-quitar-el-jailbreak-en-el-iPhone-iPod-touch-iPad-336178.html