Llevó la contraria al refrán que dice 'a la tercera va la vencida'. Desafió las propias leyes médicas al soportar el tute de la campaña electoral y logró hacer olvidar, en algunos instantes, la preocupación por su estado de salud. Incluso llegó a afirmar que estaba 'totalmente recuperado'. Pero no era así. Hugo Chávez no ha podido superar las complicaciones que trajó consigo la cuarta operación quirúrgica, realizada el pasado 11 de diciembre en La Habana, y ha perdido la batalla contra el cáncer. El presidente de Venezuela ha fallecido en Caracas, tras una larga convalecencia, primero en La Habana y después en un Hospital Militar venezolano.
 
El vicepresidente Nicolás Maduro ha comparecido en todas las cadenas estatales para comunicar el fallecimiento, que se produjo a las 16.25 hora local. Maduro, con lágrimas en los ojos, ha afirmado que "desplegarán todas las fuerzas bolivarianas para garantizar la seguridad del país".

Más información : http://www.elmundo.es/america/2013/03/05/venezuela/1362520545.html

La investigación de los procesos contra la corrupción más importantes está en manos de instructores cuyo único punto en común es la durísima presión que reciben. Este es su retrato

Más información : http://politica.elpais.com/politica/2013/03/01/actualidad/1362168012_862477.html

Luis Bárcenas interpuso ayer una demanda por "despido improcedente" contra el PP, el partido para el que trabajó y manejó las cuentas durante 31 años, según ha conocido EL PAÍS de fuentes jurídicas. El exgerente y extesorero del PP no solo emprende así la vía jurisdiccional laboral contra su partido sino que, además, revela algunos datos que contradicen las versiones oficiales ofrecidas hasta ahora. Bárcenas sostiene que trabajó para el PP como asesor desde marzo de 2010 (cuando oficialmente abandonó su relación laboral con el PP) hasta el pasado 31 de enero, cuando fue dado de baja sin su consentimiento. Durante ese tiempo, percibió "21.300,08 euros brutos al mes, incluido el prorrateo de las pagas extraordinarias".

El propio presidente del PP y del Gobierno, Mariano Rajoy, quiso destacar la semana pasada, sin citar su nombre, que Bárcenas había dejado de tener hace años responsabilidades y relación con el partido. Ayer mismo, en una confusa comparecencia, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, explicó que en marzo de 2010 los servicios jurídicos del partido habían "pactado" con el aludido una solución a su relación laboral que denominó "indemnización por despido diferido", algo que la legislación laboral vigente no permite sin una sanción muy grave. En los días anteriores el PP había asegurado que esa relación se había roto y que se había procedido a un "finiquito prorrateado".

El extesorero del PP rubricó su demanda de despido improcedente previa a la vía jurisdiccional laboral el pasado 19 de febrero, justo después de regresar de su último viaje al extranjero (Canadá) y tras conocer que la actual secretaria general, María Dolores de Cospedal, había tramitado contra él una demanda por el derecho al honor. Sin embargo, Bárcenas no presentó la demanda de despido improcedente contra el PP hasta ayer mismo, 25 de febrero, el día que tenía señalado en su calendario de retos judiciales, cuando pasó varias horas en la Audiencia Nacional declarando ante el juez Pablo Ruz por un posible delito fiscal tras saberse que llegó a acumular más de 22 millones de euros en una cuenta en Suiza. Tras su paso ayer por la Audiencia confesó que su fortuna oculta llegó a alcanzar los 38 millones de euros.

En la demanda por despido, Bárcenas empieza por relatar como hechos relevantes su historial dentro del PP. Cuenta ahí que empezó a trabajar en ese partido el 2 de marzo de 1982, "con la categoría de licenciado", y detalla que tuvo los cargos de gerente nacional hasta el mes de junio de 2008, fecha en la que se celebró el polémico congreso nacional del partido en Valencia que encumbró como presidente y líder a Mariano Rajoy con fuertes tensiones internas. Fue entonces cuando Rajoy le ascendió a la categoría de tesorero, hasta que saltó en febrero de 2009 el caso Gurtel. Bárcenas aguantó unos meses en el puesto hasta que Rajoy forzó finalmente su apartamiento del cargo de tesorero, tras su imputación por cohecho y después de recibir múltiples presiones, entre ellas, de la nueva número dos, Dolores de Cospedal.

La demanda de Bárcenas contradice las sucesivas versiones que el PP ha ofrecido en las últimas semanas sobre cómo se ejecutó su salida final del partido y hasta su ruptura laboral. Empieza por confesar que, tras conocer por las noticias aparecidas en los medios de comunicación que el PP le había despedido, se interesó por su vida laboral y así pudo comprobar que el pasado día 18 de febrero la empresa para la que trabajó tanto tiempo, 31 años, le había dado de baja de la Seguridad Social el 31 de enero de 2013, el mismo día en que EL PAÍS publicó la supuesta contabilidad oculta del PP.

El extesorero del PP considera improcedente esa baja "causada por la empresa", realizada sin su consentimiento, ni autorización, "toda vez que todavía hasta la fecha el que suscribe no ha tenido conocimiento de que la empresa haya prescindido" de sus servicios, "ni haya extinguido" su relación laboral con él.

http://politica.elpais.com/politica/2013/02/26/actualidad/1361885017_630013.html

Un excriminal de la ultraderecha condenado a 43 años por asesinato trabaja para los Cuerpos y Fuerzas de la Seguridad del Estado en casos judicializados y forma a sus agentes en técnicas forenses de espionaje y rastreo informático.

Más información : http://politica.elpais.com/politica/2013/02/22/actualidad/1361550092_846511.html

ACTUALIZADO
Interior y la Guardia Civil harán “comprobaciones” sobre el ‘caso Hellín’ : http://politica.elpais.com/politica/2013/02/24/actualidad/1361736299_639244.html

Pensé que eran una plaga de termitas que, en su afán de alimentarse, destruyen cuanto tocan ¿recordáis? Ahora, a la vista de sus actuaciones, el diagnóstico se inclinaría más hacia considerar al PP un virus muy dañino, dicho sea con la escasa autoridad de una lega en la materia, pero que observa –y sufre- síntomas. El PP derruye lo mismo que las termitas pero causando agonía y dolor, en inclinaciones claramente sádicas y por tanto premeditadas. Un grado más en la actividad devastadora de los insectos. 

Lo último –o lo penúltimo, siempre es lo penúltimo- autorizar la utilización del subsuelo del Parque Nacional de Doñana para la producción y almacenamiento de gas natural. Un proyecto que lidera la compañía Petroleum Oil Gas-España, filial de Gas Natural FENOSA que, casualmente, tiene de consejero al ex presidente socialista del Gobierno, Felipe González. Aquí todos colaboran, o no combaten con la fuerza suficiente. En Canarias ya dio permiso el PP a REPSOL para extraer petróleo. Nada más gráfico de la penetración del virus que está perforación del suelo sobre el que se asienta la tierra donde vivimos.

Tenemos a muchos políticos de alto rango colocados en empresas energéticas y se nota.  Estos días estamos recibiendo muchos las facturas del gas y la electricidad. La mía duplica con creces la del mismo mes de 2007. Observo que casi un tercio de la actual, además, se lo llevan diferentes impuestos. Somos unos privilegiados, sin embargo, quienes aún encendemos la calefacción. Cruz Roja ha alertado de que ya son 4 millones los españoles que han entrado en pobreza energética, no tener dinero para mantener el hogar caliente. Y que ello acarrea problemas de salud y supervivencia.  Ya hemos olvidado a los niños que hacen una comida al día y  acuden hambrientos al colegio, a los profesores que les llevan galletas pagadas de su bolsillo. Y sobre esta miseria, Cristóbal Montoro ha levantado 11 millones de euros más en impuestos, lo que anuncia con orgullo. Convirtiéndonos en más pobres, para darnos menos servicios, insisto una vez más. Pero el plan de acción en su conjunto ayuda  en la distribución y multiplicación de la toxina.

El virus PP -de poder ser así considerado- se ha infiltrado profusamente en la sanidad que cuida nuestra salud. Tajos a saco, privatizaciones, repagos, penalización de sus profesionales, pero cada día aparecen nuevas manifestaciones dolorosas. La Comunidad castellanomanchega de Cospedal, como pionera y corredora aventajadas en la carrera, une a la supresión de urgencias (ella utiliza algún eufemismo para denominarlo) el deterioro del servicio de ambulancias. Las empresas concesionarias están despidiendo trabajadores porque también se han recortado los horarios de servicio. ¿Quiere solucionar Cospedal el problema del paro y las pensiones vía defunción? No seamos malpensados: quizás sea que, simplemente, va en su naturaleza. 

Ana Mato ha “ahorrado” más de 1.000 millones al erario público, los hemos pagado los usuarios involuntarios de las farmacias. De los más de 400 medicamentos que sacó del Sistema Nacional de Salud, los más usados han elevado además sustancialmente su precio. Otra casualidad.  Almax, Fortasec, Flumil, Flutox o Mucosán, un 50% de media. Son los antiácidos, antidiarreicos, anticatarrales y expectorantes más populares. Es como si el virus combatiera con fruición las vacunas que se le interponen.

Matar al volante también cuenta con exenciones.  Parece haber una auténtica plaga de peatones atropellados. Ese PP heredero del “¿y quien te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mi y quién te ha dicho las copas de vino que tengo que beber?”, está prodigando los indultos o concesiones de un raro tercer grado exprés (como en el caso de su querido Carromero). El indulto de ese otro conductor –que mató a una persona e hirió a otra- defendido por el bufete en el que trabaja un hijo de Gallardón, levanta ampollas, aunque no las suficientes. Se diría que el virus contribuye a una acción vandálica vía conducción rodada. Todas las contribuciones son pocas para el fin.

La ponzoña ha llegado por fin al puro esqueleto de la economía. El consumo ha batido el récord de descenso en 20 años: casi un 11% en Diciembre encadenando meses de hundimiento. Y ello, junto a los recortes y los aumentos de impuestos, arrojan una cifra de caída del PIB en 2012 del 1,37%. No solo eso, se han reducido notablemente las importaciones y algo las exportaciones, lo que brinda al PP poder ofrecer un dato presuntamente positivo: el saldo exterior es menos negativo en el cuarto trimestre que el tercero. La inanición ayuda.

Ni el paro se les pone por delante en la táctica de camuflar la acción como corresponde a un virus de raigambre. Vienen a ser las tisanas de Mato para un cáncer. El mismo día en el que nuestro país alcanzaba la insostenible cifra de casi seis millones de personas que no encuentran empleo, la ministra presuntamente competente, Fátima Báñez se mostraba exultante con no sé que indicios de mejoría que ella dice ver. Este miércoles ha frenado el entusiasmo y “solo” se ha declarado “moderadamente satisfecha”. Hablar es gratis. Mucho más que eso: resulta muy rentable si cae en los oídos adecuados. Y, además, con las espaldas bien cubiertas y el riñón forrado uno puede cantar, sin el menor reparo, el Brindis de la Traviata en un funeral.

Corroe la corrupción hasta las entrañas de la democracia  y el espectáculo mediático de los escándalos gira vertiginoso ante nuestros ojos atónitos. Es como el circo que llevan a los niños en los hospitales. No cura, pero distrae. Y para más sarcasmo nos obsequian con unos debates parlamentarios que producen vergüenza ajena. También el parlamento se ha infectado al menos de patetismo y un alto grado de desfachatez. De un alejamiento absoluto de los problemas de los ciudadanos, desde luego.

 ¿Queda ya algo que demoler? Por supuesto, mucho. De ser un virus, campa a sus anchas sin atender a razones, socavando cuanto le interesa. Un virus fuerte, cohesionado, muy bien alimentado por las fuentes de lo más granado del empresariado español, si se confirma que Bárcenas no mataba el tiempo en su despacho haciendo anotaciones de pagos a la cúpula del PP en lugar de crucigramas. Algo es diáfano sin embargo: no se anula su acción con aspirinas, sino con medios –democráticos- proporcionales al mal.

http://www.eldiario.es/zonacritica/virus-PP_6_95950412.html

Quienes son poco agraciados físicamente o padecen sobrepeso tienen más posibilidades de sufrir discriminación laboral. Y ganan menos. Pero ser muy atractivo también puede ser causa de despido.

Podría decirse que Andrew Oldham, mánager de The Rolling Stones en 1963, tenía un concepto peculiar de la apariencia física... Y de la discriminación laboral. Aquel año, basándose en el peculiar canon de belleza de Mick Jagger y Keith Richards, Oldham despidió al pianista Ian Stewart –que debía haber sido el sexto Rolling–, y lo echó por feo, convencido de que su aspecto no beneficiaba al grupo en la competencia con The Beatles.

El de Stewart es un caso especial –y sonado– de falta de igualdad de oportunidades en el acceso al empleo. Alberto Madamé, abogado de Baker & McKenzie, explica que precisamente la contratación es uno de los tres momentos o decisiones en los que se puede vulnerar el derecho a la propia imagen y a la dignidad de un individuo: aquí te pueden rechazar por tu aspecto o apariencia física. El segundo es el establecimiento de ciertas condiciones laborales –que pueden obstaculizar un ascenso, por ejemplo–; y el tercero, el despido.

Madamé concluye que "aunque las decisiones de no contratar, de establecer condiciones de empleo o despedir por ser guapo o feo vulneren derechos fundamentales a la dignidad y a la propia imagen, existirá siempre en la práctica una cierta dificultad para probar que la decisión del empresario obedece efectivamente a esas razones y no a otras".

En ocasiones, se puede rizar el rizo con el despido y la exigencia de buen aspecto: es el caso presentado en la Corte Suprema de California en 2005, en el que Elisa Yanowitz, supervisora de cosméticos de L'Oréal, fue despedida por negarse a prescindir de alguien que se consideraba demasiado feo para este tipo de ventas. La Corte Suprema de California dictaminó que Yanowitz fue injustamente destituida.

Pilar Menor, socia directora de DLA Piper y responsable de su departamento de Laboral, también cree que "la prueba de discriminación por aspecto físico es complicada".

Menor recuerda el caso de los supermercados Sánchez Romero, cuando en 2002 aparecieron en la basura más de 250 solicitudes de empleo con anotaciones peyorativas manuscritas sobre los aspirantes para cubrir puestos de aparcacoches, secretarias de dirección, responsables de márketing o cajeras en sus establecimientos. Las notas estaban grapadas a las solicitudes y en ellas se leían frases como "extranjero, gordo, morenete, parece Pancho Villa pero hambriento"; "no, por gitana y fea"; "gordita, con granos, tiene barbita (pelusa) en bigote"; "barrios bajos, pinta de drogadicta"; "no, mal pintada, cara de cochinillo"; o "leucemia, radioterapia. En dos meses tendrá el pelo. Guapa"...

El Ministerio de Trabajo concluyó que no encontraba hechos sancionables y acabó imputando a un empleado que había sido despedido.

La socia directora de DLA Piper se refiere asimismo a una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que considera que despedir a un trabajador por ser obeso no es discriminatorio.

Se trataba de un peón de transporte y descargador del sector aeroportuario con un grado II de obesidad que fue declarado no apto tras un reconocimiento médico. La empresa no amplió su contrato, mientras que sí lo hizo con los otros trabajadores que habían prestado servicio con el demandante anteriormente.

La sentencia incide en que "la obesidad no es una enfermedad que aparezca ligada de modo directo o indirecto a los criterios discriminatorios que se consideran proscritos, tanto en el artículo 14 de la Constitución Española como en el 7 del Estatuto de los Trabajadores".

Pilar Menor recuerda que el artículo 14 de la Carta Magna habla de no discriminar por circunstancias personales, pero se pregunta si el aspecto físico lo es. También se refiere a algunas sentencias que tienen en cuenta las apariencias de ciertos empleados y concluyen con el despido de trabajadores de hostelería que se niegan a afeitarse, cuando éste es un uso y costumbre en la región y en el sector en los que trabajan.

En ciertas ocasiones es posible que, por imagen, se vulnere un derecho fundamental como es el de la propia imagen. Alberto Madamé explica que "puede haber circunstancias peculiares del trabajo que se requiere –el caso de un actor que no puede tener sobrepeso–, y razones para exigir determinada imagen. Son situaciones que se prestan a cierta modulación".

Pilar Menor recomienda prudencia en los procesos de selección que incluyen expresiones como "imprescindible buena presencia". Considera que la exigencia de higiene y corrección en el vestir es aceptable, sin llegar a otros extremos.

El caso más reciente de despido por apariencia física es el de la asistente de un dentista de Iowa que fue despedida por ser "demasiado atractiva". Melissa Nelson perdió su trabajo cuando la esposa del doctor decidió que la relación profesional con aquella mujer amenazaba al matrimonio.

La asistente dental denunció el caso por considerarlo una violación de sus derechos civiles, pero el Tribunal Supremo de Iowa, aunque reconoce que el despido es injusto, cree que no supone una violación de la Ley de Derechos Civiles, y lo acepta por ser "una atracción irresistible".

En 2010, Debrahlee Lorenzana demandó a Citibank por haberla despedido. La compañía argumentaba que vestía demasiado provocativamente en su lugar de trabajo. Lorenzana entendía que había perdido el empleo por ser "demasiado atractiva". Sus jefes le advirtieron de que "sus formas alteraban a sus colegas varones y a sus supervisores".

http://www.expansion.com/2013/01/30/juridico/1359570472.html?cid=SIN8901

El candidato de CiU a la reelección, Artur Mas, ha expresado hoy su deseo de ser el último presidente de la Generalitat al que el Estado español intente "destruir", algo que espera que ya no pueda hacer con su sucesor porque, ha dicho, "ya no dependerá de España".
 
"Espero que yo sea el último presidente de Cataluña al que el Estado español, de forma sucia, lo intente destruir, porque el próximo ya no dependerá del Estado español y ya no lo podrán destruir", ha exclamado Mas en el mitin central de CiU celebrado en el pabellón de la Mar Bella, en Barcelona.
 
En referencia a la aparición del borrador del informe policial que le vincula con la corrupción, el cabeza de lista de CiU ha advertido de que se están usando "las cloacas del Estado español para hundir la voz del pueblo catalán" y ha añadido: "Están dispuestos a cualquier cosa, a mentiras, calumnias e incluso a fabricar pruebas".
 
El presidente catalán ha llamado a la movilización del electorado para lograr un gobierno catalán "fuerte" que se pueda enfrentar a un Ejecutivo del PP con mayoría absoluta, una recesión europea y una UE que "de momento no se moja" sobre el proceso soberanista catalán: "No se puede enviar a una batalla de esta magnitud a un ejército desarmado".
 
Mas ha asegurado además que no se quiere "eternizar" en el cargo y que, como ya dijo en anteriores ocasiones, "muy probablemente" será presidente para los próximos 4 años para lograr los objetivos del país que luego, ha dicho, "seguirán construyendo otros".

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/18/barcelona/1353247039.html

Madrid (EFECOM).- Los pagos en efectivo por un valor igual o superior a los 2.500 euros quedarán prohibidos a partir de mañana en las operaciones en las que intervenga un profesional, una medida con la que la Agencia Tributaria (AEAT) confía en limitar los casos de fraude fiscal en este tipo de transacciones.
 
Se trata de la única iniciativa de la ley antifraude -que se publicó en el BOE el 30 de octubre- cuya entrada en vigor se había demorado con el fin de dar tiempo a acostumbrarse a las personas que se vayan a ver sometidas a esta limitación, ha explicado a Efe el director de Inspección de la Agencia Tributaria, Luis Jones.
 
La acotación "preventiva" del efectivo, que ya existe en países como Francia o Italia, pretende "evitar que se produzcan dichas operaciones en el tráfico mercantil, porque es muy habitual que la utilización de efectivo vaya asociada a fraude fiscal", ha señalado Jones.
 
Este responsable de la Agencia Tributaria asegura que en los últimos cinco años se han regularizado 1.600 millones de euros gracias a las inspecciones abiertas tras detectar operaciones en las que interviene mucho dinero en efectivo, en especial las llamadas de "alta denominación" (operaciones con billetes de 500 euros).
 
La cifra de 1.600 millones incluye declaraciones extemporáneas (fuera de plazo), deuda incoada en procedimientos de inspección y cuotas por delito fiscal denunciadas (estas últimas no necesariamente cobradas).
 
"Entendemos que esta medida preventiva hará que disminuyan ese tipo de operaciones", ha asegurado el director de Inspección de las Aeat.
 
Como ejemplo señala el caso de una persona que pueda estar pagando una factura falsa, que no se corresponda a un servicio realmente prestado, o el de alguien que no quiera incluir en sus registros una determinada operación.
 
No obstante, la prohibición está limitada a los casos en que una de las partes sea empresario o autónomo, por lo que no afecta a las transacciones entre particulares.
 
Su incumplimiento acarreará una sanción administrativa del 25 % del importe de la operación y ambas partes serán responsables solidarias de su pago, por lo que la Administración Tributaria puede dirigirse indistintamente al pagador o al cobrador, o a los dos.
 
En cualquier caso, el importe de la multa no se duplica, con lo que el total de la sanción será siempre del 25 % de la operación y no del 25 % para cada uno.
 
Por ejemplo, si se paga una operación en efectivo con 3.000 euros, la multa sería de 750 euros a reclamar a cualquiera de las partes o a repartir entre las dos.
 
Las sanciones además se pueden acumular, de forma que si una persona oculta ingresos porque cobra en efectivo, se le sancionaría por el incumplimiento de la prohibición de pagar en efectivo y también por el IVA y el impuesto directo correspondiente a lo que se ha dejado de declarar.
 
"Es decir que -en contra de lo que en ocasiones se ha señalado- esto nunca compensa, es decir, son sanciones que van una al lado de la otra, y el incumplimiento de la obligación de pagar por encima de 2.500 euros no hace que la operación tributaria no se sancione", en palabras de Jones.
 
Sólo queda eximida de multa la parte que denuncie la operación en los tres meses siguientes a la fecha del pago, un trámite que se podrá cumplimentar a través de la web de la Agencia Tributaria a partir de mañana, lunes.
 
El denunciante tendrá que identificarse a través de una determinada casilla de la declaración de la renta o el NIF y con una cuenta bancaria de la que sea titular a 1 de enero del ejercicio en el que hace la denuncia.
 
Después deberá proporcionar los datos del denunciado, al que deberá identificar por el nombre, NIF y dirección completa.

http://www.lavanguardia.com/economia/20121118/54355345454/a-partir-de-manana-estaran-prohibidos-pagos-efectivo-2-500-euros.html

Un grupo de académicos, bajo el nombre Col·lectiu Wilson, estrena este viernes la web www.wilson.cat con el objetivo de "contribuir a que los ciudadanos de Catalunya puedan decidir su futuro libremente, sin miedo ni amenazas" y, afirman, "con la mejor información posible". Los impulsores de la página expresan su "preocupación" porque "determinados partidos políticos, medios de comunicación y analistas", dicen, "llevan a cabo campañas de desinformación" sobre la independencia de Catalunya para "atermorizar" a la ciudadanía.

Según los académicos que publicarán sus opiniones en la web, el objetivo de esas campañas de "desinformación" es "evitar" que el pueblo ejerza "libremente su derecho a decidir el futuro" de Catalunya. Por eso, difundirán sus "conocimientos" y "opinión" acerca de los debates "al servicio de los ciduadanos", para que "puedan separar el grano de la paja, las verdades de las mentiras, las realidades de las exageraciones y los argumentos correctos de los incorrectos".
 
Entre los impulsores de la web figuran el catedrático de Desarrollo Económico Xavier Sala i Martín, asesor principal del Centro de Competitividad Global del Foro Económico Mundial de Davos; el catedrático de Economía Pol Antràs, coeditor del 'Journal of International Economics'; Carles Boix, catedrático de Política y Asuntos Públicos y miembro de la American Academy of Arts and Sciences, y Jordi Galí, catedrático de la Universitat Pompeu Fabra y presidente de la European Economic Association. También el catedrático de Economía Gerard Padró y el investigador asociado del National Bureau of Economic Research (Cambridge) Jaume Ventura, catedrático de Economía Internacional.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/elecciones-2012/nace-web-academicos-contribuir-catalanes-ejerzan-derecho-decidir-2251206

El Gobierno ha presupuestado para el año 2013 una partida de 99.910 euros para el "mantenimiento y actualización" del Diccionario Biográfico español, dirigido por la Real Academia de la Historia, que se vió envuelto en la polémica por no definir a Franco como un dictador, ni a su régimen como totalitario, entre otras entradas controvertidas. El PSOE ha presentado una enmienda a las cuentas públicas para suprimir dicha ayuda mientras no se corrija la obra y se traten con "rigor y objetividad" a determinados personajes.

 El Congreso aprobó en junio de 2011 una Proposición no de Ley, consensuada por PSOE, IU, ICV y ERC, para que se revisarán los aspectos poco rigurosos del Diccionario, se interrumpiera su difusión tanto en España como en América, y se "condicionará la subvención prevista en los Presupuestos Generales del Estado a la corrección de la obra.

Ya en los Prespuestos para este año, el Gobierno incumplió este mandato del Congreso y estableció una partida de 163.790 euros al mantenimiento del Diccionario. Y en las cuentas para 2013, ha vuelto a incluir una partida, esta vez de 99.910 eurosi

El PSOE, en la enmiendas a los Presupuestos formalizadaseste viernes, ha pedido que se suprima esa partida, y se trasvase el dinero, junto a otros 600.000 euros del fondo de contigencia, a las federaciones y confederaciones de asociaciones de padres de alumnos, lo que haría un total de 699.910 euros adicionales para estas entidades, que han sufrido un recorte del 14 por ciento en subvenciones en los PGE 2013, según fuentes del sector. En distintas respuestas parlamentarias a diputados, el Gobierno ha ido dando cuenta del trabajo de la Comisión que se nombró para revisar los fallos del Diccionario.

http://www.publico.es/espana/444513/el-gobierno-inyecta-100-000-euros-en-el-diccionario-que-no-define-a-franco-como-dictador