Madrid. (EP).- Una niña de once años ha conseguido una de las puntuaciones más altas en Reino Unido en un test de inteligencia Mensa, superando a eminencias científicas como Albert Einstein o Stephen Hawking.

Cerys Cooksammy-Parnell ha logrado una puntuación de 162 en el citado test, elaborado por una asociación de personas con una capacidad intelectual por encima de la media. De hecho, la niña completó el test el mismo día que su padre, quien contaba ya con un coeficiente de 142 puntos.

El padre de Cerys se mostró sorprendido por la rapidez con la que su hija completó el test. A partir de ahora, según recoge el diario británico Metro, los padres deberán tomar una decisión respecto al futuro de su hija, relacionada con "estímulos intelectuales".

"Esperaba que su coeficiente fuera superior a 145, de eso no había ninguna duda, pero alcanzar una de las puntuaciones máximas es toda una sorpresa. Estamos todos realmente excitados y orgullosos de ella", ha señalado el progenitor.

En cualquier caso, Cerys ya ha avisado de que sus intereses profesionales estarán orientados al sector bancario o, incluso bromeando, forjarse una carrera como primera ministra británica. "No se me puede comparar realmente con Einstein porque él ha logrado mucho, no puedes juzgar a alguien por su potencial", ha concluido.

http://www.lavanguardia.com/vida/20130809/54378454482/una-nina-de-once-anos-tiene-un-ci-superior-al-de-einstein-o-hawking.html

El escándalo Snowden ha hecho perder la confianza en algunos de los servicios más populares de Internet. Surespot es una de las aplicaciones que se beneficia de esta situación. A primera vista parece un programa de comunicación instántea más, sin embargo, la comunicación entre los teléfonos está codificada. Aunque se intercepte el paquete de datos no se puede consultar el contenido si no se es el destinatario.
 
Para empezar a usarlo no hay que registrar el número de teléfono, sino crearse un perfil. Los contactos se aceptan uno a uno. Una de sus peculiaridades es la imposibilidad de guardar capturas de pantalla para preservar así la privacidad de los usuarios.
 
Funciona solo para Android y es gratis, aunque aceptan donaciones a través de su página web.

http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2013/07/12/actualidad/1373641820_840997.html

Estaba llamado a sustituir a WhatsApp y a convertirse en el producto estrella de Telefónica Digital, la división de innovación del grupo, pero al final apenas ha sobrevivido poco más de un año. TU Me, el servicio de mensajería instantánea gratuito de Telefónica, dejará de existir el próximo 8 de septiembre. Así lo ha anunciado la compañía a sus usuarios a través de un mensaje en el que se les comunica el cierre y el borrado de todos los datos que a esa fecha estén en sus servidores.
 
“Hola, lamentamos decirte que TU Me dejará de funcionar a partir del domingo 8 de septiembre. Para tu tranquilidad y seguridad, a partir de dicha fecha todos tus mensajes, fotos y datos serán borrados definitivamente de nuestros servidores y la aplicación no estará disponible para descargarse del App Store, del Google Play Store ni del BlackBerry App World. Para cualquier pregunta, no dudes en contactarnos por email en support@tu.com”, señala el mensaje, remitido esta semana, por el servicio que se conocía popularmente como el whatsapp de Telefónica.
 
Aunque no hay cifras oficiales, fuentes del proyecto calculan que desde que se lanzara en mayo de 2012, apenas un millón de usuarios se descargaron TU Me en todo el mundo, una cifra muy baja si se tiene en cuenta que se trata de un servicio multiplataforma y multioperador, es decir, compatible con todo tipo de terminales y sistemas operativos y válido para la comunicación entre abonados de distintas compañías, no solo las del grupo Telefónica.
 
En su lanzamiento, Telefónica lo presentó como una alternativa mundial a aplicaciones con implantación masiva como WhatsApp o Skype que permiten el envío de mensajes y de llamadas gratis por el móvil. Pero no ha podido hacerles frente. WhatsApp cuenta ya con más de 300 millones de usuarios activos en todo el mundo, de los que alrededor de 20 millones están en España. Skype también presume de tener 300 millones de usuarios, gracias al éxito sobre todo de las videollamadas, que usa el 50% de sus usuarios.

No obstante, la operadora española justifica el cierre de TU Me por su sustitución por TU Go, un servicio que permite a los usuarios llamar o enviar SMS utilizando el número de móvil a través de cualquier dispositivo como PCs , portátiles o tabletas, y también recibir llamadas mediante redes Wi Fi. Actualmente, solo funciona en el Reino Unido para los abonados de postpago de O2, pero el plan es lanzarlo en España en el último trimestre de este año, informaron en fuentes de la operadora. En síntesis, TU Go es una especie de Skype multidispositivo con la diferencia que para llamar el receptor no necesita tener la aplicación. Funciona en iPad y iPhone, iPod Touch, Android para smartphones y Windows 7 para PCs.
 
“La aplicación TU Me dejará de estar operativa en el mes de septiembre, ya que Telefónica Digital ha decidido concentrar sus recursos de esta área en el despliegue global de TU Go. Desde que se lanzó en Reino Unido en febrero, el concepto en torno a TU Go, basado en independizar tu número de tu móvil está teniendo una gran acogida de nuestros clientes ya que les ofrece una solución a sus necesidades de cobertura, roaming y uso multidispositivo. Además, ha tenido como consecuencia un incremento del uso de los servicios de comunicación por parte de los clientes. Por todo esto, vamos a redestinar recursos a expandir el despliegue y la llegada de TU Go a otros mercados del grupo Telefónica”, indicaron a este diario en fuentes de la operadora.
 
Cuando se lanzó, Telefónica Digital defendió la supremacía de TU Me por características específicas como almacenar el contenido en la nube para que siempre estuviera disponible cuando se quisiera acceder al mismo, incluso si se extraviaba el dispositivo móvil. Otro elemento diferenciador era que el usuario podía realizar llamadas, enviar mensajes de voz y mensajes instantáneos, compartir fotos y localizaciones desde un único control y una única pantalla, sin necesidad de abrir otras aplicaciones o pestañas. Mejoras de diseño al margen, en el fondo, Telefónica vendía que con TU Me el usuario no tendría los problemas de caídas de conexión que tenía con otros servicios, especialmente WhatsApp.
 
En un último intento de revitalizarla, en particular en Latinoamérica, Telefónica firmó un acuerdo con fabricantes de smartphones como Alcatel One Touch, Huawei y ZTE para que TU Me fuera preinstalada en sus dispositivos a finales de 2013, que ya no será posible.
 
El fracaso de TU Me puede ser un preocupante aviso para Joyn, el servicio de mensajería instantánea desarrollado por la GSMA, la asociación mundial que agrupa a los operadores de telecomunicaciones. Desde su lanzamiento a lo largo de 2012 por los principales operadores españoles (Movistar, Vodafone y Orange) apenas ha tenido acogida por los usuarios y muchos dan por hecho que acabará cerrándose.

http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2013/08/08/actualidad/1375980175_460104.html

A veces, lo barato y simple puede ser brillante. Google parece haberse dado cuenta de esto con su más reciente intento por llevar el contenido en línea a la televisión y ha creado Chromecast, un dispositivo del tamaño de un paquete de chicles. Google presentó el nuevo producto la semana pasada. El gadget de 35 dólares (26 euros) tiene cinco centímetros de largo y se conecta al puerto HDMI de la parte posterior de los nuevos televisores, lo que les permite reproducir vídeos en línea a partir de fuentes como Netflix y el propio YouTube de Google, o simplemente mediante la duplicación de la pantalla de otro dispositivo.

Conociendo a Google, Chromecast es solo una pequeña parte algo más grande. Aunque muchos de nosotros hoy día tenemos televisores de pantalla plana con puertos HDMI, muy pocos vemos contenido en línea en dichos televisores. Y en EE.UU., solo el 15 por ciento de las personas que tienen televisores conectados a Internet los utilizan para ver o escuchar contenido en línea. Por tanto, pasará algún tiempo hasta que los televisores conectados a la red se conviertan en algo estándar en los hogares, y también hasta que nos acostumbremos a usarlos para ver contenido basado en Internet.
 
Mientras tanto, Chromecast actúa como dispositivo tipo caballo de Troya, por decirlo de algún modo, y ayuda a los consumidores a acostumbrarse a la reproducción de contenido, como por ejemplo el del conjunto de servicios de TV de Google, y desde todo tipo de aparatos (entre ellos, por supuesto, los teléfonos inteligentes y tabletas Android, los Chromebooks, y también PCs, Macs, iPhones y iPads).
 
Google ha hecho esfuerzos mucho más audaces por entrar en el mercado de la televisión en el pasado, aunque sin mucho éxito. Google TV, un codificador de streaming que la compañía desarrolló con fabricantes de electrónica y lanzó en 2010, nunca logró hacerse popular. ¿Y alguien se acuerda del Nexus Q, un gran orbe negro que la compañía dio a conocer el año pasado y que podía transmitir música y vídeo a la TV? La mayoría de las personas no tienen ni idea de su existencia, porque era caro, solo funcionaba verdaderamente con unos pocos dispositivos Android, y solo transmitía el contenido de algunas fuentes.
 
Después de estas dos decepciones, Chromecast es básicamente un acto de genialidad. Una vez que conecté el dispositivo a un puerto HDMI en la parte posterior de la TV, conecté un adaptador de corriente incluido al dispositivo y a una toma de corriente, y tras configurar el televisor en la entrada HDMI apropiada, descargué el software de configuración Chromecast en mi PC y la aplicación del controlador Chromecast en una tableta Android (el software de Mac se encuentra disponible, pero el software de Chromecast iOS no lo estaba cuando probé el dispositivo). También me descargué una extensión Chromecast para la versión del navegador web de Google Chrome de mi PC.
 
Una vez terminadas todas estas instalaciones, pude empezar la transmisión. En la actualidad, Chromecast funciona con Netflix, YouTube y Google Play, además de para transmitir contenido desde el navegador Chrome de Google. La compañía tiene previsto que funcione con más aplicaciones (como Pandora) en el futuro. También puede transmitir tanto una sola pestaña del navegador Chrome como toda la pantalla, lo que te permite compartir todo tipo de cosas, desde películas y episodios de programas de televisión en otros sitios web, o fotos almacenadas en línea.
 
He probado unos cuantos vídeos distintos de YouTube, entre ellos la compilación obligatoria y desternillante de clips de gatos haciendo cosas divertidas, que reproduje en el televisor a través de una tableta Nexus 7. Aunque hubo un poco de retraso en el ajuste del volumen y a la hora de reproducir y pausar vídeos en la tableta, en general funcionó bien. Me quedé impresionado con lo fácil que era avanzar y rebobinar los vídeos.
 
También me gustó ver lo fácil que era poder controlar el mismo flujo de vídeo a través de múltiples dispositivos. Por ejemplo, pude empezar a ver un vídeo en mi ordenador portátil, usar Chromecast para verlo en el televisor y luego cambiar a controlarlo desde una tableta.
 
Netflix también funcionó bien desde la tableta, y me gustó especialmente una característica que permite al usuario ver qué se está transmitiendo y controlar la reproducción desde la pantalla de bloqueo del dispositivo.
 
Hubo algunos problemas técnicos y saltos. La transmisión de Netflix de mi ordenador portátil PC pareció sufrir un tiempo de demora mucho mayor cuando traté de hacer cosas como poner en pausa un vídeo o reproducirlo. Tampoco fui capaz de ajustar el volumen de la televisión desde mi ordenador portátil (lo que podría simplemente ser un problema de mi portátil).
 
Un día después de empezar a usar Chromecast, mis dispositivos tuvieron problemas para reconocer su existencia. Reinstalé el software del dispositivo, y eso solucionó el problema. Supongo que se trata de un problema que no se repite, pero si fuera así, rápidamente haría que los usuarios perdiesen interés por el dispositivo.
 
Roku, por supuesto, ya tiene un producto de aspecto similar, el Roku Streaming Stick, pero cuesta 100 dólares (75 euros) y solo funciona con ciertos televisores certificados como 'Habilitados para Roku'. Comparado con eso, con los decodificadores Roku e incluso con el Apple TV, bastante popular, Chromecast simplemente tiene más sentido. Es pequeño, de bajo coste, fácil de configurar y usar, y funciona con un montón de teléfonos inteligentes, tabletas y ordenadores.
 
No es sorprendente que Chromecast sea un éxito. En los días transcurridos desde su lanzamiento, se ha desatado una especie de frenesí. Se vendió al completo rápidamente en Amazon y el sitio web de Best Buy, y el sitio web de Google Play advierte del 'envío en 3-4 semanas'. La demanda, tanto en línea como fuera, hizo que una promoción de Netflix ligada a la compra de Chromecast (tres meses gratis del servicio en línea y de DVD por correo, que reducía efectivamente el precio del gadget a 11 dólares, u 8 euros) también se vendiera al completo. Un colega incluso me pidió que le prestara la unidad que usé para hacer mi crítica, pero soy reacio a darlo hasta que pueda comprarme el mío.

http://www.laflecha.net/canales/blackhats/noticias/critica-a-chromecast

Vinculo: https://foro.elhacker.net/noticias/chromecast_la_apuesta_de_google_para_llevar_el_contenido_a_la_television-t395486.0.html;msg1873561;topicseen#msg1873561

MADRID, 09 (Portaltic/EP) El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, recibió ayer al CEO de Apple, Tim Cook; al CEO de AT&T, Randall Stephenson; y al ciéntífico informático de Google Vint Cerf, así como a otros altos ejecutivos del sector de la tecnología y otros líderes de las libertades civiles para una reunión a puerta cerrada. El tema a tratar era la supuesta vigilancia que mantiene el Gobierno de los Estados Unidos a través de Internet.

La sesión, que presidió Obama, siguió las mismas pautas que una reunión similiar que tuvo lugar a principios de esta semana entre altos funcionarios del Gobierno, grupos de presión de la industria de la tecnología y los principales partidarios de la privacidad. Estos debates se centraron en las controversias en torno a la NSA, y fuentes cercanas a los debates afirman que el celebrado ayer siguió la misma pauta.

Los datos sobre estas reuniones son apenas inexistentes y por el momento, la Casa Blanca no ha querido hacer comentarios sobre el porqué de su convocatoria. Obama ha prometido que habrá debates públicos sobre las políticas antiterroristas del país y las garantías de privacidad. Y todo esto en medio de un aluvión de críticas a los programas de vigilancia de la NSA.

Son todas las revelaciones que siguen saliendo a la luz sobre casos de escucha y vigilancia por parte de la Agencia de Inteligencia las que han llevado a la Casa Blanca a decidir reunirse con los ejecutivos de tecnología y grupos de consumidores a puerta cerrada, según informan fuentes relacionadas con el asunto al diario Politico.

Mientras, la Casa Blanca no quiso hacer comentarios, un asistente de administración retrató esta serie de reuniones como parte de una campaña más amplia, según declaró a Politico.

Obtener respuestas

"Esta es una de una serie de reuniones que la administración planea tener con los expertos y las partes interesadas en obtener respuestas sobre los que ocurre con la NSA, y que esperan que el presidente Obama explique cómo proteger a los ciudadanos en la era digital, incluyendo la manera de respetar la privacidad", dijo el funcionario sobre la reunión celebrada el martes.

La segunda reunión del jueves, sin embargo, fue organizada con mayor secreto. Los invitados eran en su mayoría altos ejecutivos, incluyendo a Cook, Stephenson y Cerf, así como representantes de grupos como el Centro para la Democracia y la Tecnología y el líder de Public Knowledge, Gigi Sohn.

"La confianza y credibilidad dependen de la aparición de la justicia y la rendición de cuentas. Mi temor es que algunos de los organismos e instituciones estén en peligro de perderlo", dijo el senador Richard Blumenthal durante un discurso el jueves en la Escuela de Derecho de Harvard. "El objetivo de estos debates es asegurar que tenemos tanto libertad como seguridad", añadió el Senador.

http://www.lavanguardia.com/tecnologia/20130809/54379308401/obama-se-reune-con-ejecutivos-de-internet-para-hablar-del-ciberespionaje.html

Hasta ahora, la creación de una versión digital del cerebro humano ha sido un tema relegado al ámbito de la ciencia ficción.

Diario TI 09/08/13 10:05:33
Durante años, los científicos TI han soñado con crear un sistema que simule el cerebro humano. El tema ha inspirado innumerables películas y literatura de ciencia-ficción. Tal visión podría hacerse una realidad, si el gigante IBM logra su cometido.
 
Ya en 2011, científicos adscritos al proyecto SyNAPSE (Systems of Neuromorphic Adaptive Plastic Scalable Electronics), a cargo de la organización estadounidense de defensa DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) declararon que el cerebro humano podría ser digitalmente emulado antes de 2019. La sigla “synapse” no es casual; como es sabido, la sinapsis  es una unión intercelular especializada entre neuronas.
 
La iniciativa ha dado un paso adelante, con el desarrollo por parte de IBM de una arquitectura de hardware totalmente nueva, basada en el cerebro.
 
Podrá sacar conclusiones

 El anuncio de IBM implica que las computadoras del futuro no sólo serán calculadoras avanzadas, sino también tendrán la capacidad de sacar conclusiones y ejecutar acciones concretas sin haber recibido instrucciones exactas, según es el caso actualmente.
 
Así, mientras los sistemas actuales están basados en la denominada arquitectura de Von Neuman (“si X, entonces Y”), la nueva arquitectura de IBM combina la información de una forma totalmente nueva. Claro está, el sistema continuará basando su actividad en la información disponible, pero la gran diferencia estará en la forma en que los datos son procesados.
 
IBM escribe que con la llegada de Big Data, que aumenta a un ritmo exponencial, este tipo de procesamiento de datos es inadecuado si se quiere dar sentido a los ingentes volúmenes de información que las personas y las organizaciones necesitan manejar hoy en día.
 
Logrará resolver ambigüedades

 “Las aptitudes cognitivas del cerebro implican un entendimiento de la realidad circundante. El sistema podrá relacionarse con ambigüedades, actuar en tiempo real y en contextos determinados. Para ello, no utilizará más energía que una bombilla, ni más espacio que la botella de un refresco” escribe IBM en una descripción del proyecto.
 
IBM mencionan los futuros procesadores que denomina “chips neurosinápticos”, que no sólo lograrán emular la capacidad de cómputo del cerebro, sino también su tamaño y consumo energético.

http://diarioti.com/ibm-desarrolla-arquitectura-de-hardware-basada-en-el-cerebro/66989

Latitude, el servicio para almacenar y compartir nuestra localización a través del móvil, será retirado el 9 de agosto.

No dan ninguna razón para quitarlo, aunque imaginamos que será por su poca popularidad y porque no está integrado con Google+. Precisamente, la alternativa que proponen desde Google es usar su red social, que ya permite compartir nuestra localización y hacer check-ins. Además, desde Android podréis enviar y registrar automáticamente vuestra posición con Location Reporting & History.
 
La API y todas las aplicaciones móviles también desaparecerán junto con vuestra lista de amigos. Desde Google Takeout podréis exportar los datos de localización pero no vuestra lista de amigos: si la queréis mantener tendréis que migrarla a mano a Google+.

http://www.laflecha.net/canales/blackhats/noticias/google-latitude-cierra-hoy-sus-puertas-definitivamente

Vinculo: https://foro.elhacker.net/noticias/google_echa_el_cierre_a_latitude_el_9_de_agosto-t394863.0.html;msg1870918;topicseen#msg1870918

Facebook acaba de anunciar un cambio en el algoritmo que determina qué ves cuando entras en la plataforma (EdgeRank), en el denominado News feed. Según los cálculos de sus ingenieros, hasta 1.500 elementos diarios (publicaciones de amigos, personas seguidas y páginas, básicamente) compiten de media por intentar entrar en ese flujo inicial de cada usuario, en el que finalmente caben unos 300, y del que hasta ahora se veía aproximadamente el 50%. La función de ese algoritmo es filtrar la información de forma que cada cual pueda ver lo que más le interesa de entre todos esos contenidos.

Sin embargo, muchos usuarios se quejaban precisamente de que al final lo que les mostraba cada día esa cascada de contenido no se corresponde con lo que más les interesa, de ahí la actualización del algoritmo.

Al margen de las bondades de ese cambio, puedes hacer unas cuantas cosas para asegurarte de que ves lo que realmente quieres sin fiarlo todo a ese proceso automático. Estos son algunos consejos al respecto:

1. Auditoría

En primer lugar, conviene repasar el número de fuentes de contenidos cuya información puedes recibir. O lo que es lo mismo, cuántos amigos tienes, cuántas páginas te gustan y a cuántas actualizaciones públicas de personas estás suscrito. Ese es el caudal al que estás expuesto y debes evaluarlo.

En ese proceso deberías plantearte si realmente quieres ver en algún momento publicaciones de todas esas fuentes, y eliminar aquellas que no te importan / aportan, o bien regular la visibilidad de sus aportaciones, tal y como explicamos en el punto siguiente. Se puede seguir una página o tener un amigo en Facebook sin ver nada de lo que publica.

En esa revisión puedes aprovechar para hacer el proceso inverso y pensar en si te sientes cómodo con que todas esas personas que ves en la lista puedan ver lo que publicas, y actuar en consecuencia si no es así. Recuerda que puedes distribuirlas en listas y regular tu privacidad en torno a ellas. Puedes hacer que un amigo en Facebook no vea nada de lo que publicas sin necesidad de eliminarlo.

Esta primera revisión te habrá permitido quitar fuentes que en primera instancia ya no te interesan, de modo que en lo sucesivo ya habrá menos elementos compitiendo por tu atención y tu tiempo.

2. Economía de la atención

Una vez estás seguro de que tienes los amigos adecuados, sigues a las páginas que te interesan y estás suscrito a las personas que te aportan, toca graduar su aportación a tu News feeD. Si en ese flujo inicial colocas el cursor sobre el nombre de la fuente correspondiente, en la parte superior derecha, verás una miniatura emergente que muestra foto de perfil, foto de portada, amigos en común (o a los que les gusta la página) y los botones Enviar un mensaje y Me gusta. Colócate sobre este último para empezar a personalizar tu experiencia con ese creador de contenidos.

En primer lugar en ese menú puedes ver Recibir notificaciones. Esta opción sirve para que, cada vez que esa fuente publique un contenido, puedas ver una notificación como las que te aparecen cada vez que alguien interactúa contigo, en el globo de la parte superior de la pantalla. Es la forma más segura de no perderte nada de la fuente que te interese, aunque puede tener la pega de hacerte acumular avisos, en función de cada cuánto publique esa fuente y cada cuánto consultes Facebook.

Después de esa opción verás Mostrar en noticias, que estará marcada y es la que hace que estés viendo en este momento esa actualización. En caso de que en realidad no quieras ver actualizaciones de esa página/persona, pero sí mantener el vínculo de me gusta/amistad, solo tienes que pulsar en ella y no volverás a ver sus actualizaciones en tu flujo de inicio, al menos de forma directa. Esto es muy útil para amigos que publican mucho y muy seguido, por ejemplo, y que saturan el flujo inicial de los demás.

Seguimiento más secuenciado de las fuentes

La tercera opción permite un seguimiento más secuenciado de cualquier fuente en Facebook. Se trata de Configuración y, al pulsar en ella, podrás ver hasta tres alternativas distintas: Todas las actualizaciones, La mayoría de las actualizaciones o Solo lo importante. Si marcas la primera opción estás indicando que quieres ver todo lo que publique esa fuente. Lo habitual es que, por defecto, esté marcada la segunda.

Aquí volvemos a echar mano del EdgeRank, que es el que determina qué “mayoría de actualizaciones” merece la pena que veas de cada fuente, o qué es “solo lo importante”, en caso de que decidas escoger esta alternativa. Hasta ahora primaban criterios de interacción frecuente (páginas o personas con las que más te relacionas), interacciones totales (cantidad de “me gusta”, comentarios o veces en las que un contenido ha sido compartido), tiempo (momento de publicación) o formato (si se trata de una foto, mejor en principio que un texto sin más o bien un enlace, por ejemplo).

En el caso de amigos, puedes indicar qué tipos de actualizaciones estás interesado en recibir, simplemente marca o quita en función de tu interés.

Con el cambio anunciado por Facebook, el cálculo tiene menos en cuenta la fecha de publicación y más tu relación con esa fuente, así como la cantidad de interacciones que recaba un contenido en general. A mayor número de ellas, más posibilidades de que las acabes viendo.

Por último, tienes la posibilidad de crear listas personalizadas para agrupar páginas, personas públicas y amigos. Simplemente selecciona los que desees que formen parte de esa lista, su grado de privacidad y ya tendrás un flujo segmentado al que puedes acceder en Intereses, en la parte inferior de la columna izquierda. Cuando pulses en esa lista, verás exclusivamente publicaciones de sus miembros.

Con estos consejos podrás depender menos del algoritmo de Facebook y ajustar al máximo el flujo inicial a lo que deseas ver. En todo caso, recuerda que, si pulsas en Ordenar, podrás cambiar directamente a unorden cronológico. Y ten en cuenta igualmente que pronto tendrás un nuevo rediseño de ese News Feed.

http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013-08-08/como-conseguir-ver-en-facebook-lo-que-realmente-te-interesa_16324/

Hay aplicaciones imprescindibles, prescindibles y otras que son casi indescriptibles. 'Send me to Heaven' (S.M.T.H.) estaría en ese último grupo. La aplicación, gratuita y disponible para Android, es un juego que consiste en lanzar el teléfono al aire para que quede registrada la mayor altura conseguida.

Recogerlo después es opcional aunque entendemos que altamente recomendable si uno le tiene algún aprecio a su terminal.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pXr84w1cWIU

Aunque en este vídeo promocional, el móvil usado es un iPhone, lo cierto es que la aplicación no ha sido aprobado por la App Store de Apple por razones que parecen obvias. Los desarrolladores avisan de que se debe evitar que teléfono rote en el aire para lograr resultados más exactos.

http://estaticos04.cache.el-mundo.net/blogs/elmundo/applicate/imagenes_posts/2013/08/07/64554.jpg

Como ya habéis podido adivinar, el objetivo del juego es obtener la puntuación más alta y escalar así en el ranking mundial de lanzamiento de teléfonos hacia el cielo. Eso y que el teléfono sobreviva a la experiencia.

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/applicate/2013/08/08/la-aplicacion-que-no-debes-instalar-si.html

"La tendencia de casa inteligente va en aumento, y se convierte rápidamente en un tema de seguridad", dijo el consultor de Trustwave, Daniel Crowley. "Conectar todo a una red abre una serie de vectores de ataque, y cuando uno habla de cerraduras, puertas de garaje y controles de alarma, la cosa da miedo". Crowley y su colega de Trustwave, David Bryan, encontraron que la seguridad era "bastante pobre" en los dispositivos de redes domésticas que estudiaron. "Si alguien puede tener acceso a la red doméstica de una casa, aunque no tenga la llave de esa casa igual puede desbloquear la puerta y entrar", dijo Crowley al comentar sus hallazgos.

Los investigadores de Trustwave compartirán sus hallazgos con sus colegas el jueves, durante una charla previa a la conferencia de seguridad Black Hat en Las Vegas, Nevada (oeste de Estados Unidos), y en la famosa reunión de "hackers" Def Con Una vulnerabilidad de particular interés para los investigadores fue que una vez que los "hackers" logran ingresar a las redes domésticas locales, a través de routers inalámbricos con poca protección o usando malware en las computadoras, pueden controlar dispositivos sin que se requiera contraseña o autenticación.

Según Crowley, ingresar a una red doméstica no es un obstáculo tan grande como se puede imaginar. Y la tendencia de proporcionar aplicaciones de teléfonos inteligentes para que los residentes controlen a distancia los dispositivos de sus hogares inteligentes significa que los ladrones que puedan hackear esos teléfonos inteligentes potencialmente también pueden tomar el control de los dispositivos de seguridad doméstica, según los investigadores.

También hay formas de usar los números IP de las computadoras para averiguar la dirección de una casa en el mundo real, y algunas aplicaciones de domótica (conjunto de sistemas para automatizar una vivienda) también revelan información sobre la ubicación de la vivienda, según Trustwave. Así, los robos a casas pueden tener un giro diferente en la era de Internet, dijeron los investigadores. "No creo que esto vaya a ser algo que permita a los delincuentes hacer algo que no hacían antes", dijo Crowley. "El gran riesgo es que se podría tener acceso a cientos de miles de casas de una sola vez", dijo, advirtiendo sobre la posibilidad de que se produzca una ola de crímenes.

http://www.laflecha.net/canales/blackhats/noticias/las-casas-inteligentes-objetivo-de-los-hackers