Si no están detrás de una vpn, etc...

...pues basta un simple ping desde tu propio equipo, no es fiable del todo, pero es lo más sencillo y rápido que puedes hacer.

Un resultado:
Si lo pruebas en diferentes días, al o largo del tiempo, si no cambia la IP, puedes asumir que que no está tras una vpn.

Otra forma es mediante el WHOIS...
http://whois.domaintools.com/boombang.nl
Verás (después de pasar el captcha), que en efecto esa es su IP.

Están obligados por ley, a señalar en la factura los componentes que han sido remplazados y cuales arreglados (si tienen arreglo). Y también por ley deben indicar si no son nuevos (para el caso de que ya no se fabricaran, o que tú optaras en favor de ellos a causa de una diferencia notable en el precio).

No solo a indicarte cuales han sido remplazados, si no incluso a entregártelos si los reclamas (aunque casi nadie lo hace)...

Restaura la copia a otro disco, deja el que has formateado sin tocar... hasta que tengas la garantía de que todo lo que necesitas que esté, está ahí.

A las duras se puede recuperar una partición formateada, con trabajo, pero es posible... pero si ya escribes en él, reinstalas, etc... será imposible recuperarlo... solo ficheros sueltos...

Coincido con lo que señala Orubatosu, y sumo...

Un reloj (mecánico o digital sencillo), no va a contener ningún virus, ni vas a tener que formatear, ni te va a ofrecer publicidad no solicitada, ni te va a espiar donde vas, ó a qué hora haces qué.

Aunque un reloj (de pulsera), podría ser útil si tuviera sensores, como higrómetro, termómetro, acelerómetro, contador de pasos, ritmo cardíaco, etc... debería ser tan sencillo como pulsar un simple botón, para que muestre el dato (si no cabe en pantalla), sin más complicaciones, sin recurrir a menús ni configuraciones (pero Apple ha puesto de moda, eliminar y limitar al máximo los botones), sin encarecer sobremanera su precio, y sin empezar a sacar modelos compitiendo a ver quien saca más chorradas o lo hace más grande, y por supuesto limitarse a eso, hace innecesario tener wifi, y otras cosas...

...para una pantalla más grande, ya tenemos el móvil, para una agenda, ya tenemos el móvil, para enviar y recibir SMS, ya tenemos el móvil, para un dietario, ya tenemos el móvil, para visionar fotos familiares, ya tenemos el móvil, para un calendario, ya tenemos el móvil... en definitiva, para el resto de chorradas, ya tenemos el móvil... duplica rla funcionalidad, para en vez de llevarla en el bolsillo, llevarla en la muñeca disparando el precio, se hace innecesario.

Además sería 'obligatorio', que la duración de la batería fuera como ha sido hasta ahora (para los relojes), uno-dos-tres años, o infinito como los relojes mecánicos de 'pulso', que aprovechan la aceleración del movimiento de la muñeca para retroalimentar los muelles.

Con todo, creo que un reloj, al que se le haya planteado bien su funcionalidad, y esté acorde a un precio asequible y a la duración de la batería, lo haría extremadamente útil, para todos aquellos casos donde llevar un móvil resulta incómodo, pesado, difícil de consultar, sujetar, etc... caso típico de salir de escalada, buceo, a correr, un 'agente viajero' que pasa más tiempo en el avón que en tierra, etc...

Esto en un entorno empresarial tiene sentido. Porque una empresa o se dedica a una cosa o a otra.

En el entorno doméstico, resulta absurdo... Nadie compra un ordenador para dedicarlo sólo a ver películas, solo a jugar, solo a navegar, solo a redactar documentos... un equipo doméstico, se compra para que cumpla todas esas funciones, cada una a su momento...

Las cintas magnéticas, no tienen otro modo, son secuenciales, pero el TAR, no es 'terriblemente' secuencial.
La cabecera que antecede a cada fichero, indica el tamaño del mismo, con lo que saltas ese fichero y accedes a la siguiente cabecera... repitiendo la operación se accede al punto deseado, y se puede hacer una extracción en cualquier punto sin la obligación de haber extraído todo lo previo.
Si se desea un acceso aleatorio puro, bastaría con añadir una 'cabecera' (al final del TAR), donde se señale la info básica: Cuantos ficheros contiene y por cada fichero, un puntero de comienzo y su tamaño. Y con eso ya se puede tratar con acceso aleatorio.

Pero vamos yo sugiero TAR, porque no contiene nada dependiente de un formato específico para el que luego no exista ningún programa (pasados 3,5,20 años). Para TAR, siempre será sencillo generar un extractor, no hay algoritmo subyacente, solo una cabecera de 512 bytes antecediendo a cada fichero empaquetado.

Ahí, ahí... la avaricia, brilla en todo su esplendor...

Cuando dicen "absorbe", debe entederse "fagocita"...

Supongo que ahora es cuando empezará el desfile de despidos...

Lenguaje máquina y lenguaje ensamblador, realmente son dos cosas distintas, aunque en general suele referirse a ello de forma indistinta.

- El lenguaje máquina es la forma exacta que entiende el procesador (meramente bytes, que son las instrucciones a ejecutar).

- El lenguaje ensamblador es una equivalencia simbólica de esas instrucciones, esto es, en vez de escribir bytes que nadie puede recordar (imagina un fichero repleto de bytes, dónde está tal o cual instrucción si no sabes donde empieza una y acaba otra, porque hay instrucciones (en la arquitectura x86) que tienen diferente cantidad de bytes), son símbolos (nombres que para nosotros tienen significado, al caso del ensamblador se llaman pnemónicos), así una instucción como "MOV Ax, 20H" es asimilable como lectura al ser humano, y además va en una línea, y tiene una construcción específica, esto es, mantiene una estructura, otorgándole un orden que facilita enormemente la legibilidad...

- Sin embargo, como se considera al ensamblador una cuasi equivalencia al lenguaje máquina (no es cierto del todo, ya que hay metainstrucciones), pués puede hablarse como equivalentes, en casi todos los ámbitos.

Dado que todo programa al final tiene que ser compilado (sea completo en una fase o línea a línea (interpretado)) = traducido a lenguaje máquina desde un lenguaje mas cercano a la forma de pensar humana, en ensamblador se puede hacer todo... ...otra cosa es el tiempo que te lleve hacerlo.

Piensa que una instrucción de un lenguaje de alto nivel, puede equivaler desde una a varias en ensamblador... Así que el código (para el programador) para una misma funcionalidad, siempre resulta mucho más largo (incluso a veces algo muy simple), además a causa de que en los diferentes lenguajes ensamblador es común que cada instrucción vaya en una sola línea, mientras que en un lenguaje de alto nivel, lo común es que una línea ocupe una expresón (por ejemplo: "si 'z' es menor que 'x' e 'y' = 'x' luego 'z'= ('z'+('x' * 'y')" ), hace el texto del código programado mucho más extenso. Aunque luego una vez compilado, lo que se programó en lenguaje ensamblador siempre (si el programador sabe lo que está haciendo) es mucho más pequeño que el código compilado del lenguaje de alto nivel.

Por lo que en general el lenguaje ensamblador suele utilizarse solo en determinadas ocasiones donde el rendimiento es algo crítico.
Es típico al hacer un programa que algún algoritmo con mucha carga de trabajo, sea desarrollarlo en ensamblador.

No he visto la película que mencionas, o al menos no con ese título. Pero la electricidad de una casa, en general se apaga (o puede apagarse) desde una sola palanca, y desde que la electricidad está en la tecnología del ser humano, han existido automatismos para hacerlo así. Se llaman sistemas electromecánicos. En general el estudio de motores eléctricos, lleva a aparejado todo este control...
Luego llevarlo al terreno digital, exige un circuito adicional que conmuta a un circuito de potencia y deja al otro (la electricidad de la casa, como indicas) en alta impedancia (vamos que corta la corriente, sea separando contactos, derivando el ciruito, interponiendo aislantes, etc...).

Ni lo uno ni lo otro. Si quieres asegurarte que dentro de 30 años, puedas extraer el contenido, usa TAR (y sin compresión).
Y si quieres que se conserve sí o sí, deberás tener copia en múltiples dispositivos... si uno se J0D3, siempre quedará otro a salvo.