Creo que la idea de Bill Gates, sobre que los robots deban cotizar lo mismo que un trabajador lo hace, es de momento lo único al parecer, que podrá paliar el problema que se avecina.

En un futuro donde la tecnología podría llevar al ser humano a una etapa superior, donde la meta del ser humano, no tuviera que ser ya jamás perder el tiempo trabajando para poder sobrevivir, si no vivir para dedicarse a lo que uno pretenda como su meta, se augura, sin embargo como al final verbigracia a la avaricia de una minoría, la humanidad seguirá siendo esclava para servir a unos pocos...

Realmente la esclavitud de siglos o milenios atrás, no ha desaparecido, solo se ha transformado. Antes enjaulaban y forzaban a tu cuerpo ahora lo hacen con tu voluntad, lo que no ha cambiado es el cebo, sigue siendo la supervivencia.

En la sociedad ésta internacionalizada, falta un algo (llámese órgano, asociación o lo que sea) donde pedir responsabilidades a los que realmente están metidos en la toma de decisiones cuando estas cosas se ven venir desde lejos y no hacen nada al respecto, y que debieran comparecer y dar explicaciones...

Mensaje tipo El_andaluz, a ver quien no ve las estupicitas...

El pelo de la cabeza se llama cuero cabelludo (como pone en wikipedia)
​
y esta formado de queratina (pongo cita porque seguramente los lectores son tan ignorantes que jamás en su vida lo han oído)
y si estás perdiendo más pelo del que te sale, es que tienes calvicie (cita de la RAE)
 puedes acudir al médico para que te derive a un especialista
(fuente: https://definicion.de/medico/)

Es aconsejable no echar cualquier producto sobre el cuero cabelludo, porque si es prolongado puede modificar el ph y estroperarte el pelo.
Cita:
También puedes estroperarte el pelo si usas con excesiva frecuencia colorantes y más si son de mala calidad.
fuente: http://www.ellahoy.es/belleza/articulo/tintes-vegetales-para-el-pelo-que-son-y-como-funcionan/286215/

Y así...
Vamos que la gente es tan tonta que no sabe lo que es 'cuero cablleudo', ni tampoco 'calvicie' ni por supuesto 'médio', 'pH' ni un colorante para el pelo... cuando el tonto, suele ser el que cree que los demás son tontos.
Todas y cada una de estas citas sobran y más que sobrar, estorban exactamente como las tonticitas de El_Andaluz. Ni vienen a cuento, ni explican nada que no sepa todo el mundo, ni deja claridad en su texto... lo alarga inútilmente. además d ela propia pérdida de tiempo que supone, pero bueno se da pompa asímismo. Cada loco con su tema.

Al fin llegamos a la cuestión...
Exactamente, cualqueir otro... no uno donde la seguridad está por demostrarse.

Tu reclamas de ActiveX que basta activarlo para tener acceso a todo el equipo, lo cierto es que la firma digital, no es así como así. Si tu ActiveX hace cosas ilegales se te puede perseguir, porque para firmarlo debes dar tus datos, y si eres empresa tu prestigio queda en entredicho o directamente de capa caída. Además en el propio navegador podías restringir la descarga de ActiveX, del mismo modo que hoy día puedes desactivar javascript.

Así que tal como se presentó, bastaba poner algunas limitaciones respecto de permisos, de todos modos es una tecnología que nació a comienzos de los 90, cuando Internet estaba naciendo al mundo.

- De entrada necesitabas confiar en la web a la que accedes (igual que hoy día).
- Para continuar debías confiar en las autoridades de certificación (JavaScrip pàrece el niño bonito, no necesita pasar por ninguna CA).
- Y para terminar, en efecto, debías confiar en Microsoft (los desarroladores de ActiveX), exactamente como hoy debes confiar en Oracle (los desarrolladores de javascript)
- Además, precisamente porque te costaba un precio, por tu propio bolsillo ta te encargaba uno mismo de que no contuviera bugs (o por lo menos estaba bien probado y pulido), no necesitando actualizaciones cada semana como sucede con el software mierdoso de hoy día.

Es que aquí te has colado. yo no he afirmado eso ni por asomo. Yo lo que he dicho y sostengo es que ActiveX era una tecnología potente que necesitaba ser pulida para ciertos aspectos y que en materia de seguridad javascript, no responde mucho mejor, sobretodo teniendo en cuenta la tira de años que ha pasado desde la maldición de ActiveX hasta hoy día (vamos que era de esperar una evolución en materia de seguridad de javascript mucho más elevada con tanto como ha llovido.

Básicamente porque Microsoft, mató a su criatura, cuando dió a luz a NET, es algo que suelen hacer... encumbran una tecnología y cuando sacan sustituto, matan la anterior para que no le haga sombra y si no mira... qué fastidio los win-Xp, los vista, los win7 y win8, para que Win10 se alce en la cumbre d elos S.O. de PC.
Así que si, es cierto, no fue por nada, fue por puro interés de migración de Microsoft... Bien pudo reorientarlo, pero ellos son los padres de la critatura.
[/quote]

Lo cierto es que a día de hoy, parece mentira que existan tantos fallos de seguridad en materia de redes. a estas alturas, ya todo el mundo debería estar más que harto.
1 - Todo los datos del tráfico de red DEBERÍA viajar cifrado sí o sí.
2 - Todo el software de red DEBERÍA estar firmado digitalmente sí o sí...
Y mientras esto no sea así, cualquier mindundi, seguirá entrando hasta en sitios insospechablemente seguros... lo cual roza la burla. Cuando lees una noticia de que no se quien, ha entrado en ciertos sitios, no sabes si reir o acongojarte... pero no es sorprendente.

javascript está en mi lista de lacras de Internet, me da igual que no te guste (a ti o a cualquier otro).

Esto de 'de dónde saca combustible' carece de sentido. Los misiles intercontinentales usan combustible sólido en general, no requiere petróleo, ni gasolina, ni queroseno, luego los embargos no afectan a esto para nada.

El combustible sólido es pura química que se encuentra en cualquier terreno a grande que sea, solo requiere tiempo de proceso y un laboratorio donde sepan hacerlo. Y a la antigua usanza se usaba pólvora + nitrato de potasio + azufre, o la forma amateur: azúcar + nitrato de potasio. Hay varias opciones muy asequibles en realidad, otra cosa es hasta donde haya llegado su tecnología en el asunto...

Y por otro lado, el combustible para UN SOLO MISIL, no requiere de 1.000 toneladas. de hecho todo podría ser una fantasmada y no poseer más arsenal que los '4' misiles que han lanzado... y poner cara de póker.

El problema lo tienes tú, que dices palabras donde no corresponden y tratas a todo el mundo de tonto, con estúpidas citas, como si la gente fuera tan lerda como tu pareces suponer... Y sabe de una vez que por muchas citas que pongas nada de lo que uno diga, es más verdad ni más falso, antes bien, cuando uno tiene que recurrir a citas (y más si son innecesarias como ocurre el 90% de las veces en tu caso), refleja carencias afectivas como si esperara ser aceptado o como si pretendiera que se aprobara su dictado, interponiendo a un tercero, como si fuera una autoridad, cuando no sabes ni con quien estás hablando. Esto no es la Universidad, no seas cansino poniendo citas sin venir a cuento, úsalas cuando sean estrictamente necesarias... o si te las piden. Pareces un crío con ese comportamiento, quizás hasta lo seas...

Respecto del tema, el chico no ha vuelto a pronunciarse, y es de suponer que ha leído o podrá leerlo cuando quiera, el tema no da más de sí, sus opciones son:
- Que se acepte (como hace la inmensa mayoría).
- Si no lo soporta que vaya al psicológo.
- Y si tampoco le sirve, siempre tiene a disposición los implantes... no hay límite de edad para ello.

No hay que darle más vueltas.

Si, más o menos...
Cada cual siempre pondrá más o menos capas de seguridad y hará cosas a su manera, pero es básico no guardar nombres ni contraseñas si no un hash de los mismos a lo sumo, o incluso como te decía un hash del hash concatenado a otra cosa...

Fíjate que tras esa línea luego aparece esta:
...que invocas a la función SecurePassword donde como te indicaba concatena algún string más (en este caso, la cookie y la ip aunque delante, da igual al caso) y devuelve el array de bytes.

El único modo de lograr algo, es intervenir el propio proceso, para lo cual debes tener bien infectado el equipo y además conocerlo en cierta medida. Si al final del proyecto, usas algún sistema para ofuscar el código antes de compilarlo mejor, cualquiera que quisiere desentrañarlo, lo tendrá más difícil y si al final es un programa que usarán pocos cientos o miles d epersonas, lo más probable es que nadie pierda el tiempo con ello. Un hacker perderá el tiempo cuando haya cierto 'interés', potencialmente millones de personas... a menos que maneje dinero en cantidades sustanciales...

Sólo indicarte que no es estrictamente necesario que utilices un hash complejo o que te cueste entender, para tus propósitos un MD5, incluso un MD4 u otro vale... de hecho incluso sería más acertado tener tu propia función hash, pero si te acomoda las funciones que incluye NET (tiene varias), listo...

También te señalo que no escatimes en hacer llamadas de una función a otra, es decir no dejes que una única 'megafunción' realice todo el login, mucho mejor si distribuyes la carga de trabajo entre varias funciones... aparte de serte más fácil el mantenimiento y cambio del código, también complicas a posibles intrusos (si los llegare a haber)...

Vaya, yo también lo mandé al carajo hace 3 o 4 años, pero no eliminé la cuenta... Tendré que hacerlo cualquier día...

No entiendo por qué pierden el tiempo en estas chorradas, en vez de en cosas más serias.

Si te pones una careta, la típica media del ladrón de banco de las pelis, o cualquier otro ingenio... que C0Ñ0 de cara van a captar...  más aún si lo que pones es un móvil grabando al otro, lo más que podrán grabar será un móvil y un guante sujetando el móvil, pero incluso si los colocas adecuadamente enfrente uno del otro, ni siquiera aparecería un guante...

Después de todo, si alguien espía la pantalla de tu móvil Hay dos datos claves:
- No lo llevas contigo.
- Si no lo llevas contigo, es seguro que lo has dejado en casa o en un sitio 'seguro', es decir el curioso va a ser un 'conocido'.
Luego si desconfías o no lo dejas ala alcance de nadie o lo bloqueas...

No entiendo a que llamas tú "problema"... que la calvicie tenga como uno de sus orígenes la genética es algo sabido de todo el mundo desde hace décadas (no hace falta que pongas citas externas es "vox populi").
¿Qué quiere decir eso de "problema hereditario"???. La calvicie no es ninguna enfermedad. No existe en la calvicie ningún 'problema hereditario', que sea algo heridario, es una característica como el color del pelo o de los ojos, que no te guste el color de tus ojos, lo convierte en un "problema hereditario" ???. Claramente no, el problema a lo sumo será psicológico y no precisamente por esa característica si no por la incapacidad del individuo de aceptarse.