Pués si, será histórico...

2 presidentes, a cual más ceporro, a cual más absolutista, a cual más amenazante, a cual más imbécil... fijo, que se la medirán a ver quien la tiene más larga, más gruesa o mea más lejos...

Cuando juntas dos simios, su empatía tira hacia las ramas del árbol y harán gala de ello, entre sonrisas falsas para las cámaras (sin ninguna duda), como si todo fuera cordialidad y hubieran estado enamorados desde años atrás...

Hay algo funesto en ciencia... y es dar por sentado que "las cosas siempre fueron así"...

Hoy la gravedad terrestre es 9'81, pero hace decenas, cientos de miles, o millones de años, quién sabe cual era?.

Hoy la Tierra gira alrededor del Sol en un período de 365 días y 1/4 aprox. pero quién sabe cuánto duraba tiempo atrás?. Si la Tierra ha tenido encontronazos planetarios (posiblemente en el último mayor estuviera implicado la Luna), es seguro que tanto la trayectoria como la velocidad y por tanto el período haya variado... puestos a asegurar, yo ni me atrevería a jurar que siempre haya girado en el mismo sentido... sencillamente por desconocimiento.

Hoy la Tierra...

Es fácil caer en la tentación, o mejor dicho dejarse arrastrar por lo fácil "que las cosas siempre han sido así", cuando si para algo sirve estudiar algo de astronomía y los períodos universales es precisamente para asegurar que nada permanece eternamente inalterable en el tiempo. Que los cambios se dan y suelen ser de forma brusca y luego permanece así, hasta otro encontronazo brusco durante quien sabe cuanto tiempo.

...ciñéndonos a nuestro planeta, tenemos el mal precedente del 'hombre de las cavernas', y todas las tontistorias que la ciencia (en particular los arqueólogos e historiadores), se obstinan en mantener. Según ellos el hombre de las cavernas es señal de que el hombre procedía de una animalidad, poco a poco superándose, y que por tanto en otros lugares (como en el sur, Africa...), son más originarios... allí nacieron las culturas (si las de hoy) parecen olvidar que un simple ataclismo en el hemisferio norte, pongamos hace 20.000 años, pudiera haber supuesto una miniglaciación, que obligara (si ó sí), a culturas inteligentes y desarrolladas a verse obligadas precipitadamente a ocultarse de una atmósfera, irrespirable, contaminada, congelada, o cualquier otro ...able ...ada, y permanecer ahí ocultos algunos miles de años, donde sin apenas recursos ni posibilidades para buscarlos, si no solo para sobrevivir, la cultura se fuera al carajo, emergiendo miles de años después incultos, cuando la atmósfera volviera a ser más generosa...
Es una lástima que una prueba, sea para ellos (siempre) la causa primaria (y única posible), cuando lo razonable es pensar que no puede ser otra cosa que un estado transitorio...

...y no tengo nada en contra de los ciencia, sino de los tontos, aunque digan ser científicos. Por que, pese a la propia Historia de la Ciencia, siguen siendo atraídos poderosamente hacia el dogmatismo, que tiempo atrás (ellos mismos) combatieron con ahínco y que hoy día algunos se pronuncian cuales sacerdotes de alguna arcaica religión. Sin una mente abierta, un científico, es solo un fanático... qué importa cual sea su ideología.

Todos estos estudios, siempre son silenciados, o si llegan más lejos, menospreciados...

Espero que la Unión Europea, sepa entender que por encima de los intereses de unos pocos privilegiados, están los intereses de la mayoría.

...y que cualquier ley que privilegie a los autores, jamás debe ser a costa de la pérdida de los derechos del resto (que es lo que parece que están gestando).

El caso es que lo que menos importa es de donde fuera Colón, ya que ir o no ir, dependió exclusivamente de la pasta, los barcos, triplación soldados y vitualla, que soltaron los Reyes Católicos (a la sazón reyes de España). ...y por si lo has olvidado, ya fue antes a pedir ayuda a otros reyes que lo desestimaron (o trataron de loco)...

Vamos, que te entiendo, pero el ejemplo, no es para nada el más adecuado.

Aparte de lo que dice Elektro, a mi lo que me 'mosquea' es eso de "un posible"... digo yo, dice la Historia "que las habladurías son cosa de viejas"...

¿...es o no un hallazgo, es o no ciencia?. Para bromas y payasadas, ya están los 'youtuber's...

---

versión extendida: 
Seguro que al final, será para decir que han encontrado agua en partículas microscópicas...
Para tantos científicos, es tan importante el agua, que me cuesta entender que sean científicos.

Sobre todo cuando el agua se compone de Oxígeno e Hidrógeno, dos elementos simples, que abundan en la Naturaleza (las estrellas se componen de un 90% de hidrógeno, y el resto de componentes son generados a partir del hidrógeno merced a las altas presiones y temperaturas en su interior (10% de helio, y trazas de otros) y los que no existen, existirán como resultado de la muerte de la estrella.

Tal como yo lo veo, el Universo se compone de exactamente todas las cosas necesarias para la vida. Y por tanto la vida, no es algo singular (producto de extrañas casualidades más complicadas que te toque el premio mayor d ela lotería), sino más bien el propósito específico, el resultado inevitable...  y que por tanto tiene las mismas consideraciones que el ´termino 'tierra cultivable' en nuestro planeta... no se puede cultivar de buenas a primeras en cualquier parte, porque de todas las condiciones necesarias a veces falta alguna, pero la mayoría se dan casi siempre... y con 'ayuda humana' incluso esos sitios improbables lo harán posible... luego quien sabe si en ese vasto universo, seres alienígenas, no han favorecido esas condiciones a la vida a planetas que casi las reúnen todas, y solo les falta una o dos...

...pero los científicos, erre que erre (hoy día ya menos que en década pasadas, pero sigueen poniendo trabas aquí y allá hasta que de verdad 'salgamos al espacio y visitemos de verdad planetas por doquier'), sobre las posibilidades remotas para la vida...

Es que es algo que debería ser normativa mundial...

Por un lado tenemos leyes tan restrictivas para proteger a los menores, y por otro luego tienen las puertas abiertas al completo en internet.

Deberían existir móviles (ya lo he dicho alguna vez), que vinieran con un control parental estricto por edad (mejor desde fábrica, por hardware)... de modo que pudieran hacerse ciertos bloqueos de forma sencilla y forzosa, ...si en realidad tiene sentido hablar de leyes de protección del menor... (de nada sirven vallas de 5 metros, y muros de hormigón, si luego hay túneles (con conocimiento del responsable) para que las gallinas salgan del gallinero, a campo abierto... con los zorros)...

---

p.d.: Buite, de poner un enlace, mejor en el mensaje que encabeza el hilo, edítalo...

Jo... que falta de respeto...

Publicas una pregunta, apenas una hora después te responden, y mediodía después vienes a decir que encontraste la respuesta en otra parte, cuando inicialmente decías que "una consulta con la cual no eh dado respuesta por ningun lado"... es decir que ya habías consultado en todas partes y venías aquí como ¿'útimo recurso'?.

Si haces una pregunta y alguien te responde (no una semana después, que en ese caso parece razonable que en ausencia de respuestas decidas seguir indagando en la red), valoras su respuesta y listo... no tiene sentido mostrar desprecio por la ayuda prestada diciendo que: "lo encontré en otro lado", cuando lo que te han respondido es certero con tu pregunta... solo conseguirás que desistan de volver a ayudarte.

Pero si llamas adecuadamente a las variables, resultará más asequible entender su propósito...

En vez de llamarla 'centro', porque no la llamas 'indice', o 'posicion' ?. Porque INDICA su POSICION.
...usar el nombre de 'centro' sería acorde si refiriera exactamente la posición central (o uno arriba/abajo del centro si fuera de tamaño par).

No queda nada claro eso de que 'haya aparecido'... dicho así pareciera que por su cuenta ha decidio deplazarse...

El caso es que no llevaba ya el chisme de control por satélite, por lo que es más probable apuntar que alguien lo haya capturado, y se lo haya llevado... y una vez por allí se le haya escapado (en algún momento)...