actualmente ya el hardware de la 360 y de la ps3 son capaces de hacer exactamente lo mismo
lo mismo no, la xbox tiene mas potencia para mostrar graficos. ahora no encuentro la pagina donde ponian los resultados pero xbox movia bastantes mas poligonos que ps3.
por lo que yo veo mas razonable fijarse en el catálogo que en los gráficos, ¿de verdad sois capaces de percibir con vuestros ojos humanos más calidad gráfica?
logicamente no, pero por ninguna parte de las 2. pero esto viene a que la de sony cuesta mucho mas dinero que la x y no da nada que no pueda dar la otra que cuesta bastante menos (aparte de la publicidad engañosa que se dio por parte de sony). es como los coches, un bmw cuesta mas que un ford fiesta, pero hay una gran diferencia.
Los datos técnicos no tienen ya interés, ahora lo que cuenta es el catálogo y las posibilidades extra de la cónsola (u originalidad)
no tienen y si tienen, cuando se decia que sony sacaria una consola "megapotente" y despues en la realidad se le a visto el plumero, es potente pero..... a mas precio que otras que hacen exactamente (o mejor) el mismo trabajo.
sobre el catalogo yo creo que es bastante similar el de una que el de otra. despues respecto a las posibilidades extra:
poder ver peliculas divx (las dos creo que pueden)
escuchar musica (mas de lo mismo)
y una posibilidad que yo creo que los de microsoft han acertado bastante es tirarse un poco a los juegos retro con los arade de todala vida. para los que conocimos las maquinas recreativas poder tener un catalogo bastante amplio de estos juegos es una pasada.
y con todo esto no quiero decir nada, no soy un fan de microsoft. pero cuando las cosas son asi hay que decirlas. yo personalmente me sentiria defraudado si me gasto el doble de dinero en una consola y despues otra a la mitad de precio hace lo mismo. otros dicen que se encarece por eltema del bluray ... ¿pensais que actualmente el bluray ofrece algo? yo creo que no.