Bueno reavivo el tema sabéis que día es hoy viernes 20 de Septiembre pues bien aquí os dejo información:
¿Qué puede suceder en el asalto al Área 51 listo para hoy?
El Ejército de EEUU está preparado para frenar cualquier tipo de incursión en el perímetro de seguridad de la instalación de la Fuerza Aérea de Nelli.
Todo está listo cerca del Área 51. Ha llegado el 20 de septiembre, la fecha de la convocatoria realizada a través de Facebook para entrar en este área militar de Nevada y "liberar" a los supuestos extraterrestres que muchos creen que el Gobierno de EEUU esconde en el Área 51.
Cuartos de baños portátiles, caravanas, tiendas de campaña, ensayos del asalto... Dos millones de personas son las que se han apuntado al evento Asaltemos el Área 51, no pueden detenernos a todos para invadir lo que consideran el mayor centro de detención de extraterrestres del planeta en busca de respuestas.
El plan es entrar en el Área 51 imitando la forma de correr del protagonista de la serie manga Naruto. De hecho, los que ya se encuentran cerca de la zona dedican el tiempo a practicar dicha forma de correr, lo que ha provocado múltiples bromas en las redes sociales.
Aunque el evento nació como algo serio, son muchos los que se lo han tomado como una broma más. Pero por si acaso el Ejército de EEUU está preparado para frenar cualquier tipo de incursión en el perímetro de seguridad de la instalación de la Fuerza Aérea de Nellis. De hacerlo, les puede salir muy caro ya que como advierten todos los carteles que rodean el Área "los militares tienen permitido el uso de la fuerza mortal" para acabar con cualquier intruso.
"Las autoridades están preparadas para actuar contra aquellos que traten de ingresar a una zona donde entrenamos a las Fuerzas Armadas", advirtió hace unas semanas la portavoz del cuerpo militar estadounidense, Laura McAndrews.
Con ello, las autoridades estadounidenses han enviado 1.500 agentes agentes para blindar la zona y evitar el asalto. De momento, el Ejército ha hecho público un comunicado en el que deja muy claro lo que les puede ocurrir a los que intenten entrar por la fuerza: "El Área 51 es un campo de tiro abierto para las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos, y disuadimos a todos de intentar de entrar en una zona donde entrenamos a las fuerzas armadas estadounidenses. Las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos siempre están listas para defender a América y su propiedad".
De momento, la incursión no se llevado a cabo, pero se ha convertido en el tema del día en las redes sociales, donde de nuevo los tuiteros han dejado volar su imaginación mostrando la parte más cómica del previsible asalto.
El secretario de Defensa Mark T. Esper y el general Joseph F. Dunford Jr., presidente del Estado Mayor Conjunto, presentarán las opciones actualizadas a Trump en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional programada para este viernes, informó un alto funcionario estadounidense.
Antes de que se le presente el último conjunto de opciones, Trump envió distintas señales sobre sus intenciones. Ha amenazado con ordenar “la opción extrema” de un ataque a Irán para castigar a ese país por su comportamiento, pero también ha dejado en claro su oposición a ordenar que Estados Unidos encare otra guerra en Oriente Medio.
El Pentágono aboga por ataques militares que un alto funcionario definió como el extremo inferior de las opciones. El funcionario dijo que una represalia podría centrarse en más operaciones clandestinas, acciones que, según los planificadores militares, no impulsarían una escalada de Irán.
Este tipo de blancos incluiría los sitios desde donde Irán lanza misiles de crucero y drones y donde se almacena el armamento. Conforme a esta hipótesis, la opción militar incluiría una campaña de acción diplomática en la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York la semana entrante para reunir apoyo para las sanciones adicionales que ha ordenado Trump y otras medidas no militares. Trump ha dicho que se implementarán nuevas sanciones contra Irán. También se está analizando una serie de ciberoperaciones encubiertas.
Sin embargo, aún no está claro si EE.UU. y Arabia Saudita podrían reunir un fuerte apoyo en las Naciones Unidas, dado que los sauditas han sido criticados por librar en Yemen una guerra que ha causado víctimas civiles y que Trump enfrenta duras críticas por retirar a EE.UU. del acuerdo nuclear multilateral con Irán.
Pero el alto funcionario estadounidense, que habló a condición de que no se revelara su nombre por tratarse de deliberaciones internas, advirtió que a Trump también se le presentarían otras opciones que son más contundentes, opciones que requerirían el envío de más fuerzas a la región del Golfo Pérsico.
El funcionario no dio detalles de esos blancos pero presumiblemente podrían incluir instalaciones petroleras iraníes o blancos relacionados con la Guardia Revolucionaria de Irán. Las declaraciones contradictorias de Trump, el miércoles, dejaron a los altos funcionarios del Departamento de Defensa y los oficiales militares tratando de adivinar qué medidas elegiría el presidente.
Varios problemas podrían demorar cualquier acción militar inmediata, dijeron los funcionarios. En primer lugar, se dice que Arabia Saudita teme que cualquier respuesta militar rápidamente escale y lleve a nuevos ataques contra el reino y sus vulnerables instalaciones petroleras.
Otro problema es que los especialistas forenses militares de los EE.UU. sólo llegaron hace un par de días al lugar de los ataques en Arabia Saudita. Su análisis de los tableros de circuitos recuperados de uno de los misiles de crucero –que podría dar valiosas pistas sobre la trayectoria de vuelo del misil- todavía está en marcha. Esa información podría ser importante para determinar quién es responsable de los ataques.
El secretario de Estado Mike Pompeo dijo el jueves que Trump estaba buscando un camino pacífico. “Realmente nos gustaría una resolución pacífica”, les dijo a los periodistas en los Emiratos Árabes Unidos antes de poner fin a un viaje de dos días a la región del Golfo. “Todavía estamos luchando para montar una coalición. Estuve aquí en acción diplomática mientras el ministro de Relaciones Exteriores de Irán amenaza con una guerra sin cuartel para combatir hasta el último estadounidense. Estamos aquí para construir una coalición destinada a lograr la paz y una resolución pacífica”.
Pompeo dijo que EE.UU. planeaba imponer más sanciones a Irán, como Trump había anunciado el miércoles. “Hemos emprendido un camino para privar a Irán de la capacidad y la riqueza con el fin de impedirle llevar a cabo sus campañas de terror”, señaló. “Y ustedes pueden ver a partir de los acontecimientos de la semana pasada que hay más trabajo que hacer”.
Los países europeos, que vienen tratando de salvar el acuerdo nuclear de 2015 con Irán, se han mostrado cautos en su reacción ante el ataque en Arabia Saudita. El miércoles, el gobierno francés anunció que el presidente Emmanuel Macron había prometido el día anterior en una llamada telefónica con el príncipe heredero Mohammed bin Salman que expertos franceses irían a Arabia Saudita para ayudar en la investigación, a pedido de los sauditas.
Además de Francia, Alemania y Gran Bretaña, China y Rusia también firmaron el acuerdo de 2015 con Irán. Los cinco países, cuatro de los cuales son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, han criticado al gobierno de Trump por retirarse del acuerdo. Y China en particular se ha fastidiado por las sanciones al petróleo iraní impuestas por Washington.
Los funcionarios estadounidenses aún no han expuesto sus argumentos contra Irán y las recomendaciones que piensan presentar en la Asamblea General de la ONU la semana que viene.
“Confío en que en Nueva York hablaremos mucho sobre eso y que los sauditas también lo harán”, dijo Pompeo el miércoles. “Los sauditas fueron la nación que fue atacada. Fue en su suelo. Fue un acto de guerra contra ellos directamente, y confío en que harán eso”.
Eso indica que podría haber un período de discusión entre los líderes internacionales antes de que Washington avance con cualquier medida contundente.
Los OVNIS que sobrevolaron EEUU realizaron maniobras aéreas imposibles con la tecnología actual
Vídeos que el Pentágono no quería hacer público
La Marina de los EE. UU. Ha confirmado que tres videos publicados en internet que muestran ovnis son reales. Las imágenes realizadas por pilotos de la Armada estadounidense, muestran "fenómenos aéreos inexplicables" que realizaron maniobras que no son posibles con la tecnología de aviación actual.
Las afirmaciones han sacudido a los ufólogos que ven confirmadas su creencia en criaturas extraterrestres que siempre son tachados de fantasiosos y frikis, en el mejor de los casos.
Los vídeos fueron realizados en 2004 y 2015 frente a la costa de California desde aviones de combate con un sistema de infrarrojos avanzados y los pilotos debaten en voz alta qué son los objetos y de dónde provienen.
En las imágenes se ve a los objetos volantes realizando maniobras aéreas que no son posibles con la tecnología de aviación actual. En el incidente de 2004, según The New York Times, los objetos "aparecieron repentinamente a más 24,000 metros y luego se precipitaron hacia el mar, eventualmente se detuvieron a 6.000 metros, se dispersaron. Luego se alejaron del alcance del radar o dispararon directamente hacia arriba", ha asegurado Tom DeLonge, músico y fundador de una asociación que investiga los ovnis.
Joseph Gradisher, portavoz oficial del Jefe Adjunto de Operaciones Navales declaró a The Black Vault, una web que publica documentos secretos y clasificados, que la Armada llama a "los objetos de estos vídeos como fenómenos aéreos no identificados". Objetos no autorizados / no identificados que se han observado entrando en el espacio aéreo de varios campos de entrenamiento controlados por militares".
En otras palabras, el Pentágono dice que los objetos aéreos en los videos simplemente no se identifican y, por ahora, no se explican. The New York Times y otras publicaciones de EEUU hicieron público los vídeos, algo que no ha gustado a las Fuerzas Aéreas ni al Pentágono.
Hoy he visto en las noticias como este vídeo que creo que lo publique hace tiempo aquí en foro libre si no recuerdo mal según la marina de lo Estados Unidos son reales vamos lo confirman directamente.
Bueno, El_Andaluz, yo también he leído la noticia, y, bueno, solo decir que lo que me disgusta es que quien obtendrá mas beneficio son los tres partidos de derechas.
Muchas gracias por vuestra atención, y, bueno, saludos.
Este tío es un cerdo traidor, ni tiene capacidad para gobernar, ni para negociar, ni para nada, solo le interesa un sillón y cobrarlo bien calentito, le importa un carajo España igual que a los demás partido políticos.
Esto se soluciona con buen golpe de Estado y a tomar por culo.
Aunque me queda algo de confianza en Ciudadanos en albert Rivera creo que si sería un buen gobernante, pero bueno esto puede cambiar mi opinión en cualquier momento nada mas vea algo que no me guste.
Lo que no entiendo es una cosa ya vamos por 4 elecciones en 4 años esto de convocar elecciones que es infinito ? Es decir que nos podemos llevar toda la vida así o tiene un limite de convocatorias a elecciones ??
Después de dos días de consultas a los partidos políticos, el Rey ha constatado lo que era evidente: que ningún candidato cuenta con los apoyos necesarios para ser investido presidente del Gobierno. Don Felipe procederá a disolver las Cámaras y a convocar nuevos comicios, que se celebrarán el 10 de noviembre. Serán las cuartas elecciones generales en menos de cuatro años y un nuevo fracaso político para Pedro Sánchez.
Poco después de que el Rey cerrara la ronda de consultas con Pedro Sánchez, Don Felipe recibió a la presidenta del Congreso de los Diputados, Meritxell Batet, y a continuación el Palacio de La Zarzuela ha hecho público un comunicado en el que ha anunciado que «no formula una propuesta de candidato».
El comunicado íntegro señala lo siguiente:
«1. Su Majestad el Rey ha concluido las consultas que, en cumplimiento del artículo 99 de la Constitución, se han desarrollado durante los días 16 y 17 del presente mes de septiembre.
2. Su Majestad el Rey, tras recibir la información que le han trasladado los representantes designados por los grupos políticos con representación parlamentaria que han comparecido en las consultas, ha constatado que no existe un candidato que cuente con los apoyos necesarios para que el Congreso de los Diputados, en su caso, le otorgue su confianza.
3. En ese sentido y de acuerdo con lo expuesto el pasado 12 de septiembre en la convocatoria de estas consultas, Su Majestad el Rey ha comunicado a la Señora Presidenta del Congreso, Doña Meritxell Batet Lamaña, que no formula una propuesta de candidato a la Presidencia del Gobierno. Todo ello a los efectos de lo previsto en el artículo 99 de la Constitución».
El artículo 99.5 de la Constitución establece que «si transcurrido el plazo de dos meses, a partir de la primera votación de investidura, ningún candidato hubiere obtenido la confianza del Congreso, el Rey disolverá ambas Cámaras y convocará nuevas elecciones con el refrendo del presidente del Congreso».
Hasta ahora, en los 42 años de democracia, solo se había producido una legislatura fallida en España. Fue la que tuvo lugar entre diciembre de 2015 y junio de 2016, después de que Mariano Rajoy renunciara a someterse al debate de investidura y Pedro Sánchez lo intentara el 2 y el 4 de marzo de 2016 pero no lograra los apoyos necesarios para ser investido. Fue entonces cuando se convocaron las elecciones del 26 de junio, en las que Mariano Rajoy fue el líder más votado.
No obstante, ese mandato se vio abruptamente terminado dos años después, cuando prosperó la moción de censura que Sánchez presentó contra Rajoy. Tras casi un año de gobierno, Sánchez convocó elecciones, que se celebraron el pasado 28 de abril, sin que ninguno de los partidos lograra reunir suficientes apoyos para gobernar. Cinco meses después, el Rey volverá a disolver las Cortes y a convocar elecciones.
Pues nada otra vez a elecciones las cuartas ya por culpa de un sinvergüenza como pedro sanchez y demás partidos otra vez gastos de dinero en campañas, eso si a costa de los Españoles.
Todavía a estas altura no sabes lo que significa la palabra OVNI ? En este caso es un objeto si identificado se trata de resto de un asteroide bastante peligroso y según dicen se desprendió fragmentos de ese gran asteroide creen que puede ser del asteroide 2000 QW7.
La roca que originó este fenómeno entró en la atmósfera a unos 61.000 km/h sobre el noreste de la provincia de Sevilla y experimentó varias explosiones a lo largo de su trayectoria.
Una roca procedente de un asteroide ha entrado bruscamente en la atmósfera terrestre a las 21:32 horas del 16 de septiembre, generando una brillante bola de fuego que ha podido ser vista desde más de 400 kilómetros de distancia. Numerosos testigos, sobre todo de las provincias de Sevilla y Córdoba, se hicieron eco de este evento a través de redes sociales. El fenómeno ha podido ser grabado por los detectores que la Red de Bólidos y Meteoros del Suroeste de Europa opera en distintos puntos de Andalucía y Castilla-La Mancha. Concretamente, se han obtenido imágenes desde los observatorios de La Hita (Toledo), Sierra Nevada (Granada), La Sagra (Granada) y Sevilla. Estos detectores trabajan en el marco del Proyecto SMART, que tiene como objetivo monitorizar continuamente el cielo con el fin de registrar y estudiar el impacto contra la atmósfera terrestre de rocas procedentes de distintos objetos del Sistema Solar.
El evento ha sido analizado por el investigador responsable del Proyecto SMART, el astrofísico José María Madiedo del Instituto de Astrofísica de Andalucía (IAA-CSIC). Este análisis ha permitido determinar que la roca que originó este fenómeno entró en la atmósfera a unos 61 mil kilómetros por hora sobre el noreste de la provincia de Sevilla. Esta enorme velocidad hizo que la roca se volviese incandescente, generándose así una brillante bola de fuego a una altitud de unos 85 kilómetros. La bola de fuego avanzó en dirección noroeste, pasando casi por la vertical de las localidades de San Nicolás del Puerto, Alanís y Guadalcanal. Finalmente se extinguió sobre la provincia de Badajoz, cuando se encontraba a una altitud de unos 42 kilómetros sobre la localidad de Zafra.
No consiguió impactar contra el suelo
La roca se desintegró completamente en la atmósfera después de experimentar varias explosiones a lo largo de su trayectoria, lo que indica que se fragmentó en el aire. Ningún fragmento consiguió impactar contra el suelo y, por tanto, en ningún momento ha supuesto ningún tipo de peligro para la población.
La órbita que seguía la roca antes de entrar en la atmósfera terrestre era muy similar a la del asteroide 2000 QW7, un asteroide potencialmente peligroso que se acercó a la Tierra el pasado 14 de septiembre. No se descarta, por tanto, que la roca que generó la bola de fuego fuese un fragmento desprendido de ese asteroide. No obstante, la confirmación de este extremo requerirá de cálculos adicionales.
Cita de: El_Andaluz en Hoy a las 00:30 Y cuales son esos países, porque yo llevo viviendo 59 años en Venezuela y nunca he tenido noticias de esto...
¿Venezuela?, ese pais ya esta muerto, entierralo, hay un mundo ahí afuera que sigue girando..
Porque pones una cita donde yo no he puesto esas palabras ? Eso escrito es de Machacador no es mio, en este caso el que te tiene que responder es Machacador no yo.
Citar
Haber, 1. Que un lenguaje sea muy hablado no lo hace necesario, tal vez nisiquiera lo hace tan importante, el español ha sonado mucho ultimamente por que hay mucho video reguetonero de la Rosalia y Maluma por ahí suelto y esa musica tan desagradable parece que le ha gustado mucho a la comunidad anglo, pero ese circo no impedira que el lenguaje universal y dominante siga siendo el ingles, luego el mandarin por el surgimiento de China como superpotencia y tercero sera el español y eso si es que no se termina adelantando otro idioma por que la India tiene un crecimiento acelerado y el mundo arabe igual...
2. Ningun pais hipanoamericano tiene ninguna obligacion de preservar la lengua castellana ni mucho menos de mantenerla como lengua oficial por que no es una lengua autoctona de este continente, esa obligación la tendra solo España y eso solo si se os da la gana.. a mi da igual.
3. El ejemplo a seguir son paises como Singapur que adoptaron voluntariamente el ingles y resulto ser una idea muy productiva.
No lo hace necesario para ti a los demás si.
Ya pero seguir hablando español es lo que hay que tu no la quiera utilizar porque tu no lo vea necesario no quiere decir que el resto de hispanohablantes no lo vean necesario eso es tu opinión no la de los demás.
Mostrar Mensajes
