Google es sin duda el buscador más popular y utilizado en España. Es el favorito por los usuarios y el servicio que nos ofrece una gran cantidad de resultados sin importar si estamos en un ordenador o en cualquier dispositivo móvil.
Pero el hecho de ser tan usado también puede servir para los piratas informáticos. Pueden poner aquí sus miras y tratar de colar algún tipo de información maliciosa para que los usuarios piquen en la trampa. Pueden incluso crear campañas publicitarias maliciosas para este tipo de fines.
Hay que tener en cuenta que los anuncios de búsqueda de Google maliciosos no son una novedad. Es un problema que ha estado presente en muchas ocasiones en campañas de Amazon, PayPal o eBay, por ejemplo. Aparentemente se trata de algo legítimo, algo que no haría sospechar a los usuarios. Incluso aparecería la URL normal al pasar el cursor por encima.
En primer lugar debemos mencionar qué es el hacking ético. Podemos decir que es la acción que realiza un experto en seguridad informática para buscar vulnerabilidades y fallos que pueda haber en un sistema, dispositivo o cualquier programa. De esta forma puede alertar de posibles amenazas que pudieran surgir.
Pongamos como ejemplo que un hacker ético se dedica a intentar acceder a una red inalámbrica o a ejecutar comandos para romper la seguridad de una aplicación. Puede que en ambos casos haya ciertas vulnerabilidades que no se conocen y que podrían permitir la entrada de intrusos, de piratas informáticos en definitiva. Por tanto, el trabajo que hace un hacker ético es informar sobre esos fallos detectados para lanzar parches y poder corregirlos.
¿En qué circunstancias pueden ayudar los hackers éticos? Vamos a ver algunos ejemplos en los que han sido de gran ayuda para evitar males mayores que pudieran comprometer a los usurios.
Microsoft ha detectado en los últimos meses un repunte de las estafas de llamadas de soporte técnico en las que se suplanta de forma ilegal la marca de la compañía para engañar a las potenciales víctimas.
En las llamadas aseguran ser técnicos informáticos de Microsoft que quieren comprobar y arreglar una supuesta incidencia técnica en los ordenadores de las víctimas. Los delincuentes instan a las personas a las que llaman a instalar programas con los que consiguen el control de sus equipos y poder acceder a su información personal y financiera.
El general Min Aung Hlaing asume el control de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. La dirigente y Premio Nobel Aung San Suu Kyi, detenida, ha pedido a los ciudadanos que protesten.
Birmania ha amanecido con una estampa muy similar a la de hace medio siglo: soldados y tanques patrullando por las principales ciudades del país. En la capital, Naipyidó, las líneas telefónicas y el acceso a internet se cortaron, así como la señal de la televisión estatal. Unas pocas horas después, en la televisión propiedad del Ejército, anunciaban el estado de emergencia durante un año y prometió elecciones "pluralistas, libres e igualitarias" cuando termine este periodo. Los militares han tomado el poder y los principales líderes políticos que gobiernan desde 2015, como la popular consejera de Estado, Aung San Suu Kyi y el presidente Win Myint, han sido detenidos.
Es complicado que un país abrace una democracia completa si los resquicios de su antigua dictadura militar, amparados por una joven Constitución, tienen una cuarta parte de todos los escaños del Parlamento y, por decreto, al Ejército le corresponde el control de los ministerios de Defensa, Interior y Asuntos Fronterizos.
Después de estar bajo el yugo de una junta militar desde 1962 hasta 2010, Birmania intentó ser una democracia. O, al menos, algo que se le pareciera bastante. A priori, era buen síntoma que los ex presos políticos que levantaron el movimiento prodemocrático para luchar contra la dictadura, fueran los que ocuparan la cúspide política de la nueva era. Encima, sería una Premio Nobel de la Paz, Aung San Suu Kyi, que pasó casi 15 años detenida, la que lideraría ese cambio. El primer problema llegó cuando esos revolucionarios, una vez en el poder, apuestan por continuar con la represión y la censura en un sistema débil, cuya Constitución de 2008 otorga a los militares la capacidad de declarar el estado de emergencia y de asumir el poder estatal.
La reputación internacional de Suu Kyi (75 años), líder de la Liga Nacional para la Democracia (LND), el partido gobernante, se desplomó ante su silencio por la represión contra los rohingyas que escandalizó al mundo entero. Para la líder son "simples problemas" lo que para la ONU es una "limpieza étnica" que dejó casi un millón de refugiados hace cuatro años. Suu Kyi incluso apoyó a los militares cuando fueron acusados de cometer genocidio en 2017.
En Birmania ha ocurrido lo que muchos presagiaban desde las pasadas elecciones de noviembre: un golpe militar. Suu Kyi proclamó una aplastante victoria del LND en los comicios, llevándose la mayoría absoluta, con 396 escaños en el Legislativo de los 476 que había en disputa. Sin embargo, la oposición, liderada por el Partido de la Solidaridad y el Desarrollo de la Unión (PSDU), con apoyo de los militares -que controlan el 25% de los 664 escaños en las cámaras alta y baja-, rechazó los resultados por presunto "fraude electoral".
A mediados de enero, en Birmania los tanques empezaron a circular por las calles de Rangún, la ciudad más grande del país. Se empezó a hablar de un posible golpe militar. Algo que apuntaló la semana pasada el jefe del Ejército, el general Min Aung Hlaing, asegurando que no se podía descartar que los militares tomaran el mando.
La situación empezaba a tener muchos paralelismos con el primer golpe de 1962. Aunque, según han apuntado fuentes militares del país, cuando acabe el estado de emergencia, en febrero de 2022, se celebrarán nuevas elecciones que "devolverán el poder estatal a un nuevo Gobierno". Antes de que eso ocurra, los militares "reformarán la comisión electoral y revisarán los resultados de las elecciones parlamentarias".
La semana pasada vimos que Intel iba a recurrir a TSMC para fabricar algunos de sus procesadores de nueva generación. El gigante del chip apostará, en teoría, por el proceso de 3 nm del gigante taiwanés, y en principio solo lo utilizará para sacar adelante algunos de sus procesadores de gama baja, como los Core i3, pero según una nueva información, la colaboración entre ambas empresas no ha hecho más que empezar.
El conocido medio DigiTimes ha sido muy claro, Intel y TSMC están «obligadas» a entenderse, no solo de cara esa adopción del proceso de 3 nm, y a la fabricación de algunos procesadores Intel, sino también para conseguir dar el salto a procesos cada vez más avanzados. En este sentido, la fuente de la noticia asegura que ambas compañías colaborarán para sacar adelante el proceso de 2 nm.
Obvia decir que hablar del proceso de 2 nm es avanzar muchos años en el tiempo, de hecho no se espera que la producción en masa bajo el proceso de 3 nm dé comienzo hasta la segunda mitad de 2022, así que es probable que el proceso de 2 nm no esté listo hasta 2024 o 2025. Sin embargo, lo realmente importante es que al llegar a los 2 nm nos encontraremos con la barrera natural que marcan los límites del silicio, y esa será la clave principal que hará tan necesaria esa colaboración entre Intel y TSMC.
El gigante de Sunnyvale ha registrado una patente muy interesante en la que AMD hace referencia a una solución MLA (un acelerador de «machine learning«, aprendizaje automático para inteligencia artificial) que estaría basado en un diseño de tipo chiplet, y que podría ser emparejado fácilmente con una GPU (unidad de procesamiento gráfico) y con una unidad de memoria caché.
Se trata de una patente muy importante porque, como habrán podido intuir nuestros lectores más avanzados, un diseño de este tipo podría convertirse en la respuesta de AMD a los núcleos tensor de NVIDIA, que actúan como unidad de procesamiento especializada en aprendizaje profundo e inteligencia artificial, y que se encuentran integrados en la misma pastilla de silicio que la GPU.
Esa unida MLA de AMD tendría unas capacidades similares a las de los núcleos tensor de NVIDIA, lo que significa que estarían especializados tanto en aprendizaje profundo como en inteligencia artificial, y también en multiplicación de matrices. Sin embargo, el enfoque de AMD es totalmente distinto al de NVIDIA, ya que, como hemos dicho, la primera parte de un diseño tipo chiplet.
Los núcleos tensor de NVIDIA se encuentran integrados en la misma pastilla de silicio que el resto de los elementos de la GPU, incluyendo, como no, los núcleos RT para trazado de rayos. El concepto de AMD parte de una idea similar a la que hemos visto en los procesadores Ryzen, lo que significa que esta unidad MLA estaría ubicada en uno o varios chiplets que, posteriormente, podrían ser interconectados con una GPU, y con una unidad de memoria caché, como hemos indicado. La implementación de NVIDIA sigue el esquema clásico del diseño de núcleo monolítico, mientras que AMD apostaría por el diseño MCM (módulo multichip).
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, intentó responder a la suspensión permanente de su cuenta personal de Twitter haciendo uso de la cuenta gubernamental @POTUS, pero al poco tiempo las publicaciones fueron eliminadas del sitio.
El mandatario criticó la que había sido su red social favorita por restringir la libertad de expresión e insistió en que no sería "silenciado".
"Twitter ha ido más y más lejos en la prohibición de la libertad de expresión, y esta noche, los empleados de Twitter se han coordinado con los demócratas y la izquierda radical para eliminar mi cuenta de su plataforma, para silenciarme a mí y a usted, los 75 millones de grandes patriotas que votaron por mí", escribió Trump en el primero de una serie de tuits.
"¡No seremos silenciados! Twitter no se basa en la libertad de expresión", continuó en otro tuit, arremetiendo contra la plataforma y culpando nuevamente a la "izquierda radical".
El Departamento de Justicia de Estados Unidos está investigando si los manifestantes que este miércoles asaltaron el Capitolio, durante la violenta protesta en apoyo a Donald Trump, robaron algo que pudiera contener información confidencial relacionada con la seguridad nacional.
"Documentos y materiales fueron robados, y tenemos que identificar qué fue lo que hicieron, mitigar [el posible daño]. Podría eventualmente haber asuntos de seguridad nacional", dijo el fiscal general interino del Distrito de Columbia, Michael Sherwin, durante una rueda de prensa este jueves.
Sherwin dijo que probablemente llevará "varios días determinar qué pasó exactamente, qué fue robado y qué no", y detalló que durante la incursión en el Capitolio, además de documentos, también fueron robados "dispositivos electrónicos de las oficinas de los senadores".
CBS News reportó que uno de esos dispositivos es un portátil que podría contener información sensible relacionada con cuestiones de seguridad nacional.
El congresista demócrata Rubén Gallego apuntó, además, que durante el asalto cualquiera pudo haber dejado micrófonos de escucha, y planteó la posibilidad de que adversarios extranjeros de EE.UU. hayan aprovechado la protesta para infiltrarse en la multitud y entrar en el Capitolio.
Sin embargo, la jefa administrativa de la Cámara de Representantes afirmó el jueves, en una nota interna para el personal, que para el momento no había indicios de que la red interna de la Cámara de Representantes estuviera en peligro.
Una explosión con el poder de 150 bombas de Hiroshima podría dejar un escenario apocalíptico en la Tierra en 2022. Mucho se habló del fin del mundo en 2012, pero parece que, de acuerdo con la NASA, esta predicción podría ocurrir diez años más tarde, es decir, el próximo año.
Es que la Administración Nacional de la Aeronáutica y el Espacio (NASA, por sus siglas en inglés) ha definido como “potencialmente peligroso” al asteroide 2009 JF1, ya que podría impactar contra la Tierra el 6 de marzo del año 2022 a las 08:34 horas, según ha informado la agencia espacial, aunque también estima que la probabilidad de impacto es de 1 entre 3.800 (un 0,026%).
La fecha establecida para la colisión se ha concretado tras la observación exhaustiva del asteroide a través de un sistema de monitoreo de colisiones de la agencia espacial estadounidense que cataloga a los objetos cercanos al planeta según su tamaño, velocidad, dimensiones y año en el que se cree que se producirá el impacto.
Esta roca espacial es considerada “potencialmente peligrosa” por la NASA, que la ha calificado como Objeto Cercano a la Tierra (NEO), lo que significa que está suficientemente cerca como para considerarse una amenaza para la Tierra. Los asteroides son cuerpos celestes, los cuales se mueven en órbitas, ya sean de excentricidad escasa o considerable alrededor del Sol, y cuya inclinación sobre la elíptica puede ser de cualquier ángulo.
“Algunos asteroides y cometas siguen caminos orbitales que los llevan mucho más cerca del Sol de lo habitual y, por lo tanto, de la Tierra”, explica la NASA en un comunicado. Estos asteroides son constantemente monitoreados por el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, usando un sistema automatizado llamado Sentry. Este sistema logra medir una gran cantidad de datos que permiten determinar, por ejemplo, que 2009JF1 es un asteroide Apolo, es decir, que su órbita alrededor del Sol es más grande que la de la Tierra.
Según precisa la NASA, “Sentry es un sistema de monitoreo de colisiones altamente automatizado que escanea continuamente el catálogo de asteroides más actual en busca de posibilidades de impacto futuro con la Tierra durante los próximos 100 años. Siempre que se detecte un impacto potencial se analizará y los resultados se publicarán inmediatamente aquí, excepto en casos inusuales en los que busquemos una confirmación independiente. Es normal que, a medida que se disponga de observaciones adicionales, los objetos desaparezcan de esta tabla cuando ya no haya detecciones de posibles impactos. Por esta razón, mantenemos una lista de objetos eliminados con la fecha de eliminación”.
El asteroide 2009 JF1 está actualmente a 375.587.595 km del planeta, aproximándose 18 km hacia nosotros cada segundo. Vuela más allá de la Tierra a una velocidad increíble, a 65.293 kilómetros por hora. La Agencia Espacial lo visualizó a través de Sentry en 2009, estimando que mide alrededor de 13 metros de diámetro. Su impacto contra la Tierra podría causar una explosión equivalente a 230 kilotones de dinamita. Hay que calcular que la bomba de Hiroshima tenía solo quince kilotones de poder.
Si bien la probabilidad de colisión en muy baja, rocas más pequeñas que suelen acompañar al cuerpo espacial pueden ingresar a nuestra atmósfera, arder en ella mientras descienden al suelo, creando meteoros y meteoritos que muchas veces vemos como lluvias de estrellas en el cielo nocturno.
Misiones para atacar o desviar asteroides
Las agencias espaciales están trabajando actualmente para elaborar misiones para atacar a estos asteroides que suponen una amenaza para el planeta y poder desviarlos de su trayectoria.
Tal es el caso de la nave espacial DART, que será lanzada a mediados de este 2021 con el objetivo de colisionar contra Dimorphos, uno de los asteroides más peligrosos para la Tierra por sus características. DART pertenece a la misión Hera de la NASA en colaboración con la Agencia Espacial Europea (ESA).
Después de ver esto no me sorprendería lo mas mínimo que el asaltante que cometió dicho robo sea de los primeros en, digamos, "recibir" una visita del FBI. Ahora bien, lo que pueda ocurrir durante y/o después de dicha "visita" creo que ya es otro tema.
Por robar el atril del capitolio no creo que lo vayan a meter en la Cárcel, si acaso le pueden meter un delito de allanamiento de morada digo yo.
Mostrar Mensajes
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/KDANOCTQQFFVJIQSYFVXVXTIVI.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/NXLY44M5J5ACVAORTTGETFQO4M.jpg)
